Monetaria. Estadísticas oficiales de. República Dominicana. Año 2 No 4 Boletín semestral Octubre 2017 ISSN

Transcripción

1 de Estadísticas oficiales de Monetaria Año 2 No 4 Boletín semestral Octubre 2017 ISSN República Dominicana

2 Créditos Equipo Nacional de Trabajo: Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo (MEPYD) * Oficina Nacional de Estadística (ONE) Comité Técnico Interinstitucional de Pobreza (CTP): Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo (MEPYD) * Oficina Nacional de Estadística (ONE) * Ministerio de Salud Pública * Ministerio de Trabajo (MT) * Banco Central de la República Dominicana (BCRD) * Gabinete de Coordinación de Políticas Sociales (GCPS) * Consejo Nacional de la Seguridad Social (CNSS) Organismos multilaterales de acompañamiento y asistencia técnica: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) * Banco Mundial Comisión Económica para América Latina y El Caribe (CEPAL) Apoyo editorial Edición/Corrección literaria: Diseño y Diagramación: Alicia Delgado Mestres Marianny Oller Octubre 2017 ISSN

3 Incluyendo los datos obtenidos en el último Censo de Población y Viviendas realizado en 2010, la Oficina Nacional de Estadística (ONE) actualizó las proyecciones de población a nivel nacional, por zona de residencia y Regiones de Desarrollo. Los resultados muestran un volumen de población menor y una creciente tasa de urbanización en el país, y para 2017 se estimó que el 80% de la población dominicana tenía su lugar de residencia en la zona urbana, mientras que el 20% restante se ubicaba en la zona rural. Ante esta realidad, y considerando que el marco muestral de la Encuesta Nacional de Fuerza de Trabajo (ENFT) de 2000 a 2016 fue obtenido a partir del Censo de Población y Vivienda de 1993 (2000 a 2003) y del efectuado en el 2002 (2003 a 2016), los técnicos del Banco Central y del Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo (MEPyD) actualizaron los factores de expansión de la ENFT para que representaran de forma más precisa el volumen de la población y su distribución por zona de residencia y Regiones de Desarrollo, lo que fue informado oportunamente a los miembros del Comité Técnico Interinstitucional de Pobreza (CTP), quienes decidieron de manera consensada, utilizar los nuevos factores de expansión para recalcular los indicadores de pobreza y desigualdad para el periodo La evolución de las tasas de pobreza general y extrema obtenidas con los nuevos factores de expansión es similar a la previa, confirmando la tendencia a la reducción observada durante el trienio Las nuevas cifras oficiales indican que entre el 2015 y el 2016 la pobreza general descendió en casi dos puntos porcentuales, al reducirse del 30.8% al 28.9%; en tanto que la pobreza extrema también se redujo ligeramente, para ubicarse en el 6.0% en el El registro observado en el año 2016 representa medio punto porcentual menos que el valor reportado para ese mismo período en el boletín anterior, el cual fue calculado con los factores de expansión originales de la ENFT. Las tasas de pobreza por áreas geográficas no muestran cambios significativos cuando se comparan las nuevas estimaciones con las reportadas en ediciones anteriores de este Boletín. No obstante, se presentan diferencias notables por zona de residencia (rural y urbana) particularmente en lo que refiere al número absoluto de personas en condición de pobreza e indigencia; lo que obedece, en parte, a que en las nuevas proyecciones de población se estimó un porcentaje de población ubicada en la zona urbana, el cual resultó mayor al obtenido a partir de las proyecciones de población elaboradas previamente por la ONE, que no consideraban los resultados del Censo del Introducción Boletín de Estadísticas Oficiales de Pobreza Monetaria A partir del 2012, las estimaciones oficiales de pobreza monetaria que se generaron en República Dominicana, se obtuvieron aplicando la metodología oficial definida por el Comité Técnico Interinstitucional de Pobreza, donde han participado el Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo (MEPyD), la Oficina Nacional de Estadística (ONE), el Banco Central de la República Dominicana (BCRD), el Ministerio de Salud Pública (MSP), el Ministerio de Trabajo, el Gabinete Social, la Comisión Económica para América Latina y El Caribe (CEPAL), el Banco Mundial (BM), y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Las mediciones oficiales se obtuvieron utilizando los datos de los ingresos en los hogares entrevistados a partir de la Encuesta Nacional de Fuerza de Trabajo (ENFT) que llevó a cabo el Banco Central de la República Dominicana (BCRD). A la fecha se dispone de 34 bases de datos con información demográfica y socio-económica, respecto a los meses de abril y octubre de cada año, en el periodo En este Boletín No.4 se presentan indicadores actualizados, los que permitirán conocer la evolución de los volúmenes de población en situación de pobreza; así como las tasas de pobreza extrema y pobreza total nacional, por zona de residencia y por regiones de desarrollo, en el período

4 4 Boletín de Estadísticas Oficiales de Pobreza Monetaria Ajuste de los factores de expansión En los análisis técnicos efectuados por el MEPYD y el BCRD se identificaron diferencias en la composición de la población por lugar de residencia y por regiones de desarrollo reportada en las ENFT. Esta situación se evidencia cuando se compararon los resultados de la ENFT con las estructuras de la población reportadas en el Censo del 2010 y las proyecciones de población elaboradas por la Oficina Nacional de Estadística (ONE). Los principales hallazgos se describen a continuación: a. En el cálculo de los factores de ponderación originales de la ENFT correspondientes al período octubre 2003 a octubre 2016, se mantuvo la estructura de la población por zona de residencia y por regiones de desarrollo del marco muestral elaborado a partir del Censo Nacional de Población y Viviendas 2002, el cual fue utilizado para la selección de la muestra de dichas encuestas. Por su parte, las muestras de las encuestas del período abril 2000 a abril 2003 fueron seleccionadas con el marco muestral elaborado a partir de los resultados del Censo Nacional de Población y Vivienda b. La situación anterior generó diferencias en la composición de la población por zona de residencia y regiones de desarrollo estimados a partir de la ENFT, cuando se le compara con la composición que se obtiene a partir del nuevo marco muestral construido a partir de la base cartográfica y documental obtenida del Censo de Población y Vivienda c. Una situación similar se advierte al comparar con las proyecciones de población vigentes (actualizadas considerando el Censo del 2010) para las zonas de residencia y regiones de desarrollo. Por otra parte, también se observaron importantes diferencias entre los volúmenes poblacionales estimados con las ENFT y los reportados por las proyecciones nacionales. d. De acuerdo a los resultados generados por el Censo 2002, el 63.6% de la población del país residía en la zona urbana, en tanto que de acuerdo a las cifras del Censo 2010 este porcentaje se incrementó al 74.3%, lo cual representa un crecimiento de 10.7 puntos porcentuales. Este incremento, que no fue considerado en el cálculo de los factores de expansión originales de las encuestas de hogares del BCRD, generó la subestimación de la población urbana en las estimaciones obtenidas a partir de la ENFT, y que fueron reportadas en los boletines de pobreza anteriores; al tiempo que sobredimensionó el total de la población radicada en la zona rural. La situación descrita motivó la corrección y ajuste de los factores de expansión que se venían utilizando en la ENFT, con el propósito de que las estimaciones de población y la composición por zona de residencia y por regiones de desarrollo se alinearan a los resultados de las proyecciones de población nacionales y subnacionales vigentes en el país que han sido elaboradas por la ONE. Por su parte, el BCRD publicó recientemente en su portal web nuevas series para los indicadores de mercado de trabajo, obtenidos a partir de la aplicación de los factores de expansión ajustados. Con estos nuevos resultados se presentaron modificaciones sobre la cantidad de personas en edad de trabajar, la población económicamente activa, y el volumen de ocupados y desocupados; sin que estos cambios hayan generado repercusiones relevantes en los principales indicadores (tasas) asociados a la evolución del mercado de trabajo.

5 Asimismo, el Comité Técnico Interinstitucional de Pobreza (CTP) consideró necesario calcular nuevamente los indicadores de pobreza monetaria y de desigualdad con los factores de expansión ajustados, observándose cambios de distinta magnitud durante el período Las nuevas cifras de pobreza y desigualdad que se presentan en este Boletín sustituyen las divulgadas con anterioridad en el Boletín No.3, y por tanto se asumen como las nuevas cifras oficiales para República Dominicana. Metodología La pobreza monetaria se define como una situación donde hay déficit entre los ingresos y los gastos básicos en los hogares; como son los recursos necesarios para adquirir una canasta normativa de bienes y servicios. En el caso de los alimentos, la línea de pobreza extrema se define como el monto mensual de ingresos requeridos en los hogares para adquirir una canasta básica de alimentos (CBA), que garantice a sus miembros la ingesta de los nutrientes que se consideran necesarios para llevar una vida sana, compatible con un estado de buena salud física y mental. Por su parte, la línea de pobreza moderada se resume como el monto mensual de recursos que deben disponer los hogares con el propósito garantizar, a las personas el acceso a una canasta alimentaria y el acceso a un conjunto de bienes no alimenticios que se consideran esenciales para la vida, como: ropa, calzado, costo de la vivienda, mantenimiento del hogar, salud, educación, transporte, entre otros. 1 La Canasta Básica Alimentaria (CBA) que se construyó para la medición de la pobreza se ajusta de manera que represente los requerimientos mínimos calóricos de la población. La CBA representa un requerimiento de energía de 2,157 calorías a nivel nacional. Por su parte, la Canasta Básica no Alimentaria (CBNA) se ajusta de manera que se mantenga el criterio de lo básico o lo mínimo requerido para garantizar un nivel de vida adecuado, excluyéndose de esta manera los bienes y servicios no alimenticios considerados como no básicos. En la metodología oficial -asumida para República Dominicana- la medición de la pobreza se realiza a partir de los siguientes insumos: a. El indicador de bienestar se define a partir del ingreso per cápita disponible en los hogares; construido en base a la información de la Encuesta Nacional de Fuerza de Trabajo (ENFT). b. La Canasta Básica Alimentaria (CBA) utilizada es la propuesta por el Comité Técnico Interinstitucional de Pobreza. c. La Canasta Básica no Alimentaria (CBNA) también es la definida por el Comité Técnico Interinstitucional de Pobreza. Estas canastas surgen del patrón de consumo de las familias dominicanas observado en una población de referencia seleccionada a partir de criterios nutricionales; utilizando la información de la Encuesta Nacional de Gastos e Ingresos de los Hogares , que contiene la información del gasto y de las cantidades que se requiere para definir los valores de las líneas de pobreza monetaria. Contexto macro-económico En base a las cifras publicadas por el BCRD, en el año 2016 el Producto Interno Bruto (PIB) registró una tasa de crecimiento del 6.6%, que por tercer año consecutivo ubicó al país con el registro más elevado de expansión de la actividad económica entre las economías Latinoamericanas 2. Por otra parte, la evolución de los indicadores del mercado de trabajo para el periodo 2015 y 2016, reportaron un ligero aumento en la tasa global de participación al pasar del 58.1% al 58.6%; en tanto que la tasa de ocupación reportó un incrementó en un punto porcentual, aumentando del 49.8% al 50.8%. 2 Banco Central de la República Dominicana (BCRD, 2017). Resultados Preliminares de la Economía Dominicana (Enero-Diciembre 2016). 5

6 Gráfico 1 REPÚBLICA DOMINICANA: Evolución de indicadores macro-económicos (datos por año entre el 2000 y el 2016). Tc PIB per cápita 6 Tasa Desempleo Abierta Fuente: Elaborado a partir del BCRD, En materia de desempleo, se observa que la tasa de desocupación abierta registró una caída de medio punto porcentual disminuyendo del 6.3% al 5.8%; mientras que el indicador de desocupación ampliada se redujo del 14.2% al 13.4%. Asimismo, la inflación observada durante el bienio fue del 1.7%, ubicándose por debajo del rango de la meta de inflación de un 4% ± 1, definida en el Programa Monetario del BCRD para el Por su parte, en septiembre del 2016 el valor de la línea de pobreza general (LPG) se ubicó en RD$4, en la zona urbana y RD$4, en la zona rural. En tanto que la línea de pobreza extrema (LPE) asumió el valor de RD$2, en la zona urbana y de RD$2, en el área rural, lo cual significó un incremento del 1.36%, respecto al valor reportado en el mismo mes del año Este comportamiento en las cifras de pobreza se produce en el contexto económico ilustrado en esta sección.

7 Incidencia de la pobreza general En el Gráfico 2 se muestra la evolución de la incidencia de la pobreza general y de la pobreza extrema en el contexto nacional, así como por zonas de residencia urbana y rural. Se presenta la evolución de las cifras de pobreza oficiales generadas a partir de la ENFT, con una población ajustada a los nuevos factores de expansión (ENFT ajustada). La incidencia de la pobreza monetaria en República Dominicana para el 2016 se ubicó en 28.9%, lo cual representa una reducción de 1.9 puntos porcentuales en comparación con las cifras del año 2015 (30.8%). Por otra parte, en el 2016 la pobreza extrema registró una incidencia del 6% a nivel nacional, lo que significó una reducción de 0.3 puntos porcentuales respecto al valor estimado para el 2015 (6.3%). Gráfico 2 REPÚBLICA DOMINICANA: Población con pobreza general y extrema, por zona de residencia Urbana Rural Nacional Urbana Rural Nacional Fuente: Elaborado a partir del procesamiento de los micro-datos de la Encuesta Nacional de Fuerza de Trabajo (ENFT ) con población ajustada por zona y por Regiones de desarrollo, del BCRD, abril y octubre, Nota: Se utiliza un factor de ponderación anual elaborado por el BCRD, para obtener las estimaciones. La gama de colores indica las zonas de residencia.

8 8 El análisis, por zona de residencia, muestra que la incidencia de la pobreza continúa manifestándose con mayor intensidad en la zona rural del país. No obstante, cabe señalar que entre el 2015 y el 2016 se observó una reducción en la incidencia de este indicador tanto en las zonas rurales como en las urbanas. En efecto, entre 2015 y 2016 se reportó una disminución en la incidencia de la pobreza por zona de residencia de 2.3 puntos porcentuales en la zona rural, y 1.7 puntos porcentuales en la zona urbana. En términos absolutos, lo anterior significa que 2,911,570 dominicanos se ubicaron en condiciones de pobreza en el 2016, lo que representa una reducción neta de 163,536 personas pobres cuando se le compara con la población pobre reportada en el 2015 la cual ascendió a 3,075,106 de personas (los datos anuales se obtienen utilizando el factor de expansión anual). De acuerdo a las cifras oficiales, en el año 2016 el total de personas en condición de indigencia se ubicó en 601,513, lo cual representa una reducción en términos absolutos de 31,803 personas, respecto a los totales reportados en el Descomposición de los cambios en la pobreza En el Gráfico 3 se presenta la descomposición del cambio en el nivel de pobreza para diferentes periodos, asociado a los efectos del crecimiento (cambios en el ingreso per cápita en los hogares), y de la distribución (modificaciones observadas en los patrones de desigualdad). El análisis de la descomposición de la pobreza durante el bienio evidenció un cambio de tendencia con respecto a lo observado en periodos anteriores ( , y ), cuando la reducción en la incidencia de la pobreza se generó a partir de un círculo virtuoso asociado a la caída de la desocupación, a los bajos niveles de inflación, al aumento en el ingreso real de las familias, y a la disminución reportada en los indicadores que miden la inequidad distributiva. En el periodo , se observó una reducción de 1.9 puntos porcentuales en la tasa de pobreza general, lo cual se explica a partir de los siguientes factores: a. a) Un impacto positivo asociado al incremento en el ingreso per cápita en los hogares, contribuyendo a una reducción de 3.7 puntos porcentuales en el nivel del indicador de pobreza; y, b. b) Un impacto negativo asociado a una mayor concentración del ingreso, el cual generó un aumento del indicador de pobreza en 1.8 puntos porcentuales. Para el análisis de los determinantes que explican los cambios observados en la tasa de pobreza durante el periodo , se llevó a cabo la descomposición del cambio anual en los valores del indicador utilizando las siguientes metodologías: a. Descomposición del cambio en la pobreza asociado a los efectos crecimiento y distribución; b. Descomposición del ingreso real per cápita según componentes del ingreso.

9 Gráfico 3 REPÚBLICA DOMINICANA: Descomposición del cambio de la pobreza general en los efectos de crecimiento y distribución (datos anuales ) Cambio en pobreza Efecto crecimiento Efecto distribución Fuente: Elaborado a partir del procesamiento de los micro-datos de la Encuesta Nacional de Fuerza de Trabajo (ENFT) con población ajustada por zona y por Regiones de desarrollo, del BCRD, ,. Por otra parte, en el Gráfico 4 se presenta la descomposición del ingreso real per cápita en el hogar por componentes de ingresos. Gráfico 4 REPÚBLICA DOMINICANA: Descomposición del cambio del ingreso real per cápita en el hogar, por componentes del ingreso (datos anuales ) 9 Fuente: Elaborado a partir del procesamiento de los micro-datos de la Encuesta Nacional de Fuerza de Trabajo (ENFT ) con población ajustada por zona y por Regiones de desarrollo, del BCRD,

10 Los datos muestran que entre el 2015 y el 2016 el ingreso per cápita real en los hogares aumentó en 9.1%, debido fundamentalmente al incremento que se reportó en los ingresos laborales, evidenciando la importancia que ejerce el mercado de trabajo en la formación del ingreso familiar; así como la relevancia de reforzar las políticas activas para un mercado de trabajo que permita a los empleados generar ingresos suficientes para que en sus hogares se superen los umbrales de pobreza. Incidencia de la pobreza según la Región de desarrollo. Ma pa 1 REPÚBLICA DOMINICANA: Porcentaje de población en condiciones de pobreza general y pobreza extrema, por Región de desarrollo, 2016 (Pobreza general) Región Noroeste 35.8 Región El Valle 46 Región Enriquillo 54.4 Región Norte 25.1 Región Sur 29.6 Región Valdesia 36.8 Región Nordeste 27.4 Región Higuamo Región Ozama o Metropolitana Región Yuma La incidencia de la pobreza en las regiones de desarrollo se presenta en el Mapa 1. Se observa que en las zonas fronterizas, ubicadas en el sur del país, en las Regiones de Enriquillo (54.4%) y El Valle (45.0%) es donde se aprecia la mayor tasa de pobreza general; la región Valdesia se ubica como la tercera de mayor incidencia, alcanzando niveles de pobreza general de 36.8% de su población. Región Noroeste 8.3 Región Norte 4.2 (Pobreza extrema) Región Nordeste 3.7 Por su parte, en el 2016, las regiones Metropolitana, Norte y Nordeste se ubicaron como las zonas con los menores niveles de pobreza general, con registros de: 23.3%, 25.1% y 27.4%, respectivamente. Región El Valle 12.9 Región Sur 5.4 Región Valdesia 6.4 Región Higuamo Región Ozama o Metropolitana Región Yuma 5.7 En el caso de la pobreza extrema, en forma similar a la pobreza general, las regiones fronterizas, ubicadas en el sur del país, registran las mayores tasas; en tanto que las incidencias menores se observaron en la región del. Región Enriquillo 15.5 Fuente: Elaborado a partir del procesamiento de los micro-datos de la Encuesta Nacional de Fuerza de Trabajo (ENFT) con población ajustada por zona y por Regiones de desarrollo, del BCRD, 2016.

11 Evolución de la desigualdad Boletín de Estadísticas Oficiales de Pobreza Monetaria La medición de la desigualdad representa una dimensión muy importante en el estudio de la pobreza y de las condiciones de vida de una población, ya que se refiere a la manera en la que se distribuye el excedente económico de una sociedad. Al respecto, uno de los indicadores que tradicionalmente se utilizan para el estudio de la desigualdad es el coeficiente de Gini, el cual provee una medida sintética del nivel de la concentración de ingresos. Este coeficiente asume valores entre 0 y 1, los que representan la equidad distributiva y la total concentración del ingreso, respectivamente. En el Gráfico 5 se observa que durante el periodo se concretizaron importantes progresos en materia distributiva. No obstante, a nivel nacional en el 2016 se generó un cambio en la Gráfico 5 REPÚBLICA DOMINICANA: Índice Gini por zona de residencia (datos anuales ) tendencia decreciente, que a partir del 2012 se venía observado en el coeficiente de Gini. En efecto, en ese año se advierte un aumento en el nivel de desigualdad, ubicándose el índice de Gini en , lo que representó un incremento de puntos, respecto al registro observado en el año 2015, cuando el indicador se ubicó en El aumento de la desigualdad se observó tanto en la zona urbana como en la rural, manifestándose un incremento mayor en la zona urbana del país, aunque en la zona rural se observaron aumentos desde el año Asimismo, en la zona urbana del país se reportó un mayor nivel de inequidad, donde el coeficiente de Gini se situó en , registro que es aproximadamente 15% superior al valor reportado para la zona rural (0.4127). 11 Fuente: Elaborado a partir del procesamiento de los micro-datos de la Encuesta Nacional de Fuerza de Trabajo (ENFT) con población ajustada por zona y por Regiones, del BCRD, abril y octubre,

12 Anexos A. Anexo A.1 REPÚBLICA DOMINICANA: Población según nivel de pobreza monetaria (datos semestrales, marzo y septiembre, ) Fecha Pobres indigente Pobres moderados Total de pobres Población no pobre Población total 2000 marzo 652,783 1,937,220 2,590,003 5,778,992 8,368,995 Cambio absoluto en el número de personas pobres septiembre 680,652 2,072,358 2,753,010 5,673,394 8,426, marzo 671,091 2,102,676 2,773,767 5,710,505 8,484, , septiembre 625,114 2,169,838 2,794,952 5,746,312 8,541,264 41, marzo 675,206 2,059,161 2,734,367 5,864,679 8,599,046-39, septiembre 799,731 2,051,236 2,850,967 5,805,704 8,656,671 56, marzo 1,028,555 2,518,153 3,546,708 5,168,801 8,715, , septiembre 1,028,865 2,612,566 3,641,431 5,131,533 8,772, , marzo 1,336,018 3,044,277 4,380,295 4,448,689 8,828, , septiembre 1,387,208 3,008,643 4,395,851 4,488,119 8,883, , marzo 1,475,297 2,806,618 4,281,915 4,658,650 8,940,565-98, septiembre 1,419,184 2,769,264 4,188,448 4,806,250 8,994, , marzo 1,199,940 2,703,200 3,903,140 5,142,616 9,045, , septiembre 1,198,981 2,765,086 3,964,067 5,132,635 9,096, , marzo 1,163,080 2,728,771 3,891,851 5,255,988 9,147,839-11, septiembre 1,164,033 2,786,333 3,950,366 5,249,760 9,200,126-13, marzo 1,180,367 2,721,400 3,901,767 5,351,185 9,252,952 9, septiembre 1,201,518 2,918,479 4,119,997 5,184,834 9,304, , marzo 1,002,804 2,811,425 3,814,229 5,540,106 9,354,335-87, septiembre 1,093,502 2,816,073 3,909,575 5,495,215 9,404, , marzo 959,940 2,735,519 3,695,459 5,758,924 9,454, ,770

13 Fecha Pobres indigente Pobres moderados Anexo A.1 continuación... Total de pobres Población no pobre Población total Cambio absoluto en el número de personas pobres septiembre 1,086,009 2,902,414 3,988,423 5,516,195 9,504,618 78, marzo 871,976 2,701,109 3,573,085 5,981,965 9,555, , septiembre 948,383 3,014,058 3,962,441 5,642,658 9,605,099-25, marzo 890,841 2,808,756 3,699,597 5,956,835 9,656, , septiembre 1,017,093 2,961,246 3,978,339 5,727,881 9,706,220 15, marzo 920,688 2,854,923 3,775,611 5,982,310 9,757,921 76, septiembre 896,081 3,071,615 3,967,696 5,841,064 9,808,760-10, , marzo 800,996 2,646,216 3,447,212 6,411,421 9,858, , septiembre 727,077 2,705,423 3,432,500 6,474,990 9,907, , marzo 661,595 2,467,476 3,129,071 6,828,127 9,957, , septiembre 604,683 2,415,730 3,020,413 6,983,820 10,004, , marzo 638,550 2,316,874 2,955,424 7,096,134 10,051, , septiembre 564,133 2,302,787 2,866,920 7,230,745 10,097, ,493 Fuente: Elaborado a partir del procesamiento de los micro-datos de la Encuesta Nacional de Fuerza de Trabajo (ENFT), con población ajustada por zona y por regiones de desarrollo, del BCRD, abril y octubre, 2000 al Los cambios absolutos en el número de personas pobres representan la diferencia entre un periodo semestral y la cantidad observada en otro periodo semestral igual, pero del año anterior. Por ejemplo, en septiembre del 2016 se compara el número de pobres con el observado en septiembre del

14 Anexo A.2 REPÚBLICA DOMINICANA: Tasa de pobreza monetaria, e intervalos de confianza por zona de residencia (datos semestrales, marzo y septiembre, ) Pobreza general Pobreza extrema Fecha Nacional Zona urbana Zona rural Nacional Zona urbana Zona rural Tasa Li Ls Tasa Li Ls Tasa Li Ls Tasa Li Ls Tasa Li Ls Tasa Li Ls 2000 marzo septiembre marzo septiembre marzo septiembre marzo septiembre marzo septiembre marzo septiembre marzo septiembre marzo septiembre marzo septiembre marzo septiembre marzo septiembre

15 Anexo A.2 continuación... Pobreza general Pobreza extrema Fecha Nacional Zona urbana Zona rural Nacional Zona urbana Zona rural Tasa Li Ls Tasa Li Ls Tasa Li Ls Tasa Li Ls Tasa Li Ls Tasa Li Ls 2011 marzo septiembre marzo septiembre marzo septiembre , marzo septiembre marzo septiembre marzo septiembre Fuente: Elaborado a partir del procesamiento de los micro-datos de la Encuesta Nacional de Fuerza de Trabajo (ENFT) con población ajustada por zona y por regiones de desarrollo, del BCRD, abril y octubre, Nota: Li y Ls, representan los límites de confi anza, teniendo en cuenta los parámetros del diseño de muestra complejo de la ENFT. 15

16 Fecha Norte Sur Anexo A.3 REPÚBLICA DOMINICANA: Tasa de pobreza monetaria general y extrema, por regiones de desarrollo (Decreto ), (datos semestrales, de marzo y septiembre, ) Nordeste Noroeste Pobreza extrema Valdesia Enriquillo El Ozama Yuma Higuamo Valle o Total Metropolitana Norte Sur Nordeste Pobreza general Noroeste Valdesia Enriquillo El Valle Yuma Higuamo Ozama o Metropolitana Total 2000 marzo septiembre marzo septiembre marzo septiembre marzo septiembre marzo septiembre marzo septiembre marzo septiembre marzo septiembre marzo septiembre marzo septiembre marzo septiembre marzo

17 Fecha Norte Sur Nordeste Noroeste Pobreza extrema Valdesia Enriquillo El Ozama Yuma Higuamo Valle Anexo A.3 continuación... o Total Metropolitana Norte Sur Nordeste Pobreza general Noroeste Valdesia Enriquillo El Valle Yuma Higuamo Ozama o Metropolitana Total 2011 septiembre marzo septiembre marzo septiembre , marzo septiembre marzo septiembre marzo septiembre Fuente: Elaborado a partir del procesamiento de los micro-datos de la Encuesta Nacional de Fuerza de Trabajo (ENFT) con población ajustada por zona y por regiones de desarrollo, del BCRD, abril y octubre,

18 Fecha Anexo A.4 REPÚBLICA DOMINICANA: Índice de Gini por zona de residencia y región de desarrollo. (marzo y septiembre, ) Zona de residencia Regiones de Desarrollo (Decreto ) Nacional Urbana Rural Norte Sur Del Valdesia Enriquillo Nordeste Noroeste Valle Yuma Higuamo Metropolitana 2000 marzo septiembre marzo septiembre marzo septiembre marzo septiembre marzo septiembre marzo septiembre marzo septiembre marzo septiembre marzo septiembre marzo septiembre marzo septiembre marzo

19 Anexo A.4 continuación... Fecha Zona de residencia Regiones de Desarrollo (Decreto ) Nacional Urbana Rural Norte Sur Del Valdesia Enriquillo Nordeste Noroeste Valle Yuma Higuamo Metropolitana 2011 septiembre marzo septiembre marzo septiembre , marzo septiembre marzo septiembre marzo septiembre Fuente: Elaborado a partir del procesamiento de los micro-datos de la Encuesta Nacional de Fuerza de Trabajo (ENFT) con población ajustada por zona y por regiones de desarrollo, del BCRD, abril y octubre,

20 Anexo A.5 REPÚBLICA DOMINICANA: Líneas oficiales de pobreza monetaria, por tipo de línea y zona de residencia (datos semestrales, marzo y septiembre, ) Fecha IPC (Junio 2007=1) Línea de pobreza General Línea de pobreza Extrema Urbana Rural Nacional Urbana Rural Nacional 2000 marzo , , , septiembre , , , marzo , , , septiembre , , , marzo , , , septiembre , , , marzo , , , septiembre , , , marzo , , , , , , septiembre , , , , , , marzo , , , , , , septiembre , , , , , , marzo , , , , , , septiembre , , , , , , marzo , , , , , , septiembre , , , , , , marzo , , , , , , septiembre , , , , , , marzo , , , , , , septiembre , , , , , , marzo , , , , , , septiembre , , , , , , marzo , , , , , , septiembre , , , , , ,894.4

21 Fecha IPC (Junio 2007=1) Anexo A.5 continuación... Línea de pobreza General Línea de pobreza Extrema Urbana Rural Nacional Urbana Rural Nacional 2012 marzo , , , , , , septiembre , , , , , , marzo , , , , , , septiembre , , , , , , , marzo , , , , , , septiembre , , , , , , marzo , , , , , , septiembre , , , , , , marzo , , , , , , septiembre , , , , , ,138.1 Fuente: Elaborado a partir de la línea de pobreza ofi cial estimada para el 2007, de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH-2007) y el Índice de Precios al Consumidor (IPC), levantado por el Banco Central de marzo y septiembre,

22 Año Anexo A.6 REPÚBLICA DOMINICANA: Tasa de pobreza monetaria, según tipo de estimación y zona de residencia (datos semestrales, marzo y septiembre, ) ENFT ENFT con ajuste de población por zona Pobreza General Pobreza Extrema Pobreza General Pobreza Extrema Urbana Rural Nacional Urbana Rural Nacional Urbana Rural Nacional Urbana Rural Nacional 2000 marzo septiembre marzo septiembre marzo septiembre marzo septiembre marzo septiembre marzo septiembre marzo septiembre marzo septiembre marzo septiembre marzo septiembre marzo septiembre

23 Anexo A.6 continuación... Año ENFT ENFT con ajuste de población por zona Pobreza General Pobreza Extrema Pobreza General Pobreza Extrema Urbana Rural Nacional Urbana Rural Nacional Urbana Rural Nacional Urbana Rural Nacional 2011 marzo septiembre marzo septiembre marzo septiembre , marzo septiembre marzo septiembre marzo septiembre Fuente: Elaborado a partir del procesamiento de los micro-datos de la Encuesta Nacional de Fuerza de Trabajo (ENFT) con población ajustada por zona y por regiones de desarrollo, del BCRD, abril y octubre, del 2000 al

24 Año Anexo A.7 REPÚBLICA DOMINICANA: Población por nivel de pobreza monetaria, por encuesta y por zona de residencia (marzo y septiembre, ) Pobres indigente ENFT ENFT con población ajustada Diferencia absoluta Total de pobres Población total Pobres indigente Total de pobres Población total Pobres indigente Total de pobres Población total 2000 marzo 651,734 2,562,018 8,182, ,783 2,590,003 8,368,995-1,049-27, , septiembre 678,727 2,690,313 8,254, ,652 2,753,010 8,426,404-1,925-62, , marzo 678,000 2,724,168 8,328, ,091 2,773,767 8,484,272 6,909-49, , septiembre 626,436 2,754,605 8,402, ,114 2,794,952 8,541,264 1,322-40, , marzo 679,764 2,729,556 8,477, ,206 2,734,367 8,599,046 4,558-4, , septiembre 810,266 2,843,581 8,553, ,731 2,850,967 8,656,671 10,535-7, , marzo 1,043,087 3,550,281 8,629,514 1,028,555 3,546,708 8,715,509 14,532 3,573-85, septiembre 1,030,318 3,644,190 8,704,161 1,028,865 3,641,431 8,772,964 1,453 2,759-68, marzo 1,347,016 4,388,758 8,784,299 1,336,018 4,380,295 8,828,984 10,998 8,463-44, septiembre 1,404,199 4,422,693 8,861,162 1,387,208 4,395,851 8,883,970 16,991 26,842-22, marzo 1,515,447 4,334,163 8,941,677 1,475,297 4,281,915 8,940,565 40,150 52,248 1, septiembre 1,454,677 4,232,757 8,954,468 1,419,184 4,188,448 8,994,698 35,493 44,309-40, marzo 1,246,016 3,995,747 9,088,481 1,199,940 3,903,140 9,045,756 46,076 92,607 42, septiembre 1,261,230 4,077,832 9,165,930 1,198,981 3,964,067 9,096,702 62, ,765 69, marzo 1,224,179 4,014,020 9,264,213 1,163,080 3,891,851 9,147,839 61, , , septiembre 1,230,276 4,096,684 9,344,669 1,164,033 3,950,366 9,200,126 66, , , marzo 1,256,113 4,077,847 9,466,087 1,180,367 3,901,767 9,252,952 75, , , septiembre 1,287,663 4,315,163 9,537,603 1,201,518 4,119,997 9,304,831 86, , , marzo 1,083,570 4,010,156 9,608,633 1,002,804 3,814,229 9,354,335 80, , , septiembre 1,183,985 4,110,898 9,680,943 1,093,502 3,909,575 9,404,790 90, , , marzo 1,045,186 3,922,946 9,753, ,940 3,695,459 9,454,383 85, , , septiembre 1,183,932 4,224,735 9,823,020 1,086,009 3,988,423 9,504,618 97, , , marzo 969,030 3,822,290 9,885, ,976 3,573,085 9,555,050 97, , ,227

25 Año Pobres indigente ENFT ENFT con población ajustada Diferencia absoluta Total de pobres Población total Anexo A.7 continuación... Pobres indigente Total de pobres Población total Pobres indigente Total de pobres Población total 2011 septiembre 1,047,058 4,196,287 9,949, ,383 3,962,441 9,605,099 98, , , marzo 989,681 3,979,036 10,013, ,841 3,699,597 9,656,432 98, , , septiembre 1,121,663 4,249,150 10,076,635 1,017,093 3,978,339 9,706, , , , marzo 1,045,420 4,118,688 10,140, ,688 3,775,611 9,757, , , , septiembre 997,127 4,267,850 10,206, ,081 3,967,696 9,808, , , , , marzo 899,969 3,730,168 10,270, ,996 3,447,212 9,858,633 98, , , septiembre 837,035 3,762,895 10,337, ,077 3,432,500 9,907, , , , marzo 754,811 3,451,261 10,403, ,595 3,129,071 9,957,198 93, , , septiembre 706,844 3,298,958 10,469, ,683 3,020,413 10,004, , , , marzo 723,223 3,250,729 10,521, ,550 2,955,424 10,051,558 84, , , septiembre 640,971 3,176,750 10,578, ,133 2,866,920 10,097,665 76, , ,394 Fuente: Elaborado a partir del procesamiento de los micro-datos de la Encuesta Nacional de Fuerza de Trabajo (ENFT) con población ajustada por zona y por regiones de desarrollo, del BCRD, abril y septiembre,

26 Anexos B. Anexo B.1 REPÚBLICA DOMINICANA: Población por nivel de pobreza monetaria, anual Año Pobres indigente Pobres Población Total de pobres moderados no pobre Población total ,718 2,004,789 2,671,507 5,726,193 8,397,700 Cambio absoluto en el número de personas pobres ,103 2,136,257 2,784,360 5,728,409 8,512, , ,469 2,055,199 2,792,668 5,835,192 8,627,860 8, ,028,710 2,565,360 3,594,070 5,150,167 8,744, , ,361,613 3,026,460 4,388,073 4,468,404 8,856, , ,447,241 2,787,941 4,235,182 4,732,450 8,967, , ,199,461 2,734,143 3,933,604 5,137,626 9,071, , ,163,557 2,757,552 3,921,109 5,252,874 9,173,983-12, ,190,931 2,819,807 4,010,738 5,267,607 9,278,345 89, ,048,632 2,814,253 3,862,885 5,518,274 9,381, , ,022,983 2,818,974 3,841,957 5,637,758 9,479,715-20, ,159 2,857,173 3,767,332 5,812,006 9,579,338-74, ,154 2,885,238 3,839,392 5,842,797 9,682,189 72, ,641 2,963,959 3,872,600 5,912,171 9,784,771 33, ,951 2,675,532 3,439,483 6,442,850 9,882, , ,316 2,441,790 3,075,106 6,905,798 9,980, , ,513 2,310,057 2,911,570 7,163,903 10,075, ,536 Fuente: Elaborado a partir del procesamiento de los micro-datos de la Encuesta Nacional de Fuerza de Trabajo (ENFT) con población ajustada por zona y por regiones de desarrollo, del BCRD, Los cambios absolutos en el número de personas pobres representan la diferencia en el número de pobres.