CONTRALORÍA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL RESULTADOS DE AUDITORÍAS OBSERVACIONES ATENDIDAS POR: ÁREAS DE OFICIALÍA MAYOR

Transcripción

1 CONTRALORÍA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL RESULTADOS DE AUDITORÍAS OBSERVACIONES ATENDIDAS POR: ÁREAS DE OFICIALÍA MAYOR Auditoría s CTSJDF-S-001/ NÚM. OBSERVACIÓN RECOMENDACIONES SITUACIÓN ACTUAL CTSJDF-A-006/ CTSJDF-A-006/ DIFERENCIAS ENTRE EL DICTAMEN DE REESTRUCTURA ORGÁNICA Y LA PLANTILLA OCUPACIONAL. 1.- Al conciliar el Dictamen de Reestructura Orgánica número TSJ-AD01.04/2014, contra la Plantilla Ocupacional de noviembre 2014, así como a la inspección física de personal en sus áreas de trabajo, se apreció lo siguiente: a) Existen diferencias en las plazas de los distintos niveles de estructura y operativos autorizadas. Las diferencias se detallan en el Anexo 1. b) No están incluidos en la plantilla, los servidores públicos siguientes: C. Juana Araceli Hernández Zavala, C. María Angelina Manjarrez Quintero, C. José Luis Arochi González, C. Juan Gabriel Hernández Guerrero, C. Carlos Alberto Zarate Saenz, C. Raúl Adauto Huerta, C. Naime Tovar Nochebuena y C. Nancy Vázquez Zarate. c) El C. Juan Jacob Novia Rodríguez, se encuentran en la Plantilla y no fue localizado físicamente, siendo que la Dirección Ejecutiva de Recursos Humanos, sustituyó al servidor público desde el 15 de octubre de INADECUADA PLANEACIÓN DEL SERVICIO DE MANTENIMIENTO A EQUIPO FUERA DE OPERACIÓN. 4.- El procedimiento de Invitación restringida TSJDF/IR/20/2014 para el Mantenimiento preventivo y correctivo a equipos de microfilmación, autorizado por $565,444.32, fue declarado desierto, dicho equipo se encuentra fuera de operación o ya no se utiliza. La Directora Ejecutiva de Recursos Materiales, deberá solicitar ante la Dirección Ejecutiva de Recursos Humanos, la actualización de la Plantilla ocupacional, de conformidad con el Dictamen de Reestructuración Orgánica autorizado y los servidores públicos comisionados. La Directora Ejecutiva de Recursos Materiales, deberá comprobar que la plantilla ocupacional sea congruente con el Dictamen de Estructura Orgánica autorizado. La Directora Ejecutiva de Recursos Materiales, deberá girar las instrucciones al Director de Adquisiciones, a efecto de que verifique que las contrataciones de servicios de mantenimiento solicitadas por las áreas requirentes, se encuentren debidamente justificadas. CTSJDF-A-006/ BIENES CARECEN DEL CÓDIGO DEL CLASIFICADOR POR OBJETO DEL GASTO ARMONIZADO. La Dirección Ejecutiva de Recursos Materiales, deberá concluir la actualización de los códigos de la

2 6.- Al cotejar los códigos de la relación de 111,763 bienes, contra los del Catálogo de Bienes Muebles correlacionado con el Clasificador por el Objeto del Gasto Armonizado, se determinó que 11 bienes no contienen el código actualizado, como se muestra a continuación: N CÓDIGO DESCRIPCI ÓN DEL BIEN ABAST ECIMIE NTO CATÁLO GO ARMONI ZADO No existe código No existe código Número provisiona l Número provisiona l CIZALLA (GUILLOTIN A MANUAL) ENGARGOL ADORA TARJA O FREGADER O TARJA FREGADER O TIJERAS PARA LAWING PERFORAD ORA (USO RUDO) TANQUE CAMA MECANICO LLAVE STTELSON SISTEMA DE AUDIO Y VIDEO SISTEMA DE COMUNICA CIÓN DE DATOS Número SISTEMA totalidad de los bienes, de conformidad con el Catálogo de Bienes Muebles Correlacionado con el Clasificador por el Objeto del Gasto Armonizado. La Directora Ejecutiva de Recursos Materiales, en lo sucesivo deberá vigilar que todos los bienes del Tribunal, contengan el código actualizado de acuerdo al Catálogo de Bienes Muebles Correlacionado con el Clasificador por el Objeto del Gasto Armonizado.

3 CTSJDF-A-006/ provisiona l DE EXPANSIÓN DE SEÑAL DE CELULAR PÓLIZAS DE RESPONSABILIDAD CIVIL. 3.- Al revisar la documentación de los expedientes: TSJDF/LPN-005/2014 con número de contrato TSJDF/DEOMS/12/14, Servicio de limpieza a oficinas y áreas comunes de diversos inmuebles del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura ambos del Distrito Federal y TSJDF/LPN-007/2014 con el contrato TSJDF/DEI/04/14, Mantenimiento Preventivo y Correctivo a la infraestructura Informática, se observó que las Pólizas de Responsabilidad Civil fueron expedidas a los 50 y 72 días naturales posteriores a la fecha de inicio de la vigencia del contrato, como se detalla a continuación: La Directora Ejecutiva de Recursos Materiales, deberá girar las instrucciones al Director de Adquisiciones, a efecto de que verifique y de seguimiento a que las Pólizas de Responsabilidad Civil, sean presentadas por los proveedores en los términos y plazos estipulados por las mismas. CTSJDF-A-006/ PROCEDIMIENT O TSJDF/LPN- 005/2014 TSJDF/LPN- 007/2014 VIGENCIA 1 de enero al 31 de diciembre de de enero al 31 de diciembre de 2014 FECHA DE EXPEDICIÓN DE LA PÓLIZA 20 de febrero de de marzo de COTIZACIÓN DEL PROVEEDOR EN EXPEDIENTE TSJDF/AD-132/ Al revisar al expediente de Adjudicación Directa número TSJDF/AD-132/2014, para el servicio de Digitalización de documentos para el TSJDF, por un monto de $50, 000,000.00, contratado con el Fondo de Fomento y Desarrollo de la Investigación Científica Tecnológica de la Universidad Autónoma del Estado de México ; no se localizó en el expediente la cotización del prestador de servicio. DIFERENCIAS DE PLAZAS ENTRE EL DICTAMEN DE REESTRUCTURA ORGÁNICA Y PLANTILLA OCUPACIONAL. La Dirección Ejecutiva de Recursos Materiales, debe proporcionar la cotización del prestador de servicio, para su integración al expediente No. TSJDF/AD- 132/2014, Correspondiente al servicio de Digitalización de documentos para el TSJDF. La Directora Ejecutiva de Recursos Materiales, deberá girar las instrucciones al Director de Adquisiciones, a efecto de que asegure que los expedientes de adquisiciones sean integrados con la totalidad de la documentación, de conformidad con lo establecido en el Manual de procedimientos vigente. Servicios, deberá llevar a cabo las acciones siguientes:

4 1.- Al revisar el Dictamen de Reestructuración Orgánica No. TSJDF-AD01.06/2013 de la Dirección Ejecutiva de Obras, Mantenimiento y Servicios, y de su comparación con la Plantilla Ocupacional de septiembre de 2014, se determinó las diferencias siguientes: c) Diferencias de 11 plazas de nivel Técnico Operativo, autorizadas en el Dictamen no contenidas en la Plantilla, las cuales se muestran en el Anexo I d) En la Plantilla se aprecian 2 plazas vacantes de nivel 46 administrativo, las número y , de las cuales no aportaron las propuestas de contratación, o las gestiones de los trámites para su ocupación. a) Tramitar ante la Dirección Ejecutiva de Recursos Humanos, la actualización del Dictamen de Reestructuración Orgánica y la Plantilla ocupacional, de conformidad con los últimos movimientos de plazas autorizadas. b) Tramitar ante la Dirección Ejecutiva de Recursos Humanos la contratación de las 2 plazas número y , o en su defecto, las aclaraciones correspondientes del motivo de que permanecen vacantes. Servicios, en lo subsecuente deberá vigilar que: a) La plantilla ocupacional sea congruente con el Dictamen de Estructura Orgánica autorizado. b) Se realicen con oportunidad ante la Dirección Ejecutiva de Recursos Humanos los trámites de contratación de las plazas vacantes. 3 FALTA DE REPORTES DE LECTURAS DE FOTOCOPIAS DE LAS ÁREAS ADMINISTRATIVAS Y DE APOYO JUDICIAL. 3.- Al comparar el número de fotocopias facturadas y el número de fotocopias generadas en los reportes del equipo de fotocopiado instalados en las diversas unidades, correspondiente al periodo comprendido de enero a junio de 2014, se apreció que las áreas administrativas y de Apoyo Judicial del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal no remiten los informes mensuales de fotocopias: Servicios, debe requerir por escrito a las áreas administrativas y de Apoyo Judicial del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, remitan en lo sucesivo los informes mensuales de fotocopias de conformidad con las lecturas mensuales obtenidas de los equipos de fotocopiado por la empresa prestadora del servicio. 4 PAGO EN DEMASÍA POR $1, EN SERVICIO DE LIMPIEZA. 4.- Al revisar las listas de asistencias del personal de la empresa MICMAR, S.A. de C.V., por del servicio de limpieza a inmuebles del Tribunal correspondientes al primer trimestre de 2014, se observó en el mes de enero 7 inasistencias del personal, que calculado con el costo de $ establecido en el contrato formalizado No. TSJDF/DEOMS/12/14, de fecha 4 de diciembre de 2013, resulta un monto pagado en demasía por $1, (Mil seiscientos ochenta y nueve pesos 52/100 M.N.). Las inasistencias se aprecian en el Servicios, deberá tramitar el reintegro por parte de la empresa MICMAR, S.A. de C.V., de la cantidad de $1, (Mil seiscientos ochenta y nueve pesos 52/100 M.N.), más los intereses financieros, que resulten, dando el tratamiento de un crédito fiscal, esto es, aplicando las mismas tasas de recargos. Servicios, en lo sucesivo deberá vigilar que la Subdirección de Servicios, supervise adecuadamente el servicio de limpieza, y revise los

5 Anexo III. controles de asistencia del personal del prestador del mencionado servicio. 5 FALTA DE EVIDENCIA DOCUMENTAL SOBRE LA RENDICIÓN DE INFORMES TRIMESTRALES. 5.- Al revisar los informes de avance de los trimestres tercero y cuarto de 2013, primero y segundo de 2014, del Programa Operativo Anual de la Dirección Ejecutiva de Obras, Mantenimiento y Servicios, no se proporcionó evidencia documental de las metas programadas, así como de su cumplimiento respecto a los mantenimientos y servicios contratados, toda vez que en el Calendario de Apertura Presupuestal, se observó la asignación de recursos para dichos conceptos. Servicios, para el ejercicio de 2015 deberá implementar el modelo basado en la Gestión para Resultados (GpR) conforme lo establecido en la normatividad vigente aplicable, y deberá supervisar y vigilar que se rindan los informes de avance trimestral del ejercicio del presupuesto autorizado para la adquisición de los bienes y/o prestación de los servicios con estricto apego a sus programas autorizados. 6 PAGO DE ANTICIPOS A PROVEEDORES DESPUES DE LA FECHA PROGRAMADA. 6.- De la revisión efectuada a la documentación de los expedientes de 2 contratos de obra adjudicados durante los años 2013 y 2014, se detectó que los anticipos no fueron puestos a disposición de los contratistas dentro de la fecha programada para el inicio de los trabajos, ni los diez días hábiles siguientes a la presentación de la fianza del anticipo. Los contratos se detallan en el Anexo IV. Servicios, en lo subsecuente deberá vigilar que los anticipos, se entreguen a los contratistas, en los plazos y términos establecidos en la normatividad vigente aplicable. 7 GARANTÍAS DE RESPONSABILIDAD CIVIL NO SE PRESENTARON EN LOS PLAZOS ESTABLECIDOS EN CONTRATOS. 7.- De la revisión a la documentación relativa a los contratos de obra No. TSJDF/OP/AD-006/2013, TSJDF/OP/AD y TSJD/OP/I3P , se observó que las garantías de responsabilidad civil, no fueron puestas a disposición del Tribunal dentro de los plazos pactados, ya que fueron recibidas con 4 y 5 días de desfase, como se puede apreciar en el Anexo V. Servicios, en lo sucesivo, deberá vigilar y dar seguimientos, que las garantías establecidas en los contratos, se entreguen dentro de los plazos establecidos en la normatividad vigente aplicable. 8 OMISIONES DE INFORMACIÓN EN LAS BITÁCORAS DE OBRA ELABORADAS. 8.- De la revisión y análisis a la documentación de 5 contratos, se detectó que en 4 de ellos, con números En lo subsecuente, la Dirección Ejecutiva de Obras, Mantenimiento y Servicios deberá supervisar y revisar que las bitácoras de obra y servicios relacionados con la misma se elaboren y se integren atendiendo lo

6 TSJDF/OP/AD , TSJDF/OP/AD , TSJD/SER/AD-012/2014 y TSJDF/SER/I3P-001/2014, la bitácora de obra no se elaboró conforme se establece en la normatividad vigente aplicable, por los motivos que se enuncian en el anexo VI. establecido en la normatividad de la materia vigente. 9 OMISIÓN DE DOCUMENTOS EN EXPEDIENTES INTEGRADOS DE CONTRATOS DE OBRA PÚBLICA. 9.- Al analizar los documentos relativos a los contratos de obra suscritos durante el 2013 y 2014, se detectaron las situaciones siguientes: a) El Formato de invitación por adjudicación directa de los contratos TSJDF/OP/AD y TSJD/SER/AD- 012/2014, no se elaboró conforme al Anexo Ocho de las Políticas Administrativas, Bases y Lineamientos en materia de Obra Pública y Servicios relacionados del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, debido a que se omitió considerar la garantía de seriedad de la propuesta equivalente al 10% del importe de la misma, debiendo presentar cheque cruzado a favor del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. b) El Acta Entrega-Recepción de los Trabajos del contrato TSJDF/OP/AD , se firmó el 3 de abril de 2014, 75 días hábiles posteriores a la Verificación de los Trabajos, incumpliendo lo establecido en la normatividad aplicable, en donde se estableció dentro de los 15 días hábiles. c) No se encuentra debidamente integrado el expediente único de los contratos TSJD/SER/AD-012/2014 y TSJD/OP/I3P-007/2014, debido a que no se localizó evidencia documental, respecto a lo siguiente: TSJD/SER/AD-012/2014 Notificación del prestador del servicio del inicio formal de los trabajos. La disponibilidad del inmueble al prestador del servicio. La designación del Representante Técnico o Superintendente de los servicios relacionados con la obra pública. TSJD/OP/I3P-007/2014 Que el Contratista haya cumplido con los trámites para Servicios deberá llevar a cabo las acciones siguientes: a) Presentar la evidencia documental y/o justificación de las omisiones en la invitación del procedimiento por la garantía de seriedad de la propuesta y equivalente al 10% del importe de la misma y especificación de la hora y día para celebrar la presentación y apertura del sobre único. b) Aclarar el desfase en la elaboración del Acta Entrega-Recepción de los Trabajos del contrato TSJDF/OP/AD c) Integrar en los expedientes de los contratos de obra TSJD/SER/AD-012/2014 y TSJD/OP/I3P- 007/2014, la documentación faltante relativa a: TSJD/SER/AD-012/2014 Notificación del prestador del servicio del inicio formal de los trabajos motivo de este contrato. La disponibilidad del inmueble al prestador del servicio. La designación del Representante Técnico o Superintendente de los servicios relacionados con la obra pública. TSJD/OP/I3P-007/2014 La evidencia que el Contratista haya cumplido con los trámites para la obtención de los permisos, autorizaciones, dictámenes y licencias para la ejecución de los trabajos de la obra, como se estableció en la Cláusula Primera del Contrato. La notificación a la Contraloría del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, del inicio del servicio de la obra.

7 la obtención de los permisos, autorizaciones, dictámenes y licencias para la ejecución de los trabajos de la obra, como se estableció en la Cláusula Primera del Contrato. Notificación a la Contraloría del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, del inicio del servicio de la obra. Notificación del prestador del servicio del inicio formal de los trabajos. Notificación del prestador del servicio del inicio formal de los trabajos motivo de este contrato. Escrito para informar que se puso a disposición del Contratista, el inmueble, para el Proyecto Integral del Contrato, conforme se establece en su Cláusula Cuarta. El escrito de la designación del Representante Técnico o Superintendente de Construcción relacionado con la obra pública. Que se puso a disposición de la Contratista el inmueble, para el Proyecto Integral del Contrato, conforme se establece en su Cláusula Cuarta. El escrito de la designación del Representante Técnico o Superintendente de Construcción relacionado con la obra pública. El escrito de la designación del Residente de obra y de supervisión de la misma. d) El Acto de Presentación y Revisión del Sobre Único y el Dictamen de Adjudicación Directa por Excepción para adjudicar el contrato TSJD/SER/AD-012/2014, se llevaron a cabo los días 4 y 5 de septiembre de 2014; sin dar previo aviso a la Contraloría del Tribunal para su intervención, conforme lo establece la normatividad aplicable. El escrito de la designación del Residente de obra y de supervisión de la misma. d) Acreditar y/o justificar el motivo por el que no se dio aviso previo a la Contraloría del Tribunal, para participar en el Acto de Presentación y Revisión del Sobre Único y el Dictamen de Adjudicación Directa por Excepción para otorgar el contrato TSJD/SER/AD-012/2014. En lo sucesivo, la Dirección Ejecutiva de Obras, Mantenimiento y Servicios deberá vigilar que los procedimientos de adjudicación de contratos, se realicen de conformidad a lo establecido en la normatividad aplicable, así como, que en los expedientes de las obras se integren todos y cada uno de los documentos debidamente elaborados y con todos los requisitos. CTSJDF-A-08/ FALTA DE EVIDENCIA DOCUMENTAL DE LAS CUENTAS BANCARIAS. 3.- De un total de 42 cuentas bancarias que tiene registradas el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, por un importe total de $669,112,310.82, se determinó lo siguiente: La Directora Ejecutiva de Recursos Financieros, deberá instruir a quien corresponda, para que se realicen las acciones siguientes: a) Informar a esta Contraloría las causas por las cuales no se encuentran registros en balanza de comprobación de las 8 cuentas citadas. a) De las conciliaciones bancarias proporcionadas, no se identificaron los registros en balanza de comprobación de 8 cuentas, siendo: CONS EC. CUENTA BANCARIA BANCO SALDO AL 30 DE JUNIO DE 2014 b) Aclarar las partidas en conciliación, así como mantener la reciprocidad de los saldos de la balanza de comprobación con los representados en los estados de cuenta bancarios de las instituciones correspondientes. En su caso, realizar los registros contables que procedan. En lo subsecuente, la Dirección Ejecutiva de Recursos Financieros deberá realizar de manera

8 oportuna, altas y bajas de las cuentas bancarias con que opera el Tribunal; asimismo, realizar oportunamente las aclaraciones de las partidas no correspondidas que emanen de las conciliaciones bancarias del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. b) Se tienen partidas en conciliación hasta de una antigüedad de más de 4 años, sin que se hayan realizados aclaraciones pertinentes con las instituciones bancarias para su registro contable. Anexo 2. CTSJDF-A-09/ INCIDENCIAS DE PERSONAL DE AGOSTO 2014 NO APLICADAS EN NÓMINAS DE SUELDOS. 2.- De la revisión al registro de asistencias de la Dirección Ejecutiva de Recursos Materiales, se constató que al 30 de noviembre de 2014, a 8 servidores públicos con nivel técnico operativo no les han aplicado las incidencias correspondientes al mes de agosto de 2014 en las nóminas de sueldos. Los servidores públicos se detallan en el Anexo II. La Dirección Ejecutiva de Recursos Humanos deberá aplicar en las nóminas de sueldos, las incidencias pendientes del mes de agosto de La Dirección Ejecutiva de Recursos Humanos en lo subsecuente, deberá aplicar las incidencias del personal conforme lo establece el Manual de Procedimientos del Control de Asistencia por Sistema Biométrico, y Artículo 60 de las Condiciones Generales de Trabajo del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. CTSJDF-A-09/ NOMBRAMIENTOS NO LOCALIZADOS EN LOS EXPEDIENTES DE PERSONAL DE NUEVO INGRESO. 3.- De 192 servidores públicos dados de alta por el periodo del 1º de enero al 30 de septiembre de 2014, se seleccionó una muestra de 27 equivalente al 14%, se observó que en 15 casos no se localizó integrado en el expediente el nombramiento. La Dirección Ejecutiva de Recursos Humanos deberá proporcionar evidencia documental de los nombramientos de los 15 servidores públicos referidos en el Anexo III, e integrarlos en los expedientes que correspondan. La Dirección Ejecutiva de Recursos Humanos, en lo

9 Adicionalmente en 2 expedientes proporcionados, se apreció que los nombramientos no han sido formalizados. Los casos referidos se describen en el Anexo III. sucesivo deberá supervisar que en los expedientes de los servidores públicos de nuevo ingreso se integre la totalidad de la documentación. CTSJDF-A-05/ INCOMPLETA INFORMACIÓN EN LOS DOCUMENTOS DE SEGURIDAD DE LOS SISTEMA DE DATOS PERSONALES. 1.- Derivado del análisis a la estructura y contenido de los Documentos de Seguridad de los sistemas denominados: Sistema de Personal del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal y Registro de Proveedores de Bienes y Servicios, se apreció que no se dio cabal cumplimiento a lo establecido en los numerales 5 y 16 de los Lineamientos para la Protección de Datos Personales en el Distrito Federal, en los aspectos siguientes: En cuanto al Nivel Básico. a) En el Ámbito de aplicación : no se describe para quienes será de observancia obligatoria el sistema. El responsable de los sistemas, deberá incorporar en los Documentos de seguridad de los Sistemas de Datos Personales, todos los aspectos establecidos en los Lineamientos para la Protección de Datos Personales en el Distrito Federal, aplicables a dichos sistemas, en los apartados siguientes: Para el Nivel Básico. a) Ámbito de aplicación. b) Estructura del sistema. c) Procedimientos para la realización de copias de respaldo y recuperación de los datos, para los sistemas de datos personales automatizados. b) Estructura del sistema : no está desarrollado el detalle de este apartado. c) Procedimientos para la realización de copias de respaldo y recuperación de los datos, para los sistemas de datos personales automatizados : no se describen los procedimientos que se citan. d) Copias de respaldo y recuperación : no se precisó el procedimiento para este apartado. En relación al Nivel Medio. e) Responsable de seguridad : no se designó al servidor público que debe realizar esta función. f) Control de acceso físico : en este punto no se señaló a los servidores públicos expresamente autorizados para dicho acceso. d) Copias de respaldo y recuperación. Para el Nivel Medio. e) Responsable de seguridad. f) Control de acceso físico. Recomendación Preventiva: En lo sucesivo, el responsable de los sistemas de datos personales, deberá vigilar que se mantengan actualizados los Documentos de Seguridad, de conformidad a lo establecido en los Lineamientos para la Protección de Datos Personales en el Distrito Federal. CTSJDF-A-05/ INCONGRUENCIA DE LA INFORMACIÓN DEL SISTEMA DE DATOS PERSONALES EN EL REGISTRO ELECTRÓNICO DEL INFODF. El responsable del Sistema Integral para la Consulta de Resoluciones (SICOR), deberá actualizar el Registro Electrónico del INFODF, en congruencia con lo establecido en el Documento de Seguridad del

10 1.- De la revisión y análisis a la documentación e información relativa al Sistema de Datos Personales denominado Sistema Integral para la Consulta de Resoluciones (SICOR), se apreció que la información inscrita en el Registro Electrónico habilitado por el Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal (INFODF), no es congruente con el Documento de Seguridad vigente de dicho sistema. Los apartados del Registro Electrónico del INFODF que no son congruentes, se detallan a continuación: a) En Encargados, se señala a un servidor público con puesto de Líder Coordinador de Proyectos C, que actualmente ya no labora en la Dirección Ejecutiva de Informática. b) En Usuarios, se describe una empresa que prestó sus servicios en el ejercicio 2011 y en la actualidad son otras empresas. c) En Destino, no se menciona a las Autoridades Jurisdiccionales, tanto Federales como del Distrito Federal. sistema; en los siguientes apartados: a) Encargados ; b) Usuarios ; y c) Destino. En lo sucesivo, el responsable del Sistema Integral para la Consulta de Resoluciones (SICOR), deberá vigilar que se mantenga actualizada la información en el Registro Electrónico del INFODF.