Resolución No En el juicio No Wg que sigue Arcenio Camacho contra Rosario Cando, hay lo siguiente:

Transcripción

1 Resolución No En el juicio No Wg que sigue Arcenio Camacho contra Rosario Cando, hay lo siguiente: CONJUEZA PONENTE: Dra. Rosa Álvarez Ulloa CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.-SALA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA.- Quito, a º. de octubre de 202; las 0h37.- VISTOS: (Juicio No Wg) UNO.- ANTECEDENTES: La señora Rosario Cando Maza, con fecha 3 de julio de 202, interpone recurso de hecho, luego de que se le ha negado el recurso de casación interpuesto contra la sentenciadictada el 28 de octubre de 20, a las 09h27, por la Primera Sala de lo Civil, Mercantil, Inquilinato y Materias Residuales de la Corte Provincial de Justicia del Guayas, (fs.20 y 20v. del cuaderno de segunda instancia), que confirma la sentencia dictada por el señor Juez Temporal Encargado del Juzgado Décimo de lo Civil del Guayas, que acepta la demanda de divorcio presentada por el señor Arcenio Camacho Acaro contra la recurrente. DOS.- JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA El Consejo de la Judicatura de Transición mediante resolución Nº de 24 de febrero del 202, designó a las Conjuezas y Conjueces Nacionales, debidamente posesionados el 2 de marzo de 202. En coordinación con el Presidente de la Corte Nacional de Justicia, en sesiones ordinarias de 7 de febrero y 8 de marzo del 202, se determinó el número necesario de Conjuezas y Conjueces para integrar la Corte Nacional de Justicia; y, se conoció la integración de las Salas Especializadas, autorizando al Presidente del Consejo de la Judicatura de Transición, suscriba el acuerdo de entendimiento con el Titular de la Corte Nacional de Justicia de 8 de marzo del 202, con lo que se integró sus ocho Salas Especializadas conforme dispone el Art. 200 del Código Orgánico de la Función Judicial. La

2 Sala Especializada de Conjueces de la Familia, Niñez y Adolescencia tenemos competencia para calificar la admisibilidad o inadmisibilidad del presente recurso de hecho según el numeral 2) del Art. 20 del Código Orgánico de la Función Judicial, en relación con el inciso tercero del Art. 8 de la Codificación de la Ley de Casación, publicada en el Suplemento del Registro Oficial Nº 299 de 24 de marzo del TRES.- CALIFICACIÓN DEL RECURSO DE HECHO El recurso de hecho es un recurso vertical de queja contra el Tribunal que a criterio del recurrente, denegó infundadamente el recurso de casación; como anota Humberto Murcia Ballén : La concesión del recurso decasación es facultad que en un principio corresponde al juez de instancia; es pues éste el que, interpuesto el recurso, debe aplicar las normas legales que regulan su procedencia, para concederlo o negarlo.pero añadimos, en este último caso y por virtud de la queja, el Juez de casación fiscaliza el uso que de aquella atribución haya hecho el fallador deinstancia.dejar a merced del juez de instancia el conceder o negar el recurso de casación interpuesto contra sus propias sentencias, sería como convertirlo en árbitro para hacerlas todas irrecurribles por esa vía.les bastaría con denegar la concesión simplemente.por estas razones la ley procesal dispuso un remedio para evitar esta contingencia, que es llamado recurso de queja, por virtud del cual se le permite a la Corte que pueda examinar las razones queel inferior haya tenido para ladenegación Corresponde pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de hecho interpuesto, de conformidad con lo prescrito en el inciso 3º. del Art. 9 de la Ley de Casación, Codificación publicada en el Suplemento del Registro Oficial Nº 299 de 24 de marzo del 2004 que dispone: La Sala respectiva de la Corte Suprema de Justicia, en la primera providencia y dentro del término de 5 días, declarará siadmite o rechaza el recurso de hecho; y, si admite o rechaza el recurso de hecho, procederá conforme lo expuesto en el artículo Al efecto de cumplir con la disposición invocada, debemos analizar si el escrito contentivo del recurso de casación en fojas 30y3del cuaderno de segunda instancia, cumple con lo prescrito en los Arts. 7 y 8 de la Ley de Casación, Codificación publicada en el Murcia, Ballén Humberto, Recurso de Casación Civil, tercera edición, Librería el Foro de la Justicia, Bogotá, 983, pág. 543

3 Suplemento del Registro Oficial No. 299 de 24 de marzo de 2004, para lo cual se considera: A).- De acuerdo a lo dispuesto en el Art. 7 de la Ley de Casación, corresponde examinar si en el recurso de casación interpuesto concurren las siguientes circunstancias: º. Si la resolución objeto del recurso es de aquellas contra las cuales procede en recurso de casación, de conformidad con el Art. 2 de la Ley de la materia; 2º. Si se ha interpuesto dentro del tiempo señalado en el Art. 5; y 3º. Si el escrito contentivo del recurso de casación reúne los requisitos señalados de conformidad con lo dispuesto en el Art. 6 de la citada ley, que indica: Art..- Requisitos formales.- En el escrito de interposición del recurso de casación deberá constar en forma obligatoria lo siguiente:. Indicación de la sentencia o auto recurridos con individualización del proceso en que se dictó y las partes procesales; 2. Las normas de derecho que se estiman infringidas o las solemnidades del procedimiento que se hayan omitido; 3. La determinación de las causales en que se funda; y, 4. Los fundamentos en los que se apoya el recurso Al respecto se hacen las siguientes consideraciones: Al examinar el escrito que contiene el recurso de casación se establece que reúne los requisitos de procedencia, oportunidad y legitimación previstos en los Arts. 2, 4 y 5 de la Ley de Casación; pero incumple el requisito de formalidades que exige el Art. 6 de la Ley de Casación, numeral 4, pues la recurrente, manifiesta expresamente: 2.- Las normas de derecho que ha infringido el Tribunal Superior son las siguientes: a) Aplicación indebida, falta de aplicación o errónea interpretación de Normas Procesales cuando viciaron el proceso de nulidad insanable, que influyeron en la decisión de la causa y que la respectiva nulidad no ha quedado convalidada legalmente tales como las del Artículo 3 numeral 2 de la Ley de Casación y además la violación del Art. 69 del Código de Procedimiento Civil.b) Errónea interpretación de Normas de Derecho en la sentencia y que también han sido determinantes en su parte dispositiva, así se aplicó en el fallo fundamentándose en el Artículo 0 del código Civil numeral 3.c) En la parte dispositiva de la sentencia se adoptan decisiones contradictorias y además incompatibles y de, aplicación indebida, falta de aplicación o errónea interpretación de los preceptos jurídicos aplicables a la valoración de la prueba que influyeron en la decisión de la causa.

4 La recurrente en los literales a)y c) del punto 2 de su demanda de casación, se refiere, en cada uno de ellos,a tres causales, esto es, aplicación indebida, falta de aplicación o errónea interpretación tanto de normas procesales cuando hayan viciado el proceso de nulidad insanable, como de los preceptos jurídicos aplicables a la valoración de la prueba. Cada una de las causales indicadas son excluyentes unas con otras y por tanto quien pretende atacar una providencia judicial mediante el recurso supremo y extraordinario de casación debe cumplir estrictamente con los requisitos necesarios, es decir determinar a qué se refiere específicamente con la causal que señala Y al manifestar los fundamentos en que apoya el recurso indica: a) El actor al proponer su acción lo hace con total falta de claridad y precisión de los fundamentos de hecho y de derecho en el libelo de la demanda tales como que en la misma expresa. Con lo que demuestra total falta de claridad y precisión de los fundamentos de hecho y de derecho del texto de la demanda que he transcrito La recurrente no indica de ninguna manera como la supuesta falta de claridad y precisión de los fundamentos de hecho y de derecho en el libelo de la demanda ha provocado aplicación indebida, ofalta de aplicacióno errónea interpretación de normas procesales,en la sentenciaviciando el proceso de nulidad insanable o provocando indefensión. Y, más aún, en el caso de que lo hubiera hecho, no basta solo acusar la violación de alguna norma, es preciso que la nulidad alegada no se haya podido remediar, o que la recurrente señale cómo la infracción de aquellas normas le impidió, limitó o restringió el ejercicio de su derecho a la defensa, dejándole en situación de indefensión La casacionista con relación a las causales y 3 alegadas, no indica cuáles son las normas de derecho y cuáles las normas procesales, preceptos jurídicos aplicables a la valoración de la prueba que considera han sido violadas.es obligación de la recurrente señalar en forma clara, concreta y precisa cómo cada una de las normas por ella indicadas, han incurrido en la causal invocada y cuál es la norma sustantiva que ha sido violada indirectamente al aplicarse equivocadamente o no aplicarse en el fallo.la señora Rosario Cando Mazano indica cuáles son estas normas y por consiguiente no determina en qué parte

5 de la sentencia casada los jueces provinciales las han infringido; no da cumplimiento con los requisitos obligatorios expuestos en la ley de la materia, pues era obligación dela casacionista, a más de determinar la causal en la que basa su recurso, indicar el vicio recaído en las normas legales que considera infringidas La Sala de lo Civil y Mercantil de la Ex Corte Suprema de Justicia, se ha pronunciado: La actividad del organismo jurisdiccional de casación se mueve por el impulso de la voluntad del recurrente, quien en los motivos que el recurso cristaliza, condiciona la actividad del tribunal y señala de antemano los límites que no pueden ser rebasados; y dado el carácter de extraordinario del recurso, por la limitación de los medios de que es lícito valerse al utilizarlo e interponerlo; el Art. 6 de la Ley de Casación constituye norma formularia a la que es indispensable ajustar el escrito en el que se interponga el recurso, lo cual responde a la necesidad de que se señale de modo preciso los términos dentro de los que se ha de plantear el litigio entre el recurrente y la sentencia que por su intermedio se combate; esta naturaleza especialísima del recurso de casación es decisiva en la del escrito mediante el cual se lo interpone y se lo fundamenta, el cual ha de cumplir con los requisitos de forma que la Ley señala, bajo pena de no ser admitido y que en consecuencia el recurso no prospere. 2 Otro fallo de la Ex Corte Suprema de Justicia, expresa: en reiterados fallos este Tribunal ha sostenido que para que la fundamentación sea conforme a derecho y a la técnica jurídica, al citar la norma o normas que se estiman infringidas se debe conformar lo que se llama una proposición jurídica completa. Hay que recordar que una norma sustancial de derecho estructuralmente tiene dos partes: la primera un supuesto de hecho y la segunda un efecto jurídico. La primera parte es una hipótesis, un supuesto; la segunda es una consecuencia, un efecto: cuando en una norma sustancial de derecho no se encuentren estas dos partes, es porque tal norma se halla incompleta y hay que completarla o complementarla con otra norma o normas para formar la proposición jurídica incompleta. Al respecto Humberto Murcia Ballén, en su obra "Recurso de Casación Civil" sostiene que: "por virtud del carácter extraordinario de la casación, no 2 Gaceta Judicial. Año XCVIII. Serie XVI. No.. Pág. 2783, Sala Civil y Mercantil Ex Corte Suprema de Justicia.

6 puede revisar la sentencia por aspectos que el recurrente no señale, ni por cargos ni infracciones que éste no denuncie, a ella (a la Corte) no le es permisible aniquilar el fallo oficiosamente cuando éste resulte violatorio de normas sustanciales, las cuales sin embargo no se han citado como quebrantadas en la sentencia. De todo lo anterior adviene, como consecuencia, el fundamento jurídico o razón de ser de la llamada "proposición jurídico completa", o sea la necesidad de que el recurrente cite en el cargo o cargos, para el éxito de éstos, todos y cada uno de los preceptos legales sustanciales que tengan incidencia en el punto controvertido. Se entiende, pues, por proposición jurídica completa, el caso en que la sentencia regula una situación que emana de varias normas sustanciales y no de una sola, es decir que el derecho tutelado se encuentre en la combinación de diversos preceptos, los cuales, por tanto, deben denunciarse como trasgredidos" (Librería El Foro de la Justicia, tercera edición, Bogotá, 983, p. 335 y ss.). En la especie, si bien el recurrente cita algunas normas sustantivas que considera infringidas, no explica de manera clara, precisa y concordante cómo cada una ha sido violada y en qué parte de la sentencia, por lo que este cargo carece de sustento legal y no puede ser admitido a trámite Tratadistas como Alberto Murcia Ballén han manifestado: La concurrencia total de las circunscritas o requisitos de forma en el escrito de fundamentación del recurso es, en todos los sistemas legales conocidos, tan esencial que la ausencia de cualquiera de ellos, en los casos en que la ley lo exige, impide que el Tribunal de Casación pueda llegar a examinar y resolver por ende las cuestiones de fondo que el recurso plantea, pues la defectuosa formulación del ataque conduce, en la generalidad de los países y de los casos, al rechazo in limine del respectivo escrito 4. Se afirma entonces que el recurso de casación es extraordinario y dispositivo, exige que la demanda de casación presentada para sustentarlo se ciña estrictamente a los requisitos señalados por la ley, pues es en esta donde se fijan los límites dentro de los cuales la Corte Nacional debe discurrir su actividad, en orden a determinar si la sentencia de la Corte 3 Registro Oficial 28, 24 de Febrero del Primera Sala de lo Civil ymercantil de la Corte Suprema de Justicia. 4 MURCIA BALLÉN, Humberto, Recurso de Casación, Bogotá, Ediciones Jurídicas Gustavo Ibañez, 2005, pág. 670

7 Provincial se ajusta o no a la ley sustancial, sin que pueda adentrarse en labores de interpretación, sea para llenar vacíos, o para replantear cargos propuestos en forma deficiente. La casación es un medio de impugnación extraordinario y supremo cuyo objetivo fundamental es atacar la sentencia para invalidarla o anularla por los vicios de fondo y forma de los que puede adolecer; es un recurso esencialmente formal que, para prosperar, requiere el cumplimiento irrestricto de las disposiciones de la Ley de la materia.por consiguiente, era obligación dela recurrente en casación, cumplir con el requisito dispuesto en el numeral 4 del Ar. 6 de la Ley de Casación, ya que debía exponer en forma lógica y jurídica los fundamentos en que se apoya, explicar la manera en que la causal y vicio invocado han influido en la parte dispositiva de la sentencia, de tal forma que sin una debida fundamentación no puede prosperar en recurso interpuesto. 4. RESOLUCIÓN.- Por lo expuesto, la Sala Especializada de Conjueces de la Familia, Niñez y Adolescencia, rechaza el Recurso de Casación interpuesto por la señora Rosario Cando Maza, por no cumplir con el requisito de formalidades establecidas en la Ley y por consiguiente el de Hecho.-Actúe la Dra. Patricia Velasco Mesías, en la calidad de Secretaria Relatora Encargada, conforme la acción de personal No. 384-DNP, de 8 de febrero de Notifíquese y devuélvase.-f) Dra. Rosa Álvarez Ulloa, CONJUEZA, Dr. Edgar Flores Mier,CONJUEZy Dra. Janeth Santamaría Acurio, CONJUEZA. CERTIFICO: Que las cinco (5) copias que anteceden son iguales a sus originales, tomadas del juicio No Wg que sigue Arcenio Camacho contra Rosacio Cando. Quito a º. de octubre de 202 Dra. Patricia Velasco Mesías Secretaria Relatora

8 En Quito, a primero de octubre del año dos mil doce, a partir de las quince horas notifico con la vista en relación y resolución anteriores a: ROSARIO CANDO MAZA, en la casilla judicial NO. 674; a ARCENIO CAMACHO ACARO, en la casilla judcial No. 424 y en el correo electrónico abver@homail.com Dra.Patricia Velasco Mesías Secretaria Relatora