PROCESO CIVIL (Nulidad relativa de escritura)

Transcripción

1 1 PROCESO CIVIL (Nulidad relativa de escritura) CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- Quito, a 13 de julio 2012; a las 08h30.- VISTOS: Llega el recurso de casación a conocimiento de éste Tribunal por la impugnación hecha del fallo de la Sala Especializada de lo Civil de la Corte Provincial de Justicia de Guaranda, dictada el 18 de diciembre de 2007, las 11h41 dentro de la acción propuesta por Gonzalo Alfredo y Carlota Cecilia García Solano en contra de Carlos Germán Saltos Chávez, Esthela Bolivia Ledesma, Alejandro Roberto, Luis Alfredo, Rosa Elena, Laura Eugenia García Castrillón, Laura María Eugenia Vda. De García y Zoila Mercedes Colombia García González. Llegado el momento de resolver, para hacerlo se considera: 1. COMPETENCIA. El Consejo de la Judicatura de Transición posesionó a las Juezas y Jueces Nacionales, el 26 de enero de El Pleno de la Corte Nacional de Justicia en sesión del día 30 de enero de 2012, conformó sus ocho Salas Especializadas, en cumplimiento de lo dispuesto en el Art. 183 del Código Orgánico de la Función Judicial. La Sala Especializada de lo Civil tiene competencia para conocer los recursos de casación y apelación, conforme lo disponen los Arts. 184, numeral 1 y 76, numeral 7, literal k) de la Constitución de la República;

2 2 Art. 184 y 190 numeral primero del Código Orgánico de la Función Judicial; Art. 320 del Código de Procedimiento Civil; y, Art. 1 de la Ley de Casación; y, Segunda Disposición Transitoria del Código Orgánico de la Función Judicial que dispone que:...en todo lo relativo a la competencia, organización y funcionamiento de la Corte Nacional de Justicia, este Código entrará en vigencia a partir de la fecha en que se posesionen los nuevos jueces nacionales elegidos y nombrados de conformidad con lo establecido en la Constitución y este Código.... Por lo expuesto, avocamos conocimiento de la presente causa que, por sorteo le corresponde a los señores Jueces Nacionales Doctores Álvaro Ojeda Hidalgo, Paúl Iñiguez Ríos, ponente, y Eduardo Bermúdez Coronel, integrantes de este Tribunal. 2. ANTECEDENTES DE LA SENTENCIA IMPUGNADA. La Sala de lo Civil de la Corte Provincial de Guaranda, por el recurso de apelación interpuesto a la sentencia de Primera Instancia, entra en conocimiento de la acción propuesta por Gonzalo Alfredo y Carlota Cecilia García Solano en contra de Carlos Germán Saltos Chávez, Esthela Bolivia Ledesma, Alejandro Roberto, Luis Alfredo, Rosa Elena, Laura Eugenia García Castrillón, Laura María Eugenia Vda. De García y Zoila Mercedes Colombia García González, y luego de exponer los antecedentes de la acción, concluyen determinando del análisis de las tablas procesales que los actores y el fallo de Primer Nivel confunden la nulidad de escritura pública con la nulidad del contrato de compraventa, que en la especie sí se han cumplido los requisitos de forma en la escritura pública establecidos en el artículo 48 de la Ley Notarial, que en cambio la nulidad y rescisión de los contratos, se halla contemplada en los artículos 1697 y siguientes del Código Civil, que se establece que la escritura de compra venta a la que se refieren los actores y adjuntan a la demanda, es realizada en fecha 25 de enero de 1991 e inscrita el 30 de enero de 1991, que además en fecha 30 de enero de 1991 consta anotada e inscrita la Escritura Aclaratoria sobre que la venta de dicho bien

3 3 inmueble se la hizo en las proporciones que constan en la misma, que en la causa a los distintos demandados se les ha citado, en personas en fechas 24 de julio de 1998, 27 de agosto de 2001, y por la prensa en fechas 18 de julio, 28 de julio y 10 de agosto todos del año 1998, que la fecha de presentación de la demanda ha sido el 6 de abril de 1998, siendo calificada el 6 de julio 1998, habiendo comparecido a juicio los demandados Carlos Saltos y Esthela Ledesma en fecha 18 de agosto de 1998, determinando la Sala ad quem que desde el día de la celebración del contrato de compraventa, materia de la presente causa, hasta la fecha de presentación de la demanda, calificación y citaciones de la misma, han transcurrido más de siete años, que al respecto el artículo 1708 del Código Civil determina que el plazo para pedir la rescisión dura cuatro años contados en caso de violencia, desde el cese de la misma, en el caso de error o dolo, desde el día de la celebración del acto o contrato, que el artículo 1709 Ibídem expresa que los herederos mayores de edad gozarán el cuadrienio completo sino hubiera principiado a correr y gozarán el residuo en caso contrario, que en la especie incuestionablemente el plazo para pedir la rescisión del contrato se halla prescrito ya que la reclamación debió efectuarse dentro de los cuatro años determinados en los artículos 1708 y 1709 del Código Civil, por lo que aceptando la excepción 5 planteada por los demandados de prescripción de la acción, es decir prescripción extintiva, revoca la sentencia dictada en Primera Instancia y rechaza la demanda e igualmente la reconvención, dejando a salvo cualquier derecho que pudieren tener los actores. 3. ARGUMENTOS Y FUNDAMENTACION DEL RECURSO DEL ACCIONANTE (Único recurrente): Las normas legales que se estiman infringidas son las contenidas en los artículos 1023, 1697, 1698 y 1708 del Código Civil, 164, 169, 179,

4 4 629 y 639 del Código de Procedimiento Civil, Capítulo IV de la Ley Notarial artículo La causal por la que se interpone el recurso de Casación es la causal 1 del artículo 3 de la Ley de Casación por aplicación indebida, falta de aplicación, errónea interpretación Fundamenta la causal primera del artículo 3 de la Ley de Casación por aplicación indebida en el considerando quinto de la sentencia del artículo 1708 del Código Civil que se aplica sin que sea pertinente al asunto principal que debe ser materia del fallo Invocando falta de aplicación, dice que dentro del proceso los demandados no han demostrado que exista juicio de inventarios y/o de partición contemplados en los artículos 629 y 639 del Código de Procedimiento Civil Que se infringen las normas de derecho contempladas en los artículos 1697 y 1698 del Código Civil, que se ha solicitado la nulidad absoluta que no han intervenido en la escritura pública materia de la nulidad Invocando errónea interpretación del artículo 1708 del Código Civil expresa que al referirse que se ha demandado la rescisión del contrato se esta confundiendo lo que constituye nulidad de escritura. 4. ANÁLISIS DEL TRIBUNAL.

5 5 4.1 CONCEPCIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN La Casación según Couture, es el Recurso que permite la anulación, por la Suprema Corte de Justicia, de aquellas sentencias definitivas o interlocutorias con fuerza definitivas dictadas en segunda instancia con infracción o errónea aplicación de la norma de derecho... 1, es decir, únicamente procede de las sentencias o autos emitidas por las Cortes Provinciales que pongan fin al proceso, con infracción de la norma de derecho, que en el caso ecuatoriano se regula en la Ley de Casación, en donde se establecen las distintas causales por las que se puede recurrir, siendo un recurso meramente formal y extraordinario, no constituye la continuación de las instancias, es un nuevo momento en donde se presenta una demanda en contra de la sentencia con el fin de anularla para que se emita la correcta. Este recurso exige al proponente la obligación de la cimentación del recurso de casación con las exigencias de la ley, al respecto se sostiene que la casación es un recurso formalista, es decir, impone al recurrente, al estructurar la demanda con la que lo sustenta, el inexorable deber de observar todas las exigencias que exige la técnica de casación, a tal punto que el olvido o desprecio de ellas conduce a la frustración del recurso y aún al rechazo in limine del correspondiente libelo. 2, por lo que resulta fundamental la debida fundamentación del recurso con el cumplimiento de las formalidades de fondo y de forma para su revisión. 4.2 ANÁLISIS DEL CASO En la especie, a través de la demanda propuesta, se ha solicitado expresamente que se declare la nulidad relativa del contrato que contiene la escritura pública acompañada al libelo inicial de demanda. Al respecto, es importante manifestar que, tratándose de la institución jurídica de la nulidad relativa, esta se refiere a los actos y contratos anulables, es decir aquellos que nacen a la vida jurídica, pero que por defectos no surten los 1 2 Cfr. Vocabulario Jurídico, Eduardo Couture, Editorial B de f, 2004, pág. 150 Cfr. Recurso de Casación Civil, Humberto Murcia Ballén, Bogotá, 2005, pág. 71

6 6 efectos legales o que surtiendo no son plenamente válidos, es de referir para mayor ilustración, a lo que sostiene Von Thur: El negocio anulable produce todos los efectos del negocio válido: la tradición transfiere la propiedad; el contrato origina obligaciones. La posibilidad de que el deudor se libre de su deuda por medio de la impugnación, no modifica el hecho de que, mientras tanto, esté obligado, es decir, queda abierto el derecho de la parte para impugnarlo, de concurrir los presupuestos legales c cuando así la ley lo haya establecido, cuyas causales deben ser contemporáneas al acto o contrato, no las que devienen después de celebrados Habiendo establecido la petición expresa de la parte accionante, de la declaratoria de nulidad relativa del contrato que impugnan y detallan en el libelo de demanda, al respecto cabe señalar que, la nulidad puede ser absoluta según el artículo 1697 del Código Civil, que cualquier otro vicio que no sea a los que se refiere el artículo 1698 del Código Civil, constituye nulidad relativa y da derecho a la rescisión del acto o contrato. Los fundamentos de hecho en que se basa la demanda y conforme se observa de la sentencia recurrida, es por no contar los vendedores y compradores con el consentimiento expreso de la parte actora El juzgador de instancia ha aplicado al caso los artículos constantes en el Título XX de la Nulidad y la rescisión del Libro IV de las obligaciones en general y de los contratos del Código Civil, que es pertinente a la naturaleza de lo solicitado en la demanda, por lo que no existe aplicación indebida del artículo 1708 al caso concreto como se alega en el escrito contentivo del recurso de casación en el numeral 3, no siendo pertinente en el presente litigio, por su esencia, la aplicación de los artículos 629 y 639 del Código de Procedimiento Civil que refieren al juicio de inventario y partición como equivocadamente alega el casacionista La parte impugnante, en su escrito de interposición del recurso de casación, en el numeral 5 señala, que se han infringido las normas de derecho contempladas en los artículos 1697 y 1698 del Código Civil, sin

7 7 precisar en qué sentido, el como, la manera, por lo que no procede la revisión de esta recurrencia; al igual que la planteada en el numeral 6 del escrito, en el que se alega errónea interpretación del artículo 1708 del Código Civil sin establecer concreta y específicamente la causal, sabiendo además que sobre la aplicación de éste artículo ya nos hemos referido en líneas que anteceden; de igual forma en el punto 4 del escrito de casación, no se cumplen con los requisitos esenciales del recurso; sobre los puntos 1 y 2, del escrito de casación, no cabe análisis alguno porque no refieren a la motivación o fundamentación del recurso de fondo, sino únicamente al cumplimiento de requisitos de forma; se vuelve preciso anotar lo que en la Colección de Jurisprudencia, , Ediciones Legales, página 79, en la parte pertinente y aplicable al caso que nos ocupa, se ha dicho: Como lo dice el tratadista Nuñez Aristimuño: La fundamentación es la carga procesal más exigente impuesta al recurrente como requisito esencial de la formalización, por su amplitud, complejidad y trascendencia. Requiere el desarrollo y razonamientos sometidos a una lógica jurídica clara y completa y, al mismo tiempo, a los principios primordiales que la doctrina de casación ha elaborado. Sin fundamentación, sin razonar las infracciones denunciadas no existe formalización. La fundamentación de la infracción debe hacerse en forma clara y precisa, sin incurrir en imputaciones vagas, vinculando el contenido de las normas que se pretenden infringidas con los hechos y circunstancias a que se refiere la violación, esto es que la infracción debe ser demostrada sin que a tal efecto baste señalar que la sentencia infringió tal o cual precepto legal, es necesario que se demuestre cómo, cuándo y en que sentido se incurrió en la infracción, siendo evidente que los puntos 4, 5 y 6 incurren en falta de precisión del recurso de casación que impiden la revisión. 5. RESOLUCIÓN.- Por lo expuesto, éste Tribunal de la Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Nacional de Justicia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL

8 8 PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y LEYES DE LA REPÚBLICA, desecha el recurso interpuesto y en consecuencia NO casa la sentencia, emitida por la Sala Especializada de lo Civil de la Corte Provincial de Justicia de Guaranda el 18 de diciembre de 2007, las 11h41, en el juicio ordinario No Ex2da., propuesto por Gonzalo García Solano y Otras contra Esthela Bolivia Ledesma y Otros, de acuerdo a la delimitación otorgada en la fundamentación del recurso de casación. Sin costas. Notifíquese.- Dr. Paúl Iñiguez Ríos; Dr. Álvaro Ojeda Hidalgo; Dr. Eduardo Bermúdez Coronel; Jueces Nacionales y; Dra. Lucía Toledo Puebla, Secretaria Relatora que Certifica. RAZON: Siento por tal que la presente copia es igual a su original.- Quito, a 13 de julio de Dra. Lucía Toledo Puebla. SECRETARIA RELATORA DE LA SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA