TECNOLOGÍA Y DESARROLLO REGIONAL EN ESPAÑA, ESTUDIO BASADO EN LAS PATENTES DE INVENCIÓN *

Transcripción

1 TECNOLOGÍA Y DESARROLLO REGIONAL EN ESPAÑA, ESTUDIO BASADO EN LAS PATENTES DE INVENCIÓN * JOSÉ MARÍA ORTIZ-VILLAJOS Universidad de Alalá de Henares RESUMEN A partir de la distribuión reginal de las patentes de residentes en España entre 1882 y 1935 se bservan imprtantes diferenias en el nivel tenlógi de las munidades autónmas. Las de mayr nivel tenlógi medi en el períd fuern: Cataluña, Madrid, el País Vas y la Cmunidad Valeniana. Un segund grup, a un nivel ntablemente más baj, fue el mpuest pr Cantabria, Baleares, Aragón, La Rija, Navarra y Asturias. Pr últim, las regines n menr nivel téni fuern: Muria, Andaluía, Canarias, Castilla-La Manha, Castilla y León, Galiia y Extremadura. N bstante, la evluión del índie de patentes pr habitante muestra que unas regines fuern ganand psiines dentr del njunt de España, mientras que tras se estanarn atrasarn. El análisis de las patentes pr setres aprta un * Este trabaj que fue presentad en el VI Cngres de la AHE es una adaptaión de un de ls apítuls de mi tesis dtral. Es imprtante tener est en uenta, pues algunas de las ideas aquí expresadas se fundamentan explian detalladamente en trs apítuls epígrafes de la tesis, que en estas páginas n regems pr restriines de espai. La tesis dtral Tenlgía y desarrll enómi en la España ntempránea. Estudi de las patentes registradas en España entre 1882 y 193í fue defendida en ener de 1998 en la Universidad de Alalá de Henares y dirigida pr Gabriel Trtella, al que agradez sus enseñanzas y nstante apy. A ls miembrs del tribunal Pabl Martín Aeña, Caries Sudriá, Franis Cmín, Sebastián Cll y Clara Eugenia Núñez, así m a Stefan Hupt, les agradez sus valiss mentaris y sugerenias, que han ntribuid a mejrar este artíul. Ls errres y misines sn exlusivs del autr. Esta investigaión ha sid psible graias al apy de diversas instituines. El Ministeri de Eduaión y Cienia me trgó una bea de FPI entre ls añs 1992 y La Cmisión Eurpea me finanió la partiipaión en un urs sbre tenlgía y desarrll enómi rganizad en Mnteatini en el veran de Y el Ban de España me permitió ulminar el trabaj graias a la bea que me trgó durante el urs 1996/1997. Revista de Histria Enómia Añ XVIl Inviern 1999, N" 1. 11

2 JOSÉ MARÍA ORTIZ-VILLAJOS dibuj muh más ri sbre el desarrll tenlógi de ada región, pues muestra ls setres en ls que se espeializarn y aqueus en ls que alanzarn ventajas tenlógias n respet al njunt de España. SUMMARY Using the reginal distributin f the Spanish residents patents frm 1882 t 1935, the paper shws imprtant divergenes in the tehnlgy level f the Spanish regins. Thse with the highest tehnlgy level were: Cataluña, Madrid, País Vas and Valenia. The send grup was frmed by: Cantabria, Baleares, Aragón, La Rija, Navarra and Asturias. Finally, the regins with the lwest tehnlgy level were: Muria, Andaluía, Canarias, Castilla-La Manha, Castilla y León, Galiia and Extremadura. Nevertheless, the evlutin f patents per apita rati shws that while sme regins imprved during this perid, thers gt bakwards relative t the rest f Spain. The distributin f patents by enmi setrs shws a mre mplete piture f the tehnlgial develpment f the regins: it shws the setrs in whih regins speialized and thse in whih they ahieved tehnial advantages. 1. INTRODUCCIÓN El períd que va desde la restauraión de la Mnarquía brbónia hasta la Guerra Civil fue una etapa de ntable desarrll enómi en España. Sin embarg, n puede deirse que se prdujera una revluión industrial, al ntrari de l que suedió, pr ejempl, en Alemania; país que, preisamente en ests añs, vivió una auténtia revluión industrial que hiz que en vísperas de la I Guerra Mundial fuera ya el primer país industrial de Eurpa. España reió más lentamente que Alemania, Estads Unids, Frania, Suiza, Sueia, inlus, Italia y, pr tant, quedó atrasada enómiamente. Sin embarg, dentr de España, el desarrll n fue hmgéne. Junt n regines prvinias de esas dinamism Andaluía, Extremadura, Castilla-La Manha, hub tras que tuviern un fuerte empuje Cataluña, Madrid, el País Vas, Valenia. Es iert que, en mparaión n tras regines de Eurpa m la uena del Ruhr, inlus estas últimas pdrían nsiderarse p dinámias industrialmente. Per el enfque de este trabaj n es de ámbit eurpe, sin españl, pr l que sin perder de vista el heh del más rápid reimient de tras regines eurpeas se entra en el estudi mparad de las regines 12

3 TECNOLOGÍA Y DESARROLLO REGIONAL EN ESPAÑA, españlas, pues sól desde un enfque reginal se puede mprender en prfundidad la peuliaridad españla. Este estudi se basa en el análisis de una variable p nida las patentes de invenión, uya relaión n el reimient enómi, aunque presumible, n es evidente ni autmátia. Pr ell, en el primer epígrafe se realiza una breve justifiaión del us de las patentes m indiadr de la innvaión tenlógia. En el segund se explian las fuentes dumentales empleadas; se presenta una visión general de la evluión entre 1882 y 1935 de las patentes sliitadas y nedidas en España; y, pr últim, se desriben ls dats espeífis empleads: las patentes de residentes en España, distribuidas pr prvinias y regines. El terer epígrafe rege un ranking de las regines españlas en funión de ls índies de patentes pr habitante y patentes/pib reginal, advirtiéndse una lara rrelaión entre ests índies que sn una ierta medida del nivel tenlógi y el nivel de desarrll enómi reginal. Pr últim, en el uart epígrafe, a partir de la distribuión de las patentes pr setres enómis, se analiza detalladamente la innvaión tenlógia de las uatr regines más desarrlladas entre 1882 y PATENTES, PROGRESO TÉCNICO Y DESARROLLO ECONÓMICO Es generalmente aeptad que el prgres téni ha sid una variable esenial en el desarrll enómi mdern. Desde el trabaj piner de Slw (1957) han sid numerss ls estudis que han mstrad uantitativamente la relaión entre estas ds variables. El gráfi 1 muestra una visión esquemátia del pres de ambi tenlógi en una enmía. Según este esquema, la variable entral en el pres de prgres tenlógi es l que se ha llamad apaidad tenlógia, que, en palabras de J. L. Ens, es «la apaidad de expltar l que la mderna tenlgía puede aprtar al desarrll enómi» '. Esta variable está determinada, básiamente, pr la inversión en eduaión ténia y el esfuerz investigadr en ienia y tenlgía (I -I- D). Estas ds variables están en la base del prgres tenlógi de una enmía, per l que de manera inmediata prva el desarrll tenlógi y el inrement de la prdutividad es la innvaión. Ésta se puede pr- Ens (1991), p. 2, traduz. ii

4 JOSÉ MARÍA ORnZ-Vn.LAJOS GRÁFICO 1 Esquema del pres de ambi tenlógi en la enmía Aument en la PRODUCTIVIDAD Invents y mejras Imprtadas N y Imprtaión de Tenlgía \ ' Invents y mejras prpias N, - Pres de Innvaión x Imitaión "z:: Cnimients ténis (Capaidad Tenlógia) Mejras en la Organizaión INVERSIÓN CAPITAL i > v. I + D Eduaión Ténia duir de diversas maneras, m muestra el gráfi. Una de esas vías es, sin duda, la apliaión de ls invents de nuevs prduts y nuevs press en el pres prdutiv. Este trabaj se apya en la idea de que hay una estreha relaión aunque n inmediata entre patentes invents y desarrll enómi. Esta relaión se prdue en gran medida a través de la inversión de apital, ya que una patente, pr un lad, suele ir preedida de fuertes inversines y, pr tr, en muhs ass se trata de un bien de inversión (era del 40 pr 100 de las patentes sliitadas en España eran máquinas de algún tip) de un pres que requiere igualmente inversines de apital para ser puest en prátia. Buesa (1992) ha demstrad esta idea para el períd , enntrand una estrehísima rrelaión entre patentes e inversión. Patrii Sáiz habla de una nexión entre el at de patentar Cm hems mstrad en trs estudis uantitativs: ver Ortiz-Villajs (1994), y (1997b, Cap. 2). 14

5 TECNOLOGÍA Y DESARROLLO REGIONAL EN ESPAÑA, y «la expetativa de negi de merad que existe en un país para las nuevas tenlgías inventadas». En la medida en que ualquier inversión se realiza si hay expetativas de btener gananias futuras, la idea de Sáiz está de auerd n la nuestra sbre la relaión entre patentes e inversión. Cn estas brevísimas líneas se ha justifiad la utilizaión de ls dats de patentes para estudis sbre la relaión entre tenlgía y desarrll enómi. La variable n es perfeta, pues tiene limitaines que implian la neesidad de utilizarla n uidad '*, y existen tras vías de prgres téni distintas de la invenión. N bstante, las virtualidades de un estudi detallad de ls duments de patentes sn muhas, ya que sn de una gran riqueza y sirven para prfundizar en el nimient de la histria enómia, industrial y empresarial de un país. 3. LOS DATOS DE ESTE ESTUDIO: LAS PATENTES SOLICITADAS POR RESIDENTES EN ESPAÑA ENTRE 1882 Y 1935 Para este trabaj se han emplead ls dats de las patentes sliitadas en el Registr de la Prpiedad Industrial de España en siete añs seleinads: 1882, 1887, 1897, 1907, 1917, 1922 y En ttal se ha regid en una base de dats la infrmaión relativa a patentes. Las fuentes dumentales empleadas han sid ds: a) ls librs manusrits de registr de patentes que se enuentran atualmente en la Ofiina Españla de Patentes y Maras (OEPM), para ls dats del añ 1882, y b) el Bletín Ofiial de la Prpiedad Industrial (BOPI) que menzó a editarse en 1886 para el rest de ls añs. En el gráfi 2 se refleja la evluión del númer anual de patentes sliitadas y nedidas en España durante el períd estudiad. La tendenia de las series es reiente a l larg de ls añs; sin embarg, existen flutuaines en el rt plaz. Estas flutuaines estuviern muhas vees mtivadas pr refrmas legales y aranelarias y pr anteimients pétis. Un de ls hehs más signifiativs que se bservan en el gráfi 2 es el gran inrement en el númer anual de patentes a partir de ' Sáiz (1996), p. 9. " Ver, pr ejempl, Griühes (1990), Sullivan (1995) y O'Brien, Griffiths & Hunt (1995) para alanzar una idea bastante mpleta de la literatura sbre la utilizaión de las patentes m indiadres enómis. 15

6 JOSÉ MARÍA ORTIZ-VILLAJOS GRÁFICO 2 Patentes sliitadas y nedidas en España Sliitadas Cnedidas FUENTE: BOPI: Jumal f the Patent Offie Siety, Vl. XLVI, Feb y dats edids pr Patrii Sáiz La expliaión se enuentra en la prmulgaión en aquel añ de una nueva Ley de patentes, que estableió una drástia disminuión del ste legal de las patentes n respet a la Ley anterir. Tras el fuerte impuls ausad pr la Ley de 1878, el primer ambi de tendenia es el que se bserva entre 1888 y Se trata de un relativamente prlngad períd de desens en el ntímer abslut de patentes sliitadas. El siguiente ambi de tendenia se iniió en 1893, y se traduj en un aument del númer de patentes hasta La guerra, y nsiguiente pérdida de las últimas lnias en 1898, fue la ausa del bahe detetad en aquel añ. Sin embarg, ls efets n fuern muy imprtantes y tan sól mmentánes, pues al añ siguiente en un nivel inferir, pues dejarn de registrarse repentinamente la patentes lniales se reuperó la tendenia reiente, que duró hasta Per sin nsiderar el efet de la Guerra Civil fuern ls grandes anteimients internainales de la épa la I Guerra Mundial y la Crisis de 1929 ls que más intensamente determinarn las flutuaines en el númer de patentes. 16

7 TECNOLOGÍA Y DESARROLLO REGIONAL EN ESPAÑA, CUADRO 1 Númer de patentes sliitadas/númer de patentes de la base de dats Añ Sliitadas Base Dats, (/) , , , , , , ,4 TOTAL ,9 FUENTE: BOPl y Librs de Registr de Patentes (OEPM). CUADRO 2 Patentes sliitadas pr residentes y pr n residentes en España.. n i Residentes.,., N residentes _, An Residentes,.. N residentes,.. 1 ótale: \ /) {/) , , , , , , , TOTAL Sin ,6 44, FUENTE: BOPl y Librs de Registr de Patentes (OEPM). 68,8 62,6 64,0 60,2 32,3 52,8 46,3 52,4 56, El uadr 1 muestra el ttal de patentes que se sliitarn en ls añs seleinads y el prentaje regid en la base de dats: patentes, que supnen el 95,9 pr 100 de las sliitadas. El uadr 2 distingue entre las sliitadas pr residentes y pr n residentes en España. Sin tener en uenta el añ 1917 que fue un añ anómal debid a la guerra mundial, ls dats del uadr 2 muestran, a primera vista, ds hehs: a) el predmini de las patentes de n residentes en España, es deir, 17

8 JOSÉ MARÍA ORTIZ-VnXAJOS de extranjers, y b) el prgresiv aument de la partiipaión de ls residentes: desde el 31 pr 100 en 1882, hasta llegar a superar el 50 pr 100, pr primera vez, en El númer de patentes sliitadas pr residentes en España que sn las que se analizan en este trabaj durante ls siete añs seleinads fue de Sin embarg, desnems la residenia de ls sliitantes de patentes (el 21,8 pr 100). En vez de deseharlas del análisis, se ha nsiderad preferible haer una estimaión de la distribuión prvinial de las patentes de predenia desnida a partir de las de predenia nida en ada añ, exluyend las de 1907, pues en este añ el BOPI tan sól rege la prvinia de residenia del 10 pr 100 de ls skitantes'. 4. NIVEL TECNOLÓGICO Y DESARROLLO ECONÓMICO REGIONAL EN ESPAÑA La tería del gap tenlógi explia las diferenias de desarrll enómi entre uns países y trs en funión de sus distints niveles de desarrll tenlógi. Esta tería die que el sistema enómi internainal se arateriza pr maradas diferenias en ls niveles y tendenias tenlógias, que sól pueden superarse a través de ambis radiales en las estruturas tenlógias, enómias y siales. Sus prinipales hipótesis sn: a) la existenia de una estreha relaión entre ls niveles de desarrll enómi y tenlógi de un país; b) la tasa de reimient enómi está psitivamente influida pr la tasa de reimient de su nivel tenlógi; ) un país atrasad tenlógiamente puede inrementar su tasa de reimient enómi a través de la imitaión; per d) si quiere superar el nivel de desarrll de países más avanzads enómiamente, debe superarls en tasas de inversión en atividades innvadras. Jan Fagerberg (1987) ha ntrastad esta tería de ds maneras. La primera ha sid a partir del estableimient de ds índies del nivel tenlógi de veintiin países en una serie de rtes transversales entre 1960 y 1983: un, utilizand dats de patentes y, tr, n dats de gast ' Para más detalles sbre la distribuión prvinial de las patentes ver Ortiz-Villajs (1997a), Anex 1. Tehnlgy Gap Apprah. Esta tería se inspiró en las grandes ideas de Gershenkrn (1965) y fue desarrllada pr Psner (1961), Gmulka (1971) y Cmwall (1977). Ver Fagerberg (1987), dnde se hae un buen resumen de ls pstulads de esta tería. 18

9 TECNOLOGÍA Y DESARROLLO REGIONAL EN ESPAÑA, en I + D. La rrelaión entre ests índies y las ifras de PIB per ápita, muestra la existenia de una estreha relaión entre el nivel de desarrll enómi de ls países y su nivel de desarrll tenlógi. El segund mdel trata de mprbar hasta qué punt el ritm de reimient de la renta per ápita de ests países entre 1960 y 1983 puede expliarse entre tras variables pr el reimient de la atividad innvadra (inrement en el númer de patentes sliitadas pr ada país en el exterir). Ls resultads de este mdel nfirman que el ritm de innvaión es un pders fatr expliativ de las diferentes tasas de reimient enómi. La tería del gap tenlógi ha sid utilizada, generalmente, para expliar diferenias de desarrll entre países. Per se puede emplear para estudis reginales similares? Desde lueg, en este as es más difíil, ya que entre las regines de un país hay, en prinipi, muha más mvilidad del trabaj y del apital, pues n existen barreras aranelarias, legales, idimátias, et. Sin embarg, es evidente que dentr de España y de trs países ha habid ntables diferenias de desarrll enómi entre regines. Las variables de apital human, de apaidad ténia, han pdid ser en ests ass determinantes. El estudi regid en ls siguientes epígrafes trata de ntrastar esta idea de manera senilla para el as de las regines españlas Primera aprximaión: mparaión de la atividad inventiva de las regines españlas según el númer de patentes sliitadas El uadr 3 rege la distribuión de las patentes de residentes pr munidades autónmas. El númer de patentes n el que se ha trabajad es de (7.478 patentes, mens las del añ 1907). En un primer análisis de ls dats destaa el aplastante predmini de Cataluña realmente, la prvinia de Barelna en el njunt de España, pues, según muestra la última lumna del uadr, asi el 50 pr 100 de las patentes sliitadas pr residentes en España predían de esta región. Su imprtania, además, reió entre 1882 y 1935, pasand de representar el 37,6 pr 100 en el primer añ al 42,3 pr 100 en el últim. Su máxima partiipaión, sin embarg, la había alanzad en 1897, n el 54,5 pr 100. Esta prprión, realmente, la mantuv hasta ls añs veinte, pues en 1922 tdavía btuv el 53 pr 100 de las patentes de españles. El dat de 1935, sin embarg, muestra un imprtante delive 19

10 JOSÉ MARÍA ORTIZ-VILLAJOS -I O I O Sí ': -Si "3 t2 > <N s ss 5. s g S S5 S S íi V ss s -J "ÍS gí (N (N irs vc ir\ <N a (> vc lo r* rr> C q- <N afx)\ir\tr<nrvsif<>\tfn H 0 1 A ' H O H O \ r \ O s O i r \ i r \ T j - f ( M ( N - H f/> r»r> rr> H rk í fhvd itnlvoooor-sdlrs--otntti-ii-h ( N l O N O O r r s I r t O O i O O O O O O <N r'tnrirnft lonrfsi'r» í* OOOOOmO'r' it-(hr»n(n - 00 "» 1 H O» 'OOsO rr>rrfn]rr\0\0f\o'h rrr''-hohhho ir\ H TJ-Hl/fSl-HrsIi-HOvOfNONONlAOsO í* t lac3\(n<n\0(n'<n'-i<n 00 (N.-( 1 " r M- \ " as O "»-H NO ' t3 peí í I?* ti 1» I r\ t-s es r ' r\ "" -"V ss s. S -ft -~v ss s 6 - "a A" l- -"v ss i a V s? S 1 Z" >- ONOr~''-ir<>OSTrvOO<NxO--10<Nr vrir\<-ir.-(oho la H f T j - O N O ( N H O < N O v O r O r \ O O O f» r \ -HOr' I00<N<<N <» < t t 00 r t 1 í 1 ir\-ht}-rs >-ir O\(N0O00CT\\D'sOfNrr - < a - r f N H O ' - H O O O O ' - i O O O O l/> rt rsditn'o'-indmirntrn'fnrg ITN 00 lr\ l T - r i<j\ir>(n"0'-i f<r~<nrf'-lofn TJ- T-H 1 r~(n<nr(nirn i \OH-Tr,-HrsJsO"ON r l/> ro ' <»-H ra*-hirnri isj voín'sdosvo' it\fo 00" i(j\, OO-00 lr\dl<n ' <N I - H O O O «(N r-l/- O» < f-h (N f-h t-h "5 u «a 'u C V C.2 ; > rt > O a U OH < 1 C -O > D - 2 a C (Nrir\(rMH(N.2 «.2 «e 2 C3 3.2 f E 1 X 2 W *-H 00 a\ U~\ "» ( ITN lo \0 O " O í-h " rsf ' T O * í < s >í) (N S? OH W O -a (A a (2 I OH O WH 20

11 TECNOLOGÍA Y DESARROLLO REGIONAL EN ESPAÑA, de la atividad inventiva atalana n respet al añ 1922, heh que se explia en el epígrafe 5. La segunda región en imprtania fue Madrid, n el 20,2 pr 100 de las patentes del njunt de añs seleinads. Si se mparan ls añs 1882 y 1935 en ls que Madrid btuv el 25 pr 100 de las patentes pdría nluirse que esta región mantuv su imprtania a l larg del tiemp. Sin embarg, esta prprión n fue nstante. A l larg del períd se bservan ds etapas laramente difereniadas en la atividad inventiva de Madrid. Una primera de delive, que iría de 1882 a 1897 hasta alguns añs más tarde, añ en el que las patentes madrileñas alanzan un mínim históri en uant a su prprión n respet al njunt de España: el 13,1 pr 100. Sin embarg, Madrid iniió entnes una etapa de expansión hasta reuperar en 1935 la imprtania iniial. El períd de delive relativ de la núvidad pateníadra en la prvinia de Madrid n menzó en 1882, sin que se había iniiad en el primer teri del sigl XDC, y aelerad en la segunda mitad debid al rápid y firme desarrll industrial de Cataluña y, en menr medida, de tras ds regines: el País Vas y la Cmunidad Valeniana. Patrii Sáiz ha mstrad que entre 1826 y 1878 el 32 pr 100 de las sliitudes de patentes predió de Madrid; el 25 pr 100, de Cataluña; el 11 pr 100, de Andaluía; el 5 pr 100, del País Vas y, también el 5 pr 100, de la Cmunidad Valeniana. Per si se analizan n más detalle ests dats, es lar el reimient de la partiipaión atalana a medida que avanza el sigl: si entre 1826 y 1850 la partiipaión de Cataluña fue el 20 pr 100, entre 1850 y 1878 «tiende a superar el 30 pr 100» \ La Cmunidad Valeniana y el País Vas tuviern un pes y una evluión muy pareids. Las patentes de la primera representarn el 8,5 pr 100 del njunt, y su partiipaión fue reiente, pasand del 6,4 pr 100 en 1882 al 9,6 pr 100 en Ls residentes en el País Vas btuviern el 8 pr 100 de las patentes y pasarn de representar el 5,6 pr 100 en 1882 al 8,1 pr 100 en A pesar de la gran distania que las separaba de Cataluña y Madrid en uant al númer abslut de patentes, su reimient fue más rápid. Se trata de ds regines ntablemente innvadras en el njunt de España. Las patentes de la región andaluza la quinta en imprtania, n el 4,6 pr 100 muestran la esasa atividad innvadra de esta región n respet a las tras uatr, así m su sstenid delive industrial a l larg del períd. Sáiz(1994), p

12 JOSÉ MARÍA ORTIZ-VILLAJOS El rest de las regines tuv una imprtania uantitativa menr en mparaión n las in mentadas. En el uadr 3 puede btenerse una rápida visión del rden de imprtania de ada una de ellas. Una ierta idea de su dinamism tenlógi se puede alanzar viend la evluión de su partiipaión en el njunt de España. Las que aumentarn su partiipaión fuern Galiia, Baleares y Asturias. Las que mantuviern su pes relativ, Aragón, La Rija y, si ntams desde 1887, también Cantabria y Navarra. Y entre las que laramente se atrasarn n respet al rest de España estuviern: Castilla-León, Castilla-La Manha, Muria, Extremadura y Canarias Haia una uantifíaión del nivel tenlógi de las regines españlas: las ratis patentes/pblaión y patentes/prduión Cuál era el nivel de desarrll tenlógi de innvaión de ada región? Para ner este dat n sirve el númer ttal de patentes, sin que es impresindible pnderarl pr la pblaión la prduión, medidas del tamañ de la enmía. La hipótesis de este análisis es que el indiadr de patentes pr habitante la raíi patentes/prduión, n tds sus defets, sn uns índies aprximads del nivel de desarrll tenlógi I El uadr 4 rege la evluión entre 1882 y 1935 del indiadr de patentes per ápita (númer de patentes/millnes de habitantes) de las regines, que se han rdenad en funión del valr medi de esta ratt en el períd '. En mparaión n las ifras de patentes ttales, se pueden destaar ds hehs: primer, la disminuión de la disparidad entre regines, tant entre la primera y la última región lasifiadas (de 160/1 a 54/1) m entre las regines eranas en su lasifiaión si bien en alguns ass las diferenias entre regines quedan remaradas, y en segund lugar, un imprtante reajuste en la lasifiaión reginal. Un de ls reajustes más signifiativs es el asens del País Vas a la terera psiión, n una ratt de patentes pr habitante del dble * Remitims a ls numerss trabajs que han utilizad n éxit ls dats de patentes m indiadres del nivel téni y/ de su relaión n el desarrll enómi: Shmkler (1966), Sherer (1982), Basberg (1983), Pavitt (1984), Fagerberg (1987), Rbsn, Twnsend & Pavitt (1988), Freeman (1990), Grilihes (1990), Buesa (1992), Sumvan( 1995), et. ' La ratt patentes/pib reginal [ver Ortiz-Villajs (1997a), Tabla 5] muestra uns resultads muy pareids, n alguna pequeña variaión en la lasifiaión. 22

13 TECNOLOGÍA Y DESARROLLO REGIONAL EN ESPAÑA, u i «s; «- "7 O R '- 2.S?? O - I a, I s <N OO _ " K s Si t*) -t 1 P O í 5 W-N (N hs. fn OO 'R _ <3 Q- *J "3 l:: jíí tx, "«s; w í2 1 (S - jü a. -íi (3 íx, 1 QH <i í -si a. "51 g O «- -g : s a g O rr(nrr\iotr r<'- < \rvir' looomraoo -HrMrrvOrOO\0-<j-\Oi'r~i/ rr TT (N" r-í " " " " " ' O* " " " " 0~ " O -_ '-"_ <-<_ v r~_ 00 r _ I la (N r-" r T* T-T i-t r-í a\ t v\ (N" -<" r-~-" r-" vt irc <r' rívo'trooroonrsjo'a'-hrhoooola " O" O" 'JS rr\ \0 \r\ <*>" rk' " >-<" tr TJ-" OO" T-T (N" r<* rroniar'f"'' * ' 'H <N_ s_ "". " r-~-_ <X f"» 'I. _ ' f» "-I " *i * C rvp irc irc a " i/t TT" \f\ trt 0\ toolrsofnfntn' irrshh i rn (N H í- rrht<3 r\d - >-<" rvf " Tj " (N" rvf O' <N r~ irt >-<" irc rrt <N" <N" ' irt 2 " <N" O" O" r~-" irc C m f "-I --I 1 " v" t-~-" -rr" iw -<" <N" «- as " l/i ic CQ.'2 " ja a -0 [A O f2 O, O, (N" f*> OV -B g >A O «3 <N CTv u > 1,-C u O O ON ON rt i es Q 03 f*-\ g ON D >> (N <N (A es 1-1 a> í: d U OJ -O i_ e Cu es O tü i-i 3 S a u es [A a u 'T HD N tí :>,"=' C O -(N r<>fm (A O D. O TS "O f en 3>< - U p l3 n " 5 S 3 D ; J2 Ü, TT ON Os 23

14 JOSÉ MARÍA ORTIZVILLAJOS de la Cmunidad Valeniana que en númer de patentes estaba ligeramente pr enima, y aerándse, a la vez, ntablemente a ls niveles de las ds regines más desarrlladas: Cataluña y Madrid. Otras munidades autónmas que asienden en su lasifiaión sn: Cantabria, Baleares, La Rija, Navarra, Muria y Canarias. Las que desienden sn, aparte de la Cmunidad Valeniana: Andaluía, Aragón, Castilla-León, Castilla-La Manha, Galiia y Extremadura, que pasa a upar la última psiión. Según el prmedi en el períd de la rati de patentes per ápita se puede haer una lasifiaión rientativa que se matizará en psterires epígrafes del nivel téni de las regines españlas en tres grandes grups: grup 1: Cataluña, Madrid, País Vas y Cmunidad Valeniana, munidades n una rati de patentes per ápita superir a la media nainal; grup 2: Cantabria, Baleares, Aragón, La Rija, Navarra y Asturias: munidades n una rati de patentes per ápita n inferir al 30 pr 100 de la media nainal; grup 3: Muria, Andaluía, Canarias, Castilla-La Manha, Castilla-León, Galiia y Extremadura, munidades n una rati de patentes per ápita pr debaj del 30 pr 100 del valr medi nainal. Pr tr lad, el rden de lasifiaión de las regines según la tasa de reimient del índie de patentes pr habitante entre 1882 y 1935 (ver última lumna del uadr 4) ambia ntablemente n respet al estableid según el valr medi de ambs índies. Las diferentes tasas de reimient muestran sbre td dentr del segund y terer grup de regines diferenias maradas en ls mdels de desarrll tenlógi: regines estanadas frente a regines dinámias tenlógiamente aunque el nivel medi de desarrll téni varíe p de unas a tras. Crrelaión entre el índie de patentes pr habitante y renta per ápita La rrelaión entre el índie de patentes pr habitante y el de PIB per ápita de las regines (ver uadr 5) es lara si se tma m referenia mparativa el rden de lasifiaión de ls tres grandes grups de regines que aabams de desribir. Una mprbaión rápida de este heh se btiene en el uadr 6, dnde se mpara la media de ambs índies para ada un de ls tres grups de regines en Per dentr de ada un de ests grups la rrelaión n es tan lara. Est inide n alg que mprbó Fagerberg (1987) en el trabaj itad arriba: la rati de patentes pr habitante n sirve bien para expliar el 24

15 TECNOLOGÍA Y DESARROLLO REGIONAL EN ESPAÑA, CUADRO 5 Patentes pr habitante y PIB per ápita pr Cmunidades Autónmas (España = 1) Añ } Cmunidad Autónma Pat p.. PIB pe. Pal. p.. PIBp.. Pat. p.. PIBp.. Pat. p.. PIB p.. Cataluña 3,5 1,2 5,1 1,5 4,9 1,7 3,7 1,9 Madrid 7,0 3,1 3,2 2,2 3,8 1,7 4,7 1,3 País Vas 1,9 1,1 2,6 1,3 2,1 1,3 2,2 1,5 Cm. Valeniana 0,8 1,0 1,0 0,9 1,0 1,0 1,2 1,2 Cantabria 1,0 1,1 0,8 1,3 0,9 1,1 0,7 0,9 Baleares 0,7 0,9 0,4 0,8 0,3 0,9 0,9 1,0 AragÓHa 0,5 1,0 0,3 1,0 0,3 1,0 0,6 1,0 LaRijX 0,4 1,0 0,3 1,0 0,4 0,9 0,4 0,9 Navarraa 0,6 1,0 0,4 1,0 0,2 1,1 0,4 1,1 Asturias 0,0 0,6 0,2 0,9 0,5 0,9 0,2 0,8 Muria 0,7 0,8 0,4 0,7 0,2 0,7 0,1 0,7 Andaluía 0,4 1,1 0,3 0,9 0,2 0,8 0,2 0,8 Canariasa.b 0,4 0,5 0,2 0,7 0,1 0,6 0,2 0,6 Castilla-La Manha»... 0,3 0,9 0,1 0,9 0,2 0,9 0,1 0,8 Castilla y León 0,3 0,8 0,1 0,9 0,1 0,9 0,1 0,9 Galiia 0,1 0,5 0,1 0,6 0,1 0,7 0,2 0,6 Extremadura» 0,2 0,8 0,0 0,7 0,1 0,7 0,0 0,8 Ttal España 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 Ind. pnd. desigualdad reginal 1,002 0,235 1,156 0,239 1,167 0,246 1,100 0,294 a. Interplad el dat de b. Inluidas ds patentes de Melilla, en 1922 y Calulad según la fórmula empleada pr Carreras (1990a), ver Cuadr 3, y nta 31: dnde Xjj es el PIB per ápita relativ de ada región en ada añ; x es el PIB per ápita españl = 1; PÍJ es la pblaión de ada región en ada añ; Pj es la pblaión de España en ada añ; n = 1,..., 17 (núm. de munidades), y m = 1,..., 4 (núm. de añs seleinads). FUENTES: Ortiz-Villajs (1997a), Tabla 5; Carreras (1990a), Cuadr 2, y TrteUa (1994), Cuadrs X-3 y XV-4. 25

16 JOSÉ MARÍA ORTIZ-VILLAJOS CUADRO 6 Patentes y renta per ápita de ls tres grups de regines de (España = 1) Pat. p.. Renta p.. Grup de regines media media Grup 1 (Cataluña, Madrid, País Vas y Cmunidad Valeniana) 2,95 1,47 Grup 2 (Cantabria, Baleares, Aragón, La Rija, Navarra y Asturias) 0,53 0,95 Grup 3 (Muria, Andaluía, Canarias, Castilla-La Manha, Castilla-León, Galiia y Extremadura) 0,13 0,74 FUENTE: Cuadr 5. nivel de PIB per ápita relativ de países regines n un nivel similar de desarrll enómi. Desde tr punt de vista, al mparar la evluión en el tiemp de ls índies de patentes y renta per ápita de ada región, la rrelaión entre ambas variables también es lara (ver uadr 5). Se puede mprbar que, en general, las regines que aumentarn su nivel de renta per ápita n respet a la media españla entre 1860 y 1930, fuern también las que l hiiern en la rati de patentes pr habitante entre 1882 y 1935, y al revés. Aunque hay exepines a este heh expliables pr las peuliaridades reginales y las diferentes tasas de reimient, al tmar ls tres grups de regines se mprueba que se umple n muha exatitud (ver uadr 7). Dada la ntabilísima peuliaridad de Madrid, tant en la evluión de su renta per ápita m en la de su nivel de patentes pr habitante peuliaridad que se tradue en una enrme disminuión de su partiipaión en el njunt de España debid a su exagerada imprtania al mienz del períd se ha reflejad en la primera fila del uadr ls valres de las regines del Grup 1 exluyend Madrid. Se mprueba que, tant en la rati de patentes pr habitante m en el nivel de renta per ápita, estas regines aumentarn su partiipaión en el njunt españl a l larg del períd. Cmpruébese que, al inluir Madrid, la rrelaión en la evluión de ls ds indiadres también es lara, per al revés: ls ds disminuyen n el tiemp. 26

17 TECNOLOGÍA Y DESARROLLO REGIONAL EN ESPAÑA, CUADRO 7 Evluión de ls índies de patentes y renta per ápita de ls tres grups de regines (España = 1) Grup de regines Pat. p.. media 1882 Pat. p.. media 1935 Renta p.. media 1860 Renta p.. media 1930 Grup 1* (sin inluir a Madrid) Grup 1 (Cataluña, Madrid, País Vas y Cmunidad Valeniana) Grup 2 (Cantabria, Baleares, Aragón, La Rija, Navarra y Asturias) Grup 3 (Muria, Andaluía, Canarias, Castilla-La Manha, Casti- Ua-León, Galiia y Extremadura) 2,06 3,30 0,53 0,34 2,36 2,95, 0,54 0,13 1,10 1,60 0,93 0,78 1,53 1,47 0,95 0,74 FUENTE: Cuadr 5. Evluión de la desigualdad tenlógia reginal entre 1882 y 1935 Otr heh que se puede mprbar n ls dats del uadr 5 (ver última fila), es que el indiadr patentes pr habitante sirve para mprbar la tesis de Williamsn (1965) sbre la evluión de las disparidades entre regines a l larg del pres de mdernizaión enómia: el índie pnderad de desigualdad alulad n las ifras de patentes per ápita, muestra que la desigualdad en el nivel tenlógi de las regines españlas reió hasta la déada de 1920 y disminuyó en la de Según ls áluls de Carreras (1990a), desde el punt de vista de la renta, la desigualdad reginal menzó a disminuir tres déadas más tarde '". El heh de que la desigualdad tenlógia reginal disminuyera n anteriridad a la de renta, está de auerd n trs estudis que han mstrad que la inidenia de las innvaines tenlógias sbre la renta se prduen n un iert desfase tempral''. '" Ls áluls de Trtella en este as, según un índie de desigualdad de renta sin pnderar pr la pblaión iniden n la evluión de la desigualdad tenlógia reginal alulada n las patentes: la desigualdad disminuyó en la déada de 1930 [Trtella (1994), p. 375]. " Ver Fagerberg (1987) y Ortiz-Villajs (1996). Este heh también suede al rrelainar índies del nivel de apital human n las ifras de renta per ápita [ver, 27

18 JOSÉ MARÍA ORTIZ-VILLAJOS 5. DISTRIBUCIÓN DE LAS PATENTES POR SECTORES. PATENTES DE RESIDENTES Y NO RESIDENTES EN ESPAÑA. VENTAJAS TECNOLÓGICAS REVELADAS Antes de pasar al estudi setrial de las patentes pr regines uestión que se abrda en el siguiente epígrafe es neesari tener una idea general de su distribuión para el njunt de España. La lasifiaión setrial utilizada ha sid la Clasifiaión Nainal de Atividades Enómias (CNAE), que ntiene, en ttal, 285 setres diferentes (grups de 3 dígits), agrupads en 63 Agrupaines (2 dígits) y éstas en 10 Divisines (1 dígit). Aunque hay diversas psibilidades de lasifiaión setrial ', en este trabaj se ha ptad pr utilizar la lasifiaión de las patentes según el setr enómi de us del invent, agrupand ls Grups de 3 dígits en 23 setres (Agrupamients), de tal frma que, a la vez que sufiientemente desagregada, la infrmaión sea también manejable (ver uadr 8). El uadr 9 rege la distribuión pr setres de las patentes sliitadas pr residentes en España entre 1882 y La última lumna de este uadr refleja la suma de las patentes de ls siete añs seleinads y el númer de rden de ada setr, según su imprtania. Aunque este rden varió n el tiemp, el análisis del njunt de las patentes aprta una rápida visión de njunt. El setr que reibió más patentes de residentes en España fue el de Maquinaria (Agrupamient núm. 7), seguid del Textil (Agr. núm. 12) y del denminad Otras manufaturas (Agr. núm. 12; que inluye las industrias de transfrmaión del auh y del plásti, la de fabriaión de juguetes, de instruments de músia, la jyería y bisutería, labratris ftgráfis y inematgráfis e industrias manufatureras diversas). El uart setr en imprtania fue el quími (Agr. núm. 5), seguid del de Material elétri y eletróni (Agr. núm. 8), el de Material de Transprte (Agr. núm. 9) y el de Alimentaión (Agr. núm. 10), tds n más del 5 pr 100 de las patentes. En el uadr 9 puede nsultarse el rden de lasifiaión y la prprión de patentes del rest de ls setres. pr ejempl: Mirnv (1991), Núñez (1992), Sandberg (1982)]. La apaidad nivel tenlógi de una siedad tiene muha relaión n el nivel de apital human, de ahí esta inidenia. " Según el del setr de us de la tenlgía; en funión del setr teóriamente prdutr del invent; según una lasifiaión tenlógia; et. [Ver, pr ejempl, Ortiz-ViUajs (1998), pp ] " Ls definids en Andrade Padilla (1992): Cens de ls Espais Industriales de la Cmunidad de Madrid,

19 TECNOLOGÍA Y DESARROLLO REGIONAL EN ESPAÑA, Agmpamient CNAE CUADRO 8 Agrupamients de setres de la Clasifiaión Nainal de Atividades Enómias (CNAE) 1 Agriultura, ganadería, aza, selviultura y pesa 2 Energía y agua 3 Metálias básias 4 Minerales n metális 5 Químia 6 Transfrmads metális 7 Maquinaria 8 Material elétri y eletróni 9 Material de transprte 10 Alimentaión 11 Bebidas y taba 12 Industria textil 13 Madera y muebles 14 Papel y gráfias 15 Otras manufaturas 16 Cnstruión 17 Cmeri al pr mayr 18 Intermediaris del meri 19 Cmeri al pr menr y reparaines 20 Restauraión y hstelería 21 Transprte y muniaines 22 Instituines finanieras, segurs, serviis prestads a las empresas y alquileres 23 Otrs serviis La gran mayría de las patentes el 88,9 pr 100 rrespndió a la industria, ya que las patentes del setr Agrpeuari (Agr. núm. 1) tan sól supusiern el 2,4 pr 100; las de la Cnstruión (Agr. núm. 16), el 3,9 pr 100, y las de ls serviis (Agrs. núms. 17 a 23), el 4,8 pr 100. Ests dats muestran que n había rrespndenia entre el tamañ de ests uatr grandes setres y el númer de patentes de ada un, ya que el setr de mayr pes uantitativ dentr del PIB españl fue, a l larg de asi td el períd, el Agrari, seguid del Setr serviis, del Industrial y, pr últim, de la Cnstruión. La falta de rrespndenia entre invenión y prduión se explia prque la atividad inventiva fue en aquella épa un fenómen eminentemente industrial. Cm han ms- _ 29

20 JOSÉ MARÍA ORTIZ-VILLAJOS 6."3 O h; I? tlj» '-v s? SígS irx- icoos'00' tlí-nsorrcsj " 00 r«fs) 00 " fsf r«k.-h" Tj r* - s " s ) (N TT 'T r ON r 00 O rn i/n ON - t rs «( r irv r. I 00 " 00 ON r, *_ ' f \r\ fst ÍNT i r-t " r*-c " S' ÍN - OO rry, -rr r- (N < - r- I fs -H ( O f rr 00 T (N ON rsi (N r- rvi 1 Ov * S 6-3=2 "1 ""1 ' " 00 00, r-- ' (N" (N* " - r-*" irc " \' (N* C \ f~ 95 ' ' ri-\ m '-H r * ' < s-s-s-s- ' la rvi fsi so s i-h <N irí r-- ITN ITN O 00 fn r ' " " " sd \0 f - -H I- (N (M Ov ss s S íi g' rr\ ll r_ Os O " G\ 00_ fst i T irc " " NO" \0 CM 00 ' 00 rr> TT fs O O O " 1 t rs 00 st) O «\0_ O < " '-_ irc (N '" fk rst (N"»T " m '- O 00 r<> fn NO -' - \0 ÍN *- " lj-> TJ- ON s TT TT ir\ " r" *-r l\ OS " v tj gg 0\ so irn_ - - (N 1 T so" rrc (TC 0\' us irc O Í:; ON - C; r;r «rr»rs 00 JQ OOOs 00 r- _ r- irí" rs" ON fs" (N" '-'' i " f fn --H -H fn ry (M, rrx TT 00 fy ON f " " " ía "-<" 31 I i \ t \ 00 r 00 S w S Í: 2=2 - ss S ís gí 8 á t, '-. <N" " " rk rk" \0" r ' r r 00»r\ r (N " f TT ( l' I 'H "-I " *' "T ' rst *-<" f'c vct irc rrc '- r f \ ra < "r'-h I rst T K D' -T" rst la r-_ --H O - D <N_ (N_ O \0 ra " fr\ \r\ CO ir\ S rr\ so f; 1 I \0 r'n f i 00 rn la fsl_ in r«\ ON (N, ' Tf T " -O" ÍN" rsf v" (N' O" ' ITS 00 Ov ' ri '-H*" SSS-' I s Tj- rr '"1 " 'X '' ' -. " irc '' (N" ÍN" irc " " '-T " r-í (N", O - a y í ín 00 V ss v ti gí fa Ti -"H q 00 ir\ r f 0O_ ra Ov r*.-h 00 -i irc fk" \0" NO" es" ON" rst " H-C irc O rs" TT s" TT -<r _ C' rr\ rr\ es I 'i m 1 ti z E2 D W

21 TECNOLOGÍA Y DESARROLLO REGIONAL EN ESPAÑA, trad Sherer (1982) y Pavitt (1984) para ls ass de Estads Unids y de Gran Bretaña, respetivamente, est ha ambiad de manera muy imprtante en la segunda mitad del sigl XX, uand la atividad inventiva se ha desplazad en gran medida haia el Setr serviis. Hay que tener en uenta que en el uadr 9 sól están regidas las patentes sliitadas pr residentes en España, l ual equivale a mens de la mitad de las sliitadas. Sin embarg, al tmar el ttal de patentes, la distribuión setrial es prátiamente la misma, m puede mprbarse en el uadr 10, dnde se mpara la prprión de ls uatr setres en el PIB n la de las patentes dirigidas a ada un. Para terminar n esta visión glbal, se ha mparad la distribuión setrial de las patentes sliitadas pr residentes n las sliitadas pr n residentes en España (ver uadr 11). Además, se ha alulad el indiadr de Ventajas Tenlógias Reveladas (VTR), que permite btener una idea aprximada aunque matizable de la psiión de ventaja desventaja tenlógia de españles y extranjers en ada setr. El indiadr VTR ha sid emplead pr Mikel Buesa (1992) en un estudi sbre las patentes sliitadas en España entre 1967 y 1986, para expresar la psiión tenlógia de ls países (sól ls que sliitarn patentes en el Registr de la Prpiedad Industrial españl) en ls distints setres de la enmía españla. Buesa define este indiadr de la siguiente manera: 'LiZjPij j dnde Ptj es el númer de patentes del país i en el setr/. Es deir, el indiadr VTR es la prprión de patentes de un país en un setr, dividida pr la prprión de ese país en el ttal de patentes. De esta frma el indiadr se interpreta de manera análga al índie de Ventaja Cmparativa Revelada '* de Balassa (1965), per n la peuliaridad de que en el as de la VTR sól se han nsiderad ls invents patentads " «Para ada país estudiad ls setres se rdenan en funión de su parte en las exprtaines ttales mundiales de ese prdut; ls setres n una uta de merad mayr que la uta de merad glbal del país se die que tienen Ventaja Cmparativa Revelada» [Crafts (1989), p. 128]. 31

22 JOSÉ MARÍA ORTIZVILLAJOS 32 O 1 H 1? 5 tí -1 <5 Q S s; Sá -3J 5 S - "--,* O 1 g *-sa "* w.g S t u -S 3 S 2 5 < s <N '~ r \ ' r\»-h h r 00 OO ' OO 1-H s 1. s Q, 1 r<-\ t 00 r- 9 a. 2 1 S a. S 1 s 2 9 a. l (5 E9. s 1 (2 9 a. I s a. 1 s- la \n rt" (NJ TT <N Os "K '~í. CvT (N" f<> > ro (N -* fn \q tn T-í rf rr Os r-" " TT r r'> (SJ r r-_ m_ s ( -H" ' (N' - ON r <_ - (N " w-t <N~ r (N f r-_ ON (N fs OC TJ- 00 (j\ ir\ r sct so" l/ rfs (N > y-í rrs fs ON r--_ '"í, <N, <D CO r OC TJ- f _ u-\ <_ «-," 00* -r Tj \0 <N - rrs lo rj-»-h f 0\ r- T rr\ 00 - r<s 00 (N p_ OS TT TT so TJ- H >s a - " X * r 2 s y s 3 S g -2 il II - H - : H ' 1- H ü ~ >, ü 3 H,_. s; 0\ ' 1/1 -a ñ - 3 til

23 TECNOLOGÍA Y DESARROLLO REGIONAL EN ESPAÑA, g Os < 00 so " < ir\" <N' rk" r--" " ' 'H " " ' " * f" "! s" " <N" CTC (N" r-í OO" PK" CT " " s :-:>.2 I -I SI á ti \ ON *_ \J %J lj> CT\00(NOsDOO\00 OV' 00,-H,-( r 00 CN "T fn r r«f«-\ f (N OO rr\ in,- - * \0 ' rri r-h --H <-i s-::-::-s-ss-:::- :Í-::-S-S-S-O-S-S-2-S- S-Sl la ir\ \D «r r-- 00_ " so - 0\ rf\ O, 'O r 0_ 3 " r" " ir\ rst r-t ' «" " 5 " "O ir\ Tj _ '- 00 \ so_ rsi_ r_ i* " *"! _ p_ p <" N Í rst rk OO" Tí fk --<' --<' T < rí-í" fst irc "-H" rst r «" " T ' "-r 0 r rr\ 00.-( r<-\ r~- f* (N > I ir\ (N fs) \0 f ON 'u-vrnrr<-\trir\(nf*> ONOOíNT-«Tr,-.fNirN(N ( r r "H Os H 00 w" " " -H" O" -'' " " ' r w,-r 5j ITN U-\ in ON '' «ONOO" _ - r«_ r-i 00 Tj»-Hrt_ ON r _ ín '-I a\ -*_ fst f' "<r" r-t Tj s" r- NO" irc ÍN" rst rsf PK" T «' á \OfN'«r"r'-H.-H r-hcsjiao TTi'rrríNf'r H-(N»-HftTr -I - I S-Si fn''w'r ONO' 'fnt-i/rjv 33

24 JOSÉ MARÍA ORTIZ-VILLAJOS en el registr de la prpiedad industrial de un país: a) Si VTR < 1, el país partiipa en ese setr n una prprión de patentes inferir a su partiipaión en el njunt de ls setres: el país tiene desventaja tenlógia en ese setr; b) si VTR > 1, el país partiipa en el setr n una prprión superir a su partiipaión en el njunt: tiene ventaja tenlógia en dih setr. Del uadr 11 se pueden btener ds nlusines generales: a) El ranking de setres de las patentes sliitadas pr extranjers (1. Maquinaria, 1 Material elétri y eletróni, 3. Material de transprte, et.) es bastante diferente del de las sliitadas pr residentes en España (1. Maquinaria, 2. Industria textil, 3. Otras manufaturas); h) ls n residentes tuviern ventajas tenlógias en ls setres más mderns de mayr mplejidad ténia: Energía y agua, Metálias básias, Químia, Maquinaria, Material elétri y eletróni, Material de transprte y Transprte y muniaines. Ls residentes en España, en ambi, tuviern ventajas tenlógias se espeializarn en ls setres más tradiinales. 6. CATALUÑA, MADRID, EL PAÍS VASCO Y LA COMUNIDAD VALENCIANA: LAS REGIONES CON MAYOR NIVEL TECNOLÓGICO DE ESPAÑA Ante la neesidad de limitar la extensión de este trabaj, las páginas que siguen regen el estudi de las uatr regines dnde se nentró más del 80 pr 100 de las patentes del períd: Cataluña, Madrid, País Vas y Cmunidad Valeniana ''. Además, se ha ptad pr analizar en njunt las patentes de ls siete añs seleinads ': se pierde así la infrmaión sbre la evluión en el tiemp de la espeializaión tenlógia setrial en ada región. N bstante, esta arenia puede mplementarse n ls dats de la distribuión reginal y setrial del njunt de patentes de páginas preedentes. El uadr 12.1 rege el númer y prprión de patentes de ls distints setres dentr de ada región. " El estudi de tdas las regines puede nsultarse en Ortiz-Villajs (1997a) ó (1997b, Cap. 9). " N se han tenid en uenta las patentes de prvinia de residenia del sliitante desnida (1.627 patentes), ni tamp las que, pr n manifestar el bjet del invent, n pdems lasifiar en ningún setr (152). En ttal, el númer de patentes analizadas en este apartad es de

25 TECNOLOGÍA Y DESARROLLO REGIONAL EN ESPAÑA, CUADRO 12.1 Númer y prprión de patentes de ls distints setres en ada región {suma de añs seleinads, ) Cataluña Madrid País Vas C. Valeniana Agr. Núm. (%) Núm. (%) Núm. (%) Núm. (%) CNAE pat. Región pat. Región pat. Región pat. Región 1 Agriultura, ganadería, pesa, et 39 1,4 14 1,3 8 1,6 22 4,5 2 Energía y agua 85 3,0 54 4,8 18 3,7 16 3,3 3 Metáüas básias 19 0,7 24 2,1 23 4,7 4 Minerales n metális 117 4,2 39 3,5 28 5,7 25 5,2 5 Químia 217 7, ,6 23 4,7 32 6,6 6 Transfmadsmetális ,2 27 2,4 48 9,8 13 2,7 7 Maquinaria , , , ,0 8 Material elétri y eletróni 157 5, ,9 29 5,9 43 8,9 9 Material de transprte 153 5,5 93 8,3 30 6,1 18 3,7 10 Alimentaión 164 5,9 33 2,9 27 5,5 32 6,6 11 Bebidas y taba 55 2,0 23 2,1 8 1,6 39 8,1 12 Industria textil ,3 30 2,7 37 7, ,0 13 Madera y muebles 80 2,9 27 2,4 8 1,6 14 2,9 14 Papel y gráfias 90 3,2 25 2,2 8 1,6 22 4,5 15 Otras manufaturas , ,0 27 5,5 38 7,9 16 Cnstruión 80 2,9 56 5,0 30 6,1 16 3,3 17 Cmeri al pr mayr ,0 2 0,4 19 Cmeri pr menr y reparaines 11 0,4 11 1,0 4 0,8 3 0,6 20 Restauraión y hstelería. 2 0,1 4 0,4 1 0,2 21 Transprte y muniaines. 4 0,1 4 0,4 5 1,0 2 0,4 22 Inst. finanieras y serviis a empresas 43 1,5 52 4,6 8 1,6 13 2,7 23 Otrs serviis 26 0,9 34 3,0 2 0,4 7 1,4 TOTAL , , , ,0 FUENTE: BOPI y Librs de Registr de Patentes (OEPM). y el uadr 12.2 la partiipaión de ada una en el ttal de patentes de ada setr, así m el indiadr de Ventajas Tenlógias Reveladas Cataluña, una industria tenifíada, muy pr delante del rest de España Cataluña n sól fue la región de mayr pderí inventiv abslut, n el 48,1 pr 100 del ttal de patentes sliitadas en España (ver última 35

26 JOSÉ MARÍA ORTIZVILLAJOS CUADRO 12.2 Prprión de patentes y VTR de ada región en ls distints setres de la enmía españla (suma añs seleinads, ) Cataluña Madrid País Vas C Valeniana,t. Setr / VTK '"'" VTR CNAb setr setr 1 Agriultura, ganadería, pesa, et 27,1 0,6 9,7 0,5 2 Energía y agua 39,0 0,8 24,8 1,3 3 Metáas básias 20,2 0,4 25,5 1,3 4 Minerales n metális 46,6 1,0 15,5 0,8 5 Químia 49,1 1,0 24,4 1,3 6 Transfrmads metális... 52,7 1,1 9,9 0,5 7 Maquinaria 48,9 1,0 16,7 0,9 8 Material elétri y eletróni 37,9 0,8 34,8 1,8 9 Material de transprte 42,4 0,9 25,8 1,3 10 Alimentaión 49,0 1,0 9,9 0,5 11 Bebidas y taba 35,7 0,7 14,9 0,8 12 Industria textíl 72,1 1,5 4,0 0,2 13 Madera y muebles 51,3 1,1 17,3 0,9 14 Papel y gráfias 53,3 1,1 14,8 0,8 15 Otras manufaturas 50,3 1,0 27,0 1,4 16 Cnstruión 37,4 0,8 26,2 1,4 17 Cmeri al pr mayr... 25,0 0,5 19 Cmeri pr menr y rep 31,4 0,7 31,4 1,6 20 Restauraión y hstelería. 25,0 0,5 50,0 2,6 21 Transprte y muniaines 22,2 0,5 22,2 1,1 22 Inst. finanieras y serviis a empresas 32,6 0,7 39,4 2,0 23 Otrs serviis 32,9 0,7 43,0 2,2 TOTAL 48,1 19,3 <%) setr 5,6 8,3 24,5 11,2 5,2 17,6 12,6 7,0 8,3 8,1 5,2 5,0 5,1 4,7 4,6 14,0 11,4 VTR 0,7 1,0 2,9 1,3 0,6 2, ,8 1,0 0,9 0,6 0,6 0,6 0,6 0,5 1,7 1,3 (%) setr 15,3 7,3 10,0 7,2 4,8 7,1 10,4 5, ,3 7,8 9,0 13,0 6, ,0 8, VTR 1,8 0,9 1,2 0, ,8 1,2 0,6 1, , , , ,5 27,8 3,3 11,1 1, ,7 0,3 8,5 8,4 9,8 1,2 1,1 FUENTE: BOPI y Librs de Registr de Patentes (OEPM). fila del uadr 12.2), sin también segtin el valr medi del índie patentes pr habitante (ver uadr 4) la de mayr nivel tenlógi. Éste fue, sin duda, un de ls fatres fimdamentales de la gran mpetitividad atalana a nivel nainal en la industria textil y también en muhs trs setres industriales. En el uadr 12.1 se puede mprbar que el setr n mayr númer de patentes en Cataluña fue el textil, n el 19,3 pr 100 de las patentes. 36

27 TECNOLCXJIA Y DESARROLLO REGIONAL EN ESPAÑA, Le siguió el de Maquinaria (16,9 pr 100), Otras manufaturas (10,5 pr 100), Químia (7,8 pr 100), Alimentaión (5,9 pr 100), et. Si se tiene en uenta que la media españla de patentes del setr Textil era el 12,7 pr 100 (ver uadr 9) y que el setr dminante en el njunt de España fue el de Maquinaria n el 16,4 pr 100 de las patentes, es lar que esta región estaba espeializada en la industria textil. El predmini atalán en este setr n respet al rest de España (ver uadr 12.2) fue aplastante: btuv el 72,1 pr 100 de las patentes textiles. El valr del indiadr VTR del textil muestra, además, que Cataluña tuv una lara ventaja tenlógia. Per el restante 81 pr 100 de las patentes atalanas se dirigió a setres diferentes del textil, uya fama puede que haya heh perder de vista el desarrll de trs setres en la región: la diversifiaión industrial de Cataluña de la que hablan las patentes fue extrardinaria. De heh, m puede mprbarse en el uadr 12.2, Cataluña dminó en asi tds ls setres en uant al númer abslut de patentes. Tan sól fue superada pr Madrid y el País Vas en el setr de Metálias básias y sól pr Madrid en ls setres de serviis. Cataluña n sól tuv ventajas tenlógias en el textil, sin también en trs setres: el de Minerales n metális (relainad, sbre td, n ls nuevs materiales de nstruión), la Químia, ls Transfrmads metális y el de Maquinaria, el de la Alimentaión, el de Madera y muebles, ef de Papel y gráfias y el de Otras manufaturas. El desarrll de ests setres menzó a finales del sigl XK, según explia Albert Carreras: Mens espetaular per igualmente efiaz es la apariión y desarrll de ramas fabriles mdernas en ámbits n textiles. Est se manifiesta en las industrias alimentarias (desde la harinera hasta la fabriaión de hlate, pasand pr el refin de aeite), las papeleras, las del urtid, las de artes gráfias, las de material de nstruión, las químias las metálias más ligeras. [Desarrll que fue psible graias al] dens tejid de interrelaines prdutivas, las failidades para dispner de apitales, empresaris, ténis y trabajadres y una fuerte nvergenia en las tenlgías de ls diverss setres fabriles. A menud se lvida el últim element, per es muy imprtante ''. Pr tr lad, el menr desarrll en Cataluña de las patentes de ls setres de Energía y agua. Metálias básias, Material elétri y eletróni y Material de transprte, dnde Madrid, el País Vas e inlus Carreras(1990b), p

28 JOSÉ MARÍA ORTIZ-VILLAJOS Valenia mstrarn tener ventajas tenlógias, puede servir para expliar un heh, apuntad anterirmente, que suedió en Cataluña, per n en ninguna de las tras tres regines más industrializadas: el ntable desens en la rati de patentes pr habitante de 1920 a 1935 (ver uadr 4). De heh, este fatr prpiió que Madrid superara a Cataluña en el valr de ests indiadres en aquel añ. Es prbable que este delive de la invenión en Cataluña tuviera muh que ver n la risis del reimient industrial atalán en relaión n el mayr empuje de tras regines españlas en aquells añs, según explia Albert Carreras: La risis de 1920 [...] n refleja más que el gran empuje de la expansión industrial españla durante aquella déada, n mpartid pr Cataluña. Las elevadas inversines que se realizarn en aquells añs benefiiarn prinipalmente a ls setres prdutres de bienes de apital, y ésts estaban ubiads, en gran medida, fuera de Cataluña '*. N bstante, Cataluña siguió manteniend n muha diferenia en 1935 su primaía absluta en el númer de patentes sliitadas. El delive n respet a las tras regines, pr tant, fue relativ y ausad prinipalmente pr el rápid desarrll de ls setres de bienes de inversión, fuertemente instalads en Madrid, el País Vas y, en ierta medida, en Valenia Madrid: rápida mdernizaión entre 1920 y 1935 La tra ara del delive inventiv atalán en ls añs treinta está en el extrardinari reimient de las patentes madrileñas, preisamente en ls añs veinte y treinta. Si durante el sigl xix y espeialmente en las últimas déadas Madrid perdió el ritm del gran desarrll industrial atalán reflejad en la gran expansión de esta región en el númer y prprión de patentes sliitadas después de la I Guerra Mundial, la rati de patentes pr habitante (ver uadr 4) muestra que Madrid menzó a artar distanias y que en 1935 había superad ya a Cataluña. Ls dats de patentes mdifian la idea que ha pdid existir del atras enómi industrial prinipalmente de Madrid n respet a Cataluña. Es iert que el fuerte desarrll madrileñ se debió en ierta medida a su espeializaión en ls serviis, aspet que muestran laramente las '» Carreras(1990b), p }8