UNIVERSIDAD ESTATAL DE MILAGRO
|
|
- Victoria Cuenca Montero
- hace 5 años
- Vistas:
Transcripción
1 2010 Manual de Políticas y Procedimientos EVALUACIÓN DOCENTE Manual Maestro que contiene políticas y procedimientos para optimizar la ejecución de las actividades inmersa en el proceso de Evaluación Docente. UNIVERSIDAD ESTATAL DE MILAGRO 24/01/ 2011
2 INDICE I. INTRODUCCIÓN... 3 II. OBJETIVO DEL MANUAL... 3 III. CONTENIDO OBJETIVO ALCANCE RESPONSABILIDADES POLÍTICAS Y NORMAS DE CONTROL REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO DOCUMENTOS APLICABLES Y/O ANEXOS DIAGRAMA DE FLUJO PROCEDIMIENTO LISTA DE DISTRIBUCIÓN ANEXOS ANEXO UNO: FORMATO EVADOC 001, Formulario Evaluación (Estudiante) ANEXO DOS: FORMATO EVADOC 002, Formulario Evaluación (Docente) ANEXO TRES: FORMATO EVADOC 003, Formulario Evaluación (Comité de Evaluación).. 26 ANEXO CUATRO: Diagrama de Flujo proceso de Evaluación Docente IV. CONTROL DE CAMBIOS Universitario Pág. 2 de 34
3 I. INTRODUCCIÓN En cumplimiento con lo establecido dentro del Reglamento de Evaluación Docente del CONESUP, el Departamento de Evaluación Institucional, en coordinación con el Departamento de Organización y Desarrollo Integral, ha elaborado el presente manual con el fin de mantener un registro actualizado de los procedimientos que ejecuta esta Unidad Administrativa, que permita establecer los objetivos asignados y contribuya a orientar a los adscritos y a los actores del proceso sobre la ejecución de las actividades; constituyéndose así, en una guía de la forma en que opera e intervienen cada uno. Cabe señalar que el presente manual deberá revisarse anualmente con respecto a la fecha de autorización; o bien, cada vez que se presenten variaciones en la ejecución de los procedimientos, en leyes o normativas que afecten directa o indirectamente al proceso; emitidas por entidades Internas y/o Externas. II. OBJETIVO DEL MANUAL El presente manual tiene como propósito contar con una guía ordenada, rápida y específica de los procedimientos; que garantice la óptima operación y ejecución de las diferentes actividades referidas en el proceso de Evaluación Docente; a fin de que sirva como una herramienta de apoyo a los diferentes actores involucrados. III. CONTENIDO A continuación se desarrolla el contenido del Manual de Políticas y Procedimientos del Proceso de Evaluación Docente de la Universidad Estatal de Milagro. Universitario Pág. 3 de 34
4 No. 1. OBJETIVO ACTIVIDAD Establecer políticas y normas de control para optimizar el proceso de evaluación del desempeño y competencias del docente, en el proceso de formación y aprendizaje de los estudiantes que contribuyen al cumplimiento de los objetivos educativos e institucionales. UNIDAD DE TRABAJO 2. ALCANCE Será aplicable al término de cada periodo lectivo (semestre) a todo el personal docente sujeto a la evaluación formativa con independencia de su dedicación académica; sean estos titulares y/o accidentales de las distintas carreras de la Universidad Estatal de Milagro RESPONSABILIDADES De la Institución Dentro del proceso de evaluación de desempeño del personal docente, la Universidad Estatal de Milagro garantizará: a) La difusión a la comunidad universitaria de la UNEMI de los propósitos y procedimientos de la evaluación. b) La objetividad, claridad y transparencia en el diseño y la implementación del proceso c) La confidencialidad de la información y el clima de confianza y de seguridad necesaria para la libre y responsable intervención de los actores. d) El amplio conocimiento de los reglamentos y procedimientos de la evaluación del desempeño docente por parte de los actores del proceso. La institución garantizará la confidencialidad sobre la información, las fuentes, las evaluaciones parciales y el informe final relativos al trabajo y el desempeño académico del profesor. Ver Art. 31 del Reglamento de Evaluación Docente emitida por el CONESUP Universitario Pág. 4 de 34
5 3.3 Llevar un sistema de acumulación y archivo de la información y establecerá las normas necesarias para organizar los portafolios personales de los profesores, garantizando la confidencialidad y seguridad de la información. Según Art. 32 del Reglamento de Evaluación emitida por CONESUP De la Comisión de Evaluación Interna La Comisión de Evaluación Interna de la institución brindará el apoyo técnico al Comité de Evaluación Docente y contribuirá al diseño del proyecto de evaluación del desempeño docente que contendrá básicamente los procedimientos, mecanismos e instrumentos específicos que requiere éste tipo Ver Art.7 del Reglamento de Evaluación Docente emitida por el CONESUP Se encargará de estudiar el conjunto de la información y las evaluaciones parciales realizadas al docente, y procederá a emitir observaciones sobre el informe final de la evaluación, de acuerdo con los estándares señalados en este Reglamento y en la normativa de la institución. Del Comité de Evaluación Docente Son funciones del comité de evaluación del desempeño docente: a) Organizar y ejecutar el proceso de evaluación docente en la respectiva Unidad Académica, en coordinación con el DEI (Departamento de Evaluación Interna), b) Participar en el diseño de los documentos técnicos necesarios para la aplicación del proceso de evaluación docente en su Unidad Académica, c) Socializar el proceso de evaluación docente en su Unidad Académica, d) Otras que les sean encomendadas de acuerdo a las necesidades del proceso de evaluación docente, por la Ley, Estatutos, Reglamentos y Autoridades. Según lo establece el Art.15 del Reglamento de Evaluación Docente Interna. Universitario Pág. 5 de 34
6 Del Departamento de Evaluación Institucional Es responsabilidad del Departamento de Evaluación institucional planificar, diseñar y ejecutar los procesos de autoevaluación y acreditación por carreras, programas y otras evaluaciones específicas que decida aplicar el Universitario o Autoridades de la Institución. Según consta en el Art. 15 del Reglamento de la Comisión Interna de la UNEMI. Del El Director del DEI, su equipo técnico, así como el Presidente de la Comisión de Evaluación Interna, serán los únicos que tendrán acceso directo a la información que se genere del proceso de evaluación docente. El DEI será el custodio de esta información y velará por su seguridad, integridad y confidencialidad. Según Art. 23 del Reglamento Interno de Evaluación Docente. El Director del Departamento de Evaluación Institucional es responsable: a) De la elaboración de cronograma de actividades a realizar durante y después del proceso de evaluación docente. b) De establecer talleres para estudiar inquietudes u observaciones que se den sobre el proceso de evaluación docente, con los representantes de las distintas Unidades Académicas debidamente sustentadas con oficios o actas. c) Diseñar y elaborar Instrumentos que se utilizaran en el proceso de evaluación docente. d) Socializar el proceso de evaluación docente. e) Aperturar y cerrar Periodo de Evaluación Docente activando los controles respectivos. f) Elaborar informes son respecto a novedades y/o inconvenientes presentados al empezar, durante y al finalizar el proceso de evaluación docente; mediante monitoreo constante. g) Elaborar Informe preliminar y final de resultados de la evaluación docente. h) Direccionar la difusión y socialización de resultados ante las instancias pertinentes. Universitario Pág. 6 de 34
7 Del Analista DEI a) Es responsabilidad del Analista de Evaluación Institucional: b) Recibir notificación por parte de los usuarios (Evaluadores) sobre inconvenientes en el Instrumento electrónico. c) Monitorear el proceso de evaluación docente y realizar anotaciones sobre novedades detectadas ya sean de carácter técnico o de gestión. d) Depurar la información de la evaluación docente de tal forma de contar con información real y consistente. e) Generar reportes y estadísticas sobre los resultados de evaluación docente. Del Secretario General Elaborar resolución de Universitario en base a los resultados finales obtenidos de la evaluación docente. De los Autores del proceso de evaluación Es responsabilidad de los autores del proceso evaluar al docente de forma imparcial y objetivamente. Según lo establece el Art. 6, 8, 16, 18 y 19 del Reglamento Interno de Evaluación Docente. De los estudiantes Es responsabilidad del alumno verificar o confirmar la información con respecto a las materias que cursa dentro del semestre. Ver política 4.9 POLÍTICAS Y NORMAS DE CONTROL Del Ámbito y Evaluación de desempeño La evaluación se enmarca en varios ámbitos de aplicación, para medir el desempeño del ejercicio docente mediante los criterios de: Docencia, Investigación Formativa y Generativa, Gestión Administrativa, Vinculación con la Colectividad y Pertinencia, en concordancia con el Art. 4, 11 y 12 del Reglamento de Evaluación Docente del CONESUP y del primer inciso del Art. 50 de la LOES. Y el Art. 9 del Reglamento Interno de Evaluación Docente. 4.2 De los Elementos de la evaluación docente Para la evaluación del personal docente deben utilizarse de manera interrelacionada la evaluación formativa y sumativa. Ver Art. 7 del Reglamento Interno de Evaluación Docente. Universitario Pág. 7 de 34
8 4.3 De las Modalidades de evaluación La evaluación se realizará a través de tres modalidades que se interrelacionan y complementan: autoevaluación, coevaluación y heteroevaluación. a) La autoevaluación docente es la evaluación que el profesor realiza periódicamente sobre su trabajo y su desempeño académico. Los instrumentos básicos que se deben diseñar y aplicar para recopilar la información son el autoinforme y el test de competencia. b) La coevaluación es la evaluación que en conjunto realizan profesores y estudiantes sobre el proceso de aprendizaje, así como el análisis que realizan los profesores sobre las actividades de docencia, investigación, vinculación con la colectividad y gestión académica en sus respectivas unidades de trabajo. El instrumento básico que se debe diseñar y aplicar para recopilar la información es el taller con grupos focales. c) La heteroevaluación es la evaluación que realizan otros profesores o comisiones especiales de profesores, sobre el conjunto de las actividades académicas del profesor, y la evaluación del desempeño docente por parte de los estudiantes. Los instrumentos básicos que se deben diseñar y aplicar para recopilar la información son la encuesta, entrevista y la observación. Según los establecido en el Art.9 de del Reglamento de Evaluación Docente del CONESUP; y el Art. 8 del Reglamento de Evaluación Docente Interna. Universitario Pág. 8 de 34
9 Del Comité de Evaluación Docente El comité de evaluación del desempeño docente, es una instancia creada al interior de cada Unidad Académica como mecanismo de apoyo para la realización de la evaluación docente, colaborando en los aspectos de coordinación, socialización, control del proceso, además de los señalados en el Art. 16 del Reglamento Interno de Evaluación Docente. De los Docentes miembros del Comité de Evaluación Cada Comité de Evaluación Docente estará integrado por: a) El Director de la Unidad Académica, quien lo presidirá; b) El Coordinador de la Unidad Académica. Para el caso de las áreas de inglés y computación, también conformarán el Comité los respectivos Coordinadores. c) El Asesor de la Unidad Académica correspondiente. En caso que la Unidad tenga asesores para cada una de las carreras, todos ellos conformarán el Comité de Evaluación; d) Un profesor titular por cada una de las carreras que administra la Unidad Académica correspondiente, designado por el Directivo de la Unidad. A falta de éste se designará un profesor contratado. e) Un representante estudiantil por cada una de las carreras que administra la Unidad Académica correspondiente, designado por el Directivo de la Unidad Académica de entre los estudiantes con un promedio mínimo de 80 en el semestre inmediato anterior a su designación; y, f) Una secretaria, designada de entre las secretarias de la Unidad Académica correspondiente. A demás deberá cumplir los requisitos establecidos en el Art. 14 del Reglamento Interno de Evaluación Docente. Universitario Pág. 9 de 34
10 De los Docentes sujetos a la evaluación Estarán sujetos a la evaluación todos los docentes de la UNEMI, con independencia de su relación laboral. Establecido en el Art. 5 del Reglamento Interno de Evaluación Docente. De los Actores del proceso de Evaluación Son considerados actores del proceso de evaluación: a) El docente que es evaluado; b) Los estudiantes, que evalúan y emiten sus opiniones y juicios valorativos sobre el desempeño de la actividad docente; c) Los miembros de los Comités de Evaluación Docente de las Unidades Académicas. De los Estándares de Evaluación Para efectos del diseño de la evaluación se establecerán estándares de calidad para cada uno de los componentes en los distintos ámbitos de la actividad del docente. Se entenderá por estándar el marco de referencia para la emisión de juicios de valor relacionados con las características. Para la elaboración de los estándares en los diferentes ámbitos del trabajo y desempeño académico, se tomarán en cuenta los componentes que constan en los Art. 9 del Reglamento Interno de Evaluación Docente. Componentes relacionados con actividades de docencia, investigación formativa y generativa, vinculación con la colectividad, administración y gestión académica y compromiso institucional. 4.9 De Materias a Evaluar De acuerdo a la estructura que obedece al actual Modelo Curricular implementado en la UNEMI; por motivos de control se establece que dentro del proceso de evaluación debe existir una confirmación por parte del alumno, identificando las materias que actualmente cursa en el semestre, previo a realizar la evaluación. Universitario Pág. 10 de 34
11 4.10 Del uso de la evaluación docente Los resultados de la evaluación del desempeño docente se aplicarán a: a) La retroalimentación necesaria para lograr una adecuada planificación y ejecución de las actividades de docencia, investigación, vinculación con la comunidad y gestión académica. b) El desarrollo de procesos de capacitación permanente destinado a mejorar el trabajo y el desempeño académico de los profesores; y, c) Garantizar mecanismos para una justa promoción, estabilidad y asignación de estímulos académicos y económicos a los profesores. En armonía con lo que se establece en los Art. 3 del Reglamento Interno de Evaluación Docente, los resultados de la evaluación darán lugar a incentivos y a la aplicación de planes de mejora para los profesores De la Valoración y Ponderación Mediante la valoración del trabajo y desempeño académico se expresará cualitativa y cuantitativamente. De manera cualitativa expresará las fortalezas y debilidades observadas, los logros y dificultades que se evidencian. De manera cuantitativa, se expresan en una escala o puntaje, la cual será considerada para efectos de estabilidad, promoción, y asignación de estímulos. Ver Art. 10 y 11 del Reglamento de Evaluación Docente Interno. El puntaje de la evaluación consignada por los estudiantes al docente, no podrá ser superior al 40 % de la evaluación total. Según Art. 16 del Reglamento Interno de Evaluación Docente. El puntaje de la evaluación consignada por el comité de evaluación, no podrá ser superior al 35 % de la evaluación total. Según Art. 18 del Reglamento Interno de Evaluación Docente. El puntaje de evaluación consignado por los docentes en su autoevaluación, no podrá ser superior al 25% de la evaluación total. Según Art. 19 del Reglamento Interno de Evaluación Docente. Universitario Pág. 11 de 34
12 Realizada la evaluación correspondiente al período académico, tabulados sus resultados y obtenidos los promedios, los docentes obtendrán una calificación entre 0 y 100, en base a la clasificación de la siguiente tabla: EVALUACIÓN CUANTITATIVA EVALUACIÓN CUALITATIVA A. Sobresaliente desempeño docente B. Muy buen desempeño docente C. Buen desempeño docente D. Regular desempeño docente 0-64 La calificación anual del docente será el promedio de las calificaciones correspondientes a dos períodos académicos de un mismo año lectivo. Según lo establece el Art.21 del Reglamento Interno de Evaluación Docente. Dependiendo del puntaje alcanzado como calificación final y de la categoría en que se ubique será considerado para el ascenso de categoría. Ver Art.28 y 29 del Reglamento Interno de Evaluación Docente De los Periodos de la Evaluación La evaluación docente se realizará durante los dos últimos meses de cada período académico. Universitario Pág. 12 de 34
13 Del Plazo para presentar Informe El informe de evaluación descrito en el Art. 20 del Reglamento Interno de Evaluación Docente, se presentará máximo al mes siguiente de terminada la evaluación, y deberá ser aprobado por la Comisión Académica, una vez que haya sido socializado con las Autoridades, y Comités de Evaluación de las Unidades Académicas. De la Notificación La Comisión Académica, en un plazo no mayor de 8 días laborables, después de aprobado el informe final, iniciará las notificaciones de los resultados a las Autoridades, a las Unidades Académicas correspondientes, al Departamento de Recursos Humanos y a los docentes. Según Art. 26 del Reglamento Interno de Evaluación Docente De los Recurso de Apelación El docente que no esté de acuerdo con los resultados de su evaluación anual podrá apelar ante la Comisión Académica por escrito y de manera sustentada, dentro del término de 15 días laborables contados a partir de su notificación. De ser aceptada la apelación mediante resolución por escrito, la Comisión Académica revisará el caso y resolverá sin ningún otro trámite, dentro de quince días hábiles contados desde su aceptación; resolución que será definitiva, causará estado y será notificada por escrito, por el secretario de la Comisión Académica, a las instancias referidas en el Art. 25 del Reglamento Interno de Evaluación Docente. 5. REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO Este procedimiento será revisado cuando menos una vez al año de la fecha de emisión, o antes si se cambia a mejora el sistema académico. Universitario Pág. 13 de 34
14 6. DOCUMENTOS APLICABLES Y/O ANEXOS ANEXO UNO ANEXO DOS ANEXO TRES ANEXO CUATRO FORMATO EVADOC 001, Formulario Evaluación (Estudiante) FORMATO EVADOC 002, Formulario Evaluación (Docente) FORMATO EVADOC 003, Formulario Evaluación (Comité de Evaluación) Diagrama de flujo del Procedimiento de Evaluación Docente 7. DIAGRAMA DE FLUJO El diagrama de flujo correspondiente a este procedimiento se muestra en el ANEXO CUATRO PROCEDIMIENTO Estudio de inquietudes u observaciones sobre el proceso de evaluación docente anterior. Nota: Proceso predeterminado definido mediante reuniones de trabajo con los representantes de las Unidades Académicas. Diseña y elabora Instrumentos de Evaluación Docente; tales como: Reglamento y Formulario de Evaluación Docente. Envía Instrumentos de evaluación al Comité de Evaluación para su revisión. Recibe y analiza los Instrumentos Si todo está correcto ir al paso 8.7 caso contrario ir al paso 8.6. DIRECTOR (DEI) COMITÉ DE EVALUACIÓN Universitario Pág. 14 de 34
15 Envía instrumentos de evaluación para su rectificación en base a las observaciones realizadas. Ir al paso 8.3 Realiza observaciones y envía los Instrumentos de Evaluación revisados y aprobados en primera instancia para el trámite respectivo. Nota: Resuelven mediante Acta elaborada por la Secretaria de Unidad Académica. COMITÉ DE EVALUACIÓN Recibe y verifica la revisión de los instrumentos de Evaluación. Envía instrumentos de Evaluación al Departamento de Asesoría Jurídica para su revisión. Recibe y verifica los Instrumentos de Evaluación basado en el marco jurídico interno y externo. Si no es correcto Ir al paso 8.11 caso contrario Ir al paso 8.12 Nota: Revisa la documentación y verifica que lo establecido esté relacionado con las normas y políticas Externas e Internas tales como: Constitución del Estado, LOES, Reglamento de evaluación del CONESUP, etc. Envía Instrumentos de Evaluación al DEI para su rectificación en base a las observaciones realizadas. Ir al paso 8.3. Realiza observaciones y envía Instrumentos de Evaluación revisados y aprobados en segunda instancia para el trámite respectivo. Recibe y verifica revisión de los Instrumentos de Evaluación. Envía instrumentos de Evaluación a Universitario para su aprobación en última instancia. DIRECTOR (DEI) ASESOR JURÍDICO DIRECTOR (DEI) Recibe y analiza los instrumentos de Evaluación Docente. Si todo está correctamente Ir al paso 8.16 caso contrario Ir al paso 8.3 Aprueba y envía Instrumentos de Evaluación para su ejecución. CONSEJO UNIVERSITARIO Universitario Pág. 15 de 34
16 Recibe los Instrumentos aprobados y socializa el proceso de Evaluación Docente. Nota: Se lo establece mediante capacitaciones, charlas, talleres, asesorías, publicidad, etc. Según lo establecido en el Art. 4 literales a y d del Reglamento Interno de Evaluación Docente. Ingresa y configura el contenido del Formulario (Instrumento) en el Sistema de Información de Evaluación Docente. Apertura del periodo de Evaluación Docente a modo de prueba, en el Sistema de Información de Evaluación Docente. Valida operatividad y funcionamiento del Instrumento de evaluación electrónica. Si existe inconvenientes Ir al paso caso contrario Ir al paso 8.23 Envía informe al Departamento de Tecnología de Información y Comunicación (TIC s) sobre inconvenientes en la operatividad y funcionalidad del Instrumento electrónico. Ir al paso DIRECTOR (DEI) ANALISTA (DEI) DIRECTOR (DEI) Recibe informe, verifica y resuelve inconveniente del Instrumento electrónico antes del proceso Ir al paso 8.20 Apertura Periodo de Evaluación Docente. Registra, actualiza y/o modifica su cuenta de usuario UNEMI. Nota: Este es un proceso preestablecido; se lo realiza a nivel institucional para gestionar la cuenta de usuario para dar acceso a todos los servicios que ofrece la UNEMI. TIC`s DIRECTOR (DEI) EVALUADOR 8.25 Ingresa al Sistema de Evaluación docente con su usuario y clave. Si existe algún inconveniente Ir al paso 8.26 caso contrario Ir al paso 8.30 Nota: Antes de comenzar a evaluar, deberá verificar y confirmar la información sobre las materias que cursa en el semestre. Según Política 4.9 de este manual. Universitario Pág. 16 de 34
17 Notifica al Analista DEI sobre inconveniente con el Instrumento electrónico (Sistema de Evaluación Docente). Recibe notificación sobre inconvenientes con el Instrumento electrónico. Envía informe a TIC s sobre inconvenientes en la funcionalidad del Instrumento electrónico durante el proceso Recibe Informe y soluciona inconvenientes del Instrumento durante el proceso Ir al paso 8.25 Selecciona la materia y realiza la evaluación docente. EVALUADOR ANALISTA (DEI) DIRECTOR (DEI) TIC s EVALUADOR 8.31 Supervisa y realiza anotaciones sobre novedades detectadas durante el proceso de llenado del Instrumento de evaluación electrónica. Si existe algún inconveniente Ir al paso 8.28 caso contrario Ir al paso ANALISTA (DEI) Cumplido el tiempo de Evaluación se realiza el cierre del periodo. Nota: El cierre de periodo puede ser por Carrera, Unidad Académica o cierre total del proceso de evaluación docente. Depura y establece información consistente e inconsistente de la Evaluación docente. Genera reporte y estadística de los resultados de evaluación docente. Elabora y envía Informe de resultados preliminar para su análisis. Nota: Se anexa informe y estadísticas por Unidad Académica, por materia, etc.; presentados junto con el Curriculum Vitae del docente. Recibe y analiza Informe de resultados preliminar para su análisis. Recibe y analiza Informe de resultados preliminar para su análisis. DIRECTOR (DEI) ANALISTA (DEI) DIRECTOR (DEI) COMISIÓN DE EVALUACIÓN DOCENTE Universitario Pág. 17 de 34
18 8.37 Elabora y envía observaciones sobre el Informe de resultados preliminar presentado por el Departamento de Evaluación Institucional. Nota: Resuelve mediante oficio emitido por el Vicerrector quién preside la Comisión de Evaluación. COMISIÓN DE EVALUACIÓN DOCENTE Recibe Informe preliminar con las observaciones respectivas, elabora y envía Informe Final de resultados a Universitario para su aprobación. Recibe, analiza, resuelve y envía Informe Final de resultados de la evaluación docente al Departamento de Evaluación Institucional para su trámite respectivo. Nota: Aprueba favorable o desfavorablemente mediante resolución de Universitario en pleno elaborado por el Secretario General. Recibe y envía Informe Final aprobado a cada Director de las distintas Unidades Académicas para difusión de resultados. Nota: Se elabora informes por separado y dirigido a: Directores de Unidades Académicas. Informe final de resultados para su difusión y medidas de acción frente a los hechos; y, Unidad Académica a Distancia y Postgrado. Informe (FODA) por Unidad Académica para su evaluación y planificación de cursos de capacitación para quienes los necesiten. Reciben y socializan los resultados de la evaluación docente de forma general e individual al personal docente de su Unidad Académica. Nota: Cada Director de Unidad Académica mediante reunión hará conocer los resultados de la evaluación docente de manera: General dirigida a todos los docentes de su Unidad Académica; para mostrar el (FODA) de sus resultados; y de forma, Individual a cada docente para dar a conocer las observaciones hechas basadas en la evaluación. DIRECTOR (DEI) CONSEJO UNIVERSITARIO DIRECTOR (DEI) DIRECTOR DE UNIDAD ACADÉMCA Universitario Pág. 18 de 34
19 Recibe resultados de la evaluación docente. Recibe Plan de Capacitación a Docentes por Unidad Académica. LISTA DE DISTRIBUCIÓN 01 INSTITUCIONAL 02 DE TECNOLOGÍA Y COMUNICACIÓN 03 VICERRECTORADO 04 UNIDADES ACADÉMICAS DOCENTE EVALUADO U.A. EDUCACIÓN CONTINUA Y POSTGRADO Universitario Pág. 19 de 34
20 ANEXO UNO: FORMATO EVADOC 001, Formulario Evaluación (Estudiante) Universitario Pág. 20 de 34
21 Universitario Pág. 21 de 34
22 Universitario Pág. 22 de 34
23 ANEXO DOS: FORMATO EVADOC 002, Formulario Evaluación (Docente) Universitario Pág. 23 de 34
24 Universitario Pág. 24 de 34
25 Universitario Pág. 25 de 34
26 ANEXO TRES: FORMATO EVADOC 003, Formulario Evaluación (Comité de Evaluación) Universitario Pág. 26 de 34
27 Universitario Pág. 27 de 34
28 ANEXO CUATRO: Diagrama de Flujo proceso de Evaluación Docente Universitario Pág. 28 de 34
29 Universitario Pág. 29 de 34
30 Universitario Pág. 30 de 34
31 Universitario Pág. 31 de 34
32 Universitario Pág. 32 de 34
33 Universitario Pág. 33 de 34
34 IV. CONTROL DE CAMBIOS VERSIÓN DESCRIPCIÓN ELABORADO POR: REVISADO POR: APROBADO POR: 1.0 Implementación de Manual Maestro de Políticas y Procedimientos para el Proceso de Evaluación Docente de la Universidad Estatal de Milagro Ing. Jorge Vinueza ANALISTA ODI Econ. José Díaz M. DIRECTOR DEI Universitario 2.0 Incorporación de Nueva Política y Responsabilidad, con respecto a la verificación y confirmación de materias a evaluar. Ver Política 4.9 y Responsabilidad /01 / /01 / /01 /2010/ Ing. Jorge Vinueza ANALISTA ODI Econ. José Díaz M. DIRECTOR DEI Universitario / / / / / / / / / / / / / / / / / / Universitario Pág. 34 de 34
LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO DOCENTE
LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO DOCENTE Econ. Alcides Aranda A. Director de Evaluación del CONEA Quito-Ecuador ASPECTOS NORMATIVOS CONSTITUCIÓN POLÍTICA: Art. 73: La ley regulará la carrera docente y la política
Más detallesEL HONORABLE CONSEJO UNIVERSITARIO Considerando:
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR SECRETARÍA GENERAL EL HONORABLE CONSEJO UNIVERSITARIO Considerando: a. Que el Art. 155 de la Ley Orgánica de Educación Superior, dispone que los profesores de las instituciones
Más detallesUNIVERSIDAD TECNOLÓGICA INDOAMÉRICA CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO
1 UNI INDOAMERICA Vi «.M t WJ TECNOUAifCA UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA INDOAMÉRICA CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO Considerando: Que, el Art. 155 de la Ley Orgánica de Educación Superior, establece: "Los profesores
Más detallesUNIVERSIDAD REGIÓN AL AUTÓNOMA DE LOS ANDES "La Universidad de las alturas1
UNIVERSIDAD REGIÓN AL AUTÓNOMA DE LOS ANDES "La Universidad de las alturas1 AMBATO - ECUADOR REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE LOS PROFESORES, PROFESORAS, PROFESORES INVESTIGADORES Y PROFESORAS INVESTIGADORAS
Más detallesUNIVERSIDAD TECNOLÓGICA PRIVADA DE SANTA CRUZ SOCIEDAD ANÓNIMA - UTEPSA - REGLAMENTO DE AUTOEVALUACIÓN
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA PRIVADA DE SANTA CRUZ SOCIEDAD ANÓNIMA - UTEPSA - REGLAMENTO DE AUTOEVALUACIÓN Rector Lic. Msc. Antonio Carvalho Suarez Vicerrector Académico Ing. Msc. Roger Lino Valverde Secretaria
Más detallesREGLAMENTO DE EVALUACIÓN INTEGRAL DEL DESEMPEÑO DEL PERSONAL ACADÉMICO DE LA UNIVERSIDAD DEL AZUAY CAPÍTULO I GENERALIDADES. Art. 4.- Modalidad.
REGLAMENTO DE EVALUACIÓN INTEGRAL DEL DESEMPEÑO DEL PERSONAL ACADÉMICO DE LA UNIVERSIDAD DEL AZUAY CAPÍTULO I GENERALIDADES Art. 1.- Definición.- La evaluación integral del desempeño del personal académico
Más detalles1. Antecedentes y Marco Legal
Contenido 1. Antecedentes y Marco Legal 3 2. Objetivo 3 3. Alcance 3 4. Modelo de Evaluación Integral del Desempeño del Profesor 4 5. Proceso de Evaluación integral del profesor 5 6. Instrumentos de Evaluación
Más detalles6 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHIRIQUÍ VICERRECTORÍA ACADÉMICA DIRECCIÓN DE EVALUACIÓN Y PERFECCIONAMIENTO DEL DESEMPEÑO DOCENTE
6 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHIRIQUÍ VICERRECTORÍA ACADÉMICA DIRECCIÓN DE EVALUACIÓN Y PERFECCIONAMIENTO DEL DESEMPEÑO DOCENTE Disposiciones Generales: Reglamento del Sistema de Evaluación del Desempeño
Más detallesDIRECCION GENERAL DE AERONAUTICA CIVIL DEL PERU (DGAC) Código: P-DG-SIG-004 Revisión: 10 Fecha: Auditoría Interna
1. Objetivo Establecer un mecanismo sistemático, independiente y documentado para la planificación y realización de las auditorías, informar los resultados, mantener los registros así como identificar
Más detallesMANUAL DEL PROCESO GESTIÓN DE CAPACITACIÓN DOCENTE
MANUAL DEL PROCESO GESTIÓN DE CAPACITACIÓN DOCENTE Aprobado por el Comité de Gestión de la Calidad de Servicio y Desarrollo Institucional el 12/03/2018 [Versión 1.0] DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN DE DESARROLLO
Más detallesUNIVERSIDAD SAN FRANCISCO DE QUITO USFQ
UNIVERSIDAD SAN FRANCISCO DE QUITO USFQ REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DEL PERSONAL DE LA UNIVERSIDAD SAN FRANCISCO DE QUITO USFQ Elaborado por: Revisado por: Aprobado por: DIRECCIÓN DE ACREDITACIÓN DIRECCIÓN
Más detallesACREDITACIÓN DE CARRERAS. Comisión de Evaluación Interna
ACREDITACIÓN DE CARRERAS Comisión de Evaluación Interna 2014 CONTENIDO 1. Base Legal y Antecedentes 2. Proceso de Acreditación de Carreras Evaluación del Entorno de Aprendizaje Evaluación de Resultados
Más detallesUNIVERSIDAD SAN FRANCISCO DE QUITO REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DEL PERSONAL ACADÉMICO
UNIVERSIDAD SAN FRANCISCO DE QUITO REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DEL PERSONAL ACADÉMICO Elaborado por: Revisado por: Aprobado por: DIRECCIÓN DE ACREDITACIÓN DIRECCIÓN DE PROCESOS ACADÉMICOS Y NORMATIVA COMISIÓN
Más detallesPROCEDIMIENTO PARA LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO PROFESORAL COD. GD-P-09. Decanos y Directores de las Unidades Académicas
COD. GD-P-09 3 2 1 Se cambió la imagen institucional Se cambió la imagen institucional 0 Documento inicial Blas A. Núñez T. Apoyo a procesos Blas A. Núñez T. Apoyo a procesos Decanos y Directores de las
Más detallesMANUAL DE PROCEDIMIENTOS. Dirección de Administración y Finanzas. 32. Procedimiento para el Control Interno.
Hoja 1 de 15 32 PROCEDIMIENTO PARA EL CONTROL INTERNO. Hoja 2 de 15 1.0 Propósito 1.1 Llevar a cabo un Sistema de Control Interno eficaz y eficiente de las actividades que se realizan dentro del Órgano
Más detallesMANUAL DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES DIRECCIÓN DE APOYO Y FORTALECIMIENTO A LA FAMILIA
MANUAL DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES DIRECCIÓN DE APOYO Y FORTALECIMIENTO A LA 359 ESTRUCTURA DE CARGOS DE LA DIRECCIÓN DE APOYO Y FORTALECIMIENTO A LA I. DENOMINACION DEL ORGANO: DIRECCION GENERAL DE LA
Más detallesInstructivo para la aplicación del proceso de Evaluación del Desempeño Docente Periodo académico Universidad Central del Ecuador
Instructivo para la aplicación del proceso de Evaluación del Desempeño Docente Periodo académico 2018-2018 Universidad Central del Ecuador INSTRUCTIVO PARA LA APLICACIÓN DEL PROCESO DE EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO
Más detallesMANUAL DE PROCEDIMIENTOS DE LA OFICINA DE DEFENSOR UNIVERSITARIO
DDU-MP Fecha de Elaboración: 10/04/2011 MANUAL DE PROCEDIMIENTOS DE LA 1 Fecha de actualización 02/11/2016 versión:3 Índice 1. Introducción:... 3 2. Objetivo del Manual:... 4 3. Procedimientos:... 5 4.
Más detallesOFICINA DE AUTOEVALUACIÓN Y CALIDAD PROCESO: ACREDITACIÓN DE PROGRAMAS ACADÉMICOS CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES DE AUTOEVALUACIÓN
SEGUNDO INFORME PROCESO DE AUTOEVALUACION Constitución del Comité de Autoevaluación Lectura y apropiación de los referentes conceptuales y metodológicos para adelantar el proceso de autoevaluación. Elaboración
Más detallesManual de Procedimientos
Código N: 1 de 16 Manual de Procedimientos Licitaciones Abreviadas 1 Código N: 2 de 16 Contenido PROCEDIMIENTO: LICITACIONES ABREVIADAS... 3 a. Propósito y alcance... 3 b. Responsables... 3 c. Abreviaturas...
Más detallesMINISTERIO DE SALUD HOSPITAL CAYETANO HEREDIA MANUAL DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES DE LA OFICINA DE GESTIÓN DE LA CALIDAD
MINISTERIO DE SALUD HOSPITAL CAYETANO HEREDIA MANUAL DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES DE LA OFICINA DE GESTIÓN DE LA CALIDAD APROBADO POR: R.D. Nº 469-2008-SA-HNCH/DG FECHA DE APROBACIÓN: 27-10-2008 1 INDICE
Más detallesPROCEDIMIENTO PARA EL DESARROLLO DE TRABAJOS DE GRADO DE PROGRAMAS ACADÉMICOS DE PREGRADO
Revisó: Vicerrector Académico Subdirectora Académica Instituto de Proyección Regional y Educación a distancia Director de Admisiones y Registro Académico Coordinador de Registro Académico Profesional Vicerrectoría
Más detallesManual de Procedimientos
Código N: 1 de 17 Manual de Procedimientos Licitaciones Públicas 1 Código N: 2 de 17 Contenido PROCEDIMIENTO: LICITACIONES PÚBLICAS... 3 a. Propósito y alcance... 3 b. Responsables... 3 c. Abreviaturas...
Más detallesNombre del procedimiento: COORDINACIÓN GENERAL DEL PROCESO DE AUTOEVALUACIÓN CON FINES DE ACREDITACIÓN.
Nombre del procedimiento: COORDINACIÓN GENERAL DEL PROCESO DE AUTOEVALUACIÓN CON FINES DE ACREDITACIÓN. GESTIÓN INSTITUCIONAL PARA DOCENCIA FACULTAD PLANEACION DIVISIÓN DE SISTEMAS Evaluar las etapas del
Más detallesMANUAL DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES
UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI MANUAL DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES RECTORADO OFICINA GENERAL DE CALIDAD ACADÉMICA Y ACREDITACIÓN UNIVERSITARIA ÓRGANO DE ASESORAMIENTO I. Objetivo Determinar las funciones
Más detallesGestión de la Calidad. Gestión de la Calidad Académica
Gestión de la Calidad Gestión de la Calidad Académica Guía para el Diseño y Desarrollo de: Acreditación y re Acreditación de programas académicos Centro de Gestión de la Calidad y la Acreditación Institucional
Más detallesPROCEDIMIENTO AUDITORIAS INTERNAS PROCESO GESTIÓN MEJORAMIENTO CONTINUO
Página: 1 de 10 1. OBJETIVO Definir la metodología a seguir para llevar a cabo las auditorías internas al Sistema de Gestión Integral de la Fundación FES, con el fin de determinar la conformidad del mismo
Más detallesREGLAMENTO DEL SISTEMA DE AUTOEVALUACION ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD DE LA UNIVERSIDAD DEL AZUAY
REGLAMENTO DEL SISTEMA DE AUTOEVALUACION Y ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD DE LA UNIVERSIDAD DEL AZUAY Considerando: Que el Art. 94 de la Ley Orgánica de Educación Superior señala que la Evaluación de Calidad
Más detallesDE LA OFICINA DEL SECRETARIO/A DE ADMINISTRACIÓN Y STAFF
Manual de Procedimientos DE LA OFICINA DEL SECRETARIO/A DE ADMINISTRACIÓN Y STAFF AGOSTO 2017 2 Índice Página I. Introducción 4 II. Presentación de los Procedimientos 5 III. Secretaría Técnica Procedimiento
Más detallesManual de Procedimientos. P-1004: Contrataciones directas
Manual de Procedimientos : Contrataciones directas Código N: 1 de 11 Contenido PROCEDIMIENTO: CONTRATACIONES DIRECTAS... 2 a. Propósito y alcance... 2 b. Responsables... 2 c. Abreviaturas... 2 d. rmativa
Más detallesPROCEDIMIENTO DE AUDITORÍA INTERNA DEL SGA
SISTEMA DE GESTIÓN AMBIENTAL Fecha de Versión: Julio 2012 Versión No. 04 Copia No. 01 Apartado: 4.5.5 Código: P-SGA-4.5.5-01 Página 1 de 10 PROCEDIMIENTO DE AUDITORÍA INTERNA DEL SGA Apartado: 4.5.5 Código:
Más detalles2.0 Alcance. 3.0 Políticas de operación. Procedimiento Operativo para la Evaluación al Desempeño Docente
Página 1 de 7 1.0 Propósito. Coordinar el proceso de del Desempeño Docente de los Catedráticos de la BECENE para identificar áreas de oportunidad y mejora en el proceso de profesionalización en la formación
Más detallesDEPARTAMENTO ACADÉMICO DE VETERINARIA Y ZOOTECNIA MANUAL DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES (MOF)
FACULTAD DE VETERINARIA Y DEPARTAMENTO Versión: 01 /22.11. 2012 Página : Página 1 de 9 DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE VETERINARIA Y FUNCIONES (MOF) Av. Honorio Delgado 430 Urb. Ingeniería San Martin de Porres
Más detallesREGLAMENTO PARA LA AUTOEVALUACIÓN
REGLAMENTO PARA LA AUTOEVALUACIÓN TÍTULO I. Principios, políticas TÍTULO II. Objetivo TÍTULO III. De la organización para la autoevaluación TÍTULO IV. Del alcance de la autoevaluación TÍTULO V. Del proceso
Más detallesREGLAMENTO DE ACREDITACIÓN DEL APRENDIZAJE POR EXPERIENCIA
REGLAMENTO DE ACREDITACIÓN DEL APRENDIZAJE POR EXPERIENCIA Caracas, junio de 2014 1 CAPITULO I DISPOSICIONES GENERALES Del Objeto y el Alcance Articulo 1. El Presente Reglamento tiene como objeto normar
Más detallesACUERDO No. 65 DE Por el cual se reglamenta el Artículo 18 del Decreto 1279 del 19 de junio de 2002.
ACUERDO No. 65 DE 2002 Por el cual se reglamenta el Artículo 18 del Decreto 1279 del 19 de junio de 2002. EL CONSEJO SUPERIOR DE LA UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA, En uso de sus atribuciones
Más detallesMECANISMOS PARA EL SEGUIMIENTO DE LOS ASPECTOS SUSCEPTIBLES DE MEJORA DERIVADOS DE LAS RECOMENDACIONES DE LAS EVALUACIONES DEL DESEMPEÑO
LOS ASPECTOS SUSCEPTIBLES DE MEJORA DE LAS EVALUACIONES DEL DESEMPEÑO PÁGINA: 1 de 12 ELABORA, CONTROLA Y REVISA APRUEBA Y EXPIDE Aida Maria Flores Moya Directora de Planeación y Evaluación del Desempeño
Más detallesPRO013GTH EVALUACION DEL DESEMPEÑO LABORAL
Fecha de emisión: 15 de Octubre de 2008 OBJETIVO PRO013GTH EVALUACION DEL DESEMPEÑO LABORAL Versión 3.1 Realizar la evaluación del desempeño laboral de los servidores públicos administrativos inscritos
Más detallesProcedimiento: Cursos de extensión Versión Vigente No. 00 Facultad de Lenguas Fecha: 03/06/09 Coordinación de Extensión y Vinculación 1.
Versión vigente No. 00 Fecha: 09/10/09 1. Propósito 2. Alcance 3. Responsabilidad y autoridad 4. Normatividad aplicable 5. Políticas 6. Diagrama de bloque del procedimiento 7. Glosario 8. Anexos (formatos
Más detallesINSTRUCTIVO PARA LA APLICACIÓN DEL PROCESO DE EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO DOCENTE PERIODO
INSTRUCTIVO PARA LA APLICACIÓN DEL PROCESO DE EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO DOCENTE PERIODO 2017-2018 Contenido 1. OBJETO DE EVALUACIÓN... 1 2. INSTRUMENTOS... 1 3. CRONOGRAMA DE EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO DOCENTE...
Más detallesPROCEDIMIENTOS DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO Y RENDIMIENTO Y SUS ANEXOS.
PROCEDIMIENTOS DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO Y RENDIMIENTO Y SUS ANEXOS. 1. Generalidades de los Procedimientos de Evaluación del Desempeño y Rendimiento del Servidor Público. 1.1. Objetivo de los Procedimientos
Más detallesINDICE. Página. Página 2 de 26 Clave:
INDICE Página 1 Base normativa 3 2 Objetivo 3 3 Ámbito de aplicación 3 4 Políticas 3 5 Definiciones 5 6 Descripción de actividades 7 7 Diagrama de flujo 16 8 de documentos que intervienen en el procedimiento
Más detallesPRO001GDU APROBACIÓN Y RECONOCIMIENTO DE PUNTAJE SALARIAL Y POR BONIFICACIÓN. Fecha de emisión: 26 de Marzo de 2008 Versión 3.1
PRO001GDU APROBACIÓN Y RECONOCIMIENTO DE PUNTAJE SALARIAL Y POR BONIFICACIÓN Fecha de emisión: 26 de Marzo de 2008 Versión 3.1 Objetivo Gestionar las solicitudes hechas al Comité Interno de Asignación
Más detallesMINISTERIO DE SALUD PÚBLICA HOSPITAL GENERAL DOCENTE DE CALDERÓN
MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA HOSPITAL GENERAL DOCENTE DE CALDERÓN PROCESO: CALIDAD SUBPROCESO: N/A DE CONTROL DE Elaborado por: Revisado por: Aprobado por: Nombre: Ing. Jhonny Solís Nombre: Dr. Edison Ipiales
Más detallesPROCESO: SERVICIO DE ATENCION A LA COMUNIDAD
PROCESO: SERVICIO DE ATENCION A LA COMUNIDAD PROCEDIMIENTO: QUEJAS Y SUGERENCIAS, SERVICIO DE ATENCION A LA COMUNIDAD 1. Objetivo. Propiciar la participación de la comunidad en el mejoramiento del servicio
Más detallesReglamento del Personal Docente
Actualizado el 01 de diciembre de 2015 Índice Capítulo I : Disposiciones generales.. 3 Capítulo II : Ingreso a la docencia de los profesores contratados.. 5 Capítulo III : Capacitación y formación de los
Más detallesEl Rector de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Considerando:
El Rector de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador Considerando: Que el artículo 351 de la Constitución de la República del Ecuador establece que el Sistema de Educación Superior estará articulado
Más detallesC O N T E N I D O. 1. Propósito. 2. Alcance. 3. Responsabilidad y autoridad. 4. Normatividad aplicable. 5. Políticas
Versión vigente No. 04 Fecha: 02/10/09 C O N T E N I D O 1. Propósito 2. Alcance 3. Responsabilidad y autoridad 4. Normatividad aplicable 5. Políticas 6. Diagrama de bloque del procedimiento 7. Glosario
Más detallesMANUAL DE PROCEDIMIENTOS PARA LA GESTIÓN DE RIESGOS
MANUAL DE PROCEDIMIENTOS PARA LA GESTIÓN DE RIESGOS DIRECCIÓN DE GESTIÓN INDICE Presentación I. Fase Establecimiento de Contexto Procedimiento Elaboración de Política de s y Definición de Roles y Responsabilidades.
Más detallesTÉRMINOS DE REFERENCIA
TÉRMINOS DE REFERENCIA CONSULTORÍA PARA ELABORACIÓN DE ESTUDIO SOBRE LA OFERTA Y CALIDAD DE LOS PROGRAMAS DE FORMACIÓN DOCENTE EN SERVICIO DEL PERIODO 2011-2015 1. Antecedentes y Justificación UNESCO y
Más detallesMANUAL DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES - MOF DIRECCIÓN DE CALIDAD ACADÉMICA Y ACREDITACIÓN
DIRECCIÓN DE CALIDAD ACADÉMICA Y ACREDITACIÓN 446 MANUAL DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES DE LA DIRECCIÓN DE CALIDAD ACADÉMICA Y ACREDITACIÓN UNIVERSITARIA I. INTRODUCCIÓN 1.1. FINALIDAD El Manual de Organización
Más detallesPROCEDIMIENTO PARA LA ASIGNACIÓN DE LA ACTIVIDAD ACADEMICA
Página 1 de 8 Revisó: Vicerrector Académico Subdirectora Académica Instituto de Proyección Regional y Educación a Distancia Profesional Vicerrectoría Académica Profesional Planeación Aprobó: Rector Fecha
Más detallesUNIVERSIDAD NACIONAL DE CHIMBORAZO REGLAMENTO DE LA DIRECCIÓN ACADÉMICA DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE CHIMBORAZO CAPÍTULO I
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CHIMBORAZO REGLAMENTO DE LA DIRECCIÓN ACADÉMICA DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE CHIMBORAZO CAPÍTULO I DE LA BASE LEGAL, PRINCIPIOS Y FINES Art. 1.-La Dirección Académica de la Universidad
Más detallesRENDICIÓN DE CUENTAS PROCEDIMIENTO. Dirección de Procesos y Mejoramiento Continuo. Versión 1.0. Noviembre, 2017
PROCEDIMIENTO RENDICIÓN DE CUENTAS Versión 1.0 Noviembre, 2017 1 2 IDENTIFICACIÓN Y TRAZABILIDAD DEL DOCUMENTO Proceso Nivel 0: Gestión de Planificación y Continuo Proceso Nivel 1: Gestión de Procesos
Más detallesCLUBES. Procedimiento para la gestión de clubes. Área Responsable: Coordinación de Clubes. Código: PAC.0039 CLUBES. Versión: 1.
Página 1 de CLUBES Área Responsable: Coordinación de Página 2 de Contenido 1.- DEFINICIÓN... 3 2.- ALCANCE Y ÁMBITO DE APLICACIÓN... 4 3.- DESCRIPCIÓN DE ROLES... 4 4.- NORMA REGULATORIA POLÍTICAS... 4
Más detallesProcedimiento Operativo para la Titulación
la Página: 1 de 12 Propósito. 1.1 Definir las acciones que corresponden al con relación al desarrollo del Proceso de Ordinaria. 2.0 Alcance. 2.1 Este procedimiento es aplicable para el de la Benemérita
Más detallesREGLAMENTO DEL SISTEMA DE EVALUACIÓN DE LOS PROFESORES DE LA UNIVERSIDAD DE PANAMÁ CAPÍTULO I. Disposiciones Generales
REGLAMENTO DEL SISTEMA DE EVALUACIÓN DE LOS PROFESORES DE LA UNIVERSIDAD DE PANAMÁ CAPÍTULO I Disposiciones Generales ARTÍCULO 1: El presente reglamento tiene por objeto regular el Sistema de Evaluación
Más detallesCONTROL DE CAMBIOS Y/O REVISIONES
Página 1 de 9 PROCESO: Planeación Institucional Versión No. CONTROL DE CAMBIOS Y/O REVISIONES Fecha Descripción Elaboró Revisó Aprobó 1 27/11/17 Creación del procedimiento Evaluación y Planeación GAPP
Más detallesIV. Normas para la actualización de planes y programas de estudio 1.
IV. Normas para la actualización de planes y programas de estudio 1. La Universidad establecerá las normas, los criterios y procedimientos para crear, modificar o suprimir los planes y programas de estudio
Más detallesUNIVERSIDAD TECNOLÓGICA INDOAMÉRICA EL RECTORADO CONSIDERANDO:
TECNOLÓGICA EL RECTORADO CONSIDERANDO: Que, el art. 350 de la Constitución de la República del Ecuador señala que: "El Sistema de Educación Superior tiene como finalidad la formación académica y profesional
Más detallesMARGARITO MIJANGOS ALMA AYALA ALMA AYALA JEFE DE OPERACIONES DIRECTORA DIRECTORA
_Aud_sitio 1/ 7 1.0 Propósito Establecer los métodos para efectuar s de certificación, de vigilancia, s de seguimiento y revisión documental y/o registros de las organizaciones que estén en proceso y mantenimiento
Más detallesAseguramiento de la calidad estadística en el Sistema Estadístico Nacional: Autoevaluación y Certificación
Aseguramiento de la calidad estadística en el Sistema Estadístico Nacional: Autoevaluación y Certificación Contenido: Procesos de Aseguramiento de la Calidad Autoevaluación Sistema de Certificación de
Más detallesREGLAMENTO PARA LOS PROCESOS DE AUTOEVALUACION INSTITUCIONAL, CARRERAS Y PROGRAMAS DE LA UNIVERSIDAD LAICA ELOY ALFARO DE MANABI
UNIVERSIDAD LAICA "ELOY ALFARO" DE MANABÍ REGLAMENTO PARA LOS PROCESOS DE AUTOEVALUACION INSTITUCIONAL, CARRERAS Y PROGRAMAS DE LA UNIVERSIDAD LAICA ELOY ALFARO DE MANABI 2014 "Elay Altaro" de Manabí EL
Más detallesPREGUNTAS FRECUENTES
PREGUNTAS FRECUENTES Directiva n 006-2016- Implementación y seguimiento a las recomendaciones de los informes de auditoría y su publicación en el Portal de Transparencia Estándar de la Entidad N PREGUNTA
Más detallesCAPITULO II: DE LA CATEGORIA DE DOCENTE INVESTIGADOR O INVESTIGADOR
1 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO VICERRECTORADO DE INVESTIGACION REGLAMENTO DEL REGIMEN ESPECIAL DE DOCENTE ORDINARIO INVESTIGADOR DE LA UNSAAC CAPITULO I: NORMAS GENERALES Artículo
Más detallesPROCEDIMIENTO PARA LA SELECCIÓN DE PROFESORES MODALIDAD GENERAL Y JÓVENES TALENTOS
Revisó: Jefe División Recursos Humanos Asuntos Personal Docente Aprobó: Rector Fecha de aprobación: Marzo 03 de 2008 Resolución N 317 Página 1 de 9 OBJETIVO ALCANCE Garantizar la aplicación de criterios
Más detallesAutoevaluación de programas de pregrado con fines de acreditación de alta calidad. Dirección Académica Oficina de Procesos Académicos
Autoevaluación de programas de pregrado con fines de acreditación de alta calidad Dirección Académica Oficina de Procesos Académicos Aseguramiento de la calidad Forma de controlar la calidad del servicio
Más detallesMANUAL DE PROCEDIMIENTOS DE LA DIRECCIÓN GENERAL ADJUNTA DE COORDINACIÓN DE LOS SUBSISTEMAS NACIONALES DE INFORMACIÓN.
MANUAL DE PROCEDIMIENTOS DE LA DIRECCIÓN GENERAL ADJUNTA DE COORDINACIÓN DE LOS SUBSISTEMAS NACIONALES DE INFORMACIÓN. DIRECCIÓN GENERAL DE COORDINACIÓN DEL SISTEMA NACIONAL DE INFORMACIÓN ESTADÍSTICA
Más detallesMANUAL DE PROCEDIMIENTOS DE LA SUBDIRECCIÓN DE INSTRUMENTACIÓN DE PROYECTOS
MANUAL DE PROCEDIMIENTOS DE LA SUBDIRECCIÓN DE INSTRUMENTACIÓN DE 1 de Febrero del 2007 2 ÍNDICE PÁGINA 1. INTRODUCCIÓN 3 2. MARCO JURÍDICO 5 3. OBJETIVO DEL MANUAL 9 4. PROCEDIMIENTOS 4.1 Solicitud de
Más detallesManual de Organización y Funciones del Área del Seguimiento del Graduado -ASEG
2016 Manual de Organización y Funciones del Área del Seguimiento del Graduado -ASEG DIRECCIÓN DE GESTIÓN DE CALIDAD ÁREA DE SEGUIMIENTO DEL GRADUADO RESOLUCIÓN N 3034-2016-USP/CU. AGOSTO, 25 DEL 2016 Página
Más detallesNombre del documento: Procedimiento para la Operación y Acreditación de las Residencias Profesionales
Referencia a la Norma ISO 9001:2008 7.5.1 Página 1 de 8 1. Propósito Establecer las normas, mecanismos y actividades que serán aplicadas en la generación de proyectos, asignación y acreditación de las
Más detallesAcuerdo Nº. 038 de 2002, del Consejo Superior, por el cual se expide el Estatuto del Profesor Universitario de la UPN.
CLAFICACIÓN Y RECLAFICACIÓN (CLAFICACIÓN PROCESO SELECCIÓN POR MÉRITOS Y RECLAFICACIÓN DOCENTES OCAONALES Y CATEDRÁTICOS) Fecha de Aprobación: 3-0-07 Página de 8 OBJETIVO Asignar categoría y reclasificación
Más detallesI. OBJETIVO II. DEFINICIONES
PROTOCOLO DE ATENCIÓN DE QUEJAS Y/O DENUNCIAS PRESENTADAS AL COMITÉ DE ÉTICA Y DE PREVENCIÓN DE CONFLICTOS DE INTERÉS DEL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES DR. JOSÉ MARÍA LUIS MORA De conformidad con lo dispuesto
Más detallesSISTEMA DE UNIVERSIDAD VIRTUAL CARTERA DE PROYECTOS
SISTEMA DE UNIVERSIDAD VIRTUAL CARTERA DE PROYECTOS ROLES Y FUNCIONES DE LOS PARTICIPANTES Proveedor 1. Solicitar la incorporación o aceptar la invitación de UDGVirtual para participar como proveedor,
Más detallesMANUAL DE PROCESOS DEL SGIC. Directriz 3: Garantía y mejora de la calidad del personal académico y de apoyo a la docencia
Directriz 3: Garantía y mejora de la calidad del personal académico y de apoyo a la docencia P3.4.1: Proceso de evaluación de la calidad docente del personal académico 1. Objeto 2. Alcance 3. Referencias/Normativa
Más detallesGUÍA DE OPERACIÓN DEL COMITÉ DE ADMINISTRACIÓN DE RIESGOS
1. Presentación Con el propósito de fortalecer el marco normativo de Control Interno para toda la Administración Pública Federal, se implementó un Modelo Estándar de Control Interno que opere en los niveles
Más detallesMANUAL DE PROCEDIMIENTOS P- AT- 03
PÁGINA 1 DE 11 C O N T E N I D O Tema Página 1. Objetivo.. 2 2. Alcance.. 2 3. Referencias... 2 4. Definiciones.. 2 5. Marco Jurídico. 2 6. Lineamientos 6 7. Diagrama de Flujo... 7 8. Descripción del Procedimiento...
Más detallesNombre del Procedimiento:
Página 1 de 9 ANEXO 4 PROCEDIMIENTO PARA LA RECEPCIÓN Y ATENCIÓN DE QUEJAS EN EL COMITÉ DE ÉTICA Y PREVENCIÓN DE CONFLICTOS DE INTERÉS (CEPCI) DEL CENTRO DE ENSEÑANZA TÉCNICA (CETI). Página 2 de 9 1. Objetivo
Más detallesMODELO INTEGRADO DE GESTIÓN SISTEMA DE GESTIÓN DE LA CALIDAD PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN CUALITATIVA DE DOCENTES
PROCEDIMIENTO EVALUACIÓN Proceso: DOCENCIA CONTROL DE CAMBIOS Versión Fecha Descripción del cambio Responsable 1.0 29/MAR/2011 Versión Inicial Vicerrector Académico 1. OBJETIVO Definir las actividades
Más detallesINSTRUCTIVO PARA LA APLICACIÓN DEL PROCESO DE EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO DOCENTE PERIODO
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR DIRECCIÓN DE ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD INSTRUCTIVO PARA LA APLICACIÓN DEL PROCESO DE EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO DOCENTE PERIODO 2016-2017 OBJETO DE EVALUACIÓN: Docentes
Más detallesReglamento De Graduación para Obtener el Título Terminal de Tercer Nivel
Reglamento De Graduación para Obtener el Título Terminal de Tercer Nivel DE LA UNIVERSIDAD ESTATAL DE BOLIVAR EL HONORABLE CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD ESTATAL DE BOLÍVAR. CONSIDERANDO: QUE,
Más detallesREGLAMENTO COMITÉ INTERNO DE ACREDITACION
Universidad Ricardo Palma Facultad de Ciencias Biológicas REGLAMENTO COMITÉ INTERNO DE ACREDITACION 2011 Aprobado por Consejo de Facultad el día miércoles 19 de octubre del 2011 1 REGLAMENTO DEL COMITÉ
Más detallesINFORME DE EJECUCIÓN DEL PLAN OPERATIVO 2012
INFORME DE EJECUCIÓN DEL PLAN OPERATIVO 2012 UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA PERÍODO: ENERO DICIEMBRE 2012 Fecha: 04 de febrero de 2013 1. Presentación Se presenta el informe sobre el nivel de ejecución
Más detallesManual de Lineamientos Académico-Administrativos del Tecnológico Nacional de México
Manual de Lineamientos Académico-Administrativos del Tecnológico Nacional de México Planes de estudio para la formación y desarrollo de competencias profesionales Tecnológico Nacional de México Derechos
Más detallesProcedimiento: Capacitación y desarrollo de personal de confianza (ARH-PC-P-02)
Secretaría de Administración y Finanzas Dirección General de Recursos Humanos Departamento de Evaluación y Desarrollo de Personal (ARH-PC-P-02) 08 de agosto de 2017 Lis de Veracruz: Arte, Ciencia, Luz
Más detallesDIRECCIÓN GENERAL DE AERONÁUTICA CIVIL DEL PERÚ (DGAC) Código: P-DCA-PEL-012 Revisión: 01 Fecha: Auditoría a Centro de Idiomas
1. Objetivo El presente procedimiento tiene como objetivo escribir en forma secuencial y lógica, las actividades que debe desarrollar los Inspectores DGAC para realizar la auditoria a los centros de idiomas
Más detallesManual de Procedimientos DE LA COORDINACIÓN DE COMUNICACIÓN SOCIAL
Manual de Procedimientos DE LA COORDINACIÓN DE COMUNICACIÓN SOCIAL Administración Pública Municipal 2016-2018 605 CONTENIDO I. INTRODUCCIÓN II. NORMATIVA APLICABLE III. PRESENTACIÓN DE LOS PROCEDIMIENTOS
Más detallesReglamento para la Elaboración, Implementación, Seguimiento y Evaluación del Sílabo
Reglamento para la Elaboración, Implementación, Seguimiento y Evaluación del Sílabo DE LA UNIVERSIDAD ESTATAL DE BOLIVAR EL HONORABLE CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD ESTATAL DE BOLIVAR CONSIDERANDO:
Más detallesPROCESO DE ACREDITACIÓN GUÍA PARA LOS PROGRAMAS DE DOCTORADO
PROCESO DE ACREDITACIÓN GUÍA PARA LOS PROGRAMAS DE DOCTORADO POR QUÉ ACREDITAR EL PROGRAMA? Porque certifica la calidad de un programa de Doctorado en función de los propósitos declarados y de los criterios
Más detallesUNIVERSIDAD FINIS TERRAE. FACULTAD DE MEDICINA. REGLAMENTO DE MAGISTER TÍTULO I DEL GRADO DE MAGISTER
UNIVERSIDAD FINIS TERRAE. FACULTAD DE MEDICINA. REGLAMENTO DE MAGISTER TÍTULO I DEL GRADO DE MAGISTER Art. 1 Es el grado académico de posgrado, otorgado por la Universidad Finis Terrae a quien ha aprobado
Más detallesPREGUNTAS FRECUENTES
PREGUNTAS FRECUENTES Directiva n 006-2016- Implementación y seguimiento a las recomendaciones de los informes de auditoría y su publicación en el Portal de Transparencia Estándar de la Entidad N PREGUNTA
Más detalles2. Guía Específica de Auditoría de Legalidad
2. Guía Específica de Auditoría de Legalidad 31 de 245 NOMBRE DEL PROCEDIMIENTO 2.1 Auditoría de Legalidad. DEFINICIÓN DE Tiene como finalidad principal, revisar si la entidad, en el desarrollo de sus
Más detallesCaracterización de Gestión Académica
Página 1 de 10 OBJETIVO DEL PROCESO Planificar la gestión académica contando con talento humano calificado, apoyado en herramientas tecnológicas para el desarrollo de las actividades de admisión, control
Más detallesCENTRO DE FORMACION TECNICA UTEM MANUAL DE PROCEDIMIENTOS
Página 1 de 5 0.- Índice 1.- Objetivo 2.- Alcance 3.- Responsabilidad 4.- Definiciones 5.- Referencias 6.- Registros 7.- Descripción de proceso 8.- Indicadores 9.- Anexos Revisión Fecha Modificaciones
Más detallesMANUAL DEL PROCESO GESTIÓN DE PROYECTOS Y PLANES ESTUDIANTILES
MANUAL DEL PROCESO GESTIÓN DE PROYECTOS Y PLANES Aprobado por el Comité de Gestión de la Calidad de Servicio y Desarrollo Institucional el 19/12/2017 [Versión 1.0] DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN DE DESARROLLO
Más detallesEMPRESA ELÉCTRICA REGIONAL DEL SUR S.A. (EERSSA)
CODIGO: P-GEPLA-03 Pag: 1 / PROCEDIMIENTO PARA EJECUTAR AUDITORIAS INTERNAS DE GESTION CÓDIGO P-GEPLA-03 VERSIÓN 0 CODIGO: P-GEPLA-03 Pag: 2 / CONTENIDO Control de modificaciones efectuadas... 2 1- OBJETIVO...
Más detallesEl cumplimiento de estas políticas es obligatorio por parte de todo el personal del Unidad de Gestión Informática del SENARA.
Normas técnicas para la gestión y el control de las Tecnologías de Información y telecomunicaciones (TIC) del Servicio Nacional de Aguas Subterráneas, Riego y Avenamiento (SENARA) 1. PROPÓSITO Establecer
Más detallesGOBIERNO MUNICIPAL DE GUADALUPE, NUEVO LEÓN SECRETARÍA DE CONTRALORÍA Y DESARROLLO ADMINISTRATIVO DIRECCIÓN DE MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIVA
SECRETARÍA DE CONTRALORÍA Y DIRECCIÓN DE MODERNIZACIÓN ÍNDICE Página I. INTRODUCCIÓN 2 II. OBJETIVO, ALCANCE Y MARCO JURÍDICO 3 III. DESCRIPCIÓN DE PROCEDIMIENTOS 1. Procedimiento para elaborar el Manual
Más detallesREGLAMENTO ORGÁNICO DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE CALIDAD TÍTULO I DEFINICIÓN Y ESTRUCTURA
REGLAMENTO ORGÁNICO DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE CALIDAD TÍTULO I DEFINICIÓN Y ESTRUCTURA Artículo 1º La Dirección General de Calidad se vincula con los organismos de la estructura orgánica institucional
Más detalles