MARCOS URWICZ, contador público nacional, en mi carácter de síndico,

Transcripción

1 SINDICO PRESENTA INFORME INDIVIDUAL.- Señor Juez: MARCOS URWICZ, contador público nacional, en mi carácter de síndico, con domicilio legal constituido conjuntamente con mi letrado patrocinante, Dr. FELIX SCHVARZSTEIN, en Avda. Corrientes 1250, Piso 6º, oficina "F", en autos caratulados, "FIORENTINO, NORA CECILIA S/QUIEBRA", a V.S. digo: I.- Que vengo en legal tiempo y forma a presentar el informe individual que prescribe el art. 35 de la Ley , integrado por 3 informes individuales.- Como lo manifestáramos al cumplimentar el art. 34 de la L.C., los créditos insinuados no han sido objeto de impugnaciones ni observaciones.- II.- Que en cumplimiento de lo ordenado por V.S. a fs. 148 II.- párrafo tercero, acompañamos un diskette 3.5 con copia de los informes individuales, con la salvedad que contando este estudio con la versión de Lex Doctor 6.1 y no con la 4.7; se acompaña con la versión más actualizada o sea L.D Respecto de lo solicitado en el mismo punto anterior párrafo cuarto, venimos a manifestar que no fueron presentados a verificar créditos laborales y en su caso se aplicará el art. 245 LCT.- III.- Asimismo y en virtud de lo requerido por el Acuerdo de la Cámara Nacional en lo Comercial de fecha 3 de septiembre del 2004, hemos remitido por vía correo electrónico a dicha Cámara los informes individuales que se adjuntan.- IV.- Con lo expuesto precedentemente, considero haber cumplimentado debida- mente la norma del art. 35 de la Ley , y con la Acordada arriba citada, solicitando se agreguen los presentes informes que se acompañan con copia para ser agregada al legajo del art. 279 de la ley , poniéndolos a disposición de los interesados.- PROVEER DE CONFORMIDAD, SERA JUSTICIA.-

2 "FIORENTINO, NORA CECILIA S/QUIEBRA" ACREEDOR: BANCO BANSUD S.A. (C.U.I.T. Nº ).- DOMICILIO REAL: SARMIENTO 447, CAPITAL FEDERAL.- DOMICILIO CONSTITUIDO: AV.CORRIENTES 1145, 5ºPISO, OF.59/60, CAP.FED.- REPRESENTANTE: ENRIQUE G. CRESPI (APODERADO).- MONTO RECLAMADO: $ ,17.- CARACTER: PRIVILEGIO HIPOTECARIO.- MONTO ACONSEJADO: $ 5.583,04 más $50: $ 2.848,25 en concepto de capital mas $ 2.734,79 en concepto de intereses con Privilegio Espacial Hipotecario del art. 241 inciso 4 LCQ y la suma de $ 50.- en concepto de arancel art. 32 LCQ QUIROGRAFARIO.- CAUSA: SALDO DEUDOR EN CUENTA CORRIENTE CON GARANTIA HIPOTECARIA.- OBSERVACIONES Y/O IMPUGNACIONES: NO SE EFECTUARON.- DOCUMENTACION ADJUNTA: 1) SOLICITUD DE VERIFICACION DE CREDITO EN DOS FOJAS 2) PODER GENERAL JUDICIAL 3) FOTOCOPIAS CERTIFICADAS DE LOS AUTOS "BANCO BANSUD SA C/UREÑA, ALEJANDRO LUIS Y OTRO S/EJECUCION HIPOTECARIA" EN VEINTISIETE FOJAS 4) SOLICITUD DE APERTU- RA DE CUENTA CORRIENTES 5) RESUMENES DE CUENTA EN CATORCE FOJAS 6) LIQUIDACION 7) CONTRATO DE AUTORIZACION PARA GIRAR EN DESCU- BIERTO CON GARANTIA HIPOTECARIA 8) SOLICITUD DE PRESTAMO Y NOTA.- ANALISIS DEL CREDITO Y OPINION DE LA SINDICATURA: Se presenta el acreedor solicitando la verificación de un crédito emanado de la cuenta corriente Nº Hace mención del saldo deudor acompañado, manifestando que de ese modo queda patentizada la deuda que registraba esa cuenta corriente a la fecha de cierre de la misma, ocurrida el y certificada el día , por la suma de $2848,25

3 Refiere que este crédito tiene garantía hipotecaria en virtud de haber sido otorgada por la hoy fallida en garantía del saldo deudor del crédito otorgado al señor ALEJANDRO LUIS URUEÑA en la anteriormente citada cuenta corriente para girar en descubierto, todo lo cual surge de la escritura constituida al efecto que lleva el Nº4.330 de fecha 6 de septiembre de 1996 por ante el Registro Notarial Nº393 y por ante el titular escribano público SERGIO DANIEL DIBOVE.- Este, sería el único reclamo que aconsejaríamos verificar por la suma de $ 2.848,25 con más los intereses; que considerando excesivos los fijados en la escritura constitutiva de la garantía hipotecaria; los fijaremos en el 18% anual en concepto de compensatorios y punitorios y que en definitiva y de acuerdo a lo que surge de la planilla que se adjunta al presente, daría la suma de $ 2.716,53; que sumados al capital, nos daría la suma de $ 5.583,04 que ésta sindicatura aconseja verificar con privilegio especial del art. 241, inciso 4 de la LCQ.- Ahora bien con posterioridad al primer reclamo; la insinuante pretende la verificación contra la fallida, de un crédito que surge del "CREDITO PERSONAL Nº " a nombre de URUEÑA ALEJANDRO LUIS por la suma de U$S ,67 conforme surge de la certificación emitida por el banco en fecha 23 de noviembre de 1999 que adjuntan al reclamo.- Desde ya manifestamos que ACONSEJAREMOS la declaración de INADMISIBILIDAD del citado crédito por las razones que pasamos a expresar.- Como expresáramos al comienzo la garantía Hipotecaria constituida por la hoy fallida señora FIORENTINO garantiza en forma exclusiva de acuerdo a la escritura pública citada anteriormente "EL SALDO DEUDOR DE LA CUENTA CORRIENTE Nº El pretensor "no" acompañó para acreditar el otorgamiento del crédito, ni la liquidación de crédito, ni la percepción del dinero por el deudor ni ninguna otra documentación que no fuera "una hoja de resumen de la cuenta corriente citada, correspondiente al período que

4 va desde el 01/11/1997 al 30/11/97 del cual surge que en la mencionada cuenta corriente Nº con fecha 18/11/1997 se acreditó el importe de $ , además del art. 36 dictado en el concurso de Urueña y de una sentencia "QUE NO SE ENCUENTRA FIRME EMANADA DEL JUZGADO CIVIL Nº1".- No habiendo acompañado la insinuante, a tenor de éste funcionario de acuerdo lo establecido por el art. 32 LCQ "títulos justificativos" que acreditaran su derecho al reclamo en cuanto al monto causa y privilegio del monto del crédito insinuado, como ser "la solicitud del préstamo, la aprobación del préstamo, la liquidación del préstamo, la aceptación por parte de la fallida de la operación concertada y la entrega real de los fondos" y demás condiciones "particulares y generales" la sindicatura intimó a la insinuante en el momento de presentarse a verificar su acreencia en oportunidad del art. 32 LCQ, para que en el término de 72 horas aporte la documentación referente al Préstamo Personal Nº como así también toda la documentación suscriptas entre las partes.- La pretensora acompañó únicamente "la solicitud de préstamo" firmada por el solicitante del crédito y un "formulario de CONDICIONES PARTICULARES PARA ACUERDO EN CUENTA CORRIENTE CON GARANTÍA HIPOTECARIA" ABSOLUTAMENTE EN BLANCO es decir sin suscribir ni por URUEÑA ni por FIORENTINO y sin haberse llenado los espacios en blanco correspondiente a la parte solicitante.- Siendo absolutamente necesario a efectos de ser considerado el crédito como privilegiado en los términos del art. 241 inciso 4º LCQ, que el acreedor pruebe en forma fehaciente los extremos fácticos de su presentación y no solo las normas jurídicas invocadas, hechos que concretamente el pretensor no efectivizó.- En definitiva después de efectuar un análisis profundo y exhaustivo de la documentación parcial acompañada por la insinuante, la misma no resulta "vinculante" como para que debamos expedirnos en forma diferente, y siendo que nuestra obligación es la de emitir dictamen individual de cada crédito sometido a verificación, expidiéndonos no solo respecto de la calidad de acreedor del pretensor frente al fallido y a los demás acreedores

5 sino además determinar el privilegio que en este caso estaría dado de acuerdo a la escritura citada en los párrafos anteriores plasmada en el CONTRATO DE AUTORIZA- CION PARA GIRAR EN DESCUBIERTO CON GARANTIA HIPOTECARIA contra la cuenta corriente Nº , es que ACONSEJAMOS SE DECLARE INADMISIBLE EL PRESENTE RECLAMO, por cuanto la CERTIFICACION DE LA DEUDA POR SALDO DEUDOR de la cuenta corriente Nº al momento de producirse la misma es decir en fecha ascendía a $ 2.848,25; no contemplando ninguna otra suma, no correspondiendo en consecuencia admitir la verificación por una suma mayor ya que violaría el carácter de la garantía constituida por la escritura hipoteca- ria antes citada.- Lo expuesto sin perjuicio de los derechos que le asisten a la pretensora de acuerdo a lo prescripto por el art. 37 de la LCQ.- Por lo expuesto precedentemente y en un todo de acuerdo con la documentación presentada por la acreedora, esta sindicatura considera verosímil y legítimo el crédito insinuado y ACONSEJA VERIFICAR el mismo por la suma de PESOS CINCO MIL QUINIENTOS OCHENTA Y TRES CON CUATRO CENTAVOS ($ 5.583,04.-) con PRIVILEGIO ESPECIAL HIPOTECARIO ART.241, INC.4º LEY y PESOS CINCUENTA del arancel del art. 32 de la LCQ ($ 50.-), como QUIROGRAFARIO y ACONSEJAMOS DECLARAR "INADMISIBLE" el crédito insinuado por la suma de U$S ,67.- FIORENTINO NORA CECILIA S/QUIEBRA BANCO BANSUD S.A. DESCUBIERTO CUENTA CORRIENTE IMPORTE $ 2.848,25 DESDE FECHA 10/11/1999

6 HASTA FECHA 10/03/2005 TASA ANUAL 18% CANTIDAD DE DIAS 1947 TASA DIARIA 0, INTERES DEL PERIODO $ 2.734,79 CAPITAL + INTERESES $ 5.583,04 "FIORENTINO, NORA CECILIA S/ QUIEBRA" ACREEDOR: BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES (C.U.I.T. Nº ).- DOMICILIO REAL: SAN MARTIN 137, CAPITAL FEDERAL.- DOMICILIO CONSTITUIDO: BARTOLOME MITRE 441, 7º PISO, CAPITAL FED..- REPRESENTANTE: DRA. GABRIELA LOPETEGUI (APODERADA).- MONTO RECLAMADO: $ ,94.- CARACTER: QUIROGRAFARIO.- MONTO ACONSEJADO: $ ,09 con más la suma de $ 50.- en concepto de arancel del art. 32 de la LCQ, como QUIROGRAFARIO.- CAUSA: SALDO DEUDOR EN CUENTA CORRIENTE y gastos judiciales.- DOCUMENTACION ADJUNTA: 1) SOLICITUD DE VERIFICACION DE CREDITO EN DOS FOJAS 2) PODER GENERAL JUDICIAL 3) CONSTANCIA DE INSCRIPCION ANTE LA D.G.I. 4) LIQUIDACION EN TRECE FOJAS 5) CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR EN CUENTA CORRIENTE 6) FORMULARIO DE APERTURA DE CUENTA CORRIENTE 7) FORMULARIO DE TARJETA DE CREDITO 8) ASIENTO CONTABLE 9) RESUMENES DE MOVIMIENTO EN ) RESUMENES DE CUENTA GOLD EN DOS FOJAS 11) CINCUENTA Y CUATRO CHEQUES DEL BANCO DE LA PROVIN- CIA DE BUENOS AIRES 12)DOS CARTAS DOCUMENTO 13) ESCRITO DE DEMAN- DA EJECUTIVA EN CUATRO FOJAS 14)

7 LIQUIDACION EN TRES FOJAS 15) DOS ASIENTOS CONTABLES 16) COMPROBANTES INTERNOS DE GASTOS, ASIEN- TOS CONTABLES, CONCILIACIONES BANCARIAS EN SEIS FOJAS.- ANALISIS DEL CREDITO Y OPINION DE LA SINDICATURA: El presente crédito no fue impugnado por el deudor ni por ninguno de los acreedores.- La deuda reclamada surge del reclamo de un saldo deudor en la cuenta corriente de la fallida Nº acaecida el por la suma de $ ,20 reclama además los intereses devengados desde dicha fecha hasta el día anterior al decreto de quiebra que fueron liquidados a la Tasa Activa sin capitalizar que percibe el Banco de la Nación Argentina por descuento de documentos comerciales; arrojando de ese modo en dicho concepto la suma de $ ,29.- Teniendo en cuenta lo dispuesto por el fallo Plenario "La Razón s/quiebra s/incidente de pago de los profesionales" corresponde aplicar los intereses de la Tasa Activa "sin capitalizar", correspondiendo en consecuencia en concepto de intereses hasta la fecha del decreto de quiebra acaecida el la suma de $ ,44.-; aconsejando en consecuencia ésta sindicatura la verificación del crédito insinuado por la suma de $ ,64 por este rubro.- Y el otro reclamo por la suma de $ 2.609,45 los gastos realizados para obtener el cobro de dicha acreencia y los devengados por el inicio de las acciones legales.- Aquí la pretensora aplica la Tasa Activa "sin capitalizar" por lo que nada tenemos que objetar respecto de este rubro que aconsejamos verificar por la suma reclamada de $ 2.609,45.- En virtud de lo expuesto precedentemente y del exhaustivo análisis de la documentación aportada por la insinuante, esta sindicatura ha llegado a la plena convicción que el crédito reclamado es auténtico encontrándose suficientemente acreditadas la legitimidad de la causa y la calidad invocada. Atento las consideraciones vertidas anteriormente, este funcionario considera verosímil el crédito insinuado y en consecuencia ACONSEJA

8 VERIFICAR el mismo, por la suma de PESOS CIENTO UN MIL CIENTO CUARENTA Y UNO, CON NUEVE CENTAVOS ($ ,09) en total, como QUIROGRAFARIO incluido el arancel previsto por el art. 32 de la ley Proceso: "FIORENTINO, NORA CECILIA S/QUIEBRA" Interés directo : 0,00 anual Int/directo hasta : / / Interés bancario : Banco Nación - Tasa Activa Operación Descuento Documentos Co Int/bancario hasta: 10/03/ /08/1999 INTERESES 40477,20 Aplic. interés por tasa Cap = 40477,20 20/08/ /03/ días = 143,301501% Int = Cap x 143,301501% = 58004,44 Subtotal 98481,64 TOTAL 98481,64 "FIORENTINO, NORA CECILIA S/ QUIEBRA" ACREEDOR: JOHNSON-DIVERSEY DE ARGENTINA S.A. (CUIT Nº ). DOMICILIO REAL: RECONQUISTA 360, 6º PISO, CAPITAL FEDERAL.- DOMICILIO CONSTITUIDO: RECONQUISTA 360, 6º PISO, CAPITAL FEDERAL.- REPRESENTANTE: ENRIQUE JAVIER BROCATTO (APODERADO).- MONTO RECLAMADO: $ ,58.- CON MAS LA SUMA DE $ 50.- ARANCEL ART. 32 LCQ.- CARACTER: QUIROGRAFARIO.- MONTO ACONSEJADO: $ ,58 incluido el arancel del art. 32 de la LCQ CAUSA: RECONOCIMIENTO DE DEUDA OBSERVACIONES Y/O IMPUGNACIONES: NO SE EFECTUARON.- DOCUMENTACION ADJUNTA: 1) SOLICITUD DE VERIFICACION DE CREDITO EN CUATRO FOJAS 2) PODER GENERAL ADMINISTRATIVO Y JUDICIAL 3) RE- FORMA DEL ESTATUTO CONSTITUTIVO 4) LIQUIDACION 5)

9 RECONOCIMIENTO DE DEUDA 6) PAGARE 7) FOTOCOPIA DE FORMULARIO DECRETO 3003/1956 Y EDICTOS PUBLICADOS EN LA RAZON Y EL BOLETIN OFICIAL.- ANALISIS DEL CREDITO Y OPINION DE LA SINDICATURA: Este crédito no fue impugnado ni observado por el deudor ni por ningún acreedor.- Se presenta el insinuante reclamando la suma de $ ,34 adeudados desde el en virtud de un pagaré emitido conjuntamente con un certificado de reconocimiento de deuda.- Asimismo reclama la suma de $ ,49 en concepto de intereses devengados desde la fecha del vto. del pagaré hasta la fecha de quiebra de la fallida a la Tasa Activa sin capitalizar, arrojando en definitiva por el rubro reclamado la suma de $ ,83.- Reclama además la pretensora los gastos realizados en los presentes obrados de Tasa Judicial $ 70.-, Formulario 3003/56 $ 10.-; publicación de edictos en el Boletín Oficial y el diario La Razón $ 577,62; montos a los que le adiciona los intereses devengados desde el pago de cada uno de los mismos aplicando la Tasa Activa sin capitalizar da un monto de $ 57,13, sumando en total este rubro $ 714,75.- En virtud de lo expuesto precedentemente y del exhaustivo análisis de la documentación aportada por la insinuante, esta sindicatura ha llegado a la plena convicción que el crédito reclamado es auténtico encontrándose suficientemente acreditadas la legitimidad de la causa y la calidad invocada. Atento las consideraciones vertidas anteriormente, este funcionario considera verosímil el crédito insinuado y en consecuencia ACONSEJA VERIFICAR el mismo, por la suma de PESOS QUINIENTOS TREINTA Y SIETE MIL DOSCIENTOS OCHEN- TA Y CINCO, CON CINCUENTA Y OCHO CENTAVOS ($ ,58) en total, como QUIROGRAFARIO incluido el arancel previsto por el art. 32 de la ley

10