Que en tiempo y forma vengo a presentar el informe prescripto por el art 35 Ley

Transcripción

1 SINDICO PRESENTA art 35 Ley Señor Juez: Noemí Z. Vivares, Contadora Pública Nacional, Sindica designada en autos SERVICIOS DE EXCELENCIA S.A.-HOSPITAL CENTRAL DE SAN ISIDRO s/quiebra Exp 60921, manteniendo el domicilio constituido en Av. Córdoba 2626 piso 2º D, a V.S. digo: Que en tiempo y forma vengo a presentar el informe prescripto por el art 35 Ley Como surge de la Planilla complementaria ANEXO I que se adjunta, se han insinuado ante esta Sindicatura 4 acreedores, de los que se acompañan los respectivos informes y el Legajo individual correspondiente a la Municipalidad de San Isidro. En cuanto concierne al resto de los Legajos individuales junto a las observaciones e impugnaciones presentadas, las mismas fueron oportunamente incorporadas al expediente de la causa, según lo establecido por el art 34 LC. Por lo expuesto, solicito a V.S., tener por presentado el informe prescripto por el art 35 de la Ley 24522, en legal tiempo y forma, y por acompañados, los respectivos informes y legajos. Provea V.S. de conformidad, que: SERA JUSTICIA

2 A N E X O I.- autos:"servicios DE EXCELENCIA S.A.-HOSPITAL CENTRAL SAN ISIDRO s/quiebra" EXPEDIENTE Nº P L A N I L L A R E S U M E N D E A C R E E D O R E S art 35 Ley Monto Total Arancel Nº L Denominación Total General art 200 No Aconsejado Reserva Privilegio Quirografario Solicitado Aconsejado Ley A ATENAS COOP CRED CONS y VVDA LTDA , ,51 50,00 0, ,51 2 C CAVALLI Jorge Carlos ,42 0,00 50, ,42 3 M MABEGO SRL ,95 0,00 50, ,95 4 M MUNICIPALIDAD DE SAN ISIDRO ( 1 ) , ,87 50,00 0, , TOTALES GENERALES EN PESOS , ,38 200, , ,87 0, ,51 NOTAS: LOS VALORES CONSIGNADOS EN COLUMNA TOTAL GENERAL ACONSEJADO NO INCLUYEN EL IMPORTE DEL ARANCEL (1) El crédito solicitado como Reserva comprendía sumas en $ y u$s, por lo que se lo expone según normas de pesificación en PESOS al valor de 1 $ = 1 u$s.

3 INFORME art 35 VERIFICACION DE CREDITO Nº 4 Autos: SERVICIOS DE EXCELENCIA S.A. -HOSPITAL CENTRAL SAN ISIDRO S.A.. s/quiebra ACREEDOR: Municipalidad de San Isidro Pcia de Bs Aires DOMICILIO REAL: Av Centenario 77 psio 3º SAN ISIDRO Pcia de Bs Aires DOMICILIO CONSTITUIDO: Guido 1754 piso 2º C Capital Federal PRESENTANTE: Dra Patricia Vattay CARÁCTER INVOCADO: Letrada Apoderada LETRADO PATROCINANTE: CREDITO POR EL QUE SOLICITA VERIFICACIÓN: a) MONTO: $ ,48 u$s ,39 y $ 50,00 art 200 Ley b) CAUSA: Demanda por Daños y Perjuicios c) PRIVILEGIOS y GARANTIAS INVOCADOS: RESERVA CREDITO QUIROGRAFARIO DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: a) Copia de Poder Judicial Escritura Nº 97 25/02/2004; b) Escrito solicitando se practique Reserva por Monta de lo demandado en Juicio. IMPORTE DENUNCIADO POR LA FALLIDA: $ OBSERVACIONES art 34 Ley 24522: No se presentaron. INFORMACIÓN OBTENIDA y DICTAMEN: Se presentó ante la Sindicatura el insinuante a fin de solicitar la verificación de un crédito por la suma de $ ,48 Y la suma de u$s ,39 a lo que debe adicionar la suma de $ 50,00 abonados en concepto de arancel previsto por el art 200 Ley Dichos montos son los demandados a la fallida conjuntamente con otras sociedades en el juicio que tramita por ante el Juzgado de 1ª Instancia en lo Contencioso Administrativo, Secretaria Unica del Departamento Judicial de San Isidro, caratulado Municipalidad de San Isidro c/ Servicios de Excelencia SA Hospital Central de San Isidro y otros s/ Ordinario. En opinión de esta síndico V.S. deberá tener presente la reserva solicitada, hasta tanto se dicte sentencia en los autos mencionados.

4 OPINIÓN DEL SINDICO Y CONSEJO VERIFICATORIO: En virtud de lo expuesto ACONSEJO QUE SE TENGA PRESENTE LA RESERVA por la suma de $ ,48 y u$s ,39 y en concepto de Gastos del Concurso la suma de $ 50,00 abonados en carácter de arancel art 32 LC.

5 INFORME art 35 VERIFICACION DE CREDITO Nº 3 Autos: SERVICIOS DE EXCELENCIA S.A. -HOSPITAL CENTRAL SAN ISIDRO S.A.. s/quiebra ACREEDOR: MABEGO S.R.L. DOMICILIO REAL: Maipú 116 piso 10º Capital Federal DOMICILIO CONSTITUIDO: J. E. Uriburu 1345 piso 5º Capital Federal PRESENTANTE: Dr VERBA German Walter. CARÁCTER INVOCADO: Apoderado Judicial LETRADO PATROCINANTE: CREDITO POR EL QUE SOLICITA VERIFICACIÓN: a) MONTO: $ ,95 más actualizaciones y $ 50,00 art 200 Ley b) CAUSA: Operaciones Comerciales c) PRIVILEGIOS y GARANTIAS INVOCADOS: DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: a) Copia de Poder Judicial Escritura 18 del 6/02/04; b) Nota de Debito Nº ; c) Listado de cheques; d) Detalle de Cuentas por Contador Público IMPORTE DENUNCIADO POR LA FALLIDA: $ OBSERVACIONES art 34 Ley 24522: Se presentaron por parte del acreedor Municipalidad de San Isidro, habiendose acompañado oportunamente el Legajo y las observaciones al Tribunal.. INFORMACIÓN OBTENIDA y DICTAMEN: Se presentó ante la Sindicatura el insinuante a fin de solicitar la verificación de un crédito por la suma de $ ,95 más gastos y actualizaciones, a lo que se adiciona la suma de $ 50,00 abonados en concepto de arancel previsto por el art 32 Ley El importe cuya verificación solicita se sustenta en 35 cheques que según manifiesta fueron librados por la fallida a cargo del Banco Rio de la Plata y Banco Frances, y que resultaran rechazados por falta de fondos y/o cuenta cerrada. En planilla adjunta efectúa un detalle de los cartulares, manifestando que los mismos fueron descontados en el Banco Mercobank y Banco Galicia de Buenos Aires y debitados ante su rechazo, por lo cual emitió la Nota de Debito A con fecha 4/12/2001, acompañando Certificación emitida por Contadora Pública sobre las registraciones del Libro Diario Nº 1 del insinuante, donde consta dentro del rubro

6 Deudores Varios Cheques de 3os Rechazados el importe de $ ,99 imputables a SERVICIOS DE EXCELENCIA SA. La presente solicitud de verificación fue impugnada por el acreedor Municipalidad de San Isidro, basandose en a) la falta de explicación pormenorizada sobre la existencia del crédito; b) la prescripción de las acciones sobre la base de los títulos al haber transcurrido el plazo anual; c) la aplicación de Tasa Pasiva en el cálculo de intereses; y su aplicación solamente hasta la fecha del auto de quiebra y d) la Jurisprudencia referente a recaudos a cumplirse en el caso de relación inmediata con el concursado. Al respecto, la impugnación referente a intereses carece de entidad, en tanto y cuanto el insinuante se limitó a solicitar adicionar actualizaciones al capital reclamado, no haciendo referencia a lapso de aplicación ni Tasa. Del mismo modo, tampoco resulta aplicable la prescripción solicitada, en tanto y cuanto ello solo resulta aplicable para el caso del inicio de una acción ejecutiva. Pasemos ahora a considerar lo referente al crédito propiamente dicho; al respecto cabe destacar que efectivamente el insinuante no ha probado en forma fehaciente la causa y orígen del crédito que pretende verificar, pues si existió inmediatez entre fallida e insinuante, debió acompañar contratos, facturas y recibos o comprobantes de donde surgiera indubitablemente la percepción de los cartulares que en definitiva fueran rechazados por las entidades bancarias como denuncia, ya que no acompaña documentación alguna que avale lo manifestado, más allá de las registraciones globales de sus registros contables. Al respecto, cabe destacar por otra parte que el insinuante manifiesta haber descontado dichos cartulares en los Bancos Mercobank y Banco Galicia de Buenos Aires, -quienes rechazaron a su presentación los mismos por falta de fondos y/o cuenta cerrada-; sin embargo 15 de dichos cheques por un valor de $ ,65 fueron descontados por el insinuante en Atenas Cooperativa de Crédito Consumo y Vivienda Ltda.. suscribiendo los respectivos Contratos de Cesión; presentandose la entidad ante esta Sindicatura solicitando a su vez la verificación de dicho importe en su condición de tenedor de los cheques en cuestión. Atento lo expuesto, esta Sindicatura considera que no se encuentra probada la causa de la entrega de los cartulares al insinuante, quien no demostró tampoco la

7 relación con la fallida que justificara la percepción de los cheques cuya verificación solicita; siendo por otra parte evidente que tal como ocurriera con los 15 cheques en poder de Atenas Cooperativa de Crédito Consumo y Vivienda Ltda., podrían el resto de los cartulares encontrarse en poder de 3os legitimados a solicitar a su vez la correspondiente verificación en Incidentes tardíos futuros. Tampoco el insinuante, quien denuncia encontrarse tramitando su Concurso Preventivo, efectúa referencia alguna en cuanto a solicitudes de verificación efectuadas por tenedores de los cartulares, en su propio Concurso y cual ha sido el consejo verificatorio brindado en cuanto a los mismos. OPINIÓN DEL SINDICO Y CONSEJO VERIFICATORIO: Atento lo expuesto y no habiendo acreditado el insinuante la causa, extensión y exigibilidad del crédito que insinúa, NO ACONSEJO LA VERIFICACIÓN del CREDITO por la suma de $ ,95, con carácter de QUIROGRAFARIO, debiendo tomarse en consideración la suma de $ 50,00 que abonara en carácter de arancel art 32 LC.

8 INFORME art 35 VERIFICACION DE CREDITO Nº Autos: SERVICIOS DE EXCELENCIA S.A. -HOSPITAL CENTRAL SAN ISIDRO S.A.. s/quiebra ACREEDOR: CAVALLI Jorge Carlos DOMICILIO REAL: Tte Gral Perón 1781 Capital Federal DOMICILIO CONSTITUIDO: Uruguay 680 piso 7º 25 Capital Federal PRESENTANTE: Jorge Carlos Cavalli CARÁCTER INVOCADO: Derecho Propio LETRADO PATROCINANTE: Dr Scopa Agustín Bernardo CREDITO POR EL QUE SOLICITA VERIFICACIÓN: a) MONTO: $ ,42 y $ 50,00 art 200 Ley b) CAUSA: Cesión de Cheques rechazados c) PRIVILEGIOS y GARANTIAS INVOCADOS: QUIROGRAFARIO DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: a) Solicitud de verificación; b) Cheques Diferidos rechazados, cargo Bco Pcia de Bs Aires Nº , , y ; c).contrato de Cesión de fecha 29/11/02; d) Fotocopia escrito Pedido de Quiebra; e) Escrito denun ciando la Cesión del Crédito,; f)cuit y DNI. IMPORTE DENUNCIADO POR LA FALLIDA: $ OBSERVACIONES art 34 Ley 24522: Se presentaron por parte del acreedor Municipalidad de San Isidro, habiendose acompañado oportunamente el Legajo y las observaciones al Tribunal.. INFORMACIÓN OBTENIDA y DICTAMEN: Se presentó ante la Sindicatura el insinuante a fin de solicitar la verificación de un crédito por la suma de $ ,42 de los cuales $ ,00 los imputa a capital y $ ,42 a intereses,, a lo que adiciona la suma de $ 50,00 abonados en concepto de arancel previsto por el art 32 Ley El importe del capital cuya verificación solicita corresponde a 4 cheques a cargo del Banco de la Provincia de Bs Aires Nº /4/5/7 librados por la fallida,que fueran rechazados a su presentación por no contar con fondos suficientes. Al respecto cabe señalar que según manifiesta el insinuante, los cheques citados fueron entregados originalmente a la empresa Network Business Consulting SA por

9 servicios que habría prestado a la fallida; cediendo dichos cartulares posteriormente por tradición manual a la empresa Alhec Tours SA, quien procedió al depósito de los mismos. Producido el rechazo de los cheques, según sigue manifestando el insinuante, Alhec Tours SA procedió a endosar los mismos, cediendoselos a su original tenedor Network Business Consulting SA, quien solicita la Quiebra del librador de los cheques, para finalmente efectuar una cesión a título gratuito al Sr Jorge Carlos Cavalli, quien se presenta en definitiva solicitando la presente verificación de crédito. Finalmente al importe del capital reclamado, le adiciona intereses calculados a la Tasa Activa del Bco Nación desde la fecha de vencimiento y hasta el 18/08/2005. La presente solicitud de verificación de crédito fue impugnada por la Municipalidad de San Isidro, - acreedor verificante -, sobre la base de que: a) no existe un detalle pormenorizado de las circunstancias concernientes a la existencia del crédito; b) que la fallida entregó los cheques por servicios prestados, lo que no acredita; c) prescripción de los títulos por transcurso del plazo anual; d) calculo de intereses utilizando Tasa Pasiva no considerandolos limitados a la fecha del auto de quiebra. El análisis de la documentación acompañada, y las observaciones practicadas por la impugnante, llevan a esta Sindicatura al convencimiento de que existen una serie de circunstancias que impiden tener certeza plena de las condiciones que se desarrollaron en el transcurso de las distintas etapas en las cuales se emitieron y cedieron los cartulares, y en definitiva el crédito que se pretende verificar. Ello es así en cuanto más allá de considerar si existe inmediatez entre concursada e insinuante, no surge con claridad probatoria la emisión de los cheques a favor de Network Business Consulting SA y la causa de ello; tampoco existe documentación ni información precisa en cuanto se refiere a la tradición manual de los cheques entre Network y Alhec Tours SA y la posterior cesión mediante endoso una vez producido el rechazo por parte de Alhec Tours SA a Network, más allá de las simples manifestaciones vertidas en el escrito, lo que culmina con la cesión a título gratuito del crédito por la suma de $ a favor del insinuante, siendo que dicha Cesión no tiene fecha cierta. Por otra parte, los intereses solicitados fueron considerados hasta el 18/08/2005, siendo que no debieron calcularse más allá del 26/05/2005, fecha del auto de quiebra.

10 De lo expuesto y detallado surge que no se halla probado con precisión la causa de orígen del crédito que se pretende verificar, siendo asimismo que para las sucesivas cesiones del crédito no se ha presentado documentación fechaciente, y solo se lo ha suplantado con manifestaciones o declaraciones faltas de respaldo documental, por lo cual no resulta posible dentro del estrecho marco cognoscitivo de esta etapa, poder brindar un consejo favorable a la pretensión del insinuante.. OPINIÓN DEL SINDICO Y CONSEJO VERIFICATORIO: Por lo expuesto y no habiendo acreditado el insinuante la causa, extensión y exigibilidad del crédito que insinúa, NO ACONSEJO LA VERIFICACIÓN del CREDITO por la suma de $ ,42, con carácter de QUIROGRAFARIO, debiendo tomarse en consideración la suma de $ 50,00 abonados en carácter de arancel art 32 LC.

11 INFORME art 35 VERIFICACION DE CREDITO Nº 1 Autos: SERVICIOS DE EXCELENCIA S.A. -HOSPITAL CENTRAL SAN ISIDRO S.A.. s/quiebra ACREEDOR: ATENAS COOPERATIVA DE CREDITO CONSUMO Y VIVIENDA LTDA DOMICILIO REAL: Florida 375 Capital Federal DOMICILIO CONSTITUIDO: Av Corrientes 1386 piso 7º frente Capital Federal PRESENTANTE: Dr Roth Julio Alberto CARÁCTER INVOCADO: Apoderado LETRADO PATROCINANTE: CREDITO POR EL QUE SOLICITA VERIFICACIÓN: a) MONTO: $ ,51 y $ 50,00 art 200 Ley b) CAUSA: Operaciones Crediticias c) PRIVILEGIOS y GARANTIAS INVOCADOS: QUIROGRAFARIO DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: a) Copia de Poder Judicial Escritura 1513 del 22/07/1998; b) Fotocopias de cheques rechazados Diferidos a cargo Bco Francés Nº / / / / / / / / / / / / / / y ; c) Contratos de Cesión de Cheques, recibo de Valores y Liquidación Nº 1474/ 1476 y IMPORTE DENUNCIADO POR LA FALLIDA: $ OBSERVACIONES art 34 Ley 24522: Se presentaron por parte del acreedor Municipalidad de San Isidro, habiendose acompañado oportunamente el Legajo y las observaciones al Tribunal.. INFORMACIÓN OBTENIDA y DICTAMEN: Se presentó ante la Sindicatura el insinuante a fin de solicitar la verificación de un crédito por la suma de $ ,51 con carácter de quirografario, a lo que adiciona la suma de $ 50,00 abonados en concepto de arancel previsto por el art 32 Ley

12 El importe cuya verificación solicita, comprende la suma de $ ,02 en concepto de capital, sumatoria de 15 cheques diferidos librados por la fallida a favor de Mabego SRL con cargo a la Cuenta del Banco Francés, y que resultaran rechazados por la entidad bancaria; más la suma de $ ,49 imputables a Intereses calculados aplicando la Tasa Activa del Bco de la Nación Argentina desde la fecha del rechazo y hasta la fecha del Decreto de Quiebra 26/05/2005. De la documentación acompañada, surge que los citados cartulares ( cuyos originales se encuentran agregados al Pedido de Quiebra), fueron cedidos a favor de la insinuante, - en algunos casos junto a otros valores -, acompañandose los correspondientes Convenios de Cesión de Valores, Recibo de Valores y Liquidación de cada una de las operaciones concertadas. De lo expuesto surge que se encuentra probado el orígen y causa del importe que se pretende verificar, por lo cual se aconsejará su verificación, al igual que los intereses detallados cuyo cálculo expone el insinuante. Con respecto a la impugnación practicada por la Municipalidad de San Isidro, la misma se basa en distintos argumentos, entre los cuales destaca: a) la falta de detalle pormenorizado de la existencia del crédito; b) la prescripción de las acciones con respecto a los titulos, por transcurso del plazo de un año; c) que el cálculo de los intereses deberá serlo hasta la fecha del auto de decreto de quiebra, y rechazando la aplicación de la Tasa Pasiva, solicitando se aplique la Tasa Activa y d) transcribe Jurisprudencia de la cual destaca que para el caso de relación no inmediata con el concursado: si el portador de la cambial no se encuentra en relación directa con el concursado, debe probar la causa por la cual adquiere el título. (sic). Dichas impugnaciones carecen de entidad, en tanto el insinuante, quien no tiene relación inmediata con la fallida, ha detallado en forma pormenorizada la forma en que accedió a los cartulares, acompañando documentación respaldatoria.; los intereses fueron calculados aplicando la Tasa Activa del Bco de la Nación Argentina y se calcularon hasta la fecha del Auto de Quiebra 26/05/05; y finalmente que la prescripción anual pretendida con respecto a los cartulares, tendría efecto únicamente en el caso de una acción ejecutiva, y en nuestro caso de trata de una solicitud de verificación de crédito, por lo cual V.S. deberá desestimarlas.

13 OPINIÓN DEL SINDICO Y CONSEJO VERIFICATORIO: Habiendo acreditado el insinuante la causa, extensión y exigibilidad del crédito que insinúa, ACONSEJO LA VERIFICACIÓN del CREDITO por la suma de $ ,51, con carácter de QUIROGRAFARIO, más la suma de $ 50,00 en carácter de arancel art 32 LC.