JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO COMERCIAL Nº 26 - SECRETARIA Nº 52

Transcripción

1 JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO COMERCIAL Nº 26 - SECRETARIA Nº 52 Autos: BLANTEX S.R.L. S/ QUIEBRA Expediente Nº INFORMES INDIVIDUALES (ART. 35 LCyQ) Síndico: Luis María Rementería Piedras 1319 estudio.rementeria@speedy.com.ar

2 SINDICO PRESENTA INFORME INDIVIDUAL ART. 35 LEY Señor Juez: Luis María Rementería, Contador Público, matriculado bajo el Tº 180 Fº 248 del C.P.C.E.C.A.B.A., designado Síndico en los autos caratulados BLANTEX S.R.L. S/ QUIEBRA (Expte. Nº ), con domicilio legal constituido en Piedras 1319 de ésta Ciudad Autónoma, a VS. respetuosamente digo: I.- Que vengo en tiempo y forma a presentar el informe individual a los que se refiere el art. 35 de la ley concursal, solicitando que el mismo sea puesto a disposición de VS. y de los señores acreedores. Asimismo se realiza la presentación en la forma ordenada por la Excma. Cámara de Apelaciones el 25/08/04, y además se acompaña un disquete en formato TXT para el Juzgado actuante. II.- Dentro del plazo asignado para la verificación de créditos se han insinuado cuatro (4) acreedores, presentándose el legajo respectivo por cada uno de ellos.. III.- Petitorio: Que en razón de todo lo precedentemente expuesto, solicito a VS.: a) Se ordene agregar la documentación adjunta en autos; b) Se me tenga por cumplimentado la presentación del informe individual poniédolo a disposición de los señores acreedores. Provea VS. de conformidad, que SERA JUSTICIA Luis María Rementería Contador Público Tº 180 Fº 248 C.P.C.E.C.A.B.A.

3 Autos: BLANTEX S.R.L. S/ QUIEBRA (Expediente Nº ) INFORME INDIVIDUAL ART. 35 LEY LEGAJO Nº: 01 ACREEDOR INSINUANTE: SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO FECHA DEL PEDIDO: 25/10/05 DOMICILIO REAL: Bartolomé Mitre 751-7º Piso Ciudad Autónoma de Bs. As. DOMICILIO CONSTITUIDO: Av. Rivadavia º Piso Ciudad autónoma de Bs. As PRESENTANTE: Dra. Ana Margarita Albornoz CARÁCTER DEL PRESENTANTE: Representante MONTO INSINUADO: $ 1.728,41 CAUSA DE LA OBLIGACION: contrato de seguro (riesgo del trabajo) DOCUMENTACION ACOMPAÑADA: 1) Solicitud de verificación de crédito; 2) Copia representación; 3) Copia expediente SRT nº 03551/05 que incluye planillas determinativas, notas internas, antecedentes de pagos y obligaciones por vía informática, certificado de deuda Nº 103/2005. PRIVILEGIO PRETENDIDO: privilegio general (Art. 246 inc. 2º L.C.Q.) GARANTIA INVOCADA: No hubo MONTO DENUNCIADO POR LA DEUDORA: No hubo OTROS ANTECEDENTES DEL CREDITO Y PRIVILEGIO INSINUADO: No hubo INFORMACION OBTENIDA POR LA SINDICATURA: A) De la insinuante: que de la documentación traída a verificar puede señalarse lo siguiente: Los reclamos tienen fecha anterior a la sentencia de la quiebra. Todas las obligaciones por aportes al fondo de garantía por incumplimiento de afiliación a una administradora de fondos de riesgos del trabajo. Aporta las liquidaciones de intereses conforme a la Ley B) De la fallida: No se ha incautado hasta el presente, la documentación relativa al giro comercial de la fallida, conforme a las diligencias obrantes en autos - hasta el momento -. OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES POR PARTE DEL DEUDOR: No hubo

4 OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES POR PARTE DE LOS ACREEDORES: No hubo. CONTESTACIÓN A LAS OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES. No hubo INFORMACIÓN ADICIONAL OBTENIDA: No hubo FECHA DEL PRIMER INCUMPLIMIENTO DE LA DEUDORA EN RELACION AL PRESENTE CREDITO: 16/06/1998, fecha en que venció el fondo de garantía correspondiente al mes de mayo de 1998, como firma empleadora. OPINION FUNDADA DE LA SINDICATURA SOBRE LA PROCEDENCIA DEL CREDITO Y PRIVILIGEGIO INSINUADO: la insinuante trae a verificar una acreencia sustentada en una obligación de la fallida a realizar pagos mensuales por imperio de la Ley en la cual todos los empleadores que tuviesen personal en relación de dependencia debían suscribir un contrato de seguros de riesgos por accidentes laborales, el cual la fallida incumplió dando origen a la presente deuda por falta de pagos de las cuotas mensuales. La peticionante trae a verificar un certificado de deuda cuyo origen justifica con la documentación aportada, dejándose aclarado que es la única que posee esta sindicatura a la hora de producir el presente informe, y teniendo en cuenta las consideraciones apuntadas en el Legajo Nº 03 (AFIP), me permiten formar la convicción de que se encuentra debidamente acreditada la causa de la obligación por la suma de $ 862,68 y con el privilegio general previsto por el Art. 246 inciso 2 de la Ley No obstante ello, de la misma documentación surge que la fallida ha realizado pagos fuera de los plazos legales por los períodos 12/98 a 04/99 por la suma de $ , los cuales fueron imputados a idénticos períodos absorbiendo en primer lugar los accesorios y luego el capital, mostrándose el remanente en el anexo integrante del presente informe. Con relación a los intereses, y considerando que exceden el marco sustentando por el criterio del Tribunal, tomando los mismos fundamentos vertidos (en la parte pertinente) en el Legajo Nº 03 (AFIP), esta sindicatura procedió a recalcularlos con a la tasa activa del BNA, sin capitalizar, para operaciones de descuento a treinta días, cuyo detalle obra en el Anexo adjunto que forma parte integrante del presente. Dicho recálculo asciende a la suma

5 de $ 534,73 al que corresponderá adicionar el arancel de $ 50.- con el carácter de quirografario de la norma citada. FORMA EN QUE SE ACONSEJA: a) Se aconseja verificar el crédito por la suma de pesos OCHOCIENTOS SESENTA Y DOS CON SESENTA Y OCHO CENTAVOS ( $ 862,68 ) con privilegio general ( art. 246 inc. 2 ) y pesos QUINIENTOS OCHENTA Y CUATRO CON SETENTA Y TRES CENTAVOS ( $ 584,73 ) incluido el arancel del art. 32, como quirografario, art. 248 de la LCyQ.

6 Autos: BLANTEX S.R.L. S/ QUIEBRA (Expediente Nº ) INFORME INDIVIDUAL ART. 35 LEY LEGAJO Nº: 02 ACREEDOR INSINUANTE: HILADO S.A. FECHA DEL PEDIDO: 08/11/05 DOMICILIO REAL: no denuncia DOMICILIO CONSTITUIDO: Lavalle 120 4º Piso Ciudad autónoma de Bs. As PRESENTANTE: Dr. Jorge Raúl Leonhardt CARÁCTER DEL PRESENTANTE: Apoderado MONTO INSINUADO: $ ,54 discriminado de la siguiente forma: a) Capital: $ ,00, b) Intereses: $ ,54 y c) arancel: $ CAUSA DE LA OBLIGACION: contrato de compraventa de mercadería DOCUMENTACION ACOMPAÑADA: 1) Solicitud de verificación de crédito; 2) copia del poder; 3) Anexo liquidación de intereses; 4) Detalle de cheques rechazados y su imputación a las facturas; 5) Facturas, remitos, nota de débito y notas varias. PRIVILEGIO PRETENDIDO: quirografario (Art. 248 L.C.Q.) GARANTIA INVOCADA: No hubo MONTO DENUNCIADO POR LA DEUDORA: No hubo OTROS ANTECEDENTES DEL CREDITO Y PRIVILEGIO INSINUADO: No hubo INFORMACION OBTENIDA POR LA SINDICATURA: A) De la insinuante: que de la documentación traída a verificar puede señalarse lo siguiente: Todas las facturas arrimadas tienen fecha anterior a la sentencia de la quiebra. En cuanto al monto de los intereses, hallándose los mismos pactados, y siendo que el pretenso acreedor solicita la aplicación de la tasa pasiva del Banco de la Nación Argentina; se ha controlado su liquidación no teniendo al respecto objeciones que formular. B) De la fallida: No se ha incautado hasta el presente, la documentación relativa al giro comercial de la fallida, conforme a las diligencias obrantes en autos - hasta el momento -.

7 OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES POR PARTE DEL DEUDOR: No hubo OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES POR PARTE DE LOS ACREEDORES: No hubo. CONTESTACIÓN A LAS OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES. No hubo INFORMACIÓN ADICIONAL OBTENIDA: No hubo FECHA DEL PRIMER INCUMPLIMIENTO DE LA DEUDORA EN RELACION AL PRESENTE CREDITO: 31/07/2001, fecha de vencimiento del primer cheque rechazado. OPINION FUNDADA DE LA SINDICATURA SOBRE LA PROCEDENCIA DEL CREDITO Y PRIVILIGEGIO INSINUADO: La verificante insinúa a la masa pasiva, varias facturas de venta por materia prima que la fallida utilizaba en su proceso productivo. De los comprobantes surge que la parte compradora en los respectivos contratos de compraventa celebrados, ha sido la empresa fallida. Hace un pormenorizado detalle de los cheques propios y de terceros - recibidos con su respectivo endoso - por la peticionante los que fueran imputados a las facturas emitidas por éste. El reclamo de deuda está conformado por cheques rechazados. El contrato de compraventa es un contrato consensual, se perfecciona (celebra válidamente) con el consentimiento de las partes, respecto de cantidad, calidad y precio. Este puede ser tácito, o expreso. En el primer caso, se cumple cuando el comprador ha recibido la factura, y no la ha observado dentro de los diez días (Art. 474 C. Comercio ). No ha presentado ante esta sindicatura, constancias de haber observado las mismas, conforme lo dispone el Art. 474 Sutra citado. En cuanto a los intereses peticionados han sido calculados a una tasa (pasiva del BNA) cuyo quantum se halla por debajo del sustentado por éste Tribunal, lo que permite aceptar su liquidación como razonable. La solicitud de la verificación de crédito bajo estudio, no ha sido observada por ningún acreedor. Por lo expuesto, en mi opinión, con la documentación arrimada por el presunto acreedor, y teniendo en cuenta la falta de documentación en poder de ésta sindicatura, surge

8 debidamente cumplimentada la carga que le impone el Art. 32 de la ley falencial al verificante (acreditar la causa y el monto de su acreencia). Por ello en mi opinión, debe ser declarado verificado el crédito tal como se solicita, con más el arancel del Art. 32 de la LCyQ, como quirografario. FORMA EN QUE SE ACONSEJA: b) Se aconseja verificar el crédito por la suma de pesos SESENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y UNO CON CINCUENTA Y CUATRO CENTAVOS ( $ ,54 ) incluido el arancel del art. 32, como quirografario, art. 248 de la LCyQ.

9 Autos: BLANTEX S.R.L. S/ QUIEBRA (Expediente Nº ) INFORME INDIVIDUAL ART. 35 LEY LEGAJO Nº: 03 ACREEDOR INSINUANTE: ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS (AFIP) FECHA DEL PEDIDO: 08/11/05 DOMICILIO REAL: Carlos Pellegrini 53-1º Piso Ciudad Autónoma de Bs. As. DOMICILIO CONSTITUIDO: Carlos Pellegrini 53 1º Piso Ciudad Autón. De Bs. As PRESENTANTE: Dr. Enrique Héctor Rebasti CARÁCTER DEL PRESENTANTE: Representante MONTO INSINUADO: $ ,38, discriminado de la siguiente forma: a) Capital: $ 7.379,81, y b) Intereses, multa y arancel art. 32 LC: $ ,57. CAUSA DE LA OBLIGACION: obligaciones previsionales DOCUMENTACION ACOMPAÑADA: 1) Solicitud de verificación de crédito; 2) Copia Disposición Nº 500/98 (Designación de Representantes Fiscales); 3) Anexos detalle de deudas en gestión administrativa; 4) Formularios F-8487 y anexos deuda; 5) Certificado de deuda; 6) Formulario 8480 NM/2.1 (Acta de infracción); 7) Planilla de padrón único de contribuyentes; 8) Nota interna 8/95; 9) Planilla con detalle de la DDJJ de seguridad social y de transferencia por CUIL; 10) Requerimiento y notas varias. PRIVILEGIO PRETENDIDO: privilegio general (Art. 246 inc. 2º L.C.Q.) GARANTIA INVOCADA: No hubo MONTO DENUNCIADO POR LA DEUDORA: No hubo OTROS ANTECEDENTES DEL CREDITO Y PRIVILEGIO INSINUADO: No hubo INFORMACION OBTENIDA POR LA SINDICATURA: A) De la insinuante: que de la documentación traída a verificar puede señalarse lo siguiente: Los reclamos tienen fecha anterior a la sentencia de la quiebra. Todas las obligaciones por aportes y contribuciones de seguridad social por la condición de empleador de la fallida traída a verificar, tienen origen legal.

10 Aporta las liquidaciones de intereses conforme a la Ley (T.O y sus modificaciones). B) De la fallida: No se ha incautado hasta el presente, la documentación relativa al giro comercial de la fallida, conforme a las diligencias obrantes en autos - hasta el momento -. OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES POR PARTE DEL DEUDOR: No hubo OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES POR PARTE DE LOS ACREEDORES: No hubo. CONTESTACIÓN A LAS OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES. No hubo INFORMACIÓN ADICIONAL OBTENIDA: No hubo FECHA DEL PRIMER INCUMPLIMIENTO DE LA DEUDORA EN RELACION AL PRESENTE CREDITO: 14/12/2000, fecha en que venció el aporte y contribución del período 11/2000 con relación a los recursos de la Seguridad Social como firma empleadora. OPINION FUNDADA DE LA SINDICATURA SOBRE LA PROCEDENCIA DEL CREDITO Y PRIVILIGEGIO INSINUADO: que se trata de una acreencia sustentada en una deuda cuyo origen es un crédito legal por aportes y contribuciones a los Recursos de la Seguridad Social Empleadores - con relación a la obligación que tenía a la ahora fallida de efectuar ingresos por aportes y contribuciones mes a mes a dicho régimen. Asimismo, dada las características y particularidades de la misma; b) que el Fisco es un acreedor de singulares características que se presenta con créditos que encuentran su origen en normas previsionales, y no exclusivamente, en actos jurídicos típicos del derecho privado, lo que le permite a la sindicatura tener presente el origen legal de tales créditos pero no lo exime de su probanza; c) los títulos justificativos del crédito sujeto a revisión, certificado de deuda, gozan de presunción de autenticidad y eficacia que cabe atribuírsele en razón de su calidad de instrumento público (arts. 879, inc. 2 y 5, y art. 993 y cc. del código civil) en ausencia de documentación en poder de la sindicatura y en la falta de impugnaciones a la acreencia por parte de los acreedores y del propio deudor; d) es cierto que no hay hecho imponible sino base imponible y ésta surge de la declaración obligatoria efectuada por el propio contribuyente al momento de denunciar el inicio de una determinada relación de

11 dependencia comprendidas en la Ley de Contrato de Trabajo, y normas de la seguridad social que prevén los aportes que debe efectuar el trabajador y las contribuciones que debe realizar el empleador -, lo que importa una obligación de efectuar los ingresos por los conceptos citados, y a partir de ese momento queda configurado el origen del crédito previsional, que irá modificándose sólo en el caso en que se produzcan cambios en las retribuciones. En conclusión, en atención a la documentación arrimada y las consideraciones apuntadas, la peticionante ha acreditado la causa de la obligación por lo que corresponde verificar el capital por créditos previsionales por la suma de $ 7.379,81 con Privilegio General, art. 246 inc 2; de la Ley , cuya determinación se expone en anexo por separado que forma parte integrante del presente. Con relación a la segunda cuestión, la peticionante reclama la aplicación de los intereses surgidos de normas específicas en materia de procedimiento (Ley T.O.1998 y sus modificaciones, resoluciones de la A.F.I.P., etc.) para la fijación de intereses resarcitorios. Respecto a la tasa de interés aplicada, no es menos cierto que el promedio en el transcurso de los años ha sido superior al 3% mensual (36% anual) porque los intereses se capitalizan y eso determina montos que superan la pauta indicada. Parece que dicho guarismo escapa a toda lógica, deviene las todas luces excesivas. El Estado, con estas tasas de interés, lejos de conminar al contribuyente al pago de los tributos, en mi opinión lo que hace es que ante un breve atraso, al que ningún contribuyente está exento, la carga financiera es tan grande que en la medida que la situación financiera se le torne más y más difícil, decida ante el engrosado monto de la deuda, dejar de pagar directamente, lo cual es un extremo grave que tenerse muy en cuenta. Es oportuno aclarar, que el fuerte endeudamiento fiscal se ve agravado notoriamente por los accesorios (intereses y capitalización de intereses), que el mismo Estado reconoce con la publicación del Decreto Nº 1384/2001 (BO. 02/11/01) sobre Consolidación de deudas y Régimen de facilidades de pagos, en el tercer párrafo del considerando lo siguiente Que, asimismo, la deuda determinada se ve fuertemente incrementada por la aplicación de intereses y

12 capitalización de los mismos y con la aplicación de multas, así como las costas emergentes de la ejecuciones fiscales entabladas.. En esta inteligencia, esta sindicatura comparte los fundamentos expuestos por la nutrida doctrina en torno a la facultad que tiene VS. para morigerar los intereses, y que encuentran en sintonía con el criterio sustentado por el propio Juzgado en causas de similares características ( Haras San Pablo S.A. s/ Concurso Preventivo, en trámite por ante éste Tribunal ), entendiendo que el criterio sustentado por el Tribunal es la aplicación de la tasa activa del Banco de la Nación Argentina para operaciones de descuento, sin capitalizar, se ha procedido a realizar el cálculo respectivo cuyo detalle obra en Anexo I del presente ( Haras San Pablo S.A. s/ Concurso Preventivo, en trámite por ante éste Tribunal). Del aludido recalculo de los intereses surge que son inferiores los peticionados por los que corresponde verificar el crédito en concepto de intereses y multa por la suma de $ ,05, como quirografario, art. 248 de la Ley , al cual deberá adicionarse el arancel de $ 50.- del art. 200 de la citada norma. FORMA EN QUE SE ACONSEJA: c) Se aconseja verificar el crédito por la suma de pesos SIETE MIL TRESCIENTOS SETENTA Y NUEVE CON OCHENTA Y UN CENTAVOS ( $ 7.379,81 ) con privilegio general ( art. 246 inc. 2 ) y pesos VEINTE MIL CUATROCIENTOS TREINYA CINCO CON CINCO CENTAVOS ( $ ,05 ) incluido el arancel del art. 32, como quirografario, art. 248 de la LCyQ.

13 Autos: BLANTEX S.R.L. S/ QUIEBRA (Expediente Nº ) INFORME INDIVIDUAL ART. 35 LEY LEGAJO Nº: 04 ACREEDOR INSINUANTE: BANCO CREDICOOP COOPERATIVO LIMITADO FECHA DEL PEDIDO: 09/11/05 DOMICILIO REAL: no denuncia DOMICILIO CONSTITUIDO: Pasaje del Carmen 716 6º Piso Ciudad Autónoma de Bs. As PRESENTANTE: Dr. Eduardo Oxer CARÁCTER DEL PRESENTANTE: Apoderado MONTO INSINUADO: $ ,93 discriminado de la siguiente forma: a) Capital: $ ,00, b) Intereses: $ ,93 CAUSA DE LA OBLIGACION: contrato de préstamo de dinero DOCUMENTACION ACOMPAÑADA: 1) Solicitud de verificación de crédito; 2) copia del poder; 3) Pagaré; 4) Solicitud de préstamo en dólares; 5) Recibo de extracción; 6) manifestación de ingresos y bienes. PRIVILEGIO PRETENDIDO: quirografario (Art. 248 L.C.Q.) GARANTIA INVOCADA: No hubo MONTO DENUNCIADO POR LA DEUDORA: No hubo OTROS ANTECEDENTES DEL CREDITO Y PRIVILEGIO INSINUADO: No hubo INFORMACION OBTENIDA POR LA SINDICATURA: A) De la insinuante: que de la documentación traída a verificar puede señalarse lo siguiente: El reclamo tiene fecha anterior a la sentencia de la quiebra. En cuanto al monto de los intereses, hallándose los mismos pactados, y siendo que el pretenso acreedor solicita la aplicación de la tasa activa del Banco de la Nación Argentina; se ha controlado su liquidación no teniendo al respecto objeciones que formular.

14 B) De la fallida: No se ha incautado hasta el presente, la documentación relativa al giro comercial de la fallida, conforme a las diligencias obrantes en autos - hasta el momento -. OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES POR PARTE DEL DEUDOR: No hubo OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES POR PARTE DE LOS ACREEDORES: No hubo. CONTESTACIÓN A LAS OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES. No hubo INFORMACIÓN ADICIONAL OBTENIDA: Se le requirió a la insinuante acompañe constancia de entrega del dinero o acreditación en cuenta corriente del mismo. Fue respondido con fecha 01/12/05 adjuntando el recibo de extracción de U$S FECHA DEL PRIMER INCUMPLIMIENTO DE LA DEUDORA EN RELACION AL PRESENTE CREDITO: 27/07/2000, fecha en que deja de pagar el préstamo solicitado... OPINION FUNDADA DE LA SINDICATURA SOBRE LA PROCEDENCIA DEL CREDITO Y PRIVILIGEGIO INSINUADO: La verificante trae un crédito para su verificación emergente de un mutuo instrumentado a través de un pagaré.- Considero que con la documentación traída, la ausencia de observaciones al respecto, y la demostración de la efectiva entrega del dinero, se acredita la causa y el monto del crédito reclamado, por lo que se aconsejará su verificación. En cuanto a los intereses peticionados han sido calculados a la tasa receptada por el fuero, lo que permite aceptar su liquidación correcta como razonable. La solicitud de la verificación de crédito bajo estudio, no ha sido observada por ningún acreedor. Por lo expuesto, en mi opinión, con la documentación arrimada por el presunto acreedor, y teniendo en cuenta la falta de documentación en poder de ésta sindicatura, surge debidamente cumplimentada la carga que le impone el Art. 32 de la ley falencial al verificante (acreditar la causa y el monto de su acreencia). Por ello en mi opinión, debe ser declarado verificado el crédito tal como se solicita, con más el arancel del Art. 32 de la LCyQ, como quirografario. FORMA EN QUE SE ACONSEJA:

15 d) Se aconseja verificar el crédito por la suma de pesos TREINTA Y SEIS MIL CIENTO TREINTA Y DOS CON NOVENTA Y TRES CENTAVOS ( $ ,93) incluido el arancel del art. 32, como quirografario, art. 248 de la LCyQ.