Informe Individual. (Art Ley ) Sindico: Dr. Jorge Alfredo Ceballos. Fallido: Paulo VANNACCI. Juzgado: 24 - Secretaría: 47

Transcripción

1 Informe Individual (Art Ley ) Sindico: Dr. Jorge Alfredo Ceballos Fallido: Paulo VANNACCI Juzgado: 24 - Secretaría: 47 Expte. Nº:

2 INFORME INDIVIDUAL DE CREDITOS ART. 35 LEY Señor Juez: JORGE ALFREDO CEBALLOS, síndico, con domicilio constituido en la calle Aguaribay 6736 de Capital Federal, con el patrocinio letrado de la Dra. LAURA THELMA GERVASI T 49 F 690 del CPACF, en los autos caratulados: "VANNACCI, PAULO S/ Quiebra" (Expte. Nº 51895), a V.S. digo: 1. Que en el término establecido por V.S. vengo a presentar el informe individual de créditos, de conformidad con lo prescripto en el Art. 35 de la ley , dando respuesta a las solicitudes de los acreedores insinuados. 2. Teniendo en cuenta los límites debidos, se ha analizado la documentación presentada, conforme lo dispone el Art. 33 de la ley citada, acompañando en anexo separado el análisis de cada uno de los créditos insinuados.

3 3. Agrego la copia correspondiente a la mención del Art. 279 de la ley , el soporte magnético que dispone la acordada CNCOM de fecha 24/09/03 y doy cumplimiento a lo establecido en el Art. 108 bis del Reglamento para la Justicia Comercial. En base a todo lo expuesto, a V.S. solicito que se tenga por cumplido en término el informe requerido en el Art. 35 L.C.Q. y se ponga a disposición de los Sres. acreedores y del deudor, a los fines que corresponda. J:24 S:47 Proveer de Conformidad Será Justicia

4 1. INSINUANTE ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS 2. DOMICILIO REAL CARLOS PELEGRINI 53, PISO 2, CAPITAL FEDERAL 3. DOMICILIO CONSTITUIDO CARLOS PELEGRINI 53, PISO 2, CAPITAL FEDERAL 4. PERSONERIA REPRESENTANTE Dr. Enrique Héctor Rebasti 5. PEDIDO DE VERIFICACION 5.1. MONTO SOLICITADO $ ,81.-

5 5.2. CAUSA INVOCADA Deuda Previsional 5.3. PRIVILEGIO $ ,76.- Privilegio General $ 23421,05.- Quirografario 5.4. DETALLE DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS - Anexo Detalle de Deuda. - Nota Nº 232/06 (DV JJUN) de fecha 29/5/06. - Nota Nº 100/06 (DT BOLI) de fecha 26/5/06. - Boleta de Deuda de fecha 24/5/06. - F. 558/A. Liquidación. de fecha 7/4/06.

6 - F. 558/B. Liquidación. de fecha 7/4/06. - Detalle de Deuda. - F.8400/L 021 Nº de fecha 28/4/06. - F.8400/L 021 Nº de fecha 2/5/ IMPUGNACIONES Se presenta el fallido a impugnar el presente crédito conforme el derecho que lo asiste en virtud a lo normado en el Art. 34 de la L.C.Q., manifestando: - que el pago de aportes al Régimen Nacional de Trabajadores Autónomos únicamente conlleva la obtención o no del beneficio jubilatorio, y - que las afiliaciones al Régimen Nacional de Trabajadores Autónomos son voluntarias y caducan al

7 sexto incumplimiento consecutivo. (Todo sobre la base de la Ley ). 7. ANALISIS EFECTUADO Se presenta la ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PÚBLICOS solicitando la verificación de un crédito por la suma de $ ,81.- en concepto de Deudas al Régimen Nacional de Trabajadores Autónomos por los períodos comprendidos entre 1996 y 2006, distinguiéndose la suma de $ ,76.- la cual se pretende con Privilegio General por tratarse de capital y $ ,05.- la cual se reclama con carácter Quirografario por tratarse de intereses y Arancel Art. 200 de la L.C.Q.. Del análisis de los elementos aportados por la pretensa acreedora, no surge debidamente acreditada la causa del crédito cuya verificación se pretende.

8 En un principio, esta sindicatura entiende que las deudas correspondientes al Régimen Nacional de Trabajadores Autónomos se devengan con el transcurso del tiempo. Es decir, que para determinar los montos del crédito que el organismo reclama no resulta necesaria la compulsa de registros y documentación de propiedad del fallido. Sin perjuicio de ello, y atento la impugnación plateada por el deudor con respecto al presente crédito, esta sindicatura entiende que le asiste razón toda vez que el Art. 5 de la Ley establece que la afiliación es voluntaria y caducará cuando se adeudaren seis mensualidades consecutivas. Asimismo, dicha normativa dispone que: La renuncia o caducidad de la afiliación voluntaria no da derecho a la devolución de aportes, pero sí al cómputo de los períodos de afiliación.

9 Por otro lado, debe V.S. observar que el órgano fiscal omite presentar documentación inherente a dicha adhesión voluntaria, entendiendo que el único elemento aportado (Boleta de Deuda) resulta insuficiente a los efectos de acreditar la categoría y montos reclamados. Debe V.S. observar, que la insinuante no acredita sus pretensiones sobre la base de documentación u otro elemento, sino que argumenta que el documento acompañado (generados unilateralmente por el organismo) reviste el carácter de instrumento público. Como explican Bonfanti y Garrone "los acreedores potenciales o concursales, para adquirir la calidad de concurrentes, deben justificar fehacientemente, ante el Juez tener título adecuado sobre el patrimonio concursado (Bonfanti - Garrone, Concursos pág. 206). En este sentido se ha expedido la doctrina, así, dice Alegría que "el pretendido acreedor debe probar la legitimidad del crédito que trata de verificar"(alegría, Héctor, Relación laboral, crédito laboral y concurso del empleador), y también Cámara se refiere al acreedor, "pesa sobre el la carga probatoria pudiendo valerse de los medios mencionados en el art. 208 del Cod. de Comercio, amén de

10 todos los que considere necesarios" (Cámara, Héctor, El concurso, Vol I, pág. 653). La Cámara Comercial también ha fallado en este sentido, "el pedido de verificación constituye un verdadero proceso de conocimiento pleno, por lo que el acreedor debe acreditar los extremos fácticos de su pretensión y su congruencia con las normas jurídicas invocadas" (CNCom, sala B, , LL; T 1975 A, pág. 692), y también "como el pedido de verificación constituye un verdadero proceso de conocimiento pleno, es obligación del peticionante acreditar la real existencia del crédito, es decir, el acreedor debe probar fehacientemente los extremos fácticos de su pretensión" (CNCom, sala B, , LL; T 1976 C, pág. 355). El organismo fiscal, como cualquier acreedor, no está eximido de probar su pretensión, por el contrario, la jurisprudencia ha dicho que "el Fisco debe ser considerado como un acreedor más de la concursada, a la que le son aplicables las disposiciones de la ley concursal, estando obligada a presentar la documentación justificativa de sus créditos. De lo contrario se rompería el principio de igualdad de

11 los acreedores frente a la masa" (C.Apel. de Junin 29/5/80 en "Provincia de Buenos Aires c/remy SC", en LL ). Por otra parte, "alcanza a todos los acreedores la carga impuesta por el art. 33 de la ley (hoy 32 de la ley ), de entregar al síndico la documentación justificativa de sus créditos dentro del término legal, no quedando excluida de tal regla la Dirección General Impositiva" ("Vicente Orue SA s/quiebra C.N.Com Sala C 25/6/87) "el derecho de verificar deviene de la existencia de una obligación. El acto verificatorio no crea título sino que lo reconoce" (DGR Provincia de Buenos Aires c/ceralcos SMC C.Apel.C.C.Junín 27/2/85). En igual sentido, "La presunción de autenticidad de la que gozan los certificados de deuda emanados de reparticiones oficiales debe entenderse limitada al ámbito de procesos de conocimiento pleno, tal el caso de la verificación de créditos. En estos procesos, es imperativo mencionar y probar la causa de la obligación, y el acreedor debe acreditar en forma concreta y precisa la existencia y legitimidad de la acreencia que esgrime, por encima de la formalidad resultante de la documentación" (CNCom, Sala D 18/2/2000, "Arcadia

12 Cía. Arg. de Seguros SA s/ quiebra incidente de revisión por la DGI, entre otros). 8. DICTAMEN Por todo lo expuesto, a V.S. aconsejo la no verificación del crédito insinuado. 9. RESUMEN 9.1. MONTO PEDIDO POR EL ACREEDOR PESOS: , MONTO ACONSEJADO VERIFICAR , PRIVILEGIO ACONSEJADO

13 1. INSINUANTE BANCO DE LA NACION ARGENTINA 2. DOMICILIO REAL BARTOLOMÉ MITRE 326, CAPITAL FEDERAL 3. DOMICILIO CONSTITUIDO BARTOLOMÉ MITRE 326, PISO 3, CAPITAL FEDERAL 4. PERSONERIA APODERADO Dra. Mónica Casella 5. PEDIDO DE VERIFICACION 5.1. MONTO SOLICITADO $ ,14.-

14 5.2. CAUSA INVOCADA Deudas por Préstamos destinados a Gastos de Evolución con Refinanciaciones y Saldo Deudor en Cuenta Corriente 5.3. PRIVILEGIO Quirografario 5.4. DETALLE DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS - Resolución de Solicitud de Préstamo Nº 1213, Nº 639, Nº 1355, Nº 638, Nº 641 y Nº Anexos Solicitudes de Crédito. - Anexo Circular Nº 8977/I. - Pagarés Nº 1213, Nº 639, Nº 1355, Nº 638, Nº 641 y Nº 640.

15 - Protestos de Pagarés por Falta de Pago. - Solicitudes de Refinanciación de Deudas. - Reconocimientos de Deudas. - Elementos obrantes en los autos caratulados BANCO NACIÓN ARGENTINA C/ VANNACCI, PAULO S/ Ejecutivo (Expte. Nº 16391). - Liquidaciones de Deuda de fecha 27/4/ Solicitud de Apertura de Cuenta Corriente. - Documento de Internet Depuración de Archivos. 6. IMPUGNACIONES Se presenta el fallido a impugnar el presente crédito conforme el derecho que lo asiste en virtud a lo normado en el Art. 34 de la L.C.Q., manifestando:

16 - que la elementos acompañados resultan insuficientes, - que las liquidaciones practicadas por la entidad bancaria es errónea con respecto a las tasas de interés aplicadas. 7. ANALISIS EFECTUADO Se presenta el BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA solicitando la verificación de un crédito con carácter quirografario por la suma de $ ,14.- en concepto de Deudas por Préstamos destinados a Gastos de Evolución con Refinanciaciones y Saldo Deudor en Cuenta Corriente y Arancel Art. 200 LCQ. Del análisis de los elementos aportados por la pretensa acreedora, no surge debidamente acreditada la causa del crédito cuya verificación se pretende.

17 Al respecto, debe V.S. observar que la insinuante omite acompañar los extractos bancarios correspondientes a la cuenta corriente por la cual reclama un saldo deudor del cual se desconoce su conformación. Sólo manifiesta, que por la antigüedad de la deuda y debido a la autorización conferida por la circular que adjunta, procedió a la incineración de documentación de la cual podría esta sindicatura valerse a los fines de la presente verificación. Por ello, esta sindicatura entiende que le asiste razón al impugnante y aconsejará a V.S. la no verificación del crédito insinuado. 8. DICTAMEN Por todo lo expuesto, a V.S. se aconseja la no verificación del crédito insinuado.

18 9. RESUMEN 9.1. MONTO PEDIDO POR EL ACREEDOR PESOS: , MONTO ACONSEJADO VERIFICAR , PRIVILEGIO ACONSEJADO

19 1. INSINUANTE BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES 2. DOMICILIO REAL SAN MARTIN 137, CAPITAL FEDERAL 3. DOMICILIO CONSTITUIDO BARTOLOMÉ MITRE 441, PISO 7, CAPITAL FEDERAL 4. PERSONERIA APODERADA Dra. MARIA CLAUDIA LARRALDE 5. PEDIDO DE VERIFICACION 5.1. MONTO SOLICITADO $ ,18.-

20 5.2. CAUSA INVOCADA Deudas por Saldo Impago de Préstamo Personal instrumentado mediante Pagaré y Contrato de Mutuo, Saldo Deudor en Cuenta Corriente y Gastos por Demandas Judiciales PRIVILEGIO Quirografario 5.4. DETALLE DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS - Cálculo de Intereses Liquidación N Apertura de Cuenta Corriente. - Solicitud de Tarjeta de Crédito Visa.

21 - Elementos obrantes en los autos caratulados BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ VANNACCI, ROBERTO Y OTRO S/ Ejecutivo (Expte. Nº 49643/97). - Certificado de Movimiento de Cuenta Corriente. - Códigos de Movimiento de Cuenta Corriente. - Extractos de Cuenta Corriente (hoja 258 a 272). - Cheques. - Resúmenes de Tarjeta de Crédito Visa Diciembre 1996 a Mayo Cálculo de Intereses Liquidación N Elementos obrantes en los autos caratulados BANCO PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ VANNACCI, ROBERTO Y OTRO S/ Cobro Ejecutivo (Expte. Nº 50618/1997). - Solicitud de Préstamo Personal.

22 - Condiciones Generales de Préstamos Personales. - Contrato de Mutuo en Dólares. - Comprobante Efectivización Dinero. - Cálculo de Intereses Liquidación N Carta Documento. - Asientos Contables Nº 5 y Cédulas. - Facturas de Honorarios Judiciales y Comprobantes de Gastos Judiciales. 6. IMPUGNACIONES Se presenta el fallido a impugnar el presente crédito conforme el derecho que lo asiste en virtud a lo normado en el Art. 34 de la L.C.Q., manifestando:

23 - que desconoce las firmas obrantes en la documental presentada, - que la elementos acompañados resultan insuficientes, toda vez que los extractos de la cuenta corriente son parciales, y - que la liquidación es errónea por cuanto la entidad bancaria procede a capitalizar mensualmente los intereses. 7. ANALISIS EFECTUADO Se presenta el BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES solicitando la verificación de un crédito con carácter quirografario por la suma de $ ,18.- en concepto Deudas por Saldo Impago de Préstamo Dinerario instrumentado mediante Pagaré y Contrato de Mutuo, Saldo Deudor en Cuenta Corriente, Gastos por Demandas Judiciales y Arancel Art. 200 LCQ.

24 Del análisis de los elementos aportados por la pretensa acreedora, surge debidamente acreditada la causa del crédito cuya verificación se pretende. Previamente, y en lo que respecta a la objeción formulada por el fallido en cuanto al desconocimiento de las firmas obrantes en la documentación presentada, esta sindicatura entiende que la misma no resulta procedente en esta etapa del proceso, debido al estrecho marco cognoscitivo con el que se cuenta y por cuanto la ley no prevé la realización de pruebas. Seguidamente, y a los efectos de una adecuada y clara exposición, se analizarán cada uno de los conceptos reclamados por la entidad bancaria Saldo Impago de Préstamo Personal. En un principio, y en lo que respecta al capital solicitado, está sindicatura no tiene observaciones que formular toda vez que del extracto bancario Nº 258 correspondiente a la

25 cuenta corriente Nº 7777/0 se encuentra acreditado el dinero proveniente del préstamo en cuestión. Por otro lado, cabe señalarse que el importe reclamado en concepto de capital, esto es $ , se condice con establecido en la sentencia ejecutiva, de la cual también se desprende que la mora operó con fecha 1 de noviembre de Con respecto a los intereses, esta sindicatura tiene que observar que la entidad bancaria procede a capitalizar mensualmente los intereses para luego actualizar el monto resultante por el Coeficiente de Actualización de Referencia. Sobre el particular, esta sindicatura procedió a recalcular los intereses utilizando para ello la Tasa Activa del Banco de la Nación Argentina desde el 1/11/1996, fecha en que operó la mora, hasta el 1/2/2002, fecha de sanción del Decreto 214/02, presentándoselo en Anexo Adjunto y arrojando un monto total de $ ,19.-.

26 Dicha cifra fue actualizada utilizando el Coeficiente de Actualización de Referencia (C.E.R.) a la fecha de quiebra del fallido, esto es 21/2/2006, tal como se detalla seguidamente: Monto: $ ,19.- CER: Importe Actualizado: $ ,62.- Por todo lo expuesto, esta sindicatura aconsejará a V.S. la verificación del crédito insinuado por $ ,62.- con carácter quirografario Saldo Deudor en Cuenta Corriente Con respecto al capital solicitado está sindicatura no tiene observación alguna que efectuar, por cuanto de los extractos bancarios correspondientes a la Cuenta Corriente Nº 7777/0 surge que la misma fue cerrada con fecha 8 de mayo de 1997 con un saldo deudor de $ ,65.-.

27 Por otro lado, de la liquidación practicada por la entidad bancaria se desprende que la misma procede a capitalizar mensualmente los intereses, tal como lo señala el fallido en su impugnación. Sobre el particular, esta sindicatura procedió a recalcular los intereses utilizando para ello la Tasa Activa del Banco de la Nación Argentina desde el 8/5/1997, fecha de cierre de la cuenta corriente, hasta el 21/2/2006, fecha del auto que decreta la quiebra del fallido, presentándoselo en Anexo Adjunto y arrojando un monto total de $ ,25.-, importe por el cual se aconsejará a V.S. su verificación con carácter quirografario Gastos por Demandas Judiciales En un inicio, esta parte del crédito reclamado no ha merecido objeción alguna por parte del deudor.

28 Por otro lado, es dable señalar que de la sentencia ejecutoria surge que el fallido ha sido cargado en costas. Por último, la insinuante ha acompañado los comprobantes acreditando los importes pretendidos, por lo que esta sindicatura aconsejará a V.S. su verificación por la suma de $ 515,05.- con carácter quirografario. 8. DICTAMEN Por todo lo expuesto, a V.S. aconsejo la verificación del crédito insinuado por $ ,92.- con carácter Quirografario, importe que incluye los $ 50.- en concepto de arancel verificatorio. 9. RESUMEN 9.1. MONTO PEDIDO POR EL ACREEDOR PESOS: ,18.-

29 9.2. MONTO ACONSEJADO VERIFICAR PESOS: , PRIVILEGIO ACONSEJADO Quirografario

30 1. INSINUANTE DIRECCION PROVINCIAL DE RENTAS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES 2. DOMICILIO REAL CALLE 7, ENTRE 45 Y 46, OF. 279 LA PLATA BS. AS. 3. DOMICILIO CONSTITUIDO LAVALLE 1570, PISO 6, OF. M y N, CAP. FED. 4. PERSONERIA REPRESENTANTE Dr. Gastón Chaumeil 5. PEDIDO DE VERIFICACION 5.1. MONTO SOLICITADO $ , 05.-

31 5.2. CAUSA INVOCADA Deuda por Impuesto sobre los Ingresos Brutos 5.3. PRIVILEGIO $ ,80.- General $ ,25.- Quirografario 5.4. DETALLE DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS - Formularios R-120 Impuesto sobre los Ingresos Brutos- Titulo Ejecutivo N 1614 y Expte. N /06. - Formulario R-129 Impuesto sobre los Ingresos Brutos- Titulo Ejecutivo N Expte. N /98. - Decreto N 1167/05 de organización interna.

32 - Decreto N 1755/05 de organización interna. - Disposición Interna N 131/ IMPUGNACIONES Se presenta el fallido a impugnar el presente crédito conforme el derecho que lo asiste en virtud a lo normado en el Art. 34 de la L.C.Q., manifestando: - que gran parte de la deuda se encuentra prescripta, y - que elementos presentados son insuficientes para acreditar la causa de la obligación. 7. ANALISIS EFECTUADO Se presenta la Dirección Provincial de Rentas de la Provincia de Buenos Aires solicitando la verificación de un crédito por la suma de $ , 05.- en concepto de Deuda

33 por Impuesto sobre los Ingresos Brutos, distinguiéndose un importe de $ ,80.- el que se peticiona con Privilegio General por tratarse de capital y $ ,25.- con carácter Quirografario por tratarse de intereses y arancel Art. 200 LCQ. Del análisis de los elementos aportados por la pretensa acreedora, no surge debidamente acreditada la causa del crédito cuya verificación se pretende Deuda Títulos N 1614 y N Debe V.S. observar, que del Formulario R-129 Impuesto sobre los Ingresos Brutos - Titulo Ejecutivo Nº Expte. N /98 y del correlativo Formulario R- 120 Impuesto sobre los Ingresos Brutos - Titulo Ejecutivo Nº Expte. N /06 no surgen los períodos ni los montos por los cuales la pretensa acreedora reclama un crédito por la suma de $ ,49.- Al respecto, cabe señalar que la insinuante manifiesta en el apartado IV de su escrito verificatorio que tal

34 pretensión corresponde a los períodos 3 a 6 de 1991, 1 a 6 de 1992, 1 a 6 de 1993, 1 a 6 de 1994 y y 6 de 1995, y que el monto ut supra mencionado fue liquidado desde el 25 de junio de 2003, fecha de inicio de demanda, hasta el 21 de febrero de 2006, fecha del auto que decreta la quiebra del fallido. En atención a ello, esta sindicatura comparte la impugnación formulada por el deudor toda vez que a la fecha de inicio de demanda había transcurrido ampliamente el plazo quinquenal dispuesto por el Art. 131 del Código Fiscal de la Provincia de Buenos Aires y el Art. 56 de la Ley de Procedimiento Fiscal. Asimismo, el Art. 132 del Código Fiscal de la Provincia de Buenos Aires establece: La prescripción de las acciones y poderes de la Autoridad de Aplicación para determinar y exigir los tributos y sus accesorios, así como para aplicar y cobrar multas por infracciones fiscales... se producirá de acuerdo al siguiente cuadro: Las acciones nacidas durante el ejercicio fiscal 1986, prescribirán el 1 de enero de 1997.

35 Las acciones nacidas durante los ejercicios fiscales 1987 y 1988, prescribirán el 1 de enero de Las acciones nacidas durante los ejercicios fiscales 1989, 1990 y 1991, prescribirán el 1 de enero de Las acciones nacidas durante los ejercicios fiscales 1992, 1993 y 1994, prescribirán el 1 de enero del Las acciones nacidas durante el ejercicio fiscal 1995, prescribirán el 1 de enero del Por todo la expuesto, esta sindicatura entiende que esta parte del crédito pretendido se encuentra PRESCRIPTA Deuda Título N 1615 Con respecto a esta porción de crédito insinuado, la misma se sustenta únicamente en un Formulario R-120 Impuesto sobre los Ingresos Brutos - Titulo Ejecutivo N Expte. N /06 emitido unilateralmente por el organismo recaudador al sólo efecto de la presente verificación y del cual únicamente se extrae el monto del importe reclamado.

36 Por ello, esta sindicatura comparte la objeción formulada por el fallido entendiendo que el elemento aportado resulta insuficiente a los efectos de acreditar la causa del crédito reclamado. Por otro lado, tampoco se detallan los documentos compulsados y utilizados por la insinuante a los efectos de arribar al monto pretendido ni los trabajos realizados sobre los mismos. Es decir, que de los instrumentos acompañados no se desprende verificación alguna de comprobantes ni libros contables de la fallida. Debe V.S. observar, que el órgano provincial no acredita sus pretensiones sobre la base de documentación u otro elemento, sino que argumenta que los documentos acompañados (todos son generados por ese organismo) revisten el carácter de instrumento público.

37 Como explican Bonfanti y Garrone "los acreedores potenciales o concursales, para adquirir la calidad de concurrentes, deben justificar fehacientemente, ante el Juez tener título adecuado sobre el patrimonio concursado (Bonfanti - Garrone, Concursos pág. 206). En este sentido se ha expedido la doctrina, así, dice Alegría que "el pretendido acreedor debe probar la legitimidad del crédito que trata de verificar"(alegría, Héctor, Relación laboral, crédito laboral y concurso del empleador), y también Cámara se refiere al acreedor, "pesa sobre el la carga probatoria pudiendo valerse de los medios mencionados en el art. 208 del Cod. de Comercio, amén de todos los que considere necesarios" (Cámara, Héctor, El concurso, Vol I, pág. 653). La Cámara Comercial también ha fallado en este sentido, "el pedido de verificación constituye un verdadero proceso de conocimiento pleno, por lo que el acreedor debe acreditar los extremos fácticos de su pretensión y su congruencia con las normas jurídicas invocadas" (CNCom, sala B, , LL; T 1975 A, pág. 692), y también "como el pedido de verificación constituye un verdadero proceso de conocimiento pleno, es obligación del peticionante acreditar la real existencia del crédito, es decir, el acreedor debe probar

38 fehacientemente los extremos fácticos de su pretensión" (CNCom, sala B, , LL; T 1976 C, pág. 355). El organismo fiscal, como cualquier acreedor, no está eximido de probar su pretensión, por el contrario, la jurisprudencia ha dicho que "el Fisco debe ser considerado como un acreedor más de la concursada, a la que le son aplicables las disposiciones de la ley concursal, estando obligada a presentar la documentación justificativa de sus créditos. De lo contrario se rompería el principio de igualdad de los acreedores frente a la masa" (C.Apel. de Junin 29/5/80 en "Provincia de Buenos Aires c/remy SC", en LL ). Por otra parte, "alcanza a todos los acreedores la carga impuesta por el art. 33 de la ley (hoy 32 de la ley ), de entregar al síndico la documentación justificativa de sus créditos dentro del término legal, no quedando excluida de tal regla la Dirección General Impositiva" ("Vicente Orue SA s/quiebra C.N.Com Sala C 25/6/87) "el derecho de verificar deviene de la existencia de una obligación. El acto verificatorio no crea título sino que lo reconoce" (DGR Provincia de Buenos Aires c/ceralcos SMC C.Apel.C.C.Junín 27/2/85).

39 En igual sentido, "La presunción de autenticidad de la que gozan los certificados de deuda emanados de reparticiones oficiales debe entenderse limitada al ámbito de procesos de conocimiento pleno, tal el caso de la verificación de créditos. En estos procesos, es imperativo mencionar y probar la causa de la obligación, y el acreedor debe acreditar en forma concreta y precisa la existencia y legitimidad de la acreencia que esgrime, por encima de la formalidad resultante de la documentación" (CNCom, Sala D 18/2/2000, "Arcadia Cía. Arg. de Seguros SA s/ quiebra incidente de revisión por la DGI, entre otros). Por todo ello, esta sindicatura aconsejará a V.S. la no verificación de esta porción del crédito pretendido. 8. DICTAMEN Por todo lo expuesto, a V.S. aconsejo la no verificación del crédito insinuado.

40 9. RESUMEN 9.1. MONTO PEDIDO POR EL ACREEDOR PESOS: , MONTO ACONSEJADO VERIFICAR , PRIVILEGIO ACONSEJADO