Comportamiento de la segregación residencial en grupos de bajos ingresos para el periodo en la Gran Área Metropolitana (GAM).

Transcripción

1 Comportamiento de la segregación residencial en grupos de bajos ingresos para el periodo en la Gran Área Metropolitana (GAM). Leonardo Sánchez H Rosendo Pujol M. Eduardo Pérez M. Programa de Investigación en Desarrollo Urbano Sostenible (ProDUS) 8 de Noviembre 2012

2 Objetivos de la Ponencia General: Cuantificar y comparar el comportamiento de la segregación residencial en grupos de bajos ingresos para el periodo en la Gran Área Metropolitana (GAM) de Costa Rica. Específicos: Cuantificar la segregación residencial de los hogares de bajos ingresos en la GAM para los periodos censales 2000 y Comparar los cambios cuantitativos y espaciales en los niveles de segregación residencial de los hogares de bajos ingresos en la GAM para los periodos censales 2000 y Analizar correlaciones espaciales del fenómeno de la segregación residencial en la GAM y del grupo de hogares de bajos ingresos para los periodos censales 2000 y 2011.

3 Hipótesis I. Los niveles de segregación en la GAM, medidos a través de indicadores cuantitativos, han aumentado entre el periodo censal 2000 y II. Existe auto-correlación espacial en las características de segregación de los distritos de la GAM. III. Los niveles de segregación de la GAM no alcanzan la magnitud de los problemas que exhiben otros países Latinoamericanos.

4 Metodología 1. Estimación de las Necesidades Básicas Insatisfechas de albergue. 2. Estimación de Indicadores de Segregación: a) Igualdad. b) Exposición. c) Concentración. 3. Auto-correlación espacial e indicadores locales de asociación espacial.

5 1. Indicadores de Igualdad: Distribución de uno o más grupos en el espacio Distribución perfecta del grupo en las unidades espaciales Segregación de un grupo en 4 unidades espaciales Frontera Perímetro y longitud de la frontera Área, perímetro y longitud de la frontera

6 2. Índices de Exposición: Miden el grado de contacto potencial o posibilidad de que un miembro de un grupo se encuentre con otro miembro de su grupo, o con el miembro de otro grupo. I. Índice de aislamiento II. Índice de aislamiento Corregido Introduce las diferentes proporciones sobre el total de población del área que se este estudiando. III. Índice de interacción Mide la probabilidad que un individuo comparta la misma unidad con un individuo de un grupo diferente.

7 3) Índices de Concentración: Hace referencia a la ocupación, por parte de un grupo de población, de un espacio físico en términos de superficie. En este sentido cuanto más pequeña sea la parte del espació urbano que ocupa un grupo, más concentrado, y por lo tanto más segregado está el mismo. Concentración débil Concentración Fuerte Menor es la densidad, menos segregado. Mayor es la densidad, más segregado.

8 Análisis de auto-correlación espacial (AE) El concepto de AE tiene sustento en el principio de Tobler que plantea que en el espacio geográfico todo se encuentra relacionado con todo, pero los espacios más cercanos están más relacionados entre sí. La segregación sin este análisis es difícil de conocer o describir dado que cada punto (UGM, distrito, cantón, etc) sería independiente de su entorno más inmediato. I. Auto-correlación espacial positiva: las unidades espaciales vecinas presentan valores próximos. Indica una tendencia al agrupamiento de las unidades espaciales. II. Auto-correlación espacial negativa: las unidades espaciales vecinas presentan valores muy disímiles. Indica una tendencia a la dispersión de las unidades espaciales. III. Sin auto-correlación: no ocurre ninguna de las dos situaciones anteriores. Por lo tanto, los valores de las unidades espaciales vecinas presentan valores producidos en forma aleatoria. I de Moran I de Moran local

9 Resultados Indicadores de Segregación (Igualdad)

10 Resultados Indicadores de Segregación (Exposición al mismo grupo )

11 Resultados Indicadores de Segregación (Exposición otros grupos)

12

13

14

15

16 Consideraciones Finales I. Los niveles de segregación en la GAM, medidos a través de indicadores cuantitativos, han aumentado entre el periodo censal 2000 y II. III. IV. Existe autocorrelación espacial en las características de segregación de los distritos de la GAM. Los niveles de segregación de la GAM no alcanzan la magnitud de los problemas que exhiben otros países Latinoamericanos. Los pobres no se segregan sino que tratan de localizarse donde puedan, generalmente en zonas menos apetecidas por el resto. V. La concentración de la segregación ha aumentado y la probabilidad de interacción entre grupos de ingresos bajos con otros grupos sociales ha disminuido. La partición y creación de distritos con altos porcentajes de NBI cambia la forma y el valor en los indicadores de la segregación, distorsionando el análisis comparativo espacial y temporal. VI. La ubicación de este grupo esta relacionada, en muchos casos con el aislamiento físico, asociado con cañones de ríos (Pavas, La Uruca, estribaciones de las montañas que bordean el valle (Tejarcillos, Río Azul), que se refleja en menores valores de la tierra y por último existe casos de concentraciones en los distritos centrales de San José.