Evaluación de variedades de Trigo en distintos ambientes Campaña 2012

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Evaluación de variedades de Trigo en distintos ambientes Campaña 2012"

César San Segundo Parra
hace 5 años
Vistas:

1 Nº 31, Abril 2013 Evaluación de variedades de Trigo en distintos ambientes Campaña 2012 Objetivos del ensayo Eduardo Cortés 1 ; Martín Roggero 2 Generar información zonal sobre el comportamiento agronómico y productivo de diferentes variedades de trigo en tres ambientes de la región. Materiales y métodos Para la realización de este ensayo se eligieron diferentes localidades vecinas a la ciudad de San Francisco y que presentan además diferentes ambientes. Estos ambientes se diferencian por aptitud de suelo, fertilidad y precipitaciones. En la tabla 1, se describen algunas de las características de los ambientes/localidades en donde se ubicaron los ensayos. Tabla 1. Datos de los ensayos. Items Freyre Clucellas Queb Herrado Tipo de suelo Clase IIc Clase I Clase III ws Antecesor Soja 1º Soja 1º Soja 1º Fecha de siembra Espaciamiento utilizado Fertilización Ciclos evaluados 12/06 12/06 18/06 17,5 cm 21 cm 17,5 cm 45 kg 45 kg de 56 kg de Largos Intermedios/Largos Intermedios/Cortos y Cortos Para la campaña 2012 se evaluaron 17 variedades de trigo, de las cuales 4 variedades eran de ciclo largo, 6 variedades eran de ciclo intermedio a largo, 7 variedades de ciclo intermedio a corto. Las mismas se sembraron en macroparcelas de 1500 metros cuadrados, al momento de la cosecha de cada material se procedió a cosechar las macroparcelas con trilladoras autopropulsadas, pesándose las variedades con monotolvas con balanza. El resultado de cada parcela se llevó a hectárea para evaluar la variable kilogramos por hectárea. 1

2 En la tabla 2, se presenta la empresa a la que pertenecen las variedades evaluadas, los nombres comerciales de cada variedad y sus características principales. Tabla 2. Empresa, nombre comercial de las variedades y sus características principales. EMPRESA VARIEDAD CICLO Porte de las variedades ACA 356 LARGO-INT Erecto, manchas foliares MR, royas R ACA 315 INT-LARGO Erecto, manchas foliares MR, royas R, fusarium MR NIDERA B11 INT-LARGO Semierecto, manchas foliares MR, roya MS, fusarium MS NIDERA B9 INT-CORTO Erecto, manchas foliares MR-R, roya S, fusarium MS NIDERA B601 INTERM Semirastrero, manchas foliares MR, roya MR, fusarium MR Rastrero, manchas foliares MT, roya LENOX LARGO MT, fusarium MT Semierecto, manchas foliares MS, LYON LARGO roya T, fusarium T Semierecto, manchas foliares MS, AREX CORTO roya MS, fusarium MT KLEIN GLADIADOR INT-LARGO Semirastrero, sin información de comportamiento a enf. KLEIN YARARA INT-LARGO Erecto, manchas foliares MR, roya MR, fusarium MT KLEIN ROBLE CORTO Semierecto, sin información de comportamiento a enf. BIOCERES 3006 LARGO Semirastrero, manchas foliares MR, roya MS, fusarium MS BIOCERES 2006 INTERM roya MT, fusarium MS SURSEM SRM 2331 INT-CORTO roya T, fusarium MT SURSEM SRM NOGAL INT-LARGO 100 roya MT-T, fusarium MT BUCK SY 110 INTERM Erecto, manchas foliares MR-R, roya MS-S, fusarium MS AGRISEED FLORIPAN Erecto, manchas foliares MS-MT, INT-LARGO 300 roya T, fusarium T Referencias: MT: moderadamente tolerante; T: tolerante; MS: moderadamente susceptible. R: resistente; MR: moderadamente resistente; MS: moderadamente susceptible. Fuente: Información extraída de los semilleros participantes. Resultados Las lluvias caídas durante el período desde barbecho a cosecha sumaron 690, 801 y 833 milímetros (FEB-OCT) en las localidades de Freyre, Clucellas, y Quebracho Herrado respectivamente, y su distribución puede observarse en la tabla 3. De la misma tabla surge que al acumular las precipitaciones se puede apreciar que los ambientes 2 y 3 son los que mayores registros de agua lograron en todo el ciclo del cultivo. 2

3 Tabla 3. Precipitaciones registradas entre Febrero y Octubre de 2012 en las tres localidades. Localidad F M A M J J A S O TOTAL Freyre (A1) Clucellas (A2) Queb Herrado (A3) En la tabla 4, se presentan los resultados de los análisis de suelo (de 0 a 20 cm de profundidad) realizados al momento de la siembra, donde se observa que los valores máximos de materia orgánica se presentan en el ambiente 2 que corresponde a la localidad de Quebracho Herrado, presumiblemente por el historial del lote donde se sembró el ensayo el cual estaba desocupado y donde se hallaban animales, de ahí sus valores de calidad química. Al evaluar el agua acumulada en el perfil del suelo a 1,5 metros de profundidad en cada ambiente, se puede observar que los mayores registros también se dieron en la localidad de Quebracho Herrado. Tabla 4. Datos de análisis de suelo. Parámetro Freyre Clucellas Queb Herrado ph (suelo/agua: 1/2,5) Materia Orgánica (gr/kg) Total (gr/kg) 6,4 6,3 6,3 3,5 3,1 4,9 0,174 0,161 0,264 N-NO3 (mg/kg) 17,4 24,3 24,3 Fosforo extraíble (mg/kg) Azufre de sulfatos (mg/kg) 54,9 149,9 149, ,2 38,2 AGUA ACUMULADA En la tabla 5, se presentan los rendimientos en kilogramos por hectárea de las variedades evaluadas en cada localidad (ajustados al 14% de humedad), donde se aprecia que la localidad de Quebracho Herrado fue el que en promedio arrojó los mayores valores de rendimiento. 3

4 Tabla 5. Rendimiento para cada variedad evaluada en cada ambiente. Empresa Variedad Freyre Clucellas Que Herr Promedio NIDERA BAGUETTE s/d 2320 NIDERA BAGUETTE P s/d 3204 NIDERA BAGUETTE s/d 2819 LENOX LYON AREX ACA ACA ACA ACA KLEIN K. GLADIADOR KLEIN K. YARARÁ KLEIN K. ROBLE BUCK SY AGRISEED FLORIPAN SURSEM SRM SURSEM SRM NOGAL BIOCERES BIOINTA BIOCERES BIOINTA PROMEDIOS Cuando se promedian las localidades evaluadas, se puede apreciar en gráfico 1, que la localidad que mayor rendimiento arrojó fue la de Quebracho Herrado (ajustado al 14% de humedad), seguramente debido a que presentaba los mayores valores de fertilidad y de agua acumulada con diferencias de alrededor de los 2,5 quintales por hectárea respecto de las otras localidades Kilogramos/ha QUEB HERR CLUCELLAS FREYRE Gráfico 1. Rendimiento promedio de las localidades evaluadas. A manera de resumen se agruparon las variedades según los ciclos largos, intermedios-largos e intermedios-cortos. Se puede observar en el gráfico 2, que en promedio en la campaña 2012, las variedades de ciclo largo fueron las que mayor rendimiento arrojaron. Evaluando en promedio de todas las localidades las variedades que mayor rendimiento presentaron en cada ciclo, podemos ver que en el ciclo largo la variedad de mejor desempeño mostró fue BioInta 3006 con 3372 kilogramos/ha, en 4

el ciclo intermedio-largo fue Baguette P11 con 3204 kilogramos/ha, en las variedades de ciclo intermedio-corto fue Baguette 601 con 2819 kilogramos/ha y en el ciclo corto fue Arex con 2711

5 el ciclo intermedio-largo fue Baguette P11 con 3204 kilogramos/ha, en las variedades de ciclo intermedio-corto fue Baguette 601 con 2819 kilogramos/ha y en el ciclo corto fue Arex con 2711 kilogramos/ha Kilogramos/ha Largo Int-largo Int-corto Gráfico 2. Rendimiento de todas las variedades agrupadas por ciclo. Conclusiones de los ensayos Existieron diferencias desde el punto de vista productivo entre los distintos materiales evaluados para cada ambiente y entre ambientes. El rendimiento promedio del ensayo fue de 2710 kilogramos/hectárea y la variedad que produjo el mayor rendimiento fue BioInta 3006 (Nidera) con 3372 kilogramos por hectárea. El ambiente que mayor rendimiento arrojó fue el 3 (Quebracho Herrado) con 2887 kilogramos por hectárea. El 47% de las variedades superaron el rendimiento promedio. Los ciclos largos fueron los que mayor rendimiento arrojaron esta campaña con 2958 kilogramos por hectárea. Agradecimientos: A Pablo Martelli y Eduardo Bovo, a Gaviglio Comercial, y a la Cooperativa Agrícola Ganadera y de Consumo de Freyre Ltda. por cedernos sus explotaciones y a las empresas que participaron con sus materiales. Para más información Ing. Agr. Eduardo Cortés 1. INTA UEE San Francisco eduardocortes@arnetbiz.com.ar Ing. Agr. Martín Roggero 2. Cooperativa Agrícola Ganadera y de Consumo de Freyre Ltda. martinroggero@yahoo.com.ar Incluido en: Proyecto Regional de Agricultura Sustentable, INTA, Centro Regional Córdoba. Para suscribirse al boletín envíe un a : ALTA Hoja de información técnica Para CANCELAR su suscripción envíe un a: BAJA Hoja de información técnica ISSN: Este boletín es editado en la INTA Unidad de Extensión y Experimentación San Francisco INTA UEE San Francisco Av. Cervantes C.P San Francisco - Córdoba República Argentina -Tel. Fax: Telefax: Página en Facebook: Clic aquí Responsable: Ing. Agr. Alejandro Centeno, jefe de agencia INTA UEE San Francisco. (c) Copyright 2001 INTA - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Todos los derechos reservados. 5

Documentos relacionados

Ediciones Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

Ediciones Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria Nº 66, Marzo de 018 Evaluación de variedades de Trigo (Triticum aestivum) en 3 localidades del departamento San Justo, provincia de Córdoba, campaña