JUNTA DE ACLARACIÓN DE BASES

Transcripción

1 EN LA CIUDAD DE MÉXICO DISTRITO FEDERAL, SIENDO LAS DIEZ HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL DÍA ONCE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL OCHO, SE REÚNEN EN EL SALÓN B UBICADO EN EL EDIFICIO G PRIMER NIVEL DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS; LOS CC. OCIEL HERNÁNDEZ OLIVARES, REPRESENTANTE DE LA DIRECCIÓN DE ADQUISICIONES; RICARDO PUGA FLORES, REPRESENTANTE DE LA SECRETARÍA DE SERVICIOS ADMINISTRATIVOS Y FINANCIEROS; MIGUEL ÁNGEL VEGA QUINTERO, REPRESENTANTE DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE TECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN; ERNESTO A. RAMÍREZ LLANOS Y LIDIA SANTIAGO HERNÁNDEZ, REPRESENTANTES DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS Y JOSÉ LUÍS TAPIA NAVA, REPRESENTANTE DE LA CONTRALORÍA INTERNA; A FIN DE LLEVAR A CABO LA JUNTA DE ACLARACIÓN DE BASES LAS EMPRESAS QUE COMPRARON BASES Y ASISTEN AL EVENTO SON LAS SIGUIENTES: - 1. GLOBAL BOGA, S.A. DE C.V COMUNICARTE & CONSULTING, S.A. DE C.V SOFTWARE EXPRESS, S.A. DE C.V LA EMPRESA SERVICIOS, TECNOLOGÍA Y ORGANIZACIÓN, S.A. DE C.V. NO ASISTE AL EVENTO INCUMPLIENDO CON LO SOLICITADO EN EL PUNTO DE LAS BASES, POR TAL MOTIVO Y DE CONFORMIDAD CON EL NUMERAL 8 INCISO 3 DE LAS BASES QUEDA DESCALIFICADA DE LA PRESENTE LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL HACE LA SIGUIENTE PRECISIÓN AL ANEXO TÉCNICO DE ACUERDO AL ART. 41 DE LA NORMA DE ADQUISICIONES, ARRENDAMIENTOS Y SERVICIOS: SE ELIMINA DEL ANEXO TÉCNICO, PARTIDA 1, EL PRODUCTO DE 3 LICENCIAS DE ORACLE DATABASE ENTERPRISE EDITION- PROCESSOR PERPETUAL LOS REPRESENTANTES DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS HACEN LA SIGUIENTE PRECISIÓN: CORREGIR LA REDACCIÓN DEL PUNTO 2.1. NUMERAL 5 POR NO COINCIDIR CON EL TEMA DEL NUMERAL EN COMENTO, DEBIENDO DECIR ESCRITO DEL REPRESENTANTE LEGAL EN HOJA MEMBRETADA DE LA PERSONA FÍSICA O MORAL, EN EL CUAL MANIFIESTE BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, QUE EL PODER ESTA VIGENTE Y QUE A LA FECHA NO A SIDO MODIFICADO NI LIMITADO. PROCEDIENDO HACER LA PRECISIÓN ACTO SEGUIDO SE PROCEDIÓ A DAR RESPUESTA A LAS PREGUNTAS REALIZADAS POR PARTE DE LAS EMPRESAS: LA EMPRESA SOFTWARE EXPRESS, S.A. DE C.V. PREGUNTA: EN EL PUNTO 2.1 NUMERAL 4 SE SOLICITAN COPIAS DE 3 CONTRATOS QUE SE RELACIONEN A LA ADQUISICIÓN SOLICITADA. SOLICITAMOS DE LA MANERA MAS ATENTA QUE SE ENTREGUE UNA CARTA DEL FABRICANTE QUE CONFIRME QUE HEMOS IMPLEMENTADO EN MAS DE 3 CLIENTES LA PROPUESTA OFERTADA YA QUE INCUMPLIMOS CON CONTRATOS DE CONFIDENCIALIDAD. 1

2 RESPONDE: SE ACEPTA CARTA DEL FABRICANTE DONDE DIGA QUE EL LICITANTE HA IMPLEMENTADO EN MAS DE 3 CLIENTES. 2. SE MENCIONA QUE EL TIEMPO DE ENTREGA ES DE 5 DÍAS HÁBILES UNA VEZ FIRMADO EL CONTRATO; EXISTE LA POSIBILIDAD DE QUE SE AUMENTE ESTE PLAZO. EL REPRESENTANTE DE LA DIRECCIÓN DE ADQUISICIONES RESPONDE: NO, APEGARSE A BASES. 3. LA ENTREGA DE LA SOLUCIÓN PROPUESTA DEBE CONTAR CON ALGÚN REPORTE DE ACTIVIDADES AVALADO POR LA DIRECCIÓN DE SISTEMAS. RESPONDE: NO, SOLO LO QUE SE SOLICITA EN BASES. 4. LA FECHA DE PAGO DE LA LICITACIÓN SERÁ EN EL 2008 SIN NINGÚN PROBLEMA? EL REPRESENTANTE DE LA DIRECCIÓN DE ADQUISICIONES RESPONDE: ENTREGANDO LA DOCUMENTACIÓN ANTES DEL 2008 SU PAGO SE REALIZARA EN LOS PRIMEROS DIAS DEL MES DE ENERO DEL LA EMPRESA GLOBAL BOGA, S.A. DE C.V. PREGUNTA: PREGUNTA 1 : SE PUEDE AMPLIAR EL TIEMPO DE ENTREGA A 10 DÍAS HÁBILES MAS, DEBIDO A QUE EL PROCESO DE LICENCIAMIENTO DEL FABRICANTE TOMA 8 DÍAS HÁBILES EL REPRESENTANTE DE LA DIRECCIÓN DE ADQUISICIONES RESPONDE: NO DE ACUERDO A LAS BASES Y POSTERIOR A LA FIRMA SE CONTARA CON 5 DÍAS HÁBILES PARA LA ENTREGA. LA EMPRESA SERVICIOS, TECNOLOGÍA Y ORGANIZACIÓN, S.A. DE C.V. PREGUNTA (NO ASISTE AL EVENTO): PAGINA 5, NO. 2.1 INCISO 1.A) A) PERSONA MORAL: ORIGINAL Y COPIA DEL ACTA CONSTITUTIVA Y MODIFICACIONES EN SU CASO, INSCRITAS ANTE EL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y EL COMERCIO (SE PUEDE PRESENTAR COMPULSA DE LAS MISMAS). ORIGINAL Y COPIA DE LA CEDULA DE IDENTIFICACIÓN FISCAL; SE PRECISA QUE PARA QUE LA PROPUESTA SEA SUJETA DE EVALUACIÓN TÉCNICA, EL GIRO PRINCIPAL EN EL OBJETO SOCIAL DEBERÁ SER COINCIDENTE CON EL TIPO DE BIENES REQUERIDOS POR LA CONVOCANTE EN ESTA LICITACIÓN, ASÍ COMO DEMOSTRAR TENER CUANDO MENOS (3) TRES AÑOS DE ANTIGÜEDAD CON EL MISMO GIRO. ES POSIBLE ESTA DEMOSTRACIÓN CON LA EXHIBICIÓN DE LA COPIA DE UN CONTRATO POR UN PRODUCTO SIMILAR AL LICITADO CON UNA ANTIGÜEDAD MAYOR A 3 AÑOS? EL REPRESENTANTE DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS RESPONDE: NO, DEBERÁ APEGARSE A BASES. PAGINA 6, NO. 1.2 INCISO 10 ESCRITO EN HOJA MEMBRETADA DEL FABRICANTE FIRMADO POR SU REPRESENTANTE LEGAL EN MÉXICO DONDE SE OBLIGUE SOLIDARIAMENTE CON 2

3 EL LICITANTE. DADO QUE ES POLÍTICA DE ORACLE, FABRICANTE DEL SOFTWARE REQUERIDO EN LAS PRESENTES BASES, EL NO EMITIR CARTAS DE OBLIGADO SOLIDARIO HACIA SUS CANALES DE VENTA, SE SOLICITA SE ELIMINE ESTE REQUERIMIENTO DE LA LICITACIÓN. RESPONDE: NO, APEGARSE A BASES. PAGINA 6, NO. 1.2 INCISO 11 ESCRITO EN HOJA MEMBRETADA DEL FABRICANTE FIRMADO POR SU REPRESENTANTE LEGAL EN MÉXICO EN EL QUE RECONOZCA QUE EL EQUIPO TÉCNICO DEL LICITANTE CUENTA CON LAS CERTIFICACIONES CISSP, CISA Y GCFA, ANEXANDO COPIAS DE LOS CERTIFICADOS. DEBIDO A QUE LAS CERTIFICACIONES REQUERIDAS NO SON DE ORACLE NI DEL SOFTWARE DE BASE DE DATOS SOLICITADO, SE SOLICITA SE ELIMINE LA PRESENTACIÓN DE LAS MISMAS; Y SE SUSTITUYA POR LA CERTIFICACIÓN QUE ORACLE EMITE ASOCIADA AL SOFTWARE DE BASE DE DATOS, LA CUAL EN ESTE CASO ES LA DE OCP (ORACLE CERTIFIED PROFESSIONAL) RESPONDE: SE ELIMINA ESTA CARTA DE LAS BASES. PAGINA 7, NO. 2.1 INCISO 12 ESCRITO EN HOJA MEMBRETADA DEL FABRICANTE FIRMADO POR SU REPRESENTANTE LEGAL EN MÉXICO EN EL CUAL SE RECONOZCA QUE EL EQUIPO TÉCNICO DEL LICITANTE CUENTA CON LAS CERTIFICACIONES TÉCNICAS SOLICITADAS EN EL ANEXO TÉCNICO DE LAS BASES. DEBIDO A QUE EN EL ANEXO TÉCNICO DE LAS PRESENTES BASES NO SE ESTIPULA NINGÚN TIPO DE CERTIFICACIÓN TÉCNICA, PODEMOS ELIMINAR ESTE REQUERIMIENTO? Y EN CAMBIO, SE SUGIERE REQUERIR UNA CARTA DEL FABRICANTE DONDE SE ESPECIFIQUE QUE EL LICITANTE CUENTA CON EL NIVEL MÁXIMO DE CERTIFICACIÓN EN SU PROGRAMA DE SOCIOS DE NEGOCIO. RESPONDE: SE ELIMINA ESTA CARTA DE LAS BASES. PAGINA 7, NO. 2.1 INCISO 13 ESCRITO EN HOJA MEMBRETADA DEL FABRICANTE FIRMADO POR SU REPRESENTANTE LEGAL EN MÉXICO EN EL CUAL SE OBLIGUE A INSTALAR Y CONFIGURAR EL SOFTWARE EN LOS SERVIDORES DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS. ACEPTARÍA LA CONVOCANTE CARTA DEL LICITANTE OBLIGÁNDOSE A INSTALAR Y CONFIGURAR EL SOFTWARE OFERTADO EN LOS SERVIDORES DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS, EN VIRTUD DE QUE EL LICITANTE ES EL OFERTANTE, Y NO LO ES EL FABRICANTE? RESPONDE: NO, APEGARSE A BASES ANEXO TÉCNICO PARTIDA 1 DESCRIPCIÓN DEBIDO A QUE EL FABRICANTE DEL SOFTWARE REQUERIDO ES EL ÚNICO EN EL MERCADO MEXICANO FACULTADO PARA VENDER LAS RENOVACIONES DEL SERVICIO DE SOPORTE TÉCNICO Y MANTENIMIENTO PARA CUALQUIERA DE LOS PRODUCTOS ORACLE, ENTRE EL QUE SE INCLUYE EL REQUERIDO POR LA CONVOCANTE EN LA PARTIDA 1, SE SOLICITA SE DIVIDA ESTA EN DIFERENTES PARTIDAS Y QUE SE PUEDAN ADJUDICAR DE FORMA INDEPENDIENTE; DE TAL FORMA QUE EL NUEVO LICENCIAMIENTO A ADQUIRIR (3 LICENCIAS DE ORACLE DATA 3

4 BASE ENTERPRISE EDITION) SE REQUIERA EN PARTIDAS SEPARADAS DE LOS SERVICIOS DE SOPORTE Y RENOVACIÓN DE SOPORTE. RESPONDE: NO, APEGARSE A BASES. ANEXO TÉCNICO NO. 3 EL LICITANTE DEBERÁ OTORGAR A TRAVÉS DE LOS SERVICIOS DE SOPORTE TÉCNICO, UN FORO DISPONIBLE LAS 24 HORAS DEL DÍA LOS 7 DÍAS DE LA SEMANA, QUE PERMITA EL ACCESO A UNA PAGINA WEB EN DONDE LOS ADMINISTRADORES DE LA BASE DE DATOS DE H. CÁMARA DE DIPUTADOS PUEDAN REGISTRAR LOS PROBLEMAS Y SOLICITAR ASISTENCIA TÉCNICA, CONSULTAR INFORMACIÓN ESPECIFICA SOBRE CORRECCIONES (PARCHES), FALLAS (BUGS), PRODUCTOS, BASES DE DATOS DE CONOCIMIENTOS DE SOPORTE Y DEMÁS INFORMACIÓN TÉCNICA RELEVANTE. ESTE SERVICIO ES PROPORCIONADO POR EL FABRICANTE, LA CONVOCANTE ACEPTARÍA CON ESTO QUE EL REQUERIMIENTO ESTA CUBIERTO? YA QUE EN EL PUNTO 1 DEL ANEXO TÉCNICO SE ESPECIFICA QUE EL SOPORTE TÉCNICO SE SOLICITARA DIRECTAMENTE AL FABRICANTE. RESPONDE: EL FORO ES INDEPENDIENTE DEL SOPORTE TÉCNICO TELEFÓNICO. ANEXO TÉCNICO NO. 4 EL LICITANTE DEBERÁ INCLUIR LAS HERRAMIENTAS DE SOFTWARE QUE PERMITAN MONITOREAR TODO EL AMBIENTE DE LA BASE DE DATOS, OPTIMIZADORES DE CÓDIGO EN ORACLE Y HERRAMIENTAS PARA GENERACIÓN DE CÓDIGO PARA ORACLE. LAS LICENCIAS SE DEBERÁN CONSIDERAR PARA UN PERIODO DE POR LO MENOS 6 MESES Y NO SE ADMITIRÁ FREEWARE. SE DEBERÁN INCLUIR LA DESCRIPCIÓN A DETALLE DEL ALCANCE DE CADA HERRAMIENTA PROPUESTA. SE SOLICITA SE ACLARE QUE SOFTWARE DE MONITOREO Y HERRAMIENTAS DE OPTIMIZACIÓN Y GENERACIÓN DE CÓDIGO ORACLE SE ESTA REQUIRIENDO; Y EN SU CASO SE SUGIERE A LA CONVOCANTE REEMPLACE ESTAS HERRAMIENTAS POR LOS PACKS DE ADMINISTRACIÓN QUE EL MISMO FABRICANTE TIENE DISPONIBLE PARA LA BASE DE DATOS (TUNING PACK, DIAGNOSTICS PACK CHANGE MANAGEMENT PACK Y CONFIGURATION MANAGEMENT PACK) RESPONDE: SE ACEPTAN LAS DE ORACLE. PAGINA 9, NO. 5.2 GARANTÍA DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO LA GARANTÍA DE CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO, DEBERÁ CONSTITUIRSE POR EL LICITANTE ADJUDICADO, MEDIANTE FIANZA EXPEDIDA POR UNA INSTITUCIÓN MEXICANA CON AUTORIZACIÓN VIGENTE DE LA S.H.C.P. Y EN LOS TÉRMINOS Y DISPOSICIONES DE LA LEY FEDERAL DE INSTITUCIONES DE FIANZAS, A FAVOR DE LA H. CÁMARA DE DIPUTADOS, DEBIENDO SER EXPEDIDA POR UN MONTO MÍNIMO DEL 10% (DIEZ POR CIENTO) DE SU PROPUESTA TOTAL SIN CONSIDERAR EL I.V.A. SE SOLICITA A LA CONVOCANTE SE EXCEPTÚE LA ENTREGA DE LA GARANTÍA DE CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO EN EL CASO DE QUE EL LICITANTE ADJUDICADO HAGA ENTREGA DE LOS PRODUCTOS OBJETO DE ESTA LICITACIÓN Y LA INSTALACIÓN DE LOS MISMOS DENTRO DEL PLAZO DE LOS 10 DÍAS HÁBILES. SE ACEPTA LA PROPUESTA? LOS REPRESENTANTES DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS RESPONDE: NO, APEGARSE A BASES. 4

5 PAGINA 7, NO. 2.1 INCISO 13 ESCRITO EN HOJA MEMBRETADA DEL FABRICANTE FIRMADO POR SU REPRESENTANTE LEGAL EN MÉXICO EN EL CUAL SE OBLIGUE A INSTALAR Y CONFIGURAR EL SOFTWARE EN LOS SERVIDORES DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS. DE LA INSTALACIÓN Y CONFIGURACIÓN DEL SOFTWARE DE BASE DE DATOS SE SOLICITA A LA CONVOCANTE SE GARANTICE LA DISPONIBILIDAD DEL SERVIDOR EN EL CUAL SE INSTALARA EL PRODUCTO, AL DÍA SIGUIENTE HÁBIL A LA FIRMA DEL CONTRATO, ASÍ TAMBIÉN SE ESPECIFIQUE EL EQUIPO, SISTEMA OPERATIVO Y VERSIÓN EN EL CUAL SE REALIZARA LA INSTALACIÓN. RESPONDE: EL SERVIDOR ES HP INTEGRITY RXS 7840 CON PROCESADORES IA-64 A 1600 MHZ CON SISTEMA OPERATIVO HP-UX LA EMPRESA COMUNICARTE & CONSULTING, S.A. DE C.V. NO PRESENTA PREGUNTAS:--- EL REPRESENTANTE DE LA DIRECCIÓN DE ADQUISICIONES CONSULTAN A TODOS LOS PARTICIPANTES EN TORNO A SÍ ESTÁN DE ACUERDO CON EL CONTENIDO DE LA PRESENTE ACTA O SI EXISTE ALGÚN ASUNTO ADICIONAL POR INCORPORARSE A LA MISMA, QUIENES MANIFIESTAN ESTAR DE ACUERDO CON SU CONTENIDO Y NO TENER ALGÚN OTRO ASPECTO POR INTEGRARSE AL DOCUMENTO NO EXISTIENDO OTRO ASUNTO QUE SUSTENTAR, SE DA POR CONCLUIDA LA PRESENTE A LAS 11:00 HORAS DEL DÍA DE SU INICIO FIRMANDO AL CALCE Y MARGEN LOS QUE EN ELLA PARTICIPAN OCIEL HERNÁNDEZ OLIVARES REPRESENTANTE DE LA DIRECCIÓN DE ADQUISICIONES RICARDO PUGA FLORES REPRESENTANTE DE LA SECRETARIA DE SERVICIOS ADMINISTRATIVOS Y FINANCIEROS MIGUEL ÁNGEL VEGA QUINTERO REPRESENTANTE DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE TECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN LIDIA SANTIAGO HERNÁNDEZ REPRESENTANTE DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS 5

6 ERNESTO A. RAMÍREZ LLANOS REPRESENTANTE DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS JOSÉ LUÍS TAPIA NAVA REPRESENTANTE DE LA CONTRALORÍA INTERNA POR LOS LICITANTES EMPRESA NOMBRE Y FIRMA GLOBAL BOGA, S.A. DE C.V. COMUNICARTE & CONSULTING, S.A. DE C.V. SOFTWARE EXPRESS, S.A. DE C.V. 6