Interpretación y Argumentación Jurídica

Transcripción

1 Interpretación y Argumentación Jurídica

2 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 1 Sesión No. 1 Nombre: Interpretación Jurídica Contextualización Existen diversas maneras de acercarse al estudio jurídico, dependiendo el sentido estricto (concreto) o lato (extenso) que se pretenda abarcar. Si se pretende abarcar el derecho desde un sentido amplio o extenso, será indispensable comprender los conceptos filosóficos del derecho, mismos que permiten comprender el sentido amplio del convencionalismo, es decir el significado de las creencias y valores considerados como verdaderas en el mundo de las costumbres.. Sin embargo, la ciencia del derecho estará enfocada al sentido estricto y objetivo del derecho positivo (conjunto de normas escritas). La ciencia del derecho se enfoca sobre la elaboración y existencia del derecho positivo y sus diversas implicaciones sociológicas, psicológicas, históricas, etc. La elaboración del derecho positivo se divide en tres momentos: la interpretación, la argumentación y la construcción. La interpretación jurídica busca el sentido objetivo del derecho positivo y desmenuza el significado e implicaciones concretas de las normas jurídicas, que no de las interpretaciones filosóficas; de aquí que es indispensable comprender las técnicas y modelos de interpretación y argumentación jurídica.

3 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 2 Introducción al Tema La interpretación jurídica se vale de conocer la complejidad de la manera en que se han aplicado en el pasado las normas vigentes, sus bemoles y sus consecuencias. En esto cosiste la naturaleza de la jurisprudencia que es el conjunto de estudios que describen los veredictos que han resuelto casos apegados a estricto derecho positivo. La jurisprudencia debe enfocar sus esfuerzos a brindar una explicación sobre las lagunas jurídicas, sus contradicciones y las ambigüedades de las que adolece la ley. Para ello es indispensable contar con un importante bagaje conceptual y teórico que permita comprender las leyes en sus contextos sociales, políticos, personales, argumentativos y cuál es la finalidad ultima de su redacción y aprobación.

4 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 3 Explicación Naturaleza de interpretación jurídica La interpretación jurídica debe partir de la descripción del significado atribuible a la norma jurídica, especificando cada fragmento de lenguaje (palabras, locuciones, enunciados, oraciones, etc.). Se debe comenzar por comparar el significado del fragmento de lenguaje contenido en la norma y las intenciones que el autor de dicho fragmento tenía para escribir tal o cual texto. Es importante que este análisis deba hacerse a las normas jurídicas concretas, haciendo a un lado (por el momento) los conceptos filosóficos de derecho natural o de validez universal, se trata de analizar las implicaciones prácticas de significado de los textos por su formulación o posición. En este sentido la interpretación implica hacer claro el contenido de un texto y el ámbito estricto en el que ésta debe aplicarse. El objeto del análisis interpretativo es la norma, en concreto aquellos textos normativos que tengan el carácter positivo, es decir, de moldear la acción de un conjunto de personas en contextos, ámbitos u organizaciones públicas o privadas concretas. Sin embargo, el propósito de la interpretación no es propiamente el texto normativo sino su producto, pues, como ya se dijo, en términos genéricos la importancia de la interpretación debe radicar en encontrar las ambigüedades del texto en su aplicación con la finalidad de adecuar la norma a un concepto a priori de la realidad que pretende impactar, provista de legitimidad jurídica. La interpretación jurídica debe comenzar con este análisis propio de textos normativos y continuar con métodos y análisis teóricos capaces de revelar la naturaleza del ámbito o contexto social al que procura impactar la norma.

5 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 4 El siguiente es un esquema de interpretación aplicado al ámbito fiscal en materia tributaria que servirá para ejemplificar el proceso de interpretación jurídica (Cuadro 1): Cuadro 1 Conceptos de Interpretación Jurídica La interpretación jurídica es necesaria cuando ante la aplicación de la ley se han encontrado inconsistencias y existen dudas. Es indispensable comprender que la interpretación es importante ante el estricto sentido de su aplicación a casos

6 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 5 específicos que tenga lugar histórico en tiempo y espacios definidos. Una norma jurídica requiere interpretación solo cuando existen significados discutibles o controvertidos en un campo de aplicación y hecho contundente. Concepto Restringido de Interpretación: Se hace evidente ante la necesidad de tomar una decisión en un caso donde la aplicación de la norma es dudosa. Esto quiere decir que la interpretación jurídica no se debe hacer cuando la ley es clara, precisa y aplicable al caso en cuestión. La interpretación de la norma se debe restringir única y exclusivamente a los casos en que por su naturaleza el texto sea sometido a examen de su refulgencia. Se puede someter una norma jurídica cuando se cumplen las siguientes asunciones (acciones que deben ser asumidas): 1. Primera asunción: Distinguirse entre formulaciones normativas controvertidas o aquellas cuyos significados son equívocos y despiertan inaplicabilidad. 2. Segunda asunción: Distinguirse entre supuestos de hecho cuya norma recae en campos de aplicación distintos al de la norma que se trate o aquellas cuyos hechos son controvertidos o discutibles. Es importante identificar cuál de ambas asunciones fuere la interpretación jurídica requerida, pues el resultado de la primera no implicará la argumentación jurídica necesaria para convenir a una formulación normativa y a sus vez implicará la argumentación de los supuestos hechos del campo de aplicación de la ley o viceversa según el hecho a tratar. Concepto Amplio de Interpretación: Se emplea para cualquier atribución de significado al que se refiera un contexto, disciplina o formulación normativa, independientemente de dudas o controversias correspondientes a la aplicación de la norma.

7 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 6 Cualquier aclaración sobre el significado de un texto, ya sea claro o no, puede interpretarse en términos de adjudicarse un sentido. En esta interpretación puede o no necesitarse una argumentación o controversia alguna. Se puede aplicar el término amplio de interpretación, también a las acciones de traducción o a ciertas actividades de personas con cargos exprofeso para la acción legislativa.

8 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 7 Conclusión La interpretación jurídica busca comprender la complejidad en que se han aplicado en el pasado las normas vigentes, sus bemoles y sus consecuencias. Por ello la interpretación en sentido amplio no puede ser aplicada a la norma jurídica, pues este concepto se emplea para cualquier atribución de significado al que se refiera un contexto, disciplina o formulación normativa aunque no se encuentre en duda o controversia su carácter positivo. Sin embargo, el concepto de interpretación jurídica se encuentra restringido a la necesidad de tomar una decisión en un caso donde la aplicación de la norma es dudosa o controversial. La interpretación jurídica tiene como finalidad la clarificación de la aplicabilidad de la norma y la superación de incertidumbres en los ámbitos estrictos en el que ésta debe aplicarse.

9 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 8 Para aprender más Conoce un caso específico de Interpretación Jurídica: Interpretación Jurídica de la Normatividad Fiscal y Tributaria Consulta las Publicaciones de La Barra Mexicana: Colegio de Abogados Consultar la el Portal Jurídico Legal: Buscar Interpretación y Argumentación Jurídica

10 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 9 Actividad de Aprendizaje Instrucciones: Producto: El estudiante realizará un cuadro comparativo sobre las diferencias entre Interpretación amplio e interpretación restringida que se describen en la sesión. Será necesario buscar en alguna fuente (periódico, televisión, página de internet, revista) un hecho o caso renombrado y llenar el siguiente recuadro con la información que se solicita: Hechos Fuente Tipo de Interpretación Asunción Cuál debe ser el producto de esta situación El Estudiante debe colocar mínimo 5 casos de interpretación amplia y 5 de interpretación restringida 1. Describir una situación Periódico, revista o pagina de internet Interpretación amplia o restringida Tipo de variables por argumentar Conclusión a la que se llego Se realizarán 5 casos de interpretación restringida y 5 de interpretación amplia llenando el cuadro en formato de Excel y guardarlo en formato de PDF para ponerlo en plataforma. El ejercicio debe contemplar: Evaluación Originalidad de los casos y fiabilidad de la fuente Reflexión Lenguaje claro Se solicita describir con exactitud en qué consistió la necesidad de interpretación expuesta.

11 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 10 Bibliografía Aarnio, A. (2012). Bases Teóricas de la Interpretación Jurídica. México: Fontamara Gunther, J. (2001). Ciencia del Derecho: Técnica o Humanística? Colombia: Universidad de Externado Colombia. Kelsen, H. (2012). Teoría pura del derecho: Introducción a la ciencia del derecho. México: Ed. Coyoacán. Radbruch, G. (1997) Introducción a la Filosofía del Derecho. Colombia. Fondo de Cultura Económica.