Resumen de la Resolución: Particular vs. Atrápalo S.L. ( Cancelación gratuita. Internet )
|
|
- Eduardo Fidalgo Ojeda
- hace 6 años
- Vistas:
Transcripción
1 Resolución de 30 de mayo de 2017 de la Sección Quinta del Jurado de AUTOCONTROL por la que se estima la reclamación presentada por un particular contra una publicidad de la que es responsable la empresa Atrápalo S.L. La Sección estimó la reclamación declarando que la publicidad reclamada infringía la norma 14 (publicidad engañosa) del Código de Conducta Publicitaria de AUTOCONTROL. Resumen de la Resolución: Particular vs. Atrápalo S.L. ( Cancelación gratuita. Internet ) Resolución de 30 de mayo de 2017 de la Sección Quinta del Jurado de AUTOCONTROL por la que se estima la reclamación presentada por un particular contra una publicidad de la que es responsable la empresa Atrápalo S.L. La reclamación se formuló frente a una campaña publicitaria difundida en Internet en la que se promocionaban servicios de reserva de hotel y en la que se incluía la alegación cancelación gratis. El Jurado concluyó que la publicidad reclamada infringía la norma 14 del Código de Conducta Publicitaria de AUTOCONTROL (publicidad engañosa) en la medida en que la misma era apta para inducir a error a sus destinatarios, llevándoles a concluir que la cancelación del servicio contratado era gratuita cuando, según acreditó el particular, podía conllevar costes en función de la fecha de cancelación. Adicionalmente, el Jurado puso de manifiesto que la anterior conclusión no se veía desvirtuada por el hecho de que se proporcionase información sobre la política de cancelación de reservas en un momento posterior al de la contratación, toda vez que dicha información contradecía el mensaje principal de la publicidad reclamada (que por si solo generaba una falsa expectativa sobre la gratuidad de la cancelación del servicio contratado). 1
2 ASUNTO Nº: 81/R/MAYO 2017 Particular vs. Atrápalo S.L. ( Cancelación gratuita. Internet ) En Madrid, a 30 de mayo de 2017, reunida la Sección Quinta del Jurado de Autocontrol, Asociación para la Autorregulación de la Comunicación Comercial, presidida por D. José Luis Piñar Mañas, para el estudio y resolución de la reclamación presentada por un particular, en relación con una publicidad de la que es responsable la empresa Atrápalo S.L., emite la siguiente RESOLUCIÓN I.- Antecedentes de hecho. 1.- El pasado 18 de mayo de 2017, un particular presentó un escrito de reclamación, contra una publicidad de la que es responsable la empresa Atrápalo S.L. 2.- La reclamación se dirige contra una publicidad difundida en internet en la que se promocionan servicios de reserva de hotel y en la que se incluye la alegación cancelación gratis. En adelante, aludiremos a esta publicidad como la Publicidad Reclamada. 3.- Según expone en su escrito de reclamación, el particular considera que la Publicidad reclamada es engañosa pues, según sostiene, confiada en el carácter gratuito en caso de cancelación del servicio promovido por la reclamada (una habitación de hotel), procedió a realizar la reserva. No obstante, finalizado el proceso de compra, advirtió que en el resumen final de la operación aparecía reflejado que los gastos de cancelación ascendían al montante de la operación realizada, lo cual, según la reclamante, no se informaba al iniciar el proceso de reserva en la página web de la reclamada, por lo que el carácter gratuito de la cancelación del servicio no se correspondía con la realidad. 2
3 4.- Trasladada la reclamación a la empresa Atrápalo S.L., ésta ha presentado escrito de contestación en plazo. En él, manifiesta que la publicidad controvertida no es engañosa, en esencia, por dos razones. En primer término, porque en las condiciones generales de la contratación de los servicios de la reclamada se establece claramente cuál es la política de cancelación de la empresa Atrápalo S.L., y tales condiciones están a disposición de los usuarios a través de un enlace y, en ocasiones directamente cuando realiza una reserva y es obligatorio que los usuarios lean esas condiciones antes de efectuar una compra. Y, en segundo término, toda vez que durante el proceso de compra Atrápalo S.L. indica las condiciones de cancelación de la reserva y, en caso de que la tarifa no sea reembolsable, no admite cancelaciones, y si la tarifa es reembolsable se indica hasta qué fecha puede, el cliente, proceder a cancelar sin gastos y/o el periodo en el caso de que haya una penalización por parte del hotel. Por todo ello, la empresa Atrápalo S.L., solicita el archivo de la reclamación. II.- Fundamentos deontológicos. 1.- En atención a los antecedentes de hecho antes expuestos y del tenor de la reclamación presentada, esta Sección debe analizar la publicidad reclamada a la luz del principio de veracidad recogido en la Norma 14 del Código de Conducta Publicitaria de Autocontrol (en lo sucesivo, el Código de Autocontrol ). Este precepto dispone lo siguiente: 1. La publicidad no deberá ser engañosa. Se entiende por publicidad engañosa aquélla que de cualquier manera induzca o pueda inducir a error a sus destinatarios, siendo susceptible de alterar su comportamiento económico, siempre que incida sobre alguno de los siguientes aspectos: ( ) e) El precio o su modo de fijación, o la existencia de una ventaja específica con respecto al precio. 2.- Como se ha reflejado en los antecedentes de hecho, el particular que ha instado el presente procedimiento parece considerar engañosa la publicidad reclamada al entender que ésta puede inducir a error sobre la gratuidad de la 3
4 cancelación del servicio prestado por la reclamante que contrató (una habitación de hotel). 3.- Pues bien, en el caso que nos ocupa, la publicidad, a través de sus mensajes escritos y visuales, transmite un mensaje claramente objetivo y verificable, según el cual la cancelación de la reserva del hotel en cuestión ofertado por el anunciante en la publicidad controvertida es gratuita. De hecho, en la publicidad objeto del presente procedimiento figuran con total claridad las siguientes menciones en relación con el hotel H10 Tribeca: Habitación doble deluxe. Sólo alojamiento. Cancelación gratis ( ) 281 euros. Sin embargo, el particular que ha instado el presente procedimiento ha aportado un principio de prueba que acreditaría que la cancelación de una reserva no es siempre gratuita. De hecho, ha aportado copia de la reserva efectuada al amparo de la tarifa promocionada, y en la que, abonando 281,70 euros por la reserva de la correspondiente habitación, aparece la siguiente leyenda: gastos de cancelación: cancelación entre el y : 281,70. Por otra parte, la existencia de estos gastos de cancelación tampoco ha sido negada por la parte reclamada en su contestación. En estas circunstancias, debe concluirse que la publicidad es incompatible con la norma 14 del Código de Autocontrol. En efecto, en una situación como la descrita, la publicidad es claramente apta para inducir a error a sus destinatarios, llevándoles a concluir que el servicio promocionado (cancelación de la habitación reservada) es gratuita en todo caso y con independencia de la fecha en que se produzca cuando ello no siempre es así. 4.- Esta conclusión no se ve alterada por el hecho de que la información sobre la política de cancelación de reservas se ofrezca en las condiciones generales que debe aceptar el cliente cuando contrata el servicio, ya que es doctrina constante del Jurado aquélla según la cual el mensaje publicitario principal no puede verse contradicho por aquellos que se ofrezcan en otros soportes. En nuestro caso, la publicidad como se ha dicho- afirma claramente la gratuidad de la cancelación del servicio contratado, sin informar en ese mismo mensaje de que ello no es así en todo caso. En estas circunstancias, la información que se proporciona en un momento posterior al de la publicidad (ya sea al aceptar las condiciones generales o durante el proceso de reserva) sobre si la tarifa del servicio es reembolsable o no, o sobre si el cliente cuenta con un plazo para cancelar la reserva sin tener que abonar una penalización al hotel seleccionado, entra en contradicción con el mensaje principal de la publicidad, según el cual la cancelación es gratuita en todo caso. Además, se trata de una información que se proporciona en un momento posterior al de la recepción de 4
5 la publicidad y que, por tanto, no impide que ésta por sí sola genere una falsa expectativa sobre la gratuidad de la cancelación del servicio contratado. Por las razones expuestas, la Sección Quinta del Jurado de Autocontrol ACUERDA 1.- Estimar la reclamación presentada por un particular contra una publicidad de la que es responsable la empresa Atrápalo S.L. 2º.- Declarar que la publicidad reclamada infringe la norma 14 del Código de Conducta Publicitaria de Autocontrol. 3º.- Instar al anunciante la rectificación de la publicidad reclamada. D. José Luis Piñar Mañas D. Pablo San José D. Borja Adsuara Varela 5
Resumen del Dictamen: Particular vs. Carrier-E Mobile, S.L. (Hits Mobile) Tarifa del 5 Internet
Dictamen de 30 de junio de 2016 de la Sección Cuarta del Jurado de AUTOCONTROL por el que expresa su parecer sobre la corrección deontológica de una publicidad de la que es responsable la entidad Carrier-E
Más detallesdesestima la reclamación presentada por un particular contra una publicidad de la que es
1 Resolución de 20 de noviembre de 2014 de la Sección Tercera del Jurado por la que se desestima la reclamación presentada por un particular contra una publicidad de la que es responsable Cofidis, S.A.
Más detallesResumen de la Resolución: Particular vs Henkel Ibérica S.A. Micolor Payasos. Lavadora. TV
Resolución de 28 de julio de 2016, de la Sección Cuarta del Jurado por la que se desestima la reclamación presentada por un particular contra una publicidad de la que es responsable la empresa Henkel Ibérica,
Más detallesASUNTO Nº: 082/R/JULIO 2012. PARTICULAR vs. GROUPON SPAIN S.L.
1 Resolución de 18 de julio de 2012 de la Sección Sexta del Jurado la que se estima la reclamación presentada por un particular contra una publicidad de la que es responsable la mercantil Groupon Spain,
Más detallesResumen de la Resolución: Asociación de Usuarios de la Comunicación (AUC) vs. Aves Nobles y Derivados, S.L. (Casa Matachín) Pavo Prensa
1 Resolución de 14 de enero de 2016 de la Sección Segunda del Jurado de AUTOCONTROL, por la que se estima la reclamación presentada por la Asociación de Usuarios de la Comunicación (AUC) contra una publicidad
Más detallesResumen de la Resolución: Particular vs. Akamon Entertainment Millenium, S.L. Funny Creatures
Resolución de 14 de enero de 2016 de la Sección Segunda del Jurado por la que se estima la reclamación presentada por un particular frente a una publicidad de la que es responsable la compañía Akamon Entertainment
Más detallesResumen de la Resolución: Particular (Queja Transfronteriza-Asa) vs. Lowcostholidays Spain, S.L.
1 Resolución de 12 de diciembre de 2013 de la Sección Tercera del Jurado por la que se desestima la reclamación presentada por un particular contra una publicidad de la que es responsable la mercantil
Más detallesFrente a dicha resolución Vodafone interpuso recurso de alzada que fue desestimado por el Pleno en su resolución de 5 de noviembre de 2015.
1 Resolución de 2 de octubre de 2015 de la Sección Sexta del Jurado por la que se estima la reclamación presentada por un particular frente a una publicidad de la que es responsable la compañía Vodafone
Más detallesFrente a dicha resolución AUC interpuso recurso de alzada que fue estimado por el Pleno en su resolución de 17 de junio de 2014.
1 Resolución de 13 de mayo de 2014, de la Sección Segunda del Jurado por la que se estima parcialmente la reclamación presentada por la Asociación de Usuarios de la Comunicación (en lo sucesivo, AUC )
Más detallesResumen de la Resolución: AUTOCONTROL (CNMC) vs. Laboratorios Actafarma, S.L. Sarcodyn
1 Resolución de 29 de julio de 2015 de la Sección Segunda del Jurado por la que se resuelve el procedimiento iniciado de oficio contra una publicidad de la que es responsable la mercantil Laboratorios
Más detallesResumen de la Resolución: Particular, S.A.U. vs. Citibank. ( Compra siempre con un 10% de descuento )
1 Resolución de 14 de marzo de 2013 de la Sección Segunda del Jurado por la que se estima la reclamación presentada por un particular, contra una publicidad de la que es responsable la entidad Citibank
Más detallesResumen del Dictamen: VSF Vetermon Justicia Alimentaria Global vs. El Pozo Alimentación S.A. All Natural
Dictamen de 7 de junio de 2016 de la Sección Segunda del Jurado de AUTOCONTROL, por la que expresa su parecer sobre una publicidad de la que es responsable la compañía El Pozo Alimentación S.A. La Sección
Más detallesResumen de la Resolución: Particular vs. Volkswagen Audi España S.A. Volkswagen Touran
Resolución de 3 de noviembre de 2016 de la Sección Segunda del Jurado de AUTOCONTROL por la que se desestima la reclamación presentada por un particular frente a una publicidad de la que es responsable
Más detallesFrente a dicha resolución Evo Banco S.A. interpuso recurso de alzada que fue desestimado por
1 Resolución de 7 de mayo de 2015, de la Sección Quinta del Jurado por la que se estima la reclamación presentada por un particular, contra una publicidad de la que es responsable la mercantil Evo Banco,
Más detallesResolución de 16 de abril de 2013 de la Sección Sexta del Jurado por la que se desestima la
1 Resolución de 16 de abril de 2013, de la Sección Sexta del Jurado por la que se desestima la reclamación presentada por un particular contra una publicidad de la que es responsable France Telecom España
Más detallesFrente a dicha resolución el particular interpuso recurso de alzada que fue desestimado por el Pleno en su Resolución de 11 de septiembre de 2014.
1 Resolución de 15 de julio de 2014 de la Sección Segunda del Jurado por la que se desestima la reclamación presentada por un particular, contra una publicidad de la que es responsable la mercantil Sigma-Tau
Más detallesResumen de la Resolución: Asociación de Usuarios de la Comunicación vs. Casa Santiveri, S.L. ( Florase Colesterolo Radio )
1 Resolución de 15 de diciembre de 2015 de la Sección Primera del Jurado por la que se estima la reclamación presentada por la Asociación de Usuarios de la Comunicación frente a una publicidad de la que
Más detallesResumen de la Resolución: Gallina Blanca S.A.U. vs. Comercial Gallo S.A.U. Soba Original
1 Resolución de 10 de septiembre de 2015 de la Sección Quinta del Jurado por la que se estima parcialmente la reclamación presentada por la mercantil Gallina Blanca S.A.U. contra una publicidad de la que
Más detallesResumen de la Resolución: Asociación de Usuarios de la Comunicación (AUC) vs. Laboratorios Diafarm, S.A. Roha-Max Prensa
1 Resolución de 8 de octubre de 2015 de la Sección Sexta del Jurado por la que se estima la reclamación presentada por la Asociación de Usuarios de la Comunicación contra una publicidad de la que es responsable
Más detallesResumen de la Resolución: Laboratorios Actafarma, S.L. vs. Nutrición Center 1985, S.L. ( YNC25 )
1 Resolución de 11 de abril de 2013 de la Sección Segunda del Jurado por la que se estima la reclamación presentada por Laboratorios Actafarma, S.L. contra una publicidad de la que es responsable la mercantil
Más detallesResumen de la Resolución: Reclamante vs. Hollister Ibérica, S.A. Folleto publicitario Más de 90 años cuidando de nuestros usuarios
Resolución de 8 de octubre de 2015 de la Sección Sexta del Jurado por la que se inadmite a trámite la reclamación presentada por una empresa frente a una publicidad de la que es responsable la compañía
Más detallesResumen de la resolución: Asociación de Consumidores en Red vs. Reckitt Benckiser España, S.L. Cillit Bang
1 Resolución de 29 de octubre de 2015 de la Sección Tercera del Jurado por la que se estima la reclamación presentada por la Asociación de Consumidores en Red contra una publicidad de la que es responsable
Más detallesResumen de la Resolución del Jurado: Particular vs. Compañía de Servicios de Bebidas Refrescantes S. L. (Coca- Cola) Siente el Sabor
Resolución de 11 de febrero de 2016 de la Sección Tercera del Jurado de AUTOCONTROL, por la que se desestima la reclamación presentada por un particular frente a una publicidad de la que es responsable
Más detallesRecurso de alzada de Casa Santiveri, S.L. vs Resolución de la Sección Primera de 15 de diciembre de 2015 (Asunto: Florase Colesterolo Radio )
1 Resolución de 15 de diciembre de 2015 de la Sección Primera del Jurado por la que se estima la reclamación presentada por la Asociación de Usuarios de la Comunicación frente a una publicidad de la que
Más detallesDictamen de 15 de octubre de 2015 de la Sección Cuarta del Jurado por el que expresa su
1 Dictamen de 15 de octubre de 2015 de la Sección Cuarta del Jurado por el que expresa su parecer sobre una publicidad de la que es responsable la mercantil Soria Natural, S.A. - Homeosor. La Sección concluyó
Más detallesResumen de la Resolución: Pierre Fabre Ibérica, S.A. vs Isdin, S.A. Isdin 100+
Resolución de 21 de enero de 2016 de la Sección Sexta del Jurado de AUTOCONTROL por la que se desestima la reclamación presentada por la compañía Pierre Fabre Ibérica, S.A. frente a una publicidad de la
Más detallesreclamación presentada por un particular contra una publicidad de la que es responsable France Telecom España S.A.
1 Resolución de 16 de abril de 2013 de la Sección Sexta del Jurado por la que se desestima la reclamación presentada por un particular contra una publicidad de la que es responsable France Telecom España
Más detallesPARTICULAR vs. REPSOL YPF, S.A. ( REPSOL POSITION 2006 )
1 PARTICULAR vs. REPSOL YPF, S.A. ( REPSOL POSITION 2006 ) En Madrid, a 17 de Octubre de 2007, reunida la Sección Segunda del Jurado de Autocontrol, Asociación para la Autorregulación de la Comunicación
Más detallesRESOLUCIONES DEL JURADO DE LA PUBLICIDAD
RESUMEN: UNIDAD DE SUPERVISIÓN DEONTOLÓGICA DE FARMAINDUSTRIA vs. LABORATORIOS CINFA, S.A. ( Incentivos ) El pasado 16 de marzo de 2005, la Sección Primera del Jurado de la Publicidad, presidida por D.
Más detallesResumen de la Resolución: ASUNTO Nº: 176/R/SEPTIEMBRE 2013 AUC vs. LAMBERTS GESTION S.L. 5HTP PLUS
1 Resolución de 3 de octubre de 2013 de la Sección Sexta del Jurado por la que se estima la reclamación presentada por la Asociación de Usuarios de la Comunicación contra una publicidad difundida por la
Más detallesResumen de la Resolución: J. García Carrión vs. Eckes Granini Ibérica, S.A. Lo natural ácida y dulce
1 Resumen de la Resolución: J. García Carrión vs. Eckes Granini Ibérica, S.A. Lo natural ácida y dulce Resolución de 22 de marzo de 2010 de la Sección Segunda del Jurado por la que se estima la reclamación
Más detallesResolución de 4 de septiembre de 2014 de la Sección Tercera del Jurado por la que se estima la
1 Resolución de 4 de septiembre de 2014, de la Sección Tercera del Jurado por la que se estima la reclamación presentada por un particular contra una publicidad de la que es responsable Tuenti Technologies,
Más detallesEsta Guía Práctica proporciona información a los usuarios de los servicios financieros sobre los siguientes aspectos:
GUÍA PRÁCTICA DE PRESENTACIÓN DE CONSULTAS, QUEJAS Y RECLAMACIONES ANTE EL SERVICIO DE RECLAMACIONES DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE SEGUROS Y FONDOS DE PENSIONES. La presente guía se publica con la finalidad
Más detallesResumen de la Resolución: PARTICULAR vs. TUENTI TECHNOLOGIES, S.L. Tuenti Móvil Vozdigital
1 Resolución de 18 de septiembre de 2014, de la Sección Segunda del Jurado, por la que se estima la reclamación presentada por un particular contra una publicidad de la que responsable Tuenti Technologies,
Más detallesreclamación presentada por la Asociación de Usuarios de la Comunicación contra una publicidad de la que es responsable la mercantil Danone, S.A.
1 Resolución de 10 de junio de 2015 de la Sección Segunda del Jurado por la que se desestima la reclamación presentada por la Asociación de Usuarios de la Comunicación contra una publicidad de la que es
Más detallesCONDICIONES DE LA PROMOCIÓN PENCIL LIPGLOSS
CONDICIONES DE LA PROMOCIÓN PENCIL LIPGLOSS Artículo 1. Responsable de la promoción La sociedad responsable de la presente promoción es KIKO RETAIL ESPAÑA, S.L.U. (en adelante KIKO ) con CIF B-64774102
Más detallesBASES DE LA PROMOCIÓN BLURAY PHILIPS + AVATAR
BASES DE LA PROMOCIÓN BLURAY PHILIPS + AVATAR TERMINOS Y CONDICIONES PROMOCIÓN Ediciones EL PAÍS, S.L. proyecta realizar una promoción desde el 16 de marzo hasta el 2 de mayo, ambos inclusive, entre los
Más detallesInstructivo para realizar Declaraciones Juradas
De acuerdo al procedimiento establecido por la ANV a los efectos de control y seguimiento de las viviendas promovidas, solicitamos a Ud. Informe acerca de las ventas y arrendamientos efectuados. Procedimiento
Más detallesEXPTE. NÚM.: /2011
, POLÍTICA SOCIAL E IGUALDAD INSTITUTO NACIONAL DE EXPTE. NÚM.: 101.084/2011 En la Sede de la Junta Arbitral Nacional de Consumo a 19 de octubre de 2011, se reúne el Colegio Arbitral para dictar laudo
Más detallesResumen de la Resolución: TELEFÓNICA DE ESPAÑA, S.A.U. Vs. FRANCE TELECOM ESPAÑA, S.A. ( ADSL Orange al mejor precio )
1 Resolución de 12 de septiembre de 2012, de la Sección Tercera del Jurado por la que se estima la reclamación presentada por Telefónica de España, S.A.U. frente a una publicidad de la que es responsable
Más detallesEpígrafe 68 - TRANSFERENCIAS TRANSFRONTERIZAS
Epígrafe 68 Página 1 Epígrafe 68 - TRANSFERENCIAS TRANSFRONTERIZAS 1 - DEFINIFICION DE TRANSFERENCIAS CON EL EXTERIOR Se entenderá por transferencia con el exterior toda aquella operación efectuada por
Más detallesPromovido por: Con la colaboración de:
BASES DEL CONCURSO CREA Y RECICLA Promovido por: Con la colaboración de: Organización La Fundación Canaria para el Reciclaje y Desarrollo Sostenible (en adelante Fundación Canarias Recicla ), con domicilio
Más detallesResumen de la Resolución: Particular vs. Telefónica de España, S.A.U. Fusión Movistar
Resolución de 17 de septiembre de 2015 de la Sección Primera del Jurado de AUTOCONTROL por la que se desestima la reclamación presentada por un particular frente a una publicidad de la que es responsable
Más detallesNormativa Canal de Denuncias SENER.
Normativa Canal de Denuncias SENER www.ingenieriayconstruccion.sener www.ingenieriayconstruccion.sener Índice I. Ámbito de aplicación pág 4 II. Objeto del Canal de Denuncias pág 4 III. Funcionamiento
Más detallesResumen de la Resolución: Particular (OMIC Villafranca de los Barros) vs. Vodafone España, S.A.U. ( Tarifa One 30 MB/M/TV )
1 Resolución de 10 de septiembre de 2015 de la Sección Quinta del Jurado por la que se estima la reclamación presentada por un particular, a través de la Oficina Municipal de Información al Consumidor
Más detallesA través del Sitio Web se pone a disposición del usuario la posibilidad de adquirir los siguientes productos y/o servicios:
26 Mayo 2016 ARAG SERVICES SPAIN & PORTUGAL, S.L. con domicilio en calle Roger de Flor, núm. 16 (08018), NIF B-64507171, datos inscripción Registro Mercantil: Tomo 39465, Folio 56, Hoja B-346744 pone a
Más detallesResumen de la Resolución: PARTICULAR vs. TELECABLE DE ASTURIAS, S.A. Tarifa dtodo Ilimitada
1 Resolución de 18 de septiembre de 2014, de la Sección Segunda del Jurado por la que se estima la reclamación presentada por un particular contra una publicidad de la que es responsable Telecable de Asturias,
Más detallesResumen de la Resolución: Particular vs. Xfera Móviles, S.A.-Yoigo Yoigo Revolución
1 Resumen de la Resolución: Particular vs. Xfera Móviles, S.A.-Yoigo Yoigo Revolución Resolución de la Sección Quinta del Jurado de 8 de enero de 2009 por la que se desestima la reclamación presentada
Más detallesCONDICIONES GENERALES DE CONTRATACIÓN CON LA MERCANTIL POR TUS INTERESES LEGALES S.L. DEL SERVICIO POR TUS INTERESES
CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACIÓN CON LA MERCANTIL POR TUS INTERESES LEGALES S.L. DEL SERVICIO POR TUS INTERESES PRIMERA.- En que consiste el servicio POR TUS INTERESES POR TUS INTERESES LEGALES S.L,
Más detallesResumen de la resolución: Particular vs. Orange Espagne S.A.U. Amena.com en Casa
Resolución del 1 de julio de 2014 de la Sección Segunda del Jurado por la que se estima la reclamación presentada por un particular frente a una publicidad de la que es responsable la mercantil Orange
Más detallesUNIVERSIDAD DE ZARAGOZA. Julio Gil DEPARTAMENTO DE CONDUCTA DE MERCADO Y RECLAMACIONES Jefe de División de Relaciones con la Clientela Bancaria
VIVIENDA Y CRISIS ECONÓMICA Análisis de las medidas propuestas para resolver los problemas de vivienda provocados por la crisis económica Préstamo Responsable. Consultas y Reclamaciones UNIVERSIDAD DE
Más detallesGestión Avanzada de Servicios TI en Outsourcing
Curso Gestión Avanzada de Servicios TI en Outsourcing 20 Horas Vitae Consultores A Coruña, Viernes 4, Sábado 5, Viernes 11 y Sábado 12 de Marzo de 2016 Gestión Avanzada de Servicios TI en Outsourcing Introducción
Más detallesNormas Básicas de la Protección de Datos para el Personal de Apoyo y Primera Línea
SEMINARIO PRÁCTICO: Normas Básicas de la Protección de Datos para el Personal de Apoyo y MADRID, 5 de noviembre de 2009. BARCELONA, 19 de noviembre de 2009. OBJETIVO GENERAL Conocer las novedades que introduce
Más detallesRESOLUCIÓN DEL JURADO
1 RESOLUCIÓN DEL JURADO Resumen de la resolución Asociación de Usuarios de la Comunicación (AUC) vs. CABLE EUROPA, S.A.U. (ONO) ( 9 Mes ) El pasado día 30 de julio de 2007 la Sección Cuarta del Jurado
Más detallesPreguntas frecuentes relacionadas con Partes Relacionadas y Precios de Transferencia.
Preguntas frecuentes relacionadas con Partes Relacionadas y Precios de Transferencia. (a) Quienes están obligados a presentar el estudio de precios de transferencia? Están obligados a elaborar un estudio
Más detallesOPERACIONES DE INTERMEDIACIÓN EN MERCADOS Y TRANSMISIÓN DE VALORES (Notas comunes al epígrafe 10)
1 2 3 OPEN BANK SANTANDER CONSUMER, S.A. Epígrafe 10 Página 4 de 5 Entrada en vigor 02.02.2009 OPERACIONES DE INTERMEDIACIÓN EN MERCADOS Y TRANSMISIÓN DE VALORES (Notas comunes al epígrafe 10) Nota 1 Las
Más detallesCONTRATO DEL USO DE INSTALACIONES Y SERVICIOS DEL GYMNASIO GYM365 CONDICIONES GENERALES
CONTRATO DEL USO DE INSTALACIONES Y SERVICIOS DEL GYMNASIO GYM365 CONDICIONES GENERALES El presente contrato es celebrado entre el usuario y el gimnasio GYM365 (marca comercial del Gimnasio, AVISO LEGAL),
Más detallesCONTRATO DE SERVICIOS DE MEDIACIÓN PARA LA LOCALIZACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO EN HOTELES, A TRAVES DE LINK2UK EN REINO UNIDO
CONTRATO DE SERVICIOS DE MEDIACIÓN PARA LA LOCALIZACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO EN HOTELES, A TRAVES DE LINK2UK EN REINO UNIDO En Manchester a ---------------- REUNIDOS: De una parte ----------mayor de edad,
Más detallesLOMBARD ODIER GESTIÒN (ESPAÑA), SGIIC, S.A.
LOMBARD ODIER GESTIÒN (ESPAÑA), SGIIC, S.A. FOLLETO INFORMATIVO Folleto informativo de tarifas maximas y gastos de terceros En vigor desde: 03.11.2012 Lombard Odier Gestiòn (España), SGIIC, S.A. Paseo
Más detallesREGISTRO DE MOROSOS: NORMAS DE FUNCIONAMIENTO
REGISTRO DE MOROSOS: NORMAS DE FUNCIONAMIENTO De acuerdo con el Reglamento interno de control de la morosidad, aprobado por el Comité Ejecutivo de FETEIA, en sesión celebrada el día 18 de octubre de 2006,
Más detallesResumen de la resolución PARTICULAR vs. BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A ( Programa Adiós Comisiones Cuenta 59+ )
1 Resolución de 3 de abril de 2014, de la Sección Quinta del Jurado, por la que se estima parcialmente la reclamación presentada por un particular contra una publicidad de la que es responsable Banco Bilbao
Más detallesENTRADA DE DOCUMENTOS A TRAVES DEL CORREO CERTIFICADO
Rev: 1 Fecha: 21/12/06 Pág.: 1 de 15 ENTRADA DE DOCUMENTOS A TRAVES DEL CORREO ELABORADO POR: REVISADO POR: APROBADO POR: Puesto: Puesto: Puesto: Comisión de Revisión Comisión de Expertos del Área José
Más detallesEXPTE. NÚM.: 2004/2013
INSTITUTO NACIONAL DE EXPTE. NÚM.: 2004/2013 En la Sede de la Junta Arbitral Nacional de Consumo a 14 de mayo de 2013, se reúne el Colegio Arbitral para dictar laudo en el procedimiento arbitral en el
Más detallesGTA VILLAMAGNA ALERTA CONTABLE MAYO 2016
GTA VILLAMAGNA ALERTA CONTABLE MAYO 2016 GTA Villamagna - mayo de 2016 CONTENIDOS I. NORMATIVA NACIONAL... 3 Circular 4/2016, de 27 de abril, del Banco de España, por la que se modifican la Circular 4/2004,
Más detallesPRESCRIPCIONES TÉCNICAS CONTRATO ACTUACIONES DE DESARROLLO DE LAS CAMPAÑAS DE PUBLICIDAD DE LA AGENCIA TRIBUTARIA
PRESCRIPCIONES TÉCNICAS CONTRATO ACTUACIONES DE DESARROLLO DE LAS CAMPAÑAS DE PUBLICIDAD DE LA AGENCIA TRIBUTARIA PRIMERA.- OBJETO DEL CONTRATO El objeto del presente contrato es la creatividad y producción
Más detallesPLIEGO DE PRESCRIPCIONES TÉCNICAS PARA LA CONTRATACIÓN DEL TRABAJO DE CONSULTORIA Y ASISTENCIA DENOMINADO:
PLIEGO DE PRESCRIPCIONES TÉCNICAS PARA LA CONTRATACIÓN DEL TRABAJO DE CONSULTORIA Y ASISTENCIA DENOMINADO: DINAMIZACIÓN DEL PROGRAMA ACTÚA CON ENERGÍA 2006 1. Definición del Proyecto A.- Objetivos del
Más detallesINSTRUCCIÓN DEL DIRECTOR GENERAL DE LA ENTIDAD PÚBLICA EMPRESARIAL RED
INSTRUCCIÓN DEL DIRECTOR GENERAL DE LA ENTIDAD PÚBLICA EMPRESARIAL RED.ES POR LA QUE ESTABLECE EL PROCEDIMIENTO DE REASIGNACIÓN PARA NOMBRES DE DOMINIO DE EXCEPCIONAL INTERÉS GENERAL INTRODUCCIÓN La disposición
Más detallesCC.OO. CONSIGUE, POR FIN, LA DEVOLUCIÓN DE LAS RETENCIONES DEL IRPF, MAL REALIZADAS, SOBRE LAS AYUDAS DE ACCION SOCIAL POR TRATAMIENTOS DE SALUD.
federación de servicios y administraciones públicas Sector de la Administración del Estado Sección Estatal de la A.E.A.T. HOJA TIVA Nº 01-07 MADRID, 09 de ENERO DE 2007 CC.OO. CONSIGUE, POR FIN, LA DEVOLUCIÓN
Más detallesResolución de 1 de julio de 2014 de la Sección Segunda del Jurado por la que se estima
1 Resolución del 1 de julio de 2014 de la Sección Segunda del Jurado por la que se estima la reclamación presentada por un particular frente a una publicidad de la que es responsable la mercantil Orange
Más detallesPROCESO DE ADMISIÓN Y ESCOLARIZACIÓN EN LOS CENTROS QUE IMPARTEN PRIMER CICLO DE EDUCACIÓN INFANTIL SOSTENIDOS CON FONDOS PÚBLICOS
PROCESO DE ADMISIÓN Y ESCOLARIZACIÓN EN LOS CENTROS QUE IMPARTEN PRIMER CICLO DE EDUCACIÓN INFANTIL SOSTENIDOS CON FONDOS PÚBLICOS CURSO 2016/2017 ADMISIÓN DE NIÑOS CON NECESIDADES EDUCATIVAS ESPECIALES
Más detallesFrente a dicha resolución el particular interpuso recurso de alzada que fue desestimado por el Pleno en su resolución de 9 de octubre de 2014.
1 Resolución de 4 de septiembre de 2014 de la Sección Tercera del Jurado por la que se desestima la reclamación presentada por un particular contra una publicidad de la que es responsable la compañía Orange
Más detallesBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
B.O.C.M. Núm. 151 LUNES 27 DE JUNIO DE 2016 Pág. 111 I. COMUNIDAD DE MADRID C) Otras Disposiciones Consejería de Economía, Empleo y Hacienda 19 RESOLUCIÓN de 8 de junio de 2016, de la Dirección General
Más detallesResumen del Dictamen: Particular vs. Ágora Control y Gestión Empresarial, S.L. Pack ahorro 200 por solo 24,13 /mes
1 Dictamen de 28 de abril de 2015 de la Sección Tercera del Jurado, por el que se expresa su parecer sobre una publicidad de la que es responsable la entidad Ágora Control y Gestión Empresarial, S.L. La
Más detallesRESOLUCIÓN DE ARCHIVO DE ACTUACIONES
1/6 Expediente Nº: E/03160/2009 RESOLUCIÓN DE ARCHIVO DE ACTUACIONES De las actuaciones practicadas por la Agencia Española de Protección de Datos ante la entidad GRUPO ZENA PIZZA, S COM. P.A. en virtud
Más detallesCampaña N 814 Bienvenida al Régimen General
Campaña N 814 Bienvenida al Régimen General El objetivo de esta comunicación es darle la bienvenida al Régimen General dado que durante el mes de Febrero usted se inscribió en este régimen para el desarrollo
Más detallesNotas legales. Titularidad. Política de cookies (CN00302A)
aprenderaprogramar.com Notas legales. Titularidad. Política de cookies (CN00302A) Sección: Conócenos Categoría: Quiénes somos Fecha última revisión: 2016 Autor: Redacción aprenderaprogramar.com Resumen:
Más detallesRetrasos aéreos. salida prevista sea: De 2 horas o más en vuelos de hasta 1500 Km.
Retrasos aéreos El Reglamento comunitario nº 261/2004 establece una serie de derechos que asisten a los pasajeros en los casos en los que el retraso de un vuelo con respecto a la hora de salida prevista
Más detallesGESTIÓN DE INCIDENCIAS, RECLAMACIONES Y SUGERENCIAS
ÍNDICE 1. OBJETO. 2. ÁMBITO DE APLICACIÓN. 3. DOCUMENTACIÓN DE REFERENCIA. 4. DEFINICIONES. 5. RESPONSABILIDADES. 6. DESARROLLO. 6.1. Formulación. 6.2. Análisis, solución y archivo. 7. MEDICIÓN, ANÁLISIS
Más detallesCONTROL DE COMBUSTIBLES PARA UNIDADES VEHICULARES
PROCEDIMIENTO N 4 - REVISIÓN CONTROL DE COMBUSTIBLES PARA UNIDADES VEHICULARES..- OBJETIVO El Procedimiento tiene por objetivo establecer las disposiciones que normen el pedido, abastecimiento y consumo
Más detallesINFORME DEL COMITÉ DE AUDITORÍA SOBRE LA INDEPENDENCIA DE LOS AUDITORES DURANTE EL EJERCICIO 2015
INFORME DEL COMITÉ DE AUDITORÍA SOBRE LA INDEPENDENCIA DE LOS AUDITORES DURANTE EL EJERCICIO 2015 I. INTRODUCCIÓN El Comité de Auditoría de, S.A. (en adelante, "" o la Sociedad ) en su sesión celebrada
Más detallesResumen de la Resolución: Particular vs. Planeta ECommerce Network, S.L. Mil millones de mejillones
1 Resumen de la Resolución: Particular vs. Planeta ECommerce Network, S.L. Mil millones de mejillones Resolución de 4 de enero de 2011 de la Sección Quinta del Jurado por la que se desestima la reclamación
Más detallesB-Que los datos de esta empresa que constan en el Registro de Licitadores referentes a:
Registro Mercantil de Santa Cruz de Tenerife, Libro 317, Sección 3ª, Tomo 699, Folio 28, Hoja TF 1257, Inscripción 1ª, CIF: A-38259115. CONTRATO DE SUMINISTRO ANEXO I.1 DECLARACIÓN RESPONSABLE DE VIGENCIA
Más detallesREGULADORA DE LA TASA POR EL SERVICIO DE ALCANTARILLADO
ORDENANZA Nº 1 B REGULADORA DE LA TASA POR EL SERVICIO DE ALCANTARILLADO FUNDAMENTO LEGAL Y OBJETO Artículo 1º.- En uso de las facultades concedidas por el artº 106 de la Ley 7/1.985 de 2 de Abril reguladora
Más detallesLa FIIAPP precisa incorporar al Área de Comunicación mediante contrato laboral formativo en prácticas un Técnico de Comunicación.
REFERENCIA 283 La FIIAPP precisa incorporar al Área de Comunicación mediante contrato laboral formativo en prácticas un Técnico de Comunicación. Requisitos: TÉRMINOS DE REFERENCIA 1. Licenciatura/Grado
Más detallesFrente a dicha resolución el particular interpuso recurso de alzada que fue desestimado por el Pleno en su resolución de 9 de octubre de 2014.
1 Resolución de 11 de septiembre de 2014 de la Sección Sexta del Jurado por la que se estima parcialmente la reclamación presentada por un particular contra una publicidad de la que es responsable la compañía
Más detallesBuenas Prácticas Plataforma Mailing
Buenas Prácticas Mailing Página 1 de 7 Buenas Prácticas Plataforma Mailing Buenas Prácticas Mailing Página 2 de 7 ÍNDICE INTRODUCCIÓN... 3 LEGISLACIÓN... 4 BUENAS PRÁCTICAS... 5 Buenas Prácticas Mailing
Más detallesResolución de 4 de septiembre de 2014, de la Sección Tercera del Jurado por la que se
1 Resolución de 4 de septiembre de 2014, de la Sección Tercera del Jurado por la que se desestima la reclamación presentada por un particular frente a una publicidad de la que es responsable la mercantil
Más detallesPROCESO DE GESTIÓN DE LOS SERVICIOS DE LA FACULTAD DE VETERINARIA
PROCESO DE GESTIÓN DE LOS Elaborado por: Revisado por: Aprobado por: Fecha Fecha Fecha Firma Firma Firma Página 1 de 10 ÍNDICE 1.- OBJETO.... 3 2.- ALCANCE.... 3 3.- NORMATIVA... 3 4.- DEFINICIONES...
Más detallesPROCEDIMIENTO: GESTIÓN DE INCIDENCIAS (SUGERENCIAS, QUEJAS, RECLAMACIONES Y FELICITACIONES) (PA04)
INDICE 1. OBJETO 2. ÁMBITO DE APLICACIÓN 3. DOCUMENTACIÓN DE REFERENCIA 4. DEFINICIONES 5. RESPONSABILIDADES 6. DESARROLLO 6.1. Formulación 6.2. Análisis, solución y archivo 7. MEDIDAS, ANÁLISIS Y MEJORA
Más detallesMadrid, 06 de Agosto de 2004
cfvillanueva@cps.ucm.es Dr/Dra: CONCEPCION FERNANDEZ VILLANUEVA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS Y SOCIOLOGIA CAMPUS DE SOMOSAGUAS 28223 Pozuelo de Alarcón (MADRID) SEJ2004-07129/SOCI
Más detallesPlan Prepago Nacional
Plan Prepago Nacional 1 EL PROGRAMA PRECIOS CUIDADOS PRECIOS DE REFERENCIA LÍMITE AL ABUSO Y LA ESPECULACIÓN DECISIONES INFORMADAS EMPODERAMIENTO DE LOS CONSUMIDORES 2 DIAGNOSTICO TELEFONÍA MÓVIL La falta
Más detallesELECCIONES EN EL PARLAMENTO DE CATALUÑA 2015
ELECCIONES EN EL PARLAMENTO DE CATALUÑA 2015 ACTIVIDAD ARTÍCULOS (*) FECHA Decreto de convocatoria (DT 4ª Estatuto y art. 47 Ley 3/1982) 42 3 de agosto Publicación del Decreto de convocatoria en el DOGC
Más detallesResumen de la Resolución: Particular vs. Groupon Spain, S.L. ( Cupón Solmedic )
1 Resolución de 1 de marzo de 2012 de la Sección Segunda del Jurado por la que se estima la reclamación presentada por un particular contra una publicidad de la que es responsable la mercantil Groupon
Más detallesResumen de la Resolución: Particular vs. Euskaltel, S.A. Tarifa Family. Tarifas Planas Libres
1 Resolución de 18 de septiembre de 2014 de la Sección Segunda del Jurado por la que se estima la reclamación presentada por un particular frente a una publicidad de la que es responsable la mercantil
Más detalles