EL CONTRALOR GENERAL DEL ESTADO

Transcripción

1 5117 RESOLUCIÓN No. 11 ENE EL CONTRALOR GENERAL DEL ESTADO CONSIDERANDO: I. Que como resultado del estudio del informe del examen especial DA , practicado a las Cuentas Disponibilidades, Anticipos, Cuentas por Cobrar y Bienes de Larga Duración de la Escuela Politécnica Nacional, por el período comprendido entre el 1 de julio de 2003 y el 31 de marzo de 2006, se predeterminó la glosa por ,07 USD en contra del señor Atahualpa Stalin Suárez Gómez, rector, por autorizar el pago de la supresión de Asistente de Presupuesto, y la liquidación de haberes, sin que exista el Presupuesto de la Escuela Politécnica Nacional respectivo para dicho fin, en base a los siguientes hechos: En comunicación del 12 de mayo de 2004, una servidora que laboraba en el Área de Presupuesto, en base al artículo 66 de la Ley Orgánica de Servicio Civil y Carrera Administrativa y de Unificación y Homologación de las Remuneraciones del Sector Público solicitó al Rector, la supresión del cargo de Analista de Presupuesto, que dice desempeñar; sin embargo, de acuerdo a la acción de Personal de 23 de septiembre de 2003, consta como Asistente de Presupuesto; es decir, solicita la supresión de un puesto que no corresponde y tampoco existe en el distributivo de sueldos de la Escuela Politécnica Nacional. La misma fecha, el Rector, solicitó a la Dirección de Recursos Humanos informar, según consta en sumilla inserta, en el documento citado. En atención a la disposición impartida, en memorando N DRRHH de 12 de mayo de 2004, con el pie de firma de la Directora de Recursos Humanos, suscrito por el Jefe de Personal, informó que: En cumplimiento de la sumilla Inserta en la comunicación suscrita por la Sra. Ligia Dávila Proaño Asistente de Presupuesto de la EPN, de conformidad con lo que establece el artículo 66, de la Ley Orgánica de Servicio Civil y Carrera Administrativa, y considerando la situación por la que atraviesa la institución, esta Dirección estima que desde el punto de vista funcional, es procedente la supresión del puesto de Asistente de Presupuesto, ya que las funciones que ejecuta la referida funcionaría pueden y deben ser asumidas por el Jefe de Presupuesto de la EPN, y se recomienda además que a futuro se practique una auditoría de personal, para determinar el número adecuado de personas que deben laborar en la Dirección Financiera de la Escuela. Con estos antecedentes, esta Dirección emite informe favorable para que se proceda al trámite de supresión del cargo descrito, de conformidad con la Ley.... Al respecto, el Director de Recursos Humanos en memorando DRRHH de 27 de abril de 2006, señaló que según consta en acción de personal , de 12 de enero de 2004, con vigencia a partir del 9 de enero del mismo año, la Directora de Recursos Humanos fue removida del cargo y que el Tribunal Distrital 1 de lo Contencioso Administrativo, de la Segunda Sala, resolvió negar la acción de amparo constitucional promovida por la servidora, y, que no existe ningún documento con el cual se delegue o encargue al Jefe de Personal, para que el 12 de mayo de 2004, con el pie de firma de la Directora de Recursos Humanos suscriba documentos de la Dirección de Recursos Humanos. El 12 de mayo de 2004, el Rector, en el mismo documento sumilló a la Dirección Financiera tram itar lo indicado. Oficina Matriz Av. Juan Montalvo E4-37 y Av. 6 de Diciembre. Teléfono: ( ). Quito-Ecuador Dirección de Responsabilidades

2 El 12 de mayo de 2004, la interesada suscribió como Jefe de Presupuesto, la Disponibilidad Presupuestaria, mediante la cual certificó la disponibilidad de USD en la partida presupuestaria , partida que en el presupuesto del año 2004 no existió, de acuerdo al informe del Jefe de Presupuesto de la EPN, proporcionado en oficio DFP-0032, de 27 de abril de 2006, que dice:...mediante Resolución No. R-24, de 27 de noviembre de 2003, el H. Congreso Nacional aprobó el Presupuesto General del Estado para el año 2004, en el que se incluye el Presupuesto de la Escuela Politécnica Nacional, documento en el que no consta asignaciones para el fin referido. En el proceso de ejecución presupuestaria se efectuaron modificaciones presupuestarias que no se relacionan con dicha partida.... El 18 de mayo de 2004, el Rector y Directora Financiera, sin que exista la resolución o documento mediante el cual se suprima la partida, emitieron el comprobante de pago 397 y el cheque 42899, por ,07 USD, por concepto de Supresión de puesto y liquidación de haberes, el mismo que fue cobrado el 21 de mayo del mismo año. El 19 de mayo de 2004, el Rector, mediante memorando Circular R , dirigido al Personal Administrativo que se encontraba colaborando con el mencionado servidor, informó:...dejo sin efecto todas las renuncias que voluntariamente se han presentado, a la vez quedan insubsistentes las acciones de personal que se han em itido.... El 7 de junio de 2004, el Jefe de Personal, en memorando DRRHH , dirigido al Rector, manifestó:...una vez que se ha recibido la notificación del pronunciamiento del señor Juez Octavo de lo Civil de Pichincha sobre el amparo constitucional relativo a la situación de Rectorado; de conformidad con su disposición emitida mediante el memorando circular R , y, de acuerdo con el compromiso asumido ante usted, en mi presencia, por la Economista Yolanda Pazmiño, en su calidad de Directora Financiera de la EPN; la Sra. Ligia Dávila Proaño, Asistente de Presupuesto de la Dirección Financiera de la Institución, debe reintegrar los valores percibidos por concepto de liquidación por supresión de su partida presupuestaria, y, debe reintegrarse a laborar inmediatamente, siendo esto compromiso y responsabilidad de la señora Directora Financiera.... Con el objeto de legalizar las acciones administrativas realizadas por la Asistente de Presupuesto, el Rector y la Directora de Recursos Humanos, el 6 de mayo de 2004, emitieron la acción de personal , con vigencia desde el 20 de enero de 2004, encargándole la Jefatura de Presupuesto, cuando el titular se encontraba cumpliendo normalmente con sus funciones. El Jefe de Recursos Humanos, sin tener las políticas institucionales para el estudio y supresión de puesto, la determinación del número de puestos a ser suprimidos, el costo total de la indemnización, la certificación de disponibilidad presupuestaria, los fundamentos de orden técnico, funcional y económico que motivaron la supresión del puesto y sin el conocimiento del Director Titular de Recursos Humanos, emitió informe favorable para que se proceda al trámite de supresión del cargo. Particular que se puso en conocimiento del Rector, Jefe de Personal y Directora Financiera, con oficios 57, 58 y 59-CC-EPN-06 de 7 de agosto de 2006, respectivamente. Al respecto, el Jefe de Personal en oficio DRRHH , de 21 de agosto de 2006, informó: 2

3 "...El Jefe de Personal ha Suscrito siempre por diferentes documentos de la Dirección de Recursos Humanos, como responsabilidad inherente a sus funciones, en el caso de documentos de trámite común o en ausencia momentánea del Director o cuando se debe cumplir con requerimientos institucionales o de las autoridades competentes.- En el caso de la supresión del cargo de Analista de Presupuesto, el señor Rector dispone a la Dirección de Recursos Humanos informar y se procede de conformidad con esta disposición, y luego del correspondiente análisis se le informa al señor Rector que dicha supresión procede, de conformidad a la Ley y al análisis respectivo; tanto es así, que dicha vacante no ha sido llenada hasta la presente fecha; lo que demuestra la validez de dicho informe. - En cuanto al incumplimiento de los artículos 121, 132 y 134, del Reglamento de la Ley Orgánica de Servicio Civil y Carrera Administrativa, no podían aplicarse porque dicho Reglamento no existía a la fecha en que se elaboró el informe, fue promulgado 8 meses después del informe en referencia. - En lo referente al artículo 58, de la Ley Orgánica de Administración Financiera y Control y al artículo 33, de la Ley de Presupuestos, por referirse a la disponibilidad de fondos, la observación de los mismos le correspondía a la Dirección Financiera; ya que en el caso de la Dirección de Recursos Humanos, según la ya referida Ley, solamente debe emitir el informe técnico.... Como alcance al oficio anterior, remitió el oficio DRRHH , de 22 de agosto de 2006, en el que informó: con fecha 12 de mayo de 2004, por disposición del Rector, la Dirección de Recursos Humanos emite el informe sobre la supresión de la partida presupuestaria del asistente de presupuesto.- El 19 de mayo de 2004, el señor Rector emite una nueva disposición de dejar sin efecto todas las renuncias y acciones de personal. La Dirección de Recursos Humanos dio cumplimiento a esta nueva disposición; por esta razón no se emitió la acción de personal de supresión de la partida presupuestaria al Igual que no se tramitaron las acciones de personal de las renuncias de: Asesor Jurídico, Director de Relaciones Internacionales, Directora Financiera, Jefe de Roles de Pago, Contador, Programador (Dir. Financiera), y Auxiliar de Contabilidad.- Para esta fecha conocí extraoficialmente, que la Dirección Financiera había tramitado el pago por supresión de la partida. Por este motivo, y con el fin de implementar la última disposición del señor Rector, se mantuvo una reunión de trabajo con la Directora Financiera, el señor Rector y el que suscribe, como se indica, para que se dé cumplimiento a la última disposición del señor Rector. - En razón de que la señora Ligia Dávila no se había reintegrado, con fecha 7 de junio de 2004, suscribo el memorando dirigido al señor Rector, indicando que la señora debe reintegrarse; y por la reunión de trabajo que se mantuvo, se indica en el memorando en referencia el compromiso asumido por la Directora Financiera de disponer el reintegro de la señora Dávila; compromiso en el cual he actuado como mero testigo, en la referida reunión de trabajo; ya que la disposición la daba el señor Rector.... La Directora Financiera en documento ingresado al archivo de la Contraloría General del Estado el 21 de agosto de 2006, manifestó:...efectivamente el 12 de mayo, en cumplimiento a la sumilla del Dr. Stalin Suárez, inserta a la petición realizada por la señora Ligia Dávila en documento s/n, la referida funcionaría quien se desempeñaba en el grupo de trabajo - como Presupuesto, pues era la única funcionaría, de ese departamento que decidió colaborar con la administración del Dr. Stalin Suárez, emite la disponibilidad presupuestaria y se procede a liquidar a la referida funcionaría, en razón de que como se expresa en el informe emitido por la Directora de Recursos Humanos y suscrita por el Jefe de Personal las funciones que venía desempeñando la señora Dávila podían ser asumidas por el Jefe de Presupuesto, pues como ya se ha demostrado anteriormente la referida funcionaría ejecutó sola durante 5 meses todas las labores inherentes a la gestión presupuestaria y por tanto era evidente que no son necesarias 3 personas para ejecutar tales funciones, lo cual se confirma con el informe que usted hace referencia. - No puede existir en 3

4 nuestros archivos, un documento que evidencie la supresión de la partida ocupada por la señora Ligia Dávila, en razón de que el Ing. Espinosa y su grupo también procedieron a desalojar a la Directora de Recursos Humanos de su oficina y la acción de personal, debió ser elaborada y registrada por el nuevo director. - Igualmente, la administración que continuó con la gestión financiera, luego de la entrega de la documentación a la que usted hace referencia, debió registrar el traspaso presupuestarlo que correspondía e incluirlo en la liquidación presupuestaria correspondiente al año 2004, luego de los trámites de aprobación pertinentes. - Según lo expresado por usted el Jefe de personal, hace referencia a un supuesto compromiso de mi parte para que la señora Dávila reintegre los valores cobrados por su liquidación hecho que no tiene ningún sustento, sin embargo no menciona que también solicitó al Dr. Stalin Suárez ser liquidado en la misma forma que se liquidó a la referida funcionaría como podrá observar del documento cuya copia adjunto.- Así mismo usted hace referencia a la Acción de personal , supuestamente como justificativo para legalizar el encargo de la Jefatura de Presupuesto y afirma que el titular se encontraba cumpliendo normalmente sus funciones; para comprobar lo aseverado mucho agradeceré documentar el trabajo ejecutado por el Jefe de Presupuesto durante el período de la crisis de gobernabilidad que nos ocupa, pues en varias ocasiones el Ing. César Espinosa, concurrió hasta las oficinas donde laboró el grupo bajo la Administración del Dr. Suárez a solicitar se le asignen funciones porque no tenía nada que hacer, como lo puede corroborar el grupo antes señalado; lamentablemente no fue posible atender su pedido en razón de que sus visitas fueron esporádicas y nunca tomó la decisión de a qué lado estar. El Rector, en documento de 23 de agosto de 2006, ingresado la misma fecha al archivo de la Contraloría General del Estado, entregó una copia del documento presentado por la Directora Financiera. Según la documentación que adjuntan, consta que la Resolución del Tribunal Constitucional RA, de 4 de mayo de 2004, expedida por el pleno del Tribunal Constitucional, fue puesta en conocimiento de las partes el 12 de mayo de 2004, mediante la cual se confirma la resolución del Juez Octavo de lo Civil de Pichincha, de 8 de diciembre de El inciso sexto del artículo 95, de la Constitución Política, prescribe que las resoluciones del Amparo Constitucional se cumplirán de inmediato, sin perjuicio de su apelación. Responden solidariamente las señoras: Yolanda Beatriz Pazmiño Pazmiño, directora financiera, por firmar los cheques y realizar el pago sin efectuar un apropiado control interno; y, Ligia Fernanda Dávila Proaño, asistente de Presupuesto, por beneficiarse del pago injustificado y no realizar la devolución del mismo. II. Que por este motivo, el 2 de octubre de 2008 se predeterminaron las glosas solidarias Nos 4873 a 4875 en contra de servidores de la Escuela Politécnica Nacional, habiéndoseles notificado personalmente y en las fechas que constan a continuación, dándoles a conocer el fundamento de la observación y concediéndoles el plazo de sesenta días a fin de que contesten y presenten las pruebas de descargo pertinentes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 53, numeral 1 de la Ley Orgánica de la Contraloría General del Estado: N Glosas, Nombres y Cargos Fecha 4873 Atahualpa Stalin Suárez Gómez Rector 4

5 4874 Yolanda Beatriz Pazmiño Pazmiño Directora financiera 4875 Ligia Fernanda Dávila Proaño Asistente de presupuesto Que dentro del plazo legal, las personas que se indican dan contestación a la glosa mediante control de comunicaciones ingresadas a la Contraloría General del Estado, en las fechas que se detallan a continuación: Nombres y Apellidos Control de Comunicaciones Fecha Nos Atahualpa Stalin Suárez Gómez Yolanda Beatriz Pazmiño Pazmiño Ligia Fernanda Dávila Proaño En conocimiento de la responsabilidad civil, los administrados solidarios en sus comunicaciones que constan de fojas 204 a 205 y 159, en calidad de Rector y Directora Financiera, de forma general se refieren a las funciones que la señora Ligia Fernández Dávila Proaño, desempeñó en la entidad y afirman que cumplió sus tareas y disposiciones legales con el máximo grado de responsabilidad y que luego de efectuar los procedimientos administrativos previos autorizar y proceder con el pago por concepto de indemnización se realizó la valorización necesaria de éste; es decir, se contó aseguran con los informes positivos tanto de la Secretaría Nacional de la SENRES, cuanto de la Dirección de Recursos Humanos, quienes luego del análisis efectuado informaron que existía la partida presupuestaria necesaria para proceder con esta ejecución. Al respecto, cabe indicar que si bien el procedimiento administrativo previo al pago que se efectuó por concepto de supresión de partida liquidando los haberes de la Asistente de Presupuesto, es legalmente establecido; sin embargo, la Resolución emitida por el Tribunal Distrital 1 de lo Contencioso Administrativo de la Segunda Sala, no es justificada por los administrados solidarios, pues sus argumentos están basados solamente en la gestión y en el procedimiento administrativo que se realizó previa liquidación de la señora Ligia Fernández Dávila Proaño y no en la disposición legal del inciso sexto del artículo 95 de la Constitución Política que se refiere a las resoluciones del Amparo Constitucional, las mismas que se deben ejecutar de inmediato, sin perjuicio de su apelación, es justamente, la falta de este cumplimiento, que le permite al Ente de Control predeterminar la glosa en su contra; toda vez que, de su análisis se ha determinado que no existió partida presupuestaria para dicho fin. Respecto a los oficios, comunicaciones y memorandos que constan de fojas 172 a 174 cabe indicar que éstos, no pueden ser analizados como prueba de descargo; toda vez que, al estar certificados por el doctor Héctor Vallejo Delgado, Notario Trigésimo Quinto de la ciudad de Quito solo demuestran la veracidad del contenido de tales pruebas, por cuanto de conformidad con el artículo 18, numeral 5 de la Ley Notarial, el Notario da fe únicamente de la exactitud, conformidad, corrección de fotocopias y otras producidas por procedimientos o sistemas técnico mecánico de documentos que se le han exhibido. Es decir la certificación del Notario no demuestra la veracidad del contenido de tales pruebas, su fe pública está dirigida a la fidelidad en cuanto a

6 la reproducción si se lo hace en su notaría o a la exactitud entre la copia que se exhibe, por ello, el espíritu y el texto del artículo 27 del Reglamento de Responsabilidades, asegura a la Contraloría General del Estado el principio de confiabilidad de las pruebas, pues éstas deben consistir en documentos auténticos o copias debidamente certificadas de los mismos otorgadas obviamente por las autoridades de la entidad, teniendo en consideración que deben reunir los requisitos previstos en el Código de Procedimiento Civil, Codificado, artículo 169, Partes Esenciales de un Instrumento Público. Por lo indicado, la responsabilidad civil se mantiene en los mismos términos de su determinación. IV. Que analizados tanto el informe del examen especial así como el memorando de antecedentes, registrados en el archivo con el número , al igual que las comunicaciones y documentos remitidos, se concluye que el valor de ,07 USD, procede ser confirmado en contra de los señores que a continuación se detallan: Atahualpa Stalin Suárez Gómez, rector, al haber autorizado el pago de la supresión de Asistente de Presupuesto, y la liquidación de haberes, sin que exista el Presupuesto de la Escuela Politécnica Nacional respectivo para dicho fin, inobservó los artículos 58 de la Ley Orgánica de Administración Financiera y Control: Requisitos para contraer compromisos y obligaciones.- Ninguna entidad u organismo del sector público, ni funcionario o servidor de los mismos, contraerá compromisos, celebrará contratos, autorizará o contraerá obligaciones, respecto de recursos financieros, sin que conste la respectiva asignación presupuestaria y sin que haya disponible un saldo suficiente para el pago completo de la obligación c o rre s p o n d ie n te y, 33 de la Ley de Presupuestos: Competencia Funcional.- Conforme a las normas de funcionamiento de cada entidad u organismo del sector público, se determinarán los funcionarios y sus ámbitos de competencia, para comprometer gastos y realizar pagos con cargo a los presupuestos aprobados. De dicha determinación se informará al Ministerio de Finanzas y Crédito Público. Ninguna entidad u organismo público podrán contraer compromisos, celebrar contratos ni autorizar o contraer obligaciones, sin que conste la respectiva asignación presupuestaria y exista el saldo disponible suficiente. Los funcionarios que violaren esta disposición serán destituidos del puesto y serán responsables personal y pecuniariamente ', e, incumplió los artículos 9: Concepto y elementos del control interno.-ei control interno constituye un proceso aplicado por la máxima autoridad, la dirección y el personal de cada Institución, que proporciona seguridad razonable de que se protegen los recursos públicos y se alcancen los objetivos in s titu c io n a le s 12 Tiempos de Control letra a) Control previo.- Los servidores de la institución, analizarán las actividades institucionales propuestas, antes de su autorización o ejecución, respecto a su legalidad, veracidad, conveniencia, oportunidad, pertinencia y conformidad con los planes y presupuestos in s titu c io n a le s 40 Responsabilidad por acción.- Las autoridades, dignatarios, funcionarios y demás servidores de las instituciones del Estado, actuarán con la diligencia y empeño que emplean generalmente en la administración de sus propios negocios y actividades, caso contrario responderán, por sus acciones u omisiones, de conformidad con lo previsto en esta ley \ y, 77, numeral 1 Titular de la Entidad letras a) Dirigir y asegurar la implantación, funcionamiento y actualización del sistema de control interno y de los sistemas de administración financiera, planificación, organización, información, de recursos humanos, materiales, tecnológicos, ambientales y más sistemas administrativos y d) Cumplir y hacer cumplir las disposiciones legales y reglamentarias, las regulaciones y demás disposiciones expedidas por la Contraloría General del Estado, de la Ley Orgánica de la Contraloría General del Estado. Yolanda Beatriz Pazmiño Pazmiño, directora financiera, al haber firmado los cheques y realizar el pago sin efectuar un apropiado control interno, inobservó los artículos 58 de la Ley Orgánica de Administración Financiera y Control 6

7 Requisitos para contraer compromisos y obligaciones.- Ninguna entidad u organismo del sector público, ni funcionario o servidor de los mismos, contraerá compromisos, celebrará contratos, autorizará o contraerá obligaciones, respecto de recursos financieros, sin que conste la respectiva asignación presupuestaria y sin que haya disponible un saldo suficiente para el pago completo de la obligación c o rre s p o n d ie n te 33 de la Ley de Presupuestos Competencia Funcional.- Conforme a las normas de funcionamiento de cada entidad u organismo del sector público, se determinarán los funcionarios y sus ámbitos de competencia, para comprometer gastos y realizar pagos con cargo a los presupuestos aprobados. De dicha determinación se informará al Ministerio de Finanzas y Crédito Público. Ninguna entidad u organismo público podrán contraer compromisos, celebrar contratos ni autorizar o contraer obligaciones, sin que conste la respectiva asignación presupuestaria y exista el saldo disponible suficiente. Los funcionarios que violaren esta disposición serán destituidos del puesto y serán responsables personal y pecuniariamente. y, las Normas de Control Interno Control Interno Previo", que establece: El control previo será ejecutado por el personal responsable del trámite normal de las operaciones y a c tiv id a d e s y, Control Interno Concurrente, que expresa: Los niveles de jefatura y otros cargos que tengan bajo su mando a un grupo de servidores, establecerán y aplicarán mecanismos y procedimientos de supervisión permanente durante la ejecución de las operaciones, con el objeto de asegurar: numeral 3. El cumplimiento de las disposiciones legales, reglamentarias y normativas ', e, incumplió los artículos12, letras a) Control previo.- Los servidores de la institución, analizarán las actividades institucionales propuestas, antes de su autorización o ejecución, respecto a su legalidad, veracidad, conveniencia, oportunidad, pertinencia y conformidad con los planes y presupuestos institucionales y b) Control continuo.- Los servidores de la institución, en forma continua inspeccionarán y constatarán la oportunidad, calidad y cantidad de obras, bienes y servicios que se recibieren o prestaren de conformidad con la ley, los términos contractuales y las autorizaciones respectivas, 40 Responsabilidad por acción.- Las autoridades, dignatarios, funcionarios y demás servidores de las instituciones del Estado, actuarán con la diligencia y empeño que emplean generalmente en la administración de sus propios negocios y actividades, caso contrario responderán, por sus acciones u omisiones, de conformidad con lo previsto en esta ley ] y, 77, numeral 3 Autoridades de la Unidad Financiera y servidores, letras g) Asesorar a la máxima autoridad o titular para la adopción de decisiones en materia de administración fin a n c ie r a e, i) Actuar con profesionalismo y verificar que el personal a su cargo proceda de la misma manera, de la Ley Orgánica de la Contraloría General del Estado. Ligia Fernanda Dávila Proaño, asistente de Presupuesto, al haberse beneficiado del pago injustificado y no realizar la devolución del mismo, ocasionó perjuicio económico a la entidad en los términos del artículo 52 Alcance.- La responsabilidad civil culposa nace de una acción u omisión culposa aunque no intencional de un servidor público o de un tercero, autor o beneficiario, de la Ley Orgánica de la Contraloría General del Estado. En consecuencia, al persistir el perjuicio económico causado a la entidad, éste genera una obligación jurídica indemnizatoria al tenor de lo previsto en el artículo 52, inciso segundo de la Ley Orgánica de la Contraloría General del Estado. Por lo expuesto, en ejercicio de las facultades que le confiere la Ley, RESUELVE: I. CONFIRMAR la responsabilidad civil solidaria predeterminada mediante glosas solidarias Nos 4873 a 4875 de 2 de octubre de 2008, por ,07 USD en contra de los señores: Atahualpa Stalin Suárez Gómez, rector; Yolanda Beatriz Pazmiño Pazmiño, directora financiera; y, Ligia Fernanda Dávila Proaño, asistente de Presupuesto, de la Escuela Politécnica Nacional. 7

8 De conformidad con el artículo 57, numeral 2 de la Ley Orgánica de la Contraloría General del Estado remitir copia certificada de la presente resolución al señor Rector de la Escuela Politécnica Nacional, a fin de que disponga la emisión de un título de crédito solidario por ,07 USD, en contra de los señores Atahualpa Stalin Suárez Gómez, Yolanda Beatriz Pazmiño Pazmiño, y Ligia Fernanda Dávila Proaño, cuyos intereses deberán ser calculados a partir del 18 de mayo de 2004, de acuerdo con la disposición legal del artículo 84, numeral 1 de la citada Ley. El funcionario recaudador comunicará sobre la emisión detallada del título de crédito en referencia a la Contraloría General del Estado, según lo dispuesto en el inciso cuarto del artículo 57 de la norma señalada. Notifíquese, Por el Contralor General del Estado Directora de Responsabilidades