Guadalajara, Jalisco, veintisiete de junio de dos mil dieciocho. 1. ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO

Transcripción

1 JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SG-JDC-1564/2018 ACTORA: PAOLA NÁJERA MORALES AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL, A TRAVÉS DE SU VOCALÍA EN LA 08 JUNTA DISTRITAL EJECUTIVA EN EL ESTADO DE JALISCO MAGISTRADO ELECTORAL: EUGENIO ISIDRO GERARDO PARTIDA SÁNCHEZ SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: LUIS MANUEL MANCERA BADO 1 Guadalajara, Jalisco, veintisiete de junio de dos mil dieciocho. La Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en sesión pública de esta fecha, resuelve expedir puntos resolutivos en favor de la actora, a fin de que pueda votar en las elecciones del próximo primero de julio, con base en lo siguiente: 1. ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO 1.1 Solicitud de reposición de credencial para votar. El veintidós de junio, Paola Nájera, acudió al módulo de atención ciudadana del Registro Federal de 1 Con la colaboración de Carlos Alberto Vázquez Velasco. 2 Según se advierte en constancia de resolución sobre solicitud de expedición de credencial para votar, consultable en la hoja 7 del expediente.

2 Electores de la 08 Junta Distrital Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral en el Estado de Jalisco, a fin de solicitar el trámite de reposición de credencial, siendo generado su trámite mediante solicitud de expedición con número de folio Resolución impugnada. El veintidós de junio, la Vocal del Registro Federal de Electores de la Junta Distrital Ejecutiva antes mencionada emitió resolución en el expediente SECPV/ , en el sentido de declarar improcedente la solicitud de reimpresión de credencial para votar presentado por la actora 4 ; resolución que fue notificada a la actora el veintitrés de junio. 2. JUICIO CIUDADANO 2.1 Juicio para la Protección de los Derechos Político- Electorales del Ciudadano. El veintiséis de junio, en contra de la resolución anteriormente señalada, la actora promovió el presente juicio ciudadano ante esta Sala Regional Turno. En esa misma fecha, mediante acuerdo de la Magistrada Presidenta de esta Sala Regional ordenó integrar el expediente SG-JDC-1564/2018 y turnarlo a la Ponencia a cargo del Magistrado Eugenio Isidro Gerardo Partida Sánchez, para los efectos previstos en el artículo 19 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral 6. 3 Según se advierte en constancia que obra en el expediente, consultable en la hoja 7 del expediente. 4 Resolución impugnada, consultable de las hojas 7 a 11 del expediente. 5 Según se advierte del escrito de demanda, consultable en la hoja 1 del expediente. 6 Lo cual fue cumplimentado mediante oficio TEPJF/SG/SGA/2770/

3 2.3 Radicación. El mismo veintiséis de junio, el Magistrado Instructor radicó el presente juicio ciudadano. 2.4 Requerimiento. De misma fecha, el Magistrado Instructor, requirió a la autoridad responsable diversa documentación, la cual fue cumplimentada el veintisiete de junio. 2.5 Admisión y cierre de instrucción. El veintisiete de junio, el Magistrado Electoral, instructor en el asunto, admitió el presente juicio ciudadano; y, en su oportunidad, declaró cerrada la instrucción, quedando los autos en estado de resolución. 3. JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA Esta Sala Regional es competente para conocer y resolver el medio de impugnación, ya que se trata de un juicio promovido por una ciudadana, quien aduce vulneración a su derecho político electoral a votar, debido a que no le fue expedida su credencial para votar que solicitó por reposición, ante el Vocal del Registro Federal de Electores de la 08 Junta Distrital Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral en el Estado de Jalisco, lo cual es materia de conocimiento de las Salas Regionales, aunado a que dicha entidad federativa se encuentra dentro de la Primera Circunscripción donde esta Sala Regional ejerce jurisdicción 7. 7 Lo anterior con fundamento en los artículos 41, párrafo segundo, base VI; 94, párrafo primero, y 99, párrafo cuarto, fracción V de Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 184; 185; 186, fracción III, inciso c), y 195, fracción IV, inciso a) de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, 3, párrafo 2, inciso c); 79, párrafo 1; 80, párrafo 1, inciso a), así como 83, párrafo 1, inciso b), fracción I de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral y en el Acuerdo INE/CG329/2017 del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, publicado el cuatro de junio de dos mil quince en el Diario Oficial de la Federación. 3

4 4. PRECISIÓN DE AUTORIDAD RESPONSABLE La Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores del Instituto Nacional Electoral, por conducto del Vocal respectivo en la Junta Ejecutiva del Distrito Electoral Federal 08 en el Estado de Jalisco, tiene la calidad de autoridad responsable en el asunto. Lo anterior, toda vez que los artículos 54, párrafo 1, incisos c) y d) y 126 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales establecen que la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores tiene la atribución de expedir la credencial para votar, así como de revisar y actualizar anualmente el padrón electoral; asimismo, se dispone que dicho instituto prestará por conducto de la Dirección Ejecutiva referida y de sus vocalías en las juntas locales y distritales ejecutivas, los servicios inherentes al Registro Federal de Electores, entre los que se encuentra, expedir a los ciudadanos la credencial para votar. En consecuencia, en la especie, la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores por conducto del Vocal respectivo en la Junta Ejecutiva del Distrito Electoral Federal 08 en el Estado de Jalisco se sitúa en el supuesto del diverso numeral 12 párrafo 1, inciso b), de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación, para atribuirle en este asunto la calidad procesal de autoridad responsable. La consideración anterior, se sustenta en la jurisprudencia emitida por la sala Superior de este Tribunal Electoral del 4

5 Poder Judicial de la Federación, identificado con el número 30/ REQUISITOS DE PROCEDENCIA En el juicio en estudio, se surten los requisitos de procedencia previstos en los artículos 7, 8, 9, párrafo 1, 79, párrafo 1 y 80 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral. 5.1 Forma. El escrito fue presentado ante esta Sala Regional, haciendo constar el nombre de la actora, su firma autógrafa, señaló domicilio para oír y recibir notificaciones; por otra parte, identificó el acto impugnado, expuso los hechos y agravios correspondientes y ofreció las pruebas que estimó pertinentes. 5.2 Oportunidad. La demanda fue promovida dentro del plazo de cuatro días previsto en el artículo 8 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, toda vez que el acto impugnado se dictó el veintidós de junio y se notificó a la actora el veintitrés de junio, por lo que, si el medio de impugnación se presentó el veintiséis de junio, se considera que su presentación es oportuna Legitimación e interés jurídico. La promovente se encuentra debidamente legitimada para promover el presente medio de impugnación, toda vez que corresponde 8 De rubro: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES. LOS VOCALES RESPECTIVOS SON CONSIDERADOS COMO RESPONSABLES DE LA NO EXPEDICIÓN DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOTOGRAFÍA, AUNQUE NO SE LES MENCIONE EN EL ESCRITO DE DEMANDA, consultable en la revista Justicia Electoral, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Suplemento 6, Año 2003, páginas 29 y Según se advierte de la notificación personal de la resolución impugnada, consultable en la hoja 6. 5

6 instaurarlo a los ciudadanos cuando consideren que los actos o resoluciones de las autoridades electorales impliquen violaciones a sus derechos de votar y ser votados, como en la especie sucede, ya que dicha ciudadana alega la vulneración a su derecho para votar en la contienda electoral; por lo tanto, ello podría causarle perjuicio a sus derechos político-electorales; lo anterior de conformidad con lo dispuesto en los artículos 13, párrafo 1, inciso b) y 79 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, en su calidad de ciudadana mexicana. 5.4 Definitividad y firmeza. Se cumple con el principio de definitividad por existir una resolución de improcedencia de la instancia administrativa para obtener la credencial, la cual es impugnable ante este Tribunal Electoral, sin que exista algún medio de impugnación que deba ser agotado antes de acudir a esta instancia jurisdiccional. En consecuencia, al estar colmados los requisitos de procedencia y procedibilidad del medio de impugnación, lo conducente es estudiar los conceptos de agravio planteados. 6. AGRAVIOS Y SUPLENCIA. 6.1 Agravios. Del análisis integral del Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales del Ciudadano, del informe circunstanciado rendido por la autoridad responsable y de los demás elementos que obran en el expediente, se desprende que la litis en el presente juicio ciudadano se constriñe a determinar si es legalmente aceptable que la autoridad responsable, haya 6

7 declarado improcedente su solicitud de reposición de su credencial para votar. Es necesario señalar que, a pesar de que el agravio esgrimido por la accionante se refiere a que la resolución impugnada le causa lesión, en razón de que se duele de que: Me causa agravio la resolución impugnada, toda vez que de acatar su contenido se me estaría impidiendo el ejercicio del voto contemplado en los artículos 35 fracción I, y 36 fracción III de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos Suplencia. Esta Sala Regional suple la deficiencia en la argumentación del mismo, así como el derecho invocado, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 23, párrafos 1 y 3 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, ya que de los hechos expuestos se deduce claramente que el agravio causado consiste en el impedimento para poder sufragar en las próximas elecciones federales, en tanto que se encuentra inscrita en el Padrón Electoral, y en el listado nominal correspondiente a su domicilio, lo que constituye requisito indispensable para el ejercicio del sufragio, conforme al artículo 9 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales. Lo anterior tiene apoyo, en la Jurisprudencia 4/ Consecuentemente, la regla de la suplencia aludida se observará en esta sentencia, pues del escrito de demanda, así como del Informe Circunstanciado que la Autoridad Responsable remitió a esta Sala Regional se aprecia 10 De rubro: MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN MATERIA ELECTORAL. EL RESOLUTOR DEBE INTERPRETAR EL OCURSO QUE LOS CONTENGA PARA DETERMINAR LA VERDADERA INTENCIÓN DEL ACTOR, consultable en la revista Justicia Electoral del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Suplemento 3, Año 2000, página 17. 7

8 claramente que la intención de la actora es la de contar con su credencial, con la finalidad de ejercer su derecho al voto, lo cual es motivo suficiente para que se proceda al estudio del escrito de mérito, según lo dispone la jurisprudencia 03/ ,. 7. PLANTEAMIENTO DEL CASO 7.1. Pretensión: La parte actora pretende que esta Sala Regional le garantice su derecho político-electoral de votar en la elección del primero de julio Causa de pedir: La falta de expedición de credencial de la actora que solicitó por reposición, que tiene como efecto que no votará en las elecciones de primero de julio Controversia: Determinar si la resolución impugnada es conforme a Derecho. 8. ESTUDIO DE FONDO Esta Sala Regional estima que el agravio de la actora es fundado por las razones que se explican a continuación. En principio, el derecho de voto de la ciudadanía mexicana se encuentra reconocido entre otros, en los artículos 35 fracción I de la Constitución, 25 inciso b) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, 23 párrafo 1 inciso b) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, y 7 párrafo 1 de la Ley Electoral. 11 De rubro: AGRAVIOS. PARA TENERLOS POR DEBIDAMENTE CONFIGURADOS ES SUFICIENTE CON EXPRESAR LA CAUSA DE PEDIR, consultable en la revista Justicia Electoral del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Suplemento 4, Año 2001, página 5. 8

9 Por otra parte, es necesario precisar que el voto es un derecho de los ciudadanos que se ejerce con la finalidad de integrar diversos órganos del Estado Mexicano y, para hacer efectivo el ejercicio de dicho derecho, los ciudadanos deben estar inscritos en el Registro Federal de Electores y contar con la credencial para votar 12. Por tanto, con la finalidad de garantizar el ejercicio de dicho derecho, se requiere la actualización de ciertas condiciones y supuestos que se encuentran previstos constitucional y legalmente. Así, el Registro Federal de Electores es el encargado de mantener actualizado el padrón electoral 13, en el que consta la información básica de la ciudadanía que ha presentado solicitud para la expedición de la credencial para votar, agrupándose en sección de residentes en México o en el extranjero. Por su parte, la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores y sus vocalías en las Juntas Locales y Distritales Ejecutivas, son las encargadas de integrar y mantener actualizado el padrón electoral -con base en el que se expide la credencial para votar 14 -y la lista nominal de electores. Con el objeto de actualizar el padrón electoral, el Instituto Nacional Electoral, a través de la Dirección Ejecutiva realiza anualmente, a partir del día primero de septiembre y hasta el quince de diciembre siguiente, una campaña 12 Artículo 34 de la Constitución; 9, párrafo 1, incisos a) y b) y 131, párrafo 2 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales. 13 Artículos 127, 128 y 135 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales. 14 Artículo 41, Base V, apartado B, párrafo primero de la Constitución; 126, numerales 1 y 2, 127 y 134 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales. 9

10 intensa para convocar y orientar a la ciudadanía a cumplir con las obligaciones de incorporarse al mismo 15. Esta campaña tiene como finalidad que los ciudadanos regularicen su estado registral para obtener su credencial para votar, a fin de que puedan ejercer su derecho político electoral de votar, convocando también a quienes cumplan la mayoría de edad en cualquier momento anterior al día de la jornada electoral, con lo cual se atiende al principio de certeza respecto al contenido del padrón de electores. Por otro lado, es importante mencionar que el sufragio también constituye una obligación para las y los ciudadanos 16, por lo que su ejercicio también implica la exigencia de que cumplan con diversos trámites y requisitos, como acudir a inscribirse en el padrón electoral 17. Por tanto, para poder obtener la credencial para votar, las personas interesadas tienen la obligación de acudir a las oficinas y módulos que determine el Instituto, con la documentación correspondiente y dentro del plazo establecido legalmente para efecto de realizar dicho trámite 18. Conforme a las referidas condiciones, durante los procesos electorales existen plazos y formas para que las y los ciudadanos realicen el trámite de inscripción en el padrón electoral y expedición de credencial para votar; de esta 15 Artículo 138, párrafo de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales. 16 Artículo 36, fracción III de la Constitución y 7, párrafo 1 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales. 17 Artículos 9, 130, 131, numeral 2 y 135, párrafo 1 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales. 18 Artículos 135, párrafo 2, 136 y 143 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales. 10

11 manera, eventualmente serán inscritos en las listas nominales y con ello estarán en aptitud de poder ejercer sus derechos político-electorales debidamente reconocidos en la Constitución Política. Así, el periodo en el que las personas interesadas deben acudir para poder incorporarse al padrón electoral, es el mismo que se señala para la campaña intensa para convocar y orientar a la ciudadanía a cumplir con las obligaciones de actualización 19 y, en caso de no realizarlo en dicho término, podrán solicitar su inscripción a partir del día siguiente al de la elección, y hasta el treinta de noviembre del año previo a la elección ordinaria 20. Ahora bien, en relación a los plazos mencionados, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral puede realizar ajustes a fin de garantizar la debida ejecución de las actividades y procedimientos electorales 21 ; situación que se actualizó con la emisión del Acuerdo INE/CG193/ , a través del cual se extendió el plazo previsto en la ley, estableciéndose como fecha límite para realizar trámites como el que nos ocupa, el treinta y uno de enero de la presente anualidad, y el plazo para que la ciudadanía solicitara la reimpresión de sus respectivas credenciales para votar, por causa de deterioro, extravío o robo fue el veinte de junio pasado. Cabe mencionar que la campaña de actualización tiene como fin que la ciudadanía regularice el estado registral de 19 Artículo 138 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales. 20 Artículo 139 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales. 21 Transitorio décimo quinto de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales. 22 publicado el catorce de julio de dos mil diecisiete en el Diario Oficial de la Federación, consultable en la página web hecho que se invoca como notorio de conformidad con el artículo 15 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral. 11

12 sus datos personales, a fin de que pueda ejercer su derecho político-electoral de votar, atendiendo así al principio de certeza, principalmente respecto al contenido del padrón electoral. En el caso concreto, de las constancias que se encuentran en el expediente, es de advertirse que el veintidós de junio, la Vocal del Registro Federal de Electores del Instituto Nacional Electoral de la 08 Junta Distrital Ejecutiva en el Estado de Jalisco emitió resolución en el sentido de declarar improcedente su solicitud de expedición de credencial para votar, toda vez que, de conformidad con lo establecido en el acuerdo INE/CG193/2017, el plazo para solicitar la reimpresión de la credencial para votar por robo, extravío o deterioro grave se realizó del primero de marzo al veinte de junio del año en curso, y que dichos trámites se reactivarían una vez concluida la jornada electoral correspondiente. Ahora bien, para la ciudadanía que se encuentra en Lista Nominal -como lo es el caso- el plazo para la reimpresión venció el (20) veinte de junio. Por otro lado, la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores, al rendir el informe circunstanciado reconoció la negativa de iniciar el trámite, mientras que los ciudadanos y ciudadanas que no cuenten con su credencial por robo, extravió o deterioro pudieran solicitar su Credencial hasta el veintiocho de febrero, mientras que en el periodo comprendido del primero de marzo al 20 de junio, los ciudadanos y ciudadanas podrán solicitar la reimpresión de sus respectivas credenciales por los supuestos antes mencionados, y sin requerir que se realicen modificaciones en el padrón electoral, lo que en el 12

13 caso con la sola reimpresión de su credencial de la actora no impactaría al padrón electoral, esto es, que lo único que ella desea es obtener la credencial para votar en la próxima jornada electoral. Por lo anterior, es que se considera, debe reponerse para permitir a la actora ejercer su derecho a votar en los comicios respectivos. Ahora bien, precisado lo anterior, esta Sala Regional, considera que los argumentos de la autoridad responsable no resultan suficientes para confirmar la negativa impugnada, por lo siguiente. Ha sido criterio reiterado de este Tribunal Electoral que la fecha límite para la reposición de la credencial no se debe entender en forma restrictiva, pues el extravío, robo o deterioro grave de la misma, es un acontecimiento que escapa a la voluntad de la ciudadana, por lo que no depende de ella acudir a los módulos de la Dirección del Registro Federal de Electores a solicitarla en fecha posterior a la señalada en la Ley Electoral o, como ocurre en la especie, fuera del plazo establecido por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral. Esta consideración obedece a que, por regla general, en los casos de reposición de credencial, la pretensión de la ciudadana resulta jurídica y materialmente posible, toda vez que el trámite respectivo no implica una modificación al padrón electoral de la sección a la que pertenece, al no existir inclusión, variación o exclusión de datos, como la entidad, municipio, localidad, clave de elector, nombre, domicilio, sección o distrito electoral; para lo anterior, sirve 13

14 de criterio lo señalado por la Sala Superior de este Tribunal Electoral, la jurisprudencia 8/ En ese contexto, esta Sala Regional estima que, si un ciudadano acude a tramitar su reposición fuera del plazo que establece la autoridad electoral -veinte de junio- de ninguna manera impide que pueda solicitar la reimpresión de su credencial para votar, a fin de estar en posibilidad de ejercer el derecho al sufragio, ya que el extravío o robo de su credencial para votar es un acontecimiento que escapa a su voluntad. Lo anterior, aunado a que el trámite intentado por la actora, no implicaba la actualización del padrón electoral ni modificación alguna de la lista nominal de electores. En ese tenor, se considera insuficiente el actuar de la responsable de dar trámite a la solicitud de reimpresión de la credencial para votar planteada por la actora, sólo por el hecho de que ya había concluido el plazo legal para presentar dicho trámite, tomando en cuenta que dicha solicitud derivaba del robo o extravío acontecido en fecha posterior al vencimiento de los plazos legales. Es decir, la autoridad responsable debió verificar que el registro de la ciudadana se encontraba vigente en los distintos instrumentos electorales y que hubiere coincidencia en los diferentes datos, debiendo generar la reimpresión de la credencial de la actora. 23 De rubro: CREDENCIAL PARA VOTAR. CASOS EN QUE RESULTA PROCEDENTE SU REPOSICIÓN FUERA DEL PLAZO LEGAL, consultable en la Gaceta de Jurisprudencia y Tesis en materia electoral, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Año 1, Número 2, 2008, páginas 36 y 37 14

15 Ahora bien, de las constancias enviadas a este órgano jurisdiccional en cumplimiento al requerimiento formulado por el magistrado instructor 24, así como de las manifestaciones realizadas por la autoridad responsable al emitir su informe circunstanciado, la actora cuenta con registro vigente en el Padrón Electoral y se encuentra en la Lista Nominal de electores; por lo anterior es que se arriba a la conclusión de que aun cuando exista la imposibilidad de generar una nueva credencial por reposición, por el tiempo que falta para la celebración de la jornada electoral, lo cierto es que su registro se encuentra vigente en el padrón electoral y en la lista nominal por lo que debe garantizarse su derecho al voto activo. 9. EFECTOS DE LA SENTENCIA En ese sentido, considerando que no se debe limitar injustificadamente el derecho al voto, deben agotarse aquellas medidas tendientes a lograr que la ciudadana emita su voluntad en las urnas. Así, dada la proximidad de la jornada electoral, a efecto de permitirle que vote, podrá acudir a ejercer su derecho con una identificación oficial y la copia certificada de los puntos resolutivos de la presente sentencia, en términos de lo dispuesto por el artículo 85 párrafo 1 de la Ley de Medios. Para tal efecto se debe vincular al Presidente o Presidenta de la Mesa Directiva de la Casilla respectiva, para que permita votar a la ciudadana exhibiendo una identificación oficial, asentando esta circunstancia en las hojas de 24 Lo anterior se acredita en el INFORME CIRCUNSTANCIADO, consultable en la página 7 del mismo. 15

16 incidentes respectivas y reteniendo la copia certificada de estos puntos resolutivos. Finalmente, se debe ordenar a la Autoridad Responsable que una vez realizada la jornada electoral, dentro de los veinte días hábiles siguientes, cite a la actora para que acuda al módulo de atención correspondiente a iniciar el trámite de reposición de credencial, indicándole detalladamente la documentación que deberá presentar; debiendo informar a esta Sala Regional el debido cumplimiento, acompañando para tal efecto la documentación pertinente, dentro de las veinticuatro horas siguientes a que ello ocurra. Por lo expuesto y fundado, se R E S U E L V E PRIMERO. Se revoca la resolución impugnada. SEGUNDO. Se vincula al Presidente o Presidenta de la Mesa Directiva de la Casilla respectiva, esto es, la casilla que le corresponda en la sección 3113, del décimo Distrito Electoral en Jalisco, para que: 1. Permita votar a Paola Nájera Morales exhibiendo una identificación oficial y con copia certificada de los puntos resolutivos de la presente resolución. 2. Asiente esta circunstancia en las hojas de incidentes respectivas, anotándola además en la lista nominal adicional de la sección Resultado de sentencias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. 16

17 3. En el supuesto de que tal derecho lo ejerza en una casilla especial, se le deberá permitir hacerlo para el tipo de elección atinente, anotando esa circunstancia en la hoja de incidentes del acta de la jornada electoral. 4. En ambos casos, el presidente de la mesa directiva de casilla deberá retener la copia certificada de los puntos resolutivos de esta sentencia. TERCERO. Se instruye a la Secretaría General de esta Sala Regional expedir y entregar copia certificada de los presentes puntos resolutivos, a la aquí actora, en el domicilio señalado para tal efecto. CUARTO. Se ordena a la Autoridad Responsable que, una vez realizada la jornada electoral, dentro de los veinte días hábiles siguientes, cite a la actora para que acuda al módulo de atención correspondiente a iniciar el trámite de reposición de credencial, indicándole detalladamente la documentación que deberá presentar; debiendo informar a esta Sala Regional el debido cumplimiento, acompañando para tal efecto la documentación pertinente, dentro de las veinticuatro horas siguientes a que ello ocurra. Notifíquese en términos de ley y conforme a lo ordenado. Así lo resolvieron por unanimidad de votos, la Magistrada y los Magistrados integrantes de la Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ante la Secretaria General de Acuerdos quien autoriza y da fe. 17

18 GABRIELA DEL VALLE PÉREZ MAGISTRADA PRESIDENTA EUGENIO ISIDRO GERARDO PARTIDA SÁNCHEZ MAGISTRADO JORGE SÁNCHEZ MORALES MAGISTRADO OLIVIA NAVARRETE NAJERA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS La suscrita Secretaria General de Acuerdos de la Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, con fundamento en el artículo 204, fracción IX, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en cumplimiento a las instrucciones de la Magistrada Presidenta, CERTIFICA: que el presente folio, con el número dieciocho, forma parte de la sentencia de esta fecha, emitida por esta Sala en el juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano con la clave SG-JDC-1564/2018. DOY FE Guadalajara, Jalisco, veintisiete de junio de dos mil dieciocho. OLIVIA NAVARRETE NAJERA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS 18