SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES EXPEDIENTE N

Transcripción

1 SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES EXPEDIENTE N : SP-CI-01 PROCEDENCIA : JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE CONTRALMIRANTE VILLAR DEMANDANTE : JOSÉ LUIS RIVAS RUJEL DEMANDADO : JOSÉ CARLOS CRUZ GUERRERO MATERIA : INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS RESOLUCIÓN NÚMERO CINCUENTA Y TRES Tumbes, veintiocho de enero del dos mil once.- VISTOS, con el cuaderno de auxilio judicial N tramitado en este expediente, con la instrucción número SP-PE-02 (número de juzgado: ), seguida por el Ministerio Público contra José Carlos Cruz Guerrero por el delito de lesiones leves en agravio de José Luis Rivas Rujel, y cuaderno de embargo derivado de dicho expediente; oído el informe oral de la defensa técnica del demandante; y, realizada la Vista de la Causa conforme al acta precedente. I. ASUNTOS 1.1. Recurso de apelación interpuesto por el demandado José Carlos Cruz Guerrero contra la resolución sentencial número cuarenta y dos del Juzgado Mixto de la provincia de Contralmirante Villar, obrante de folios trescientos cuarenta y dos a trescientos cincuenta, su fecha diecisiete de agosto del dos mil diez, que declara fundada la demanda instaurada por José Luis Rivas Rujel contra José Carlos Cruz Guerrero, sobre indemnización de daños y perjuicios; y, ordena el pago de diez mil ochocientos trece y 98/100 nuevos soles por los conceptos que han sido materia de demanda Recurso de apelación interpuesto por el demandante José Luis Rivas Rujel contra la misma resolución sentencial. II. SUSTENTO DE LAS PRETENSIONES IMPUGNATORIAS 2.1. El demandado José Carlos Cruz Guerrero, en su medio impugnatorio su fecha veintisiete de agosto del dos mil diez, subsanado a folios trescientos ochenta y seis y siguiente, solicita se revoque la sentencia, por considerar que en la parte expositiva de la misma no se ha expuesto los argumentos que tiene señalados en su escrito de contestación de la demanda, lo cual ha derivado en que no se precise la no configuración del dolo o culpa señalados en el artículo 1969 del Código Civil Agrega que el juez penal no ha determinado dolo ni culpa en su actuar, pues el proceso N que se le instaurara por el delito de lesiones, actualmente se encuentra archivado al haberse declarado prescrita la acción penal Añade que no han concurrido los elementos de la responsabilidad civil extracontractual referidos al daño, causalidad y factor de atribución, insistiendo que el Aquo no le puede dar valor probatorio a la sentencia penal inicialmente impuesta, por atentar ello contra el Principio de Presunción de Inocencia contenido en el literal e, numeral 24, del artículo 2 de la Constitución Política. 1

2 2.4. Señala además que se le dio valor probatorio a los certificados médicos legales N V y , sin haber contado éstos con previa ratificación judicial de los profesionales que los expidieron Asimismo sostiene que se encuentra pendiente de ser resuelta la nulidad que formuló contra la resolución que desestimó su tacha planteada contra los documentos presentados por el demandante, pues según estima al haber sido ésta resuelta en la primera sentencia que fue declarada nula por esta Superior Sala Civil, correspondía también al A quo, en esta nueva oportunidad, emitir pronunciamiento respecto de ella en la sentencia ahora impugnada Por su parte el demandante, José Luis Rivas Rujel, en su medio impugnatorio su fecha veinticinco de agosto del dos mil diez, subsanado de folios trescientos ochenta y tres y siguientes, también solicita se revoque la sentencia de acuerdo a su petitorio de demanda, por considerar que los daños y perjuicios por la amputación de su oreja es de veinticinco mil nuevos soles (lucro cesante y daño emergente por desfiguración de rostro, más el daño moral) Señala también el actor que para la cuantificación del daño no se ha tenido en cuenta: ni su calidad de estudiante de edificaciones en SENCICO, soslayando para ello la circunstancia que costea sus estudios trabajando esporádicamente en vehículo menor motokar, que implica haberse debido calcular en base al sueldo mínimo vital de quinientos nuevos soles y los días dejados de laborar y de estudiar; ni el total de las sesenta y tres boletas con los gastos anexados a su demanda, y menos aún el Aquo tuvo en cuenta los gastos menudos incurridos en los que no se emiten comprobantes de pago. III. FUNDAMENTOS 3.1. Se ha instituido en nuestro ordenamiento jurídico, específicamente en el artículo 1969 del Código Civil que Aquel que por dolo o culpa causa un daño a otro está obligado a indemnizarlo. De allí emerge que la Responsabilidad Civil Extracontractual o Responsabilidad Civil Aquiliana, en cuanto componente de la disciplina de la Responsabilidad Civil, tiene centrado su estudio en el incumplimiento del deber jurídico genérico de no causar daño a otro, a lo que lo romanos en algún tiempo decían alterum nom laedere El hecho que ha motivado la interposición de la demanda de autos, está radicado en el menoscabo sufrido por el demandante en su integridad física, en cuanto ha referido que el demandado el día veintiuno de febrero del dos mil siete, le ocasionó la amputación parcial del pabellón auricular derecho y la desfiguración de su rostro, lo que le generó el desembolso de una serie de gastos que estima en un monto total de ochenta mil y 00/100 nuevos soles (S/ ), que comprende la indemnización por lucro cesante, daño emergente y el daño moral Como primer punto, en cuanto a la calidad de los medios probatorios incorporados al 2

3 proceso que estima el demandado no son adecuados, es de precisar respecto al expediente número SP-PE-02 (número de juzgado ), que si bien en él se declaró la prescripción de la acción penal por lesiones leves, la cual en su momento fue intentada por el representante del Ministerio Público contra José Carlos Cruz Guerrero en agravio del ahora demandante, a tenor de lo establecido en articulo 221 del Código Procesal Civil, resulta permitido y por demás es válido que las afirmaciones contenidas en los actuados judiciales, puedan ser valoradas por el Juez como declaraciones asimiladas 1 ; de manera que al haber procedido el A quo de esa forma, su obrar se encuentra dentro de los causes legales, desvirtuando con ello el supuesto atentado contra el derecho a la presunción de inocencia que tiene alegado el demandado en su recurso impugnatorio, y que la ausencia del dolo y la culpa en el proceso penal determine la no concurrencia de los factores de atribución en el presente proceso, por tener obviamente aquellos componentes y connotaciones totalmente distintas Respecto al cuestionamiento efectuado a los certificados médicos legales, se tiene que al haber sido éstos admitidos como medios probatorios en la audiencia de saneamiento y conciliación, cuya acta obra de folios ciento cincuenta a ciento cincuenta y dos, si correspondían ser valorados por el A quo al momento de emitir sentencia, por ser medios que no requieren mayor actuación probatoria y por no haberse solicitado un reconocimiento de documento a que se contrae el articulo 252 del Código Procesal Civil; en tal sentido, no resultaba necesario que previamente a ello se efectúe una ratificación pericial, como erradamente sostiene el apelante, pues incluso dichas las instrumentales al obrar en original en el expediente penal acompañado, debían ser merituados como documentos públicos En el sub examine, este Colegiado considera que si concurren todos los presupuestos necesarios de la Responsabilidad Civil Extracontractual, desde que la conducta antijurídica está referida a la mordedura del pabellón de la oreja y la desfiguración del rostro del actor; y el daño, esto es, la pérdida de esa parte de la oreja, ha generado ciertamente un menoscabo en la integridad personal física del demandante 2, que se encuentra expresamente protegida en el numeral 1 del articulo 2 de la Carta Magna; en cuanto a la relación de causalidad, queda claro pues que en la instrucción penal que se tiene a la vista, signada con el número SP-PE-02 (número de juzgado ), el demandado ha reconocido la autoría de las lesiones infringidas al 1 Resulta falso que la sentencia penal de fecha once de diciembre del dos mil nueve haya sido valorada por el A quo al momento de sentenciar, pues sólo aparece que han sido tomados en cuenta algunos actuados del expediente penal N , como es el caso de la declaración de instructiva del demandado, en la cual dicha parte procesal reconoce los hechos postulados en la demanda. 2 Los certificados médicos legales números V y L, su fecha veintitrés de febrero y seis de marzo del dos mil siete, insertos a folios veintiocho y veintinueve, concluyen que el demandante al momento de ser evaluado presentaba: amputación de Helix de Pabellón Auricular derecho por mordedura humana y desfiguración en el rostro. 3

4 demandante 3 y, por lo tanto, esa rotura de la oreja es consecuencia inmediata y directa del hecho de la mordedura; y ciertamente el factor de atribución está dado a título de dolo por cuanto se ha originado con motivo de una pelea de varios minutos donde la acción del agente, en este caso del demandado ha sido conciente y voluntaria y así lo explica también en la citada instrucción penal Por su lado, el demandante no ha acreditado los mayores montos que solicita ni ha precisado a cuales de los conceptos indemnizatorios pertenece; así él mismo ha sostenido que no existen comprobantes de pago que avalen los gastos en los cuales presumiblemente habría incurrido; por lo que al no haber probado lo que a su posición correspondía y no pudiendo ser ello subsanable por este órgano Jurisdiccional, so penal de vulnerar el derecho a la igualdad que tiene instituido el ordenamiento constitucional para cada una de las partes procesales, se debe desestimar la apelación interpuesta En este orden de ideas, al no existir mayores elementos probatorios para justificar un aumento en el quantum indemnizatorio, considerando este Colegiado que los existentes han sido correctamente valorados por el A quo; y atendiendo a que el demandado no ha desvirtuado los argumentos contenidos en la sentencia, lo que significa en ambos casos que no se ha hecho frente a la carga probatoria que sanciona el articulo 200 del Código Procesal Civil; corresponde desestimar ambos extremos de las apelaciones y, por ende, confirmar la recurrida en todos sus extremos. IV. DECISIÓN Por las consideraciones expuestas, en ejercicio de sus atribuciones previstas en el artículo 40, inciso 1, del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, administrando justicia a nombre de la Nación, los Jueces de la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Tumbes. RESUELVE: 4.1. CONFIRMAR la resolución sentencial número cuarenta y dos del Juzgado Mixto de la provincia de Contralmirante Villar, obrante de folios trescientos cuarenta y dos a trescientos cincuenta, su fecha diecisiete de agosto del dos mil diez, que declara fundada la demanda instaurada por José Luis Rivas Rujel contra José Carlos Cruz Guerrero, sobre indemnización de daños y perjuicios; y, ordena el pago de diez mil ochocientos trece y 98/100 nuevos soles por los conceptos que han sido materia de demanda; con lo demás que contiene y es materia de la alzada ORDENARON la notificación de la presente y se devuelvan los autos al juzgado de origen en su oportunidad. 3 En la continuación de la instructiva, obrante de folios noventa y siete del expediente penal en mención, la cual obra de folios noventa y siete a cien, el ahora demandado a la segunda pregunta contestó: ( )el deponente optó por morderle la oreja al agraviado a fin de que lo suelte, arrancándole un pedazo pequeño de la oreja derecha ( ) ; corrobora este aserto el escrito que presentara la defensa técnica del entonces inculpado con el objeto de obtener la reducción de la pena por confesión sincera ( véase folios ciento sesenta y seis y siguientes) 4

5 4.3. INTERVINO como ponente el señor Juez Superior Manuel Humberto Guillermo Felipe. Suscribieron los jueces superiores: Vizcarra Tinedo, Guillermo Felipe y Faya Salas. Secretario de sala: Emma del Pilar Zarate Vite. 5