Alternativas al desarrollo del sector eléctrico en Argentina

Alternativas al desarrollo del sector eléctrico en Argentina Modelo para Re- Armar Jornada Mercado Eléctrico Buenos Aires 5 de mayo de 2006 Dra. Laura Giumelli

1.- Los 5 elementos de la realidad : - materia prima -matriz - servicio publico - inversión - eficiencia Índice 2.- Proyectando esa realidad a futuro: Quién y Qué? Con qué materia prima? Quién invierte? Quién administra? Quién es responsable? Con qué eficiencia se opera?. 3.- Modelo para rearmar La mentalidad exclusiva. Los lineamientos. La ruta. Las herramientas y medidas. 4.- Conclusiones

1.- Elementos de la realidad No haré un análisis de factores técnicos del sector: Materia prima: El precio de los energéticos a nivel global y regional se volatiliza por razones geopolíticas y de nivel de abastecimiento. SE ACABO LA ENERGIA CONVENCIONAL BARATA. ESTO CONDICIONA A TODOS. PRODUCCION Y CONSUMO. Matriz: Menú de fuentes. Excluyentes. Aun se parte del criterio de la disponibilidad de gas city gate. Servicios públicos: Prever los mecanismos que garanticen el abastecimiento trasciende las fronteras y es regional. Inversión La oferta no sigue a la demanda. 800 MW. Disponibilidad gas Falta señal económica. Falta de precio: complejo, intrincado y poco transparente, subsidios y asistencia. Hay mercados y sistemas que plantearon reformas: Brasil y la función dinamizadora del Estado. El comprador único. Chile/ Perú Colombia.

1.- Elementos de la realidad.(2) Eficiencia. Falta de señales de eficiencia técnica en declaración costos. Operación del sistema fuera de los márgenes de seguridad Falta de uso adaptado del parque Obsolescencia. Falta vinculación oferta-demanda. Gas y electricidad. Calidad de servicio. Cuando cerramos la puerta, la realidad entra por la ventana. Cuáles son las reglas? Cuáles son las herramientas jurídicas que debieran acompañar las medidas regulatorias que permitan sortear la situación?

2.- Proyección futura. Quién? El rol de los players (privados?) Hasta 2002 Gestión privada del riesgo Fuerte presencia inversiones privada Responsabilidad por el Suministro Estado regulador Responsabilidad OM Incentivos eficiencia (medio) Competitividad (a medias) Desde 2002 Sin inversiones/ Repago sin reglas Esquema de renegociación Re- Adaptar Intervención Estado Responsabilidad social limitada ( multas condonadas/ X emergencia) Limitada. Sin esquema de eficiencia. Uso ineficiente del parque Aumento del consumo especifico. Curvas de combustibles _ decl. Obsolescencia Falta adaptabilidad del parque.

2.- Proyección Quién? El rol del Estado post 2002 En cuanto a la materia prima: Precio al MEM y precio hacia la demanda Está pasando a garantizar disponibilidad (FONINVEMEM) En la inversión: es el player principal de las expansiones. Por cuánto tiempo? Con qué marco jurídico? MEM y Concesiones A qué costo por kwh final? Beneficio social neto? En la operación de activos: Los nuevos: Cómo se define la OM en transporte y cómo juega con la responsabilidad por abastecimiento? Señales de eficiencia: rol de CAMMESA y la regulación. Determinación de matriz eléctrica: definición de costos de diversificación, quién la gestiona y quién lo paga. El Estado está abarcando éste área. En servicios públicos: el Estado está expandiendo y asumiendo responsabilidad por el suministro. Qué players buscamos? Hoy: know how por financieros.

Basado únicamente: Análisis Cómo? El nuevo esquema En la capacidad del Estado de mantener un superávit primario y fuertes subsidios extra sectoriales. Aportes al Fondo de estabilización. Capacidad de gestionar expansiones adecuadas con fondos a través de cargos específicos u otros mecanismos. Capacidad de mantener intangible el flujo de fondos a los fideicomisos. Capacidad para mantener controlados los precios de los energéticos y su disponibilidad Capacidad política de gerenciar acuerdos con las provincias que garanticen passthrough. Capacidad coyuntural de coerción a los elementos de la cadena de valor agregado.

Análisis. Cómo? El nuevo esquema. (2) No resulta prioridad: Señales eficiencia. Solo la percepción del usuario final. Precio bajo. EN GENERACION: Las nuevas centrales se estructuran como un negocio financiero. Los contratos renegociados se pensaron como un negocio de caja. No calidad de servici Adaptabilidad del parque: solo match oferta- demanda. La Secretaría de Energía se ha comprometido a lo imposible: Asegurar para las nuevas centrales, la entrega de gas y su transporte firme. No se considera responsabilidad jurídica ni operativa. En términos económicos: Costo ENS real no administrado???? NO SUSTENTABLE EN EL LARGO PLAZO

3.- Modelo para rearmar. No a la mentalidad exclusiva Las disyuntivas que se plantean son: Quién expande? El Estado READAPTA oferta-demanda, Estatal vs. Privadas. Con qué mecanismo de financiamiento? Con o sin garantía de demanda Obra pública / Fideicomiso vs. Privado s/ garantía de repago/ los cargos tarifarios/ subsidios / capacidad del estado para mantener los compromisos Con qué esquema contractual? Spot vs. Contrato. Sin reglas claras se extrapola coyuntura. El negocio energético no es financiero es de flujo + stock. (Enron). Con qué esquema de formación de precio? Marginal vs. Administrado. Aun cuando la prioridad del Estado regulador es social, esto debe ser considerado con un criterio amplio y no microsectorial. Qué nivel de Tarifa Servicios Públicos y qué alcance tendrán? Regulada por incentivos vs. Política Subsidios cruzados dentro del sector, extra-sectoriales. Expansión. Gestión de demanda. Calidad de servicio. Los nuevos players: CAMMESA

3.- Modelo para rearmar. (3). La línea Se propone avanzar : Cambio de mentalidad: Las alternativas no son exclusivas SON O SUELEN SER INCLUSIVAS. Crecimiento sostenido de la oferta requiere un pass through transparente y reglas claras (no subsidios a la oferta, ni a las materias primas). Reforzar la diversificación de la matriz energética es propender a la complementariedad de las fuentes considerando diferentes escenarios (hidraulicidad, estacionalidad gas, etc.) y las diversidades de los sistemas. Regulación para la equiparación en competencia de los costos tecnológicos hasta igualar los competitivos. Mix hora/año. Pagado por la demanda. Garantizar el negocio de stock y flujo. Hoy solo se piensa en el flujo (de los dos lados del mostrador). Hay que re- crear el negocio de stock fuera del flujo sino igual es inviable el colapso. Se deben garantizar las herramientas jurídicas que permitan que todos los participantes puedan desarrollar su negocio y estrategias, conviviendo y desarrollándose. No se pueden perder players, inversiones ni opciones de acceso a las fuentes, tecnologías y elementos de gestión

3.- Modelo para rearmar. La ruta. La situación plantea: La oferta solo crecerá con impulso del Estado. Esto no significa tomar responsabilidad por el abastecimiento a lo largo de la cadena de valor. Se debe replantear y ser concretos en cronograma organizado en mediano y largo plazo, con metodologías y sistemas de financiación La gestión del Estado está concentrada en resolver problemas de oferta (precio) y debe trasladarse a resolver el problema de la demanda. Cubrir con un dedo el río. La gestión del Estado debería ser eficiente y concentrarse en la demanda: Gestión de demanda. 27% crec. demanda 5% (diferente composición de 1998) Vinculación oferta- demanda. Expansión transporte. Universalidad del servicio: subsidios a quienes no puedan pagar. No es commodity liso y llano. Neo-patrimonialismo. Ésta gestión de demanda, tiene que ser muy activa. No se ha hecho nada.

3.- Modelo para rearmar. Medidas concretas. Los elementos para recrear son: En generación 1.- Contratos de potencia a largo plazo que pague la demanda: no obras por el Estado. 2.- Cambios regulación que habiliten la cogeneración en pequeña escala. Generación distribuida. Sin intervención. 3.- Contractualización del mercado. Libre, previo modelo de cambio regulatorio, en el tiempo. Sino se absorbe el stress de la coyuntura en precio. Esos contratos deben ser con entrega al sistema (despacho). 4.- El único incentivo para la contractualización es precio en el tiempo y disponibilidad. El Estado no puede garantizarlo acabadamente. Debería ver el coste de oportunidad de todo. En el MEM: 1.- Mejorar la regulación de operación marginal: 2.- Declaración por curva por tipo de combustible. 3.- Trabajar en identificar necesidades de adaptabilidad y variables más económicas para el sistema. 4.- Mejorar flujo y almacenaje y replantear la vuelta al boca de pozo/ frontera. 5.- Habilitar herramientas y garantías contra contratos para facilitar inversiones. 6.- Garantizar la intangibilidad (real ) de los fondos operados en los mercados.

Medidas concretas. En transporte: 1.- Expansión de vinculación. Con mecanismo de identificación de corredores para entrar en la vía. 2.- Las líneas políticas o semidedicadas con otro mecanismo no prioritario. En distribución 1. Acuerdos c/ Pcias. para gestión de demanda. 2. Acuerdos c/ Pcias. para identificar indigentes y garantizar universalidad del servicio. 3. Imponer la cultura del valor. 4. Mantener la responsabilidad por el abastecimiento y la calidad de servicio. 5. Establecer regulación respecto de los activos concesionados. No basta la contabilidad regulatoria. Relación equity/ deuda, entre otros. 6. Modificar el criterio de asistencia al Fondo por asistencia a la demanda. Los únicos esquemas eficiente de subsidio son los que subsidian demanda de modo eficaz y eficiente (tiempo y forma). El modelo redistributivo es por demanda y por sector. Evitar subsidios extra-sectoriales.

No es posible resolver un problema utilizando la misma mentalidad que nos llevo a causarlo En el sector eléctrico significa: Estamos volviendo a cometer el mismo error Dejar en piloto automático un criterio de desarrollo aún no debatido. El rol activo del Estado no significa transformarse en un player privilegiado. No tenemos el tiempo, ni la espalda económico-financiera de otrora.

GRACIAS POR SU ATENCIÓN.