Sistema de Costos, Eficiencia y Competitividad de los Sistemas Pecuarios en México. Resultados e Informe del sistema porcino, encuesta 2012

Documentos relacionados

REDVET. Revista Electrónica de Veterinaria E-ISSN: Veterinaria Organización España

Antecedentes recientes

INDICADORES ECONÓMICOS ALIMENTARIA

De Joven a Joven por la Salud Integral a través del Arte y la Cultura

Técnica 12. Crecimiento

Convocan CATEGORÍAS DE PARTICIPACIÓN: Aportación De la o el Joven Beneficiado. Monto máximo de aportación a cargo de la convocatoria

1. Recursos FIRA destinados al Sector Pecuario. 3. Modelo de Negocio de FIRA - Incrementa la productividad

METAS EN PRODUCCIÓN PORCINA 2015

5.2.2 Tema: Actividades económicas del Municipio

DIRECTORIO DE PROGRMAS PARA EMPRENDEDORES

- Tipo de ganado y principales zonas productoras

DEPs La herramienta disponible

11. PROGRAMAS DE APOYO AL EMPLEO Y A LA CAPACITACIÓN

PROGRAMA DE ESTÍMULOS A LA INNOVACIÓN EMPRESA BENEFICIADA: PROMOTORA Y CONSULTORIA DE PROYECTOS TECNOLOGICO Y CIENTIFICOS, S.A. DE C.V.

El cumplimiento de los objetivos del milenio en combate a la pobreza en Mexico son limitados Luis Enrique Concepción Montiel 1

Peter Ramaekers, Investigador Senior en Alimentación Animal de Nutreco

Oportunidades de Mercado para San Luis Potosí

Convocan CATEGORÍAS DE PARTICIPACIÓN: Aportación De la o el Joven Beneficiado. Monto máximo de aportación a cargo de la convocatoria.

ROJO NORUEGO: OTRA ALTERNATIVA EN LA BÚSQUEDA DEL DOBLE PROPÓSITO

COMO LLEVAR CONTROL GENETICO EN GRANJAS PORCINAS

CÁLCULO DE LA COMPOSICIÓN N DE UN REBAÑO O DE CRIA

Información e ideas para la acción

SECRETARIA DE DESARROLLO SOCIAL

CURSO TALLER DE CUNICULTURA

Presente y Futuro de la Ganadería en México. COORDINACIÓN GENERAL DE GANADERÍA Puerto Vallarta, Jalisco 28 de Noviembre del 2014

Estudio del incremento de costes de producción en el sector agrario

Ficha de registro de mascotas

La importancia del estado corporal de la cerda.

Innovación y emprendimiento El caso de Bolivia Henry Oporto Fundación Milenio

SUBSECRETARÍA DE EGRESOS M ANUAL DE CONTABILIDAD GUBERNAM ENTAL PARA EL PODER EJECUTIVO FEDERAL

Importancia de la captura y manejo de la información. MVZ. Dionicio Córdova López. CENID-MICROBIOLOGIA ANIMAL

Preguntas y respuestas sobre el reconocimiento de Entidades Asociativas Prioritarias

CEDULA PARA DIAGNÓSTICO DE LÍNEA BASE DE LAS UNIDADES DE PRODUCCIÓN RURAL DE PORCINOS.

Presentación. Presentación. Objetivo General. Población Objetivo. Proyecto Tecnificación de Riego. Requisitos. Personas Físicas.

Industria del mueble

LOS COSTOS DE PRODUCCIÓN DE CARNE DE CERDO EN LA REGIÓN DEL BAJÍO

Latin-American initiatives to promote AW

Programa de Ahorro y Subsidio para la Vivienda Tu Casa

MONITOR AGROECONÓMICO 2009 DEL ESTADO DE QUERÉTARO Febrero, 2009

UNIDAD DE MEDIDA PZA 142,000 ING. SIMON ESPARZA CAMPOS N O M B R E

Diagnóstico sobre Violencia y discriminación de género, desde la percepción de los jóvenes, como sustento para la definición de políticas Públicas

Centro de Estudios Estratégicos Campus Ciudad de México

1er Foro Colombiano: Precios de Transferencia en la Reforma Tributaria y en la Economía Global

Estudio de Competitividad Fiscal Internacional de la Industria Maquiladora

INFORMALIDAD LABORAL EN ARGENTINA:

DIRECCION GENERAL DE GANADERIA GGAVATT PORCICOLA SAN MIGUEL TARIMORO, GTO.

Publicaciones INIA Quilamapu INFORMATIVO AGROPECUARIO BIOLECHE - INIA QUILAMAPU

Aporta México al mundo política pública exitosa en aseguramiento

TECNOLOGÍA A PARA BIODIGESTORES EN GRANJAS PEQUEÑAS EN MEXICO (Enfoque a Sistemas Integrados)

Perspectivas de los mercados de ganados y carne vacuna

Y TRANSFERENCIA DE UN SISTEMA DE PRODUCCIÓN SUSTENTABLE DE CARNE Y LECHE ADAPTADO A LAS CONDICIONES DEL ESTADO DE SINALOA

UNIVERSIDAD DE LAS AMÉRICAS, A.C. Ciudad de México

Productos y Esquemas Financieros para el Impulso del Sector Pecuario. Convención Nacional 2009 Pachuca, Hidalgo Marzo 11 de 2008

RESULTADOS EJERCICIO ECONÓMICO 2014 PORCINO CAPA BLANCA

Si tiene que salir, proteja ojos, nariz y boca (cubrebocas y anteojos).

Ganadería en Números

LEGISLACION DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS QUE PROPICIAN LA CAPACITACION PARA EL TRABAJO DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLECENTES

Marco Legal Vigente e institucionalidad

Universidad de Sonora Departamento de Matemáticas Área Económico Administrativa

LA EMPRESA. FINES: (6)

EL CICLISMO Y LOS OBJETIVOS DE DESARROLLO SOSTENIBLE

LA GENÉTICA EN LA PRODUCCIÓN ANIMAL

FONDO MIXTO CONACYT - GOBIERNO DEL ESTADO DE SINALOA CONVOCATORIA SIN SISTEMA DE PRODUCCIÓN SUSTENTABLE DE CARNE Y LECHE DEMANDA ESPECÍFICA

Trascendencia de la especie en las culturas prehispánicas del centro del país. La cría domestica del conejo, como fuente de proteína animal.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE ASUNCIÓN FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS ADM. AGROPECUARIA MANDIOCA. Integrantes: Gustavo Dure Walter Flecha

Centro de Producción de Material Seminal Porcicola El Roble

CONSEJERÍA DE AGRICULTURA, PESCA Y MEDIO AMBIENTE Secretaría General de Medio Ambiente y Agua

TEMA 45.- Fundamentos y técnicas de los métodos de destete.

Oportunidades de Mercado para Estado de México

Una apuesta por el cacao

Agricultura, Medio rural y Bioeconomía

buena inversión en tiempos de crisis

V Ǥ V INTRODUCCIÓN À

Financiamiento Pecuario: Llave del Éxito Ignacio M. Oliver Morales

PRODUCCION DE CARNE BOVINA INDICADORES DE LOS SISTEMAS DE CRÍA BOVINA

La Ganadería Vacuna Argentina comparada con los socios del Mercosur

GESTIÓN TECNICO ECONÓMICA. José Miguel Mejías Montalbo Vt Veterinario TESORERO DE SEOC

INDICE PRIMERA SECCION PODER EJECUTIVO

Parámetros productivos para el análisis de registros

Tecnología: 12. Alimentación del Conejo con Bloques Multinutricionales y Productos de la Fermentación Microbiana

BOLETIN INFORMATIVO SEPTIEMBRE 15 DE INTRODUCCIÓN

Bernardo C. Piazzardi Ceag Universidad Austral

MARCO DE REFERENCIA, ESTRATEGIAS Y LÍNEAS DE ACCIÓN PARA EL DESARROLLO DEL SECTOR PECUARIO NACIONAL

INFORME SOBRE LA TRANSMISIÓN DE PROMOCIONALES EXCEDENTES

Promoción de la ganadería Vacuna en zonas áridas y semiáridas de la Argentina

Futuro del Sector Cárnico en Asturias

NUEVA ENCUESTA NACIONAL DE HOGARES 2010 Descripción de los principales resultados

CAPÍTULO 1 IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA

PLAN DE MUESTREO PARA EL MONITOREO DE RESIDUOS DE MEDICAMENTOS VETERINARIOS Y CONTAMINANTES QUÍMICOS EN AVES

PROYECTO DE INSEMINACION ARTIFICIAL EN OVINOS Coordinador Nacional

Control lechero y gestión en ovino

ENCLA 2011: Evidencia Adicional de la Mejoría Laboral

Matriz de Riesgos y Oportunidades CiFEM (1)

Principales conceptos del mercado laboral

MANEJO EN BANDAS Y ORDENAMIENTO PRODUCTIVO.

CUESTIONARIO. 1. La cría de ganado bovino en México, es un negocio rentable: (Marca con una X tu respuesta)

CONCEPTUAL PROCEDIMENTAL SEMANA

El Estudio consta de dos partes: Primera parte. La provincia de Huelva. Realizado por el Observatorio Argos del Servicio Andaluz de Empleo de la

LA ESCASEZ DE AGUA Y LA GESTIÓN INTEGRADA

Transcripción:

Sistema de Costos, Eficiencia y Competitividad de los Sistemas Pecuarios en México. Resultados e Informe del sistema porcino, encuesta 2012 Agosto de 2012

Universidad Nacional Autónoma de México Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación Dirección General de Ganadería Este Programa es de carácter público, no es patrocinado ni promovido por partido político alguno y sus recursos provienen de los impuestos que pagan todos los contribuyentes. Esta prohibido el uso de este programa con fines políticos, electorales, de lucro y otros distintos a los establecidos. Quien haga uso indebido de los recursos de este programa deberá ser denunciado y sancionado de acuerdo con la ley aplicable y ante la autoridad competente.

Resultados de la encuesta nacional en empresas porcinas (2012). Los estratos están determinados por el número total de vientres en la Unidad de Producción (UPP) de acuerdo a los siguientes rangos: Estratos Límite A <=100 B >100<=500 C >500 COSTO PROMEDIO DEL KILOGRAMO DE CERDO EN PIE POR CICLO (PRIMER SEMESTRE DEL 2012). TIPO DE GRANJA COSTO POR KILOGRAMO MINIMO MAXIMO NO TECNIFICADA $21.58 $16.65 $29.06 TECNIFICADA $21.94 $15.53 $32.99 Por tipo de propiedad TIPO DE PROPIEDAD COSTO POR KILOGRAMO MINIMO MAXIMO Ejidal $27.73 $20.64 $32.99 Otro $24.14 $24.14 $24.14 Pequeña Propiedad $21.08 $15.53 $29.06 Por el tamaño de la granja TAMANO COSTO POR KILOGRAMO MINIMO MAXIMO A 19.97 15.53 26.11 C 21.34 17.58 25.68 B 23.43 16.58 32.99

ESTADO COSTO POR KILOGRAMO MINIMO MAXIMO Aguascalientes 22.79 17.51 27.23 Guanajuato 20.17 15.53 26.11 Jalisco 28.51 24.14 32.99 Veracruz de Ignacio de la Llave 23.50 23.50 23.50 PROMEDIO DE INGRESO UNITARIO Y PRECIO DE VENTA POR CICLO (PRIMER SEMESTRE DEL 2012) El ingreso unitario se calcula dividiendo los ingresos totales entre los kilogramos de carne de cerdo vendidos en pie TIPO DE GRANJA INGRESO UNITARIO MINIMO MAXIMO PRECIO DE VENTA POR KILOGRAMO EN PIE NO TECNIFICADA $19.91 $18.33 $23.02 $19.09 TECNIFICADA $19.75 $18.01 $21.76 $19.07 Por tipo de propiedad TIPO DE PROPIEDAD INGRESO UNITARIO MINIMO MAXIMO PRECIO DEL KILOGRAMO EN PIE Ejidal $19.43 $19.01 $20.01 $19.33 Otro $21.00 $21.00 $21.00 $21.00 Pequeña Propiedad $19.82 $18.01 $23.02 $18.98

Por tamaño TAMANO INGRESO UNITARIO MINIMO MAXIMO PRECIO DEL KILOGRAMO EN PIE A 20.12 18.08 23.02 19.43 C 19.21 18.01 20.13 17.93 B 19.68 18.64 22.40 18.98 ESTADO INGRESO UNITARIO MINIMO MAXIMO PRECIO DEL KILOGRAMO EN PIE Aguascalientes $20.23 $18.79 $22.40 $19.17 Guanajuato $19.62 $18.01 $21.76 $18.81 Jalisco $19.91 $18.80 $21.00 $19.52 Veracruz de Ignacio de la Llave $23.02 $23.02 $23.02 $23.00 UTILIDAD PROMEDIO POR KILOGRAMO DE CERDO EN PIE POR CICLO (PRIMER SEMESTRE DEL 2012) TIPO DE GRANJA UTILIDAD MINIMO MAXIMO NO TECNIFICADA - $1.66 - $8.44 $2.41 TECNIFICADA - $2.19 - $13.98 $5.78 Por tipo de propiedad TIPO DE PROPIEDAD UTILIDAD MINIMO MAXIMO Ejidal - $8.30 - $13.98 - $1.37 Otro - $3.13 - $3.13 - $3.13 Pequeña Propiedad - $1.25 - $8.44 $5.78

Por tamaño TAMANO UTILIDAD MINIMO MAXIMO A $0.15 - $4.35 $5.78 C - $2.13 - $5.55 $0.43 B - $3.75 - $13.98 $2.91 ESTADO UTILIDAD MINIMO MAXIMO Aguascalientes - $2.55 - $8.44 $1.99 Guanajuato - $0.55 - $6.87 $5.78 Jalisco - $8.60 - $13.98 - $3.13 Veracruz de Ignacio de la Llave - $0.48 - $0.48 - $0.48 PROMEDIO DE RENTABILIDAD POR KILOGRAMO DE CERDO EN PIE POR CICLO (PRIMER SEMESTRE DEL 2012) TIPO DE GRANJA RENTABILIDAD MINIMO MAXIMO NO TECNIFICADA - 0.05-0.31 0.15 TECNIFICADA - 0.06-0.42 0.37 Por tipo de tierra TIPO DE PROPIEDAD RENTABILIDAD MINIMO MAXIMO Ejidal - 0.27-0.42-0.07 Otro - 0.13-0.13-0.13 Pequeña Propiedad - 0.03-0.31 0.37

Por tamaño TAMANO RENTABILIDAD MINIMO MAXIMO A 0.03-0.19 0.37 C - 0.08-0.22 0.02 B - 0.13-0.42 0.18 ESTADO RENTABILIDAD MINIMO MAXIMO Aguascalientes - 0.08-0.31 0.11 Guanajuato - 0.01-0.27 0.37 Jalisco - 0.29-0.42-0.13 Veracruz de Ignacio de la Llave - 0.02-0.02-0.02 ALGUNOS PROMEDIOS DE PARAMETROS PRODUCTIVOS TIPO DE GRANJA TOTAL EN PORCENTAJE DE FERTILIDAD NUMERO DE PARTOS/ ANO NACIDOS VIVOS/ PARTO DESTETADOS/ ANO PESO/ AL DESTETE NO TECNIFICADA 0.15 0.13 0.87 2.07 10.29 8.71 8.35 kg TECNIFICADA 0.23 0.13 0.82 2.00 10.11 8.61 8.16 kg

Por tipo de propiedad TIPO DE PROPIEDAD TOTAL EN PORCENTAJE DE FERTILIDAD NUMERO DE PARTOS/ ANO NACIDOS VIVOS/ PARTO DESTETADOS/ ANO PESO/ AL DESTETE Ejidal 0.11 0.10 0.93 2.00 11.00 9.67 11.33 kg Otro 0.03 0.03 0.97 2.00 10.00 8.00 12.00 kg Pequeña Propiedad 0.21 0.14 0.83 2.04 10.11 8.57 7.78kg Por tamaño TAMANO TOTAL EN PORCENTAJE DE FERTILIDAD NUMERO DE PARTOS/ ANO NACIDOS VIVOS/ PARTO DESTETADOS/ ANO PESO/ AL DESTETE A 0.20 0.15 0.85 2.07 10.64 9.00 8.21 kg C 0.40 0.13 0.78 2.00 9.67 8.33 6.00 kg B 0.15 0.11 0.84 2.00 9.87 8.40 8.73 kg ESTADO TOTAL EN PORCENTAJE DE FERTILIDAD NUMERO DE PARTOS/ ANO NACIDOS VIVOS/ PARTO DESTETADOS/ ANO PESO/ AL DESTETE Aguascalientes 0.07 0.12 0.90 2.00 11.00 9.67 7 kg Guanajuato 0.24 0.15 0.81 2.00 9.96 8.42 7.62 kg Jalisco 0.04 0.04 0.96 2.00 10.50 9.00 12.50 kg Veracruz de Ignacio de la Llave 0.17 0.16 0.95 3.00 12.00 10.00 10.00 kg

Informe de porcinos 2012 Introducción Aunque la industria porcina nacional se ha tecnificado constantemente en las últimas décadas, en la actualidad aún existe un amplio sector de producción porcina de pequeña escala y baja tecnificación. Estos sistemas subsisten en diversas regiones del país accediendo a mercados locales o bien, aprovechando insumos regionales baratos, pues de otra manera les es complicado competir en precio con la producción altamente tecnificada, integrada y de gran volumen que representan los grandes consorcios porcinos del país. El sector no tecnificado y de pequeña escala tiene importancia porque representa una alternativa de ingreso y abastecimiento de productos porcinos en vastas regiones del país y contribuye a valorizar recursos disponibles regionalmente. Por otra parte, desde el punto de vista sanitario representa un reto para los sistemas de control epidemiológico del país debido a su alta dispersión y movilidad. Debido a que la muestra del SICEC se tomó del Padrón Ganadero Nacional y que en esta base de datos están registradas mayormente empresas de tamaño medio y pequeño, la participación de las grandes empresas en la encuesta fue muy reducida. En el Padrón Ganadero Nacional 75% de las unidades de producción porcinas registradas tienen menos de 50 vientres y además sólo 17% de poseen más de 100 vientres. Pese a lo anterior, a diferencia de la encuesta 2011, en 2012 se incluyeron empresas de mayor tamaño, lo que permitió que la media del número de vientres de las UPP entrevistadas pasara de 75 en 2011 a 178 en 2012. El aumento del tamaño de las UPP en 2012 queda más claro al comparar la mediana que fue de 15 en 2011 y de 91 en esta segunda encuesta. De esta manera, los resultados de este informe no son representativos del sector porcino altamente tecnificado, el cual abastece la mayor proporción de carne a escala nacional, pues estas empresas requieren estrategias distintas para contactarlas y además mayormente no están registradas en el Padrón Ganadero Nacional, cuya base sirvió para la selección de la muestra. Análisis de los resultados Los costos de producción rondan los 21 pesos por kilogramo, teniendo su valor más alto en las empresas ejidales, y el más bajo en las categorizadas como chicas. Este último valor debe tomarse con precaución, pues la diferencia con las empresas medianas y grandes es bastante marginal. La pequeña propiedad resultó la más eficiente en cuanto al costo de producción (cuadros 1, 2 y 3). Jalisco muestra un inusual y elevado costo de producción (Cuadro 4) Cuadro 1 COSTO PROMEDIO DEL KILOGRAMO DE CERDO EN PIE POR CICLO (PRIMER SEMESTRE DEL 2012). TIPO DE GRANJA COSTO POR KILOGRAMO MINIMO MAXIMO NO TECNIFICADA $21.58 $16.65 $29.06 TECNIFICADA $21.94 $15.53 $32.99

Cuadro 2 Por tipo de propiedad TIPO DE PROPIEDAD COSTO POR KILOGRAMO MINIMO MAXIMO Ejidal $27.73 $20.64 $32.99 Otro $24.14 $24.14 $24.14 Pequeña Propiedad $21.08 $15.53 $29.06 Cuadro 3 Por el tamaño de la granja TAMANO COSTO POR KILOGRAMO MINIMO MAXIMO A 19.97 15.53 26.11 C 21.34 17.58 25.68 B 23.43 16.58 32.99 Cuadro 4 ESTADO COSTO POR KILOGRAMO MINIMO MAXIMO Aguascalientes 22.79 17.51 27.23 Guanajuato 20.17 15.53 26.11 Jalisco 28.51 24.14 32.99 Veracruz de Ignacio de la Llave 23.50 23.50 23.50

PROMEDIO DE INGRESO UNITARIO Y PRECIO DE VENTA POR CICLO (PRIMER SEMESTRE DEL 2012) Los precios recibidos por los productores por kilogramo de carne en pie son muy similares entre las distintas categorías de UPP comparadas. El precio de venta más alto se registró en las UPP del estado de Veracruz. Los precios rondaron los 20 pesos por kilogramo (cuadros 5,6, 7 y 8). Cuadro 5 TIPO DE GRANJA INGRESO UNITARIO MINIMO MAXIMO PRECIO DE VENTA POR KILOGRAMO EN PIE NO TECNIFICADA $19.91 $18.33 $23.02 $19.09 TECNIFICADA $19.75 $18.01 $21.76 $19.07 El ingreso unitario se calcula dividiendo los ingresos totales entre los kilogramos de carne de cerdo vendidos en pie Cuadro 6 Por tipo de propiedad TIPO DE PROPIEDAD INGRESO UNITARIO MINIMO MAXIMO PRECIO DEL KILOGRAMO EN PIE Ejidal $19.43 $19.01 $20.01 $19.33 Otro $21.00 $21.00 $21.00 $21.00 Pequeña Propiedad $19.82 $18.01 $23.02 $18.98

Cuadro 7 Por tamaño TAMANO INGRESO UNITARIO MINIMO MAXIMO PRECIO DEL KILOGRAMO EN PIE A 20.12 18.08 23.02 19.43 C 19.21 18.01 20.13 17.93 B 19.68 18.64 22.40 18.98 Cuadro 8 ESTADO INGRESO UNITARIO MINIMO MAXIMO PRECIO DEL KILOGRAMO EN PIE Aguascalientes $20.23 $18.79 $22.40 $19.17 Guanajuato $19.62 $18.01 $21.76 $18.81 Jalisco $19.91 $18.80 $21.00 $19.52 Veracruz de Ignacio de la Llave $23.02 $23.02 $23.02 $23.00 UTILIDAD PROMEDIO POR KILOGRAMO DE CERDO EN PIE POR CICLO (PRIMER SEMESTRE DEL 2012) En todos los casos se observan utilidades negativas, siendo más desfavorables en las UPP ejidales y en las del estado de Jalisco. Los resultados negativos se pueden explicar debido a una sobrevaloración del costo de alimentación. Cuadro 9 TIPO DE GRANJA UTILIDAD MINIMO MAXIMO NO TECNIFICADA - $1.66 - $8.44 $2.41 TECNIFICADA - $2.19 - $13.98 $5.78

Cuadro 10 Por tipo de propiedad TIPO DE PROPIEDAD UTILIDAD MINIMO MAXIMO Ejidal - $8.30 - $13.98 - $1.37 Otro - $3.13 - $3.13 - $3.13 Pequeña Propiedad - $1.25 - $8.44 $5.78 Cuadro 11 Por tamaño TAMANO UTILIDAD MINIMO MAXIMO A $0.15 - $4.35 $5.78 C - $2.13 - $5.55 $0.43 B - $3.75 - $13.98 $2.91 Cuadro 12 ESTADO UTILIDAD MINIMO MAXIMO Aguascalientes - $2.55 - $8.44 $1.99 Guanajuato - $0.55 - $6.87 $5.78 Jalisco - $8.60 - $13.98 - $3.13 Veracruz de Ignacio de la Llave - $0.48 - $0.48 - $0.48

PROMEDIO DE RENTABILIDAD POR KILOGRAMO DE CERDO EN PIE POR CICLO (PRIMER SEMESTRE DEL 2012) Consecuentemente con los resultados de utilidad, la rentabilidad en todos los casos es negativa y se comporta de manera similar al parámetro anterior. Cuadro 13 TIPO DE GRANJA RENTABILIDAD MINIMO MAXIMO NO TECNIFICADA - 0.05-0.31 0.15 TECNIFICADA - 0.06-0.42 0.37 Cuadro 14 Por tipo de tierra TIPO DE PROPIEDAD RENTABILIDAD MINIMO MAXIMO Ejidal - 0.27-0.42-0.07 Otro - 0.13-0.13-0.13 Pequeña Propiedad - 0.03-0.31 0.37 Cuadro 15 Por tamaño TAMANO RENTABILIDAD MINIMO MAXIMO A 0.03-0.19 0.37 C - 0.08-0.22 0.02 B - 0.13-0.42 0.18

Cuadro 16 ESTADO RENTABILIDAD MINIMO MAXIMO Aguascalientes - 0.08-0.31 0.11 Guanajuato - 0.01-0.27 0.37 Jalisco - 0.29-0.42-0.13 Veracruz de Ignacio de la Llave - 0.02-0.02-0.02 ALGUNOS PROMEDIOS DE PARÁMETROS PRODUCTIVOS Los parámetros productivos registrados en la encuesta no evidencian una mejora productiva en las UPP tecnificadas, ni en las privadas con relación a las ejidales, ni en las grandes con relación a las chicas, que son diferencias que se esperarían. Ante esta circunstancia, es necesario hacer análisis adicionales de la base de datos y tomar los parámetros encontrados con cautela. Cuadro 17 TIPO DE GRANJA TOTAL EN PORCENTAJE DE FERTILIDAD NUMERO DE PARTOS/ ANO NACIDOS VIVOS/ PARTO DESTETADOS/ ANO PESO/ AL DESTETE NO TECNIFICADA 0.15 0.13 0.87 2.07 10.29 8.71 8.35 kg TECNIFICADA 0.23 0.13 0.82 2.00 10.11 8.61 8.16 kg

Cuadro 18 Por tipo de propiedad TIPO DE PROPIEDAD TOTAL EN PORCENTAJE DE FERTILIDAD NUMERO DE PARTOS/ ANO NACIDOS VIVOS/ PARTO DESTETADOS/ ANO PESO/ AL DESTETE Ejidal 0.11 0.10 0.93 2.00 11.00 9.67 11.33 kg Otro 0.03 0.03 0.97 2.00 10.00 8.00 12.00 kg Pequeña Propiedad 0.21 0.14 0.83 2.04 10.11 8.57 7.78kg Cuadro 19 Por tamaño TAMANO TOTAL EN PORCENTAJE DE FERTILIDAD NUMERO DE PARTOS/ ANO NACIDOS VIVOS/ PARTO DESTETADOS/ ANO PESO/ AL DESTETE A 0.20 0.15 0.85 2.07 10.64 9.00 8.21 kg C 0.40 0.13 0.78 2.00 9.67 8.33 6.00 kg B 0.15 0.11 0.84 2.00 9.87 8.40 8.73 kg Cuadro 20 ESTADO TOTAL EN PORCENTAJE DE FERTILIDAD NUMERO DE PARTOS/ ANO NACIDOS VIVOS/ PARTO DESTETADOS/ ANO PESO/ AL DESTETE Aguascalientes 0.07 0.12 0.90 2.00 11.00 9.67 7 kg Guanajuato 0.24 0.15 0.81 2.00 9.96 8.42 7.62 kg Jalisco 0.04 0.04 0.96 2.00 10.50 9.00 12.50 kg Veracruz de Ignacio de la Llave 0.17 0.16 0.95 3.00 12.00 10.00 10.00 kg