Gabriela Paiva Hantke TRIBUNAL ARBITRAL Mardoqueo Fernández 128, Of.: 1001, Providencia Sentencia.

Documentos relacionados
Gabriela Paiva Hantke TRIBUNAL ARBITRAL Mardoqueo Fernández 128, Of.: 1001, Providencia Sentencia.

Gabriela Paiva Hantke TRIBUNAL ARBITRAL Mardoqueo Fernández 128, Of.: 1001, Providencia Sentencia.

Gabriela Paiva Hantke TRIBUNAL ARBITRAL Mardoqueo Fernández 128, Of.: 1001, Providencia

Gabriela Paiva Hantke TRIBUNAL ARBITRAL Mardoqueo Fernández 128, Of.: 1001, Providencia Sentencia.

Gabriela Paiva Hantke TRIBUNAL ARBITRAL Mardoqueo Fernández 128, Of.: 1001, Providencia

En Santiago de Chile, a 3 de junio de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

En Santiago de Chile a 27 de marzo de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

En Santiago de Chile a 1 de junio de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

SENTENCIA DEFINITIVA EN JUICIO ARBITRAL POR ASIGNACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO santaisabelhelados.cl

En Santiago de Chile a 1 de junio de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

En Santiago de Chile a 2 de septiembre de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

En Santiago de Chile a 10 de junio de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

CAROLA CANELO Juez Árbitro NIC Chile. En Santiago de Chile, a veinticinco de junio del año dos mil diecisiete.

En Santiago de Chile a 3 de enero de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

En Santiago de Chile a 6 de septiembre de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

En Santiago de Chile a 4 de agosto de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

CAROLA CANELO Juez Árbitro NIC Chile. En Santiago de Chile, a veinticuatro de junio del año dos mil diecisiete.

En Santiago de Chile, a 16 de mayo de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

En Santiago, a veintitrés de octubre de dos mil diecisiete VISTO Y TENIENDO PRESENTE: I. Identificación de las partes y procedimiento Con fecha 24 de

2. Que mediante Oficio OF08861, NIC Chile designa al infrascrito como árbitro para la resolución del conflicto sobre el referido dominio;

SENTENCIA DEFINITIVA EN JUICIO ARBITRAL POR ASIGNACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO kokakola.cl

RS CHILE S.A. v. PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DE CHILE. Causa Rol No

En Santiago de Chile, a 19 de enero de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

Sentencia definitiva en juicio por nombre de dominio elaconcagua.cl. Santiago, a 2 de marzo de Vistos:

GILDEMAISTER.CL. Santiago, diecisiete de Abril de dos mil seis.- VISTOS: I. PARTE EXPOSITIVA.

Santiago, catorce de diciembre del año dos mil once. Y, teniendo presente lo dispuesto por el número quinto de las bases de

TRÁVELNEWS.CL. Santiago, veintinueve de Diciembre de dos mil cinco.- VISTOS: I. PARTE EXPOSITIVA.

SENTENCIA DEFINITIVA EN JUICIO ARBITRAL POR ASIGNACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO rendichermanos.cl

SENTENCIA DEFINITIVA EN JUICIO ARBITRAL POR ASIGNACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO bramasoled.cl

En Santiago de Chile a 7 de junio de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

SENTENCIA DEFINITIVA EN JUICIO ARBITRAL POR ASIGNACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO bachflores.cl

Foja 16.- En Santiago de Chile, a doce de diciembre del año dos mil cinco.-

En Santiago de Chile, a 9 de mayo de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

Y, teniendo presente lo dispuesto por el número quinto de las bases de. procedimiento de fojas 15 de autos, artículos 160 y 170 del Código de

CAROLA CANELO Juez Árbitro NIC Chile. En Santiago de Chile, a veintiocho de junio del año dos mil diecisiete.

SENTENCIA DEFINITIVA EN JUICIO ARBITRAL POR ASIGNACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO bardahl.cl

Y, teniendo presente lo dispuesto por el número quinto de las bases de. procedimiento de fojas 8 y siguiente de autos, artículos 160 y 170 del Código

En Santiago de Chile, a 7 de enero de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

Y, teniendo presente lo dispuesto por el número Quinto de las Bases de. Procedimiento de fojas 10 y 11 de autos y lo dispuesto por el artículo 170 del

SENTENCIA DEFINITIVA EN JUICIO ARBITRAL POR ASIGNACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO agroquimicos.cl

En Santiago de Chile a 14 de agosto de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

1) Que, por oficio de fecha 24 de marzo de 2015, el Centro

JAVIER VELOZO ALCAIDE

FALLO POR ARBITRAJE DE DOMINIO <PITASCREPSYWAFFLES.CL> - Rol Santiago, 1 de septiembre de VISTO:

SENTENCIA DEFINITIVA EN JUICIO ARBITRAL POR ASIGNACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO portilloautos.cl

CAROLA CANELO Juez Árbitro NIC Chile. En Santiago de Chile, a veintitrés de octubre del año dos mil diecisiete.

En Santiago de Chile a 10 de diciembre de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

B2BTRANSPORTES.CL. Santiago, 09 de Marzo de VISTOS: I. PARTE EXPOSITIVA.

SENTENCIA DEFINITIVA EN JUICIO ARBITRAL POR ASIGNACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO senderoschile.cl

Fallo por dominio grancasinosantiago.cl SALGUERO HOTELS CHILE S.A. -v- ENYOY GESTION LIMITADA. Juez Arbitro. Ricardo Sandoval López

CAROLA CANELO Juez Árbitro NIC Chile. En Santiago de Chile, a dieciséis de octubre del año dos mil diecisiete.

FALLO EN ARBITRAJE DE DOMINIO INVERNOVA.CL. Santiago, 29 de diciembre de VISTOS:

RIPLEYCORP.CL. Santiago, doce de julio de dos mil seis.- VISTOS: I. PARTE EXPOSITIVA.

Rodrigo León U. Juez Árbitro Arbitrador NIC Chile

GOLDENCROSS.CL. Santiago, diez de agosto de dos mil seis.- VISTOS: I. PARTE EXPOSITIVA.

En Santiago de Chile, a 8 de mayo de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

En Santiago de Chile a 19 de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

Rodrigo León U. Juez Árbitro Arbitrador NIC Chile

Foja 51 Santiago, once de octubre de dos mil once. Vistos:

En Santiago de Chile a 7 de marzo de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

SENTENCIA DEFINITIVA

5. Que, en síntesis los argumentos de doña Gina Astudillo, primera solicitante en autos, son los siguientes:

r CAROLA CANELO Juez Árbitro NIC Chile

En Santiago de Chile, a cuatro de diciembre del año dos mil siete.

Y, teniendo presente lo dispuesto por el número 5º de las Bases de. Procedimiento de fojas 7 y 8 de autos y lo dispuesto por el artículo 170 del

SENTENCIA DEFINITIVA EN JUICIO ARBITRAL POR REVOCACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO. inversionespaz.cl. Santiago, dieciocho de noviembre de dos mil catorce

CAROLA CANELO Juez Árbitro NIC Chile. En Santiago de Chile, a veintiséis de enero del año dos mil diecisiete.

Fallo arbitral por dominio zoechile.cl FELIPE ANDRÉS CISTERNA CONCHA. -v- OPTICAS GMO CHILE S.A.

En Santiago de Chile a 12 de octubre de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

Y, teniendo presente lo dispuesto por el número Quinto de las Bases de. Procedimiento de fojas 9 y 10 de autos y lo dispuesto por el artículo 170 del

HUGO ANDRES ARANEDA CORDIER

INMOBILIARIA PUERTO MADERO con ADMINISTRADORA DE MARCAS RD, S. DE R.L. DE C.V. masclaroque.cl. Causa Rol N 5089

Janett Fuentealba Rollat Juez Árbitro Nic Chile

JANETT FUENTEALBA ROLLAT Juez Árbitro NIC Chile

AVICOLA CAMPO LINDO E.I.R.L. con INDUSTRIAS CAMPO LINDO S.A. avicolacampolindo.cl. Causa Rol N

En Santiago, a veintiocho de junio de dos mil dieciséis VISTO Y TENIENDO PRESENTE: I. Identificación de las partes y procedimiento Con fecha 01 de

SENTENCIA DEFINITIVA ARBITRAJE POR REVOCACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO

SENTENCIA DEFINITIVA EN JUICIO ARBITRAL POR ASIGNACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO palacioconchaytoro.cl

JANETT FUENTEALBA ROLLAT Juez Árbitro NIC Chile

En Santiago, a dos de noviembre de dos mil dieciséis. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: I. Identificación de las partes y procedimiento Con fecha 18 de

JANETT FUENTEALBA ROLLAT Juez Árbitro NIC Chile

Rol: Dominio: i-magina.cl. Caratulados: DESARROLLO INMOBILIARIO MIPA con Margarita Correa Cabezas. Tipo de revocación: temprana.

PAIVA & CIA. Intellecta Gabriela Paiva Hantke Abogados y Propiedad Intelectual Marcas, Patentes, Derechos de Autor, Variedades Vegetales, Internet

CAROLA CANELO Juez Árbitro NIC Chile

JANETT FUENTEALBA ROLLAT Juez Árbitro NIC Chile

SENTENCIA DEFINITIVA EN JUICIO ARBITRAL POR ASIGNACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO lipom6.cl

Alejandra Moya Juez árbitro

Se notifica a las partes y a Nic-Chile sentencia definitiva copiada en el cuerpo del mensaje. - Rol 544 -

En Santiago de Chile a 7 de enero de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

Fallo arbitral por dominio clinicacumbresdepuertomontt.cl SOCIEDAD PROFESIONALES ALARCO Y CIA. LIMITADA. -v- CLINICA DENTAL CUMBRE APOQUINDO S.A.

Francisco Arriaza. con NOVA BRANDS SA. novalact.cl. Causa Rol N 2683

SENTENCIA DEFINITIVA EN JUICIO ARBITRAL POR ASIGNACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO agricolapatagonia.cl

JAVIER VELOZO ALCAIDE

Sentencia definitiva en juicio por nombre de dominio bebeclub.cl. Santiago, a 27 de julio de Vistos:

SENTENCIA DEFINITIVA EN JUICIO ARBITRAL POR ASIGNACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO vina2018.cl

En Santiago de Chile, a 23 de abril de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

En Santiago de Chile a 20 de mayo de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

DIEGO GARCIA con. revocación, INMOBILIARIA E INVERSIONES DOÑA NOEMI LIMITADA. capitalizarmerent.cl. Causa Rol N

SENTENCIA DEFINITIVA

En Santiago de Chile a 14 de julio de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

Transcripción:

Gabriela Paiva Hantke TRIBUNAL ARBITRAL Mardoqueo Fernández 128, Of.: 1001, Providencia E-mail: gabriela@paiva.cl Sentencia. salonyesteticadreams.cl En Santiago a 26 de Diciembre de 2012, Gabriela Paiva Hantke, juez árbitro arbitrador, designada para resolver la disputa respecto del dominio salonyesteticadreams.cl vengo en dictar la presente sentencia con el fin de poner término al juicio arbitral que en mi carácter de árbitro arbitrador, en virtud de la Reglamentación de NIC Chile, he asumido. Son parte en autos, Primer Solicitante Marianela Angelica Alvear Madriaza Estilismo Estetico (MARIANELA ANGELICA DEL CARMEN ALVEAR MADRIAZA), domiciliado en av. Santa María Nº 0792, Providencia, Santiago; y por la otra, Segundo Solicitante INVERSIONES Y TURISMO S.A. REP. SARGENT & KRAHN, (INVERSIONES Y TURISMO S.A.), domiciliado en Av. Andrés Bello 2711, piso Nº 19, Las Condes, Santiago. VISTOS LOS SIGUIENTES ANTECEDENTES: 1. Con fecha 13 de Noviembre de 2012, se recibió en mi oficina Oficio Nº 16979 materia solicita arbitraje dominio salonyesteticadreams.cl en el cual se me propuso como Juez Arbitro Arbitrador del conflicto ya referido de acuerdo a la Reglamentación de NIC Chile que incluye la designación árbitro y la renuncia de recursos procesales, entre otras reglas que las partes expresamente aceptaron. 2. Que con fecha 14 de Noviembre de 2012 mediante carta certificada de acuerdo a la Reglamentación de NIC Chile este árbitro arbitrador declaró aceptar el cargo y notificó a las partes en conflicto por medio de carta certificada y las citó para una audiencia de conciliación y/o fijación de normas del procedimiento para el día 29 de Noviembre 2012, a las 12:00 horas, lo cual consta en autos. 3. Que con fecha 29 de Noviembre 2012, siendo las 12:15 horas se llevó a efecto comparendo decretado en autos, con la asistencia del Segundo Solicitante INVERSIONES Y TURISMO S.A. REP. SARGENT & KRAHN (INVERSIONES Y TURISMO S.A.) quienes confieren poder a Francisco Pacheco Benavides, habilitado de derecho, para estos efectos ambos domiciliados en Av. Andres Bello Nº 2711, piso 19, Las Condes, Santiago; y con la inasistencia del Primer Solicitante Marianela Angélica Alvear Madriaza Estilismo Estético (MARIANELA ANGELICA DEL CARMEN ALVEAR MADRIAZA); y en presencia de Doña Gabriela Paiva Hantke, juez árbitro arbitrador con el objeto de explorar la posibilidad de una conciliación que ponga termino al presente juicio arbitral y/o de fijar las reglas del procedimiento de acuerdo a la reglamentación NIC. Al contarse con la sola presencia de una de las partes no se produce acuerdo, por lo que procede fijar las normas del procedimiento.

4. Que con fecha 13 de Diciembre de 2012 y dentro del plazo de 10 días se presentaron argumentos de mejor derecho de parte del Segundo Solicitante. 5. Que con fecha 14 de Diciembre de 2012 a presentación del Segundo Solicitante se resuelve, A lo principal: Por presentada demanda de asignación de dominio, PRIMER OTROSI: Por acompañados documentos con citación, SEGUNDO OTROSI: Por presentado delega poder. Se deja constancia de que no se realizó ninguna presentación por parte del Primer Solicitante. Que según punto Nº 3 Fijado en las normas del Procedimiento, en caso de recibirse presentación de solo una de las partes, el árbitro podrá derechamente citar a oír sentencia, en vista de lo cual con fecha 14 de diciembre se cita a las partes a oír sentencia. 6. Que en resumen los argumentos esgrimidos por parte del Segundo Solicitante son los siguientes: I. INVERSIONES Y TURISMO S.A. es una reconocida empresa que se encuentra II. III. IV. dedicada a distintos ámbitos del sector inmobiliario. Creada en el año 1992 en la ciudad de Puerto Montt, en sus orígenes tuvo como principal objetivo satisfacer la creciente necesidad de edificios habitacionales de calidad superior. El éxito en este rubro llevó a INVERSIONES Y TURISMO S.A. a expandir sus actividades a diversos ámbitos, tales como edificios de oficinas, locales comerciales, casas, turismo, etc. Entre sus más exitosos proyectos destaca el casino de juegos y Hotel de Puerto Varas, y el reposicionamiento del Hotel Pedro Valdivia y la Hostería Coyhaique. Con la firme intención de seguir expandiéndose, INVERSIONES Y TURISMO S.A. emprendió una serie de proyectos destinados a construir una red de casinos y hoteles a lo largo de todo el país. La idea era construir en las ciudades más importantes de Chile una serie de lugares de esparcimiento de cinco estrellas, proyecto que ya lleva varias etapas concretadas y que nuestra mandante bautizó como DREAMS. Dentro de dicho proyecto figura, solo a modo de ejemplo, el Casino, hotel y SPA DREAMS de Temuco, cuya construcción fue catalogada como un punto de inflexión en el auge económico, turístico y comercial por el propio alcalde de Temuco, según consta en los documentos que se acompañan en el primer otrosí de esta presentación.

V. Cabe destacar que los hoteles DREAMS también cuentan con un servicio de Spa diseñado para lograr el bienestar, descanso y armonía de los pasajeros del hotel. Hydra Spa de DREAMS representa un concepto insuperable en su categoría, destacando la atención personalizada y la excelencia de sus servicios. Posee una infraestructura de primer nivel, tanto por su modernidad como por sus detalles, que lo convierte en líder en preferencia de los consumidores. VI. Nuestra representada cuenta con una serie de marcas comerciales como parte de la estrategia para distinguirse en el mercado y proteger sus inversiones, las cuales se encuentran debidamente registradas ante el INAPI. Entre ellas se encuentra la familia de marcas comerciales que corresponden (o se estructuran en base) a la expresión DREAMS, idéntica al elemento funcional y distintivo del nombre de dominio en disputa, todas las que se detallan a continuación: Registro Nº 830.951, DREAMS, denominativa, para distinguir servicios médicos. Servicio de hospitales, clínicas, centros médicos, servicios veterinarios; SERVICIOS DE CUIDADOS DE HIGIENE Y DE BELLEZA PARA PERSONAS O ANIMALES; servicios de agricultura, horticultura y silvicultura; servicios de explotaciones agrícolas y ganaderas; SERVICIOS DE SALONES DE PELUQUERÍA, baños públicos en clase 44. Registro Nº 820.576, DREAMS, denominativa, para distinguir servicios de hotel, motel, restaurant, bar, salón de té, cafetería, servicio de comida preparada en general; alberges, refugios, camping, cabañas, casas rurales, sitios de picnic en clase 43. Registro Nº 830.952, DREAMS, denominativa, para distinguir servicios en clase 45. Registro Nº 899.844, DREAMS, mixta, para distinguir servicios en clase 39. Registro Nº 950.930, DREAMS, mixta, para distinguir servicios en clase 43 Registro Nº 899.842, DREAMS 7 CUMBRES, denominativa, para distinguir servicios en clase 39.

Registro Nº 918.411, DREAMS 7 GLACIARES, denominativa, para distinguir servicios en clase 41. Registro Nº 899.843, DREAMS 7 MARES, denominativa, para distinguir servicios en clase 39. Registro Nº 926.408, DREAMS TIERRA DEL FUEGO, denominativa, para distinguir servicios en clase 39. VII. Como se aprecia nuestra mandante es titular de marcas comerciales que corresponden, o bien se estructuran exactamente en la expresión DREAMS para distinguir sus famosos servicios de hotelería, turismo y spa. VIII. Es relevante señalar que conforme a los documentos que se acompañan en esta demanda, las actividades y servicios de nuestra mandante se reconocen e identifican efectivamente en el mercado con la denominación DREAMS IX. Por otro lado, es reconocida y lógica la actitud de los usuarios de internet de ingresar a los sitios mediante nombre que les son familiares. En este caso, un usuario asociara inmediatamente el nombre de dominio SALONYESTETICADREAMS.CL. X. Para reforzar lo anterior, debemos considerar que esta ya cuenta con nombré de dominio afines, que permiten reafirmar la asociación que harán los usuarios de internet entre el nombre de dominio solicitado y nuestra mandante, así nuestra mandante es titular de los siguientes nombres de dominio: BEAUTYDREAMS.CL CASINODREAMS.CL DREAMSPA.CL DREAMS.CL DREAMSCHILE.CL XI. Estos dominios son solo una muestra más del mejor derecho que asiste a mi representada respecto del dominio en disputa, toda vez que consisten en la expresión DREAMS, signo idéntico al elemento funcional y distintivo del nombre en conflicto.

XII. XIII. Para esta parte resulta obvio que cualquier usuario de internet enfrentado al dominio SALONYESTETICADREAMS.CL se verá inducido a engaño, mas aun considerando que, como se expondrá y consta de los documentos que se acompañan en el otros de esta presentación. De acuerdo a lo expuesto en el presente escrito y teniendo presente los diversos argumentos antes indicados; la titularidad de registros marcarios vigentes en Chile, la fama y notoriedad de estos, la vinculación de esa marca con los hoteles, casinos y especialmente, su servicio de SPA que distingue nuestra mandante con este signo, consideramos que INVERSIONES Y TURISMO S.A. es la titular del mejor derecho para la obtención del nombre de dominio en disputa. XIV. Se tienen por acompañados los siguientes documentos: 1. copia de los certificados de registros marcarios singularizados en el Nº 3 de lo principal de esta presentación. 2. Copia de los certificados de los nombre de dominio individualizados en el Nº 4 de lo principal de esta presentación. 3. Impresión del sitio Web www.dreams.cl, en donde aparece información sobre los hoteles, casinos y SPA DREAMS de Temuco, Valdivia, Puerto Varas, Iquique y Punta Arenas, destacando sus principales comodidades y característica. 4. Impresión del sitio Web www.df.cl, en donde aparece la noticia titulada Dreams y Enjoy se lanzan en carrera regional y coinciden en su próximo objetivo: Colombia, dando cuenta de la gran importancia para el país de nuestra mandante y su constante plan de expansión. 5. Impresión del sitio Web www.df.cl, en donde aparece la noticia titulada SVA autoriza a casinos DREAMS a emitir bonos para plan de expansión, dando cuenta de la relevancia de nuestra mandante en la economía nacional.

6. Impresión del sitio Web www.onchile.com, en donde se hace referencia al DREAMS casino SPA en Temuco, y se entregan datos para llegar al mismo. impresión del sitio Web www.chileantravelservices.com, en el que aparece un detallada descripción de las características de DREAMSValdivia Casino-Hotel-SPA. 7. Copia de la sentencia recaída sobre el nombre de dominio viñasdelmaipo.cl de fecha 21 de Mayo de 2006. 8. Copia de la sentencia recaída sobre el nombre de dominio linternasmaglite.cl de fecha 15 de Junio de 2009. 9. Copia de la sentencia recaída sobre el nombre de dominio promain.cl de fecha 06 de Julio de 2009. 7. Que por parte del Primer Solicitante no se recibió ningún tipo de argumentos para su mejor derecho. VISTOS: 1. Que la Reglamentación de NIC Chile, en su artículo 14, señala que será responsabilidad exclusiva de cada solicitante el que su inscripción cumpla con las normas legales vigentes en el territorio de la República y que no vulnere derechos de terceros, y que en autos en virtud de la existencia de un Primer y un Segundo Solicitante compitiendo por un mismo nombre de dominio. 2. Que, en consecuencia en autos corresponde determinar cual de las partes posee un mejor derecho sobre el dominio solicitado salonyesteticadreams.cl, y si eventualmente una de las solicitudes competitivas presentadas para tal dominio vulnera derechos adquiridos por el otro solicitante. 3. Que es un hecho que el Segundo Solicitante ha acreditado en autos ser el titular de la marca DREAMS, registrada en Chile de acuerdo a la prueba rendida en autos, así como también de dominios con el signo distintivo DREAMS. 4. Que por otra parte,del Primer Solicitante no realizó presentación alguna en autos ni tampoco acreditó derecho alguno respecto del dominio en disputa. 5. Que en tales circunstancias es del todo evidente el mejor derecho acreditado a través de registros marcarios, del cual goza el Segundo Solicitante en autos, en mérito de lo cual,

SE RESUELVE: Se asigna el dominio salonyesteticadreams.cl al Segundo Solicitante INVERSIONES Y TURISMO S.A. REP. SARGENT & KRAHN, (INVERSIONES Y TURISMO S.A.). Notifíquese por carta certificada a las partes y por e-mail bajo firma electrónica a NIC Chile. Envíese además e-mails para fines informativos a las partes. Como testigos de haberse dictado la presente resolución firman doña Maria Aliaga Ortiz, Rut: 14.163.702-9 y doña Cinthia Neira Ledesma; RUT: 17.251.225-9, Ambas de mi mismo domicilio. GABRIELA PAIVA HANTKE Juez Arbitro Arbitrador Testigos. MARIA ALIAGA ORTIZ CINTHIA NEIRA LEDESMA. RUT: 14.163.702-9 RUT: 17.251.225-9