TEMA 2 LÓGICA Y ARGUMENTACIÓN PARTE 1ª. ARGUMENTAR. PARTE 2ª. ARGUMENTOS DEDUCTIVOS. PARTE 3ª. ARGUMENTOS INDUCTIVOS. PARTE 4ª. FALACIAS.

Documentos relacionados
6. ARGUMENTOS LÓGICOS Y CONVINCENTES

Unidad 2: Argumentos, retórica, falacias y lógica

El argumento y la lógica

Interpretación y Argumentación Jurídica

Curso LÓGICA Examen de recuperación de lógica proposicional

Identificar las deficiencias en la argumentación presentes en los mensajes de los medios de comunicación.

LA ARGUMENTACIÓN SOBRE LOS HECHOS. Julio César Tapia Cárdenas Chachapoyas Setiembre 2016

TEMA I. INTRODUCCIÓN A LA LÓGICA Y AL RAZONAMIENTO DEDUCTIVO.

Apuntes para el comentario de textos

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE Facultad de Ciencias Económicas. Prof./Esp. Norma R. García

Nociones básicas de lógica elemental 1. Los razonamientos como tema de la lógica. Componentes de los razonamientos: premisas y conclusión

METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN I

CONSERVACION DE LA VERDAD EN LOS ARGUMENTOS INFORMALES?

LA LÓGICA DE LA ARGUMENTACIÓN

Semana 9 Metodología de la investigación

TIPOS DE SILOGISMOS SILOGISMOS IRREGULARES TIPOS CARACTERÍSTICAS EJEMPLOS

La Lógica. Grado Décimo GRUPO CUATRO. Ficha No. 003 MARZO 3 de 2016

PROCESO DE PLANEACIÓN DIDÁCTICA DEL PROYECTO INTEGRADOR DE

Introducción: Proposiciones, argumentos e inferencias. Inferencias deductivas e inductivas. Deducción: Inferencias transitivas (Silogismos lineales)

UNIVERSIDAD DE PLAYA ANCHA FACULTAD DE HUMANIDADES. Vicerrectora Académica Dirección de Estudios, Innovación Curricular y Desarrollo Docente

Teoría del Discurso. Tipos de argumentos

Cómo se interpretan las leyes fiscales?

Platón. Padre de. Sócrates

EL TEXTO ARGUMENTATIVO

CÓMO PENSAR CRÍTICAMENTE?

LÓGICA INTRODUCCIÓN A LA DISCIPLINA

Lógica Formal e Informal

SISTEMA REGIONAL DE EVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJES PRUEBA DE PROCESO - COMUNICACIÒN SEXTO GRADO

Métodos de Análisis e Interpretación

Inferencia Lógica. Salomón Ching Briceño. Licenciado en Matemáticas UNPRG. 18 de marzo de 2011

Solucionario Diagnóstico comprensión lectora de preguntas PSU

El razonamiento lógico se refiere al uso de entendimiento para pasar de unas proposiciones a otras partiendo de lo ya conocido o de lo que creemos

Propósitos por Ciclos

falacias de ambiguedad

ORATORIA - TRABAJO PRACTICO N 4 100%

CIENCIAS FORMALES CIENCIAS FÁCTICAS

LOGICA MATEMATICA. Utilizando esas definiciones y las leyes de lógica matemática, demostrar las siguientes tautologías:

QUÉ ES ARGUMENTAR? ss.; y también, Curso de argumentación jurídica, Trotta, Madrid, 2013, págs. 107 y ss.

Antecedentes. Retórica: el arte de influenciar a una audiencia mediante un discurso efectivo.

LENGUAJE. Noveno Grado INDICACIONES. Ministerio de Educación El Salvador. Nombre del estudiante. Nombre de la institución

objetiva función referencial divulgativo especializado estructura introducción, desarrollo y conclusión inductivo deductivo

Razonamientos. Premisas Conclusión Premisas Conclusión V V V V V F F V F V F F F F

Algoritmos y Estructura de Datos I

Algoritmos y Estructura de Datos I

Estructura del Discurso Jurídico

El discurso argumentativo

Nombre: Nivel inferencial crítico e interpretativo crítico de lectura

P+P C. 1 hora 45 min. 1. Qué es un argumento? Aprender a crear un argumento Aprender a contra-argumentar

Guía para maestro. Conectores lógicos y tablas de verdad. Compartir Saberes

Lógica proposicional o Lógica de enunciados

Taller #2 Prueba saber pro. Lectura crítica

EL TEXTO ARGUMENTATIVO LUGAR EN EL DIARIO

Estrategias y Técnicas: Estudio de textos. Natalia Álvarez Lobos Psicopedagoga

PLAN ANUAL DE LÓGICA DUODÉCIMO GRADO

UNIDAD: «LA ARGUMENTACIÓN» LAS FALACIAS

SOBRE LOGICA MATEMATICA. Sandra M. Perilla-Monroy. Departamento de Ciencias Básicas, Universidad Santo Tomás, Bogotá, Colombia.

Francisco Zúñiga Urbina Jaime Gajardo Falcón

Lenguaje natural y artificial. Constituyentes

Diferenciación entre problema y dilema ético y modelos aplicados a la toma de decisiones

Tema IV Enunciados Compuestos, Silogismos Disyuntivos e Hipotéticos

Estoy enamorado (a) Cómo sé que es de Dios?

Teoremas: Condiciones Necesarias, Condiciones Suficientes y Condiciones Necesarias y Suficientes

PLANIFICACIÓN DE SESIÓN DE APRENDIZAJE

REBECA RAMOS PÉREZ. Formato de Planeación plan Nombre de la Institución: Departamento: Área académica: Créditos: 6 Total de horas: 80 Semestre:

Guía para el estudiante

Capítulo 4. Lógica matemática. Continuar

Argumentación con PNL

UNIDAD III. Módulo 5. Pensar con claridad OBJETIVO:

(Costa, S., A. Bolón y A. Rona, 1992: 44).

Eje 2. Razonamiento lógico matemático

Taller de Análisis Lógico de Argumentos Filosóficos Semestre FORMALIZACIÓN: CONECTIVAS Y CONSTÁNTES LÓGICAS. I. Lenguaje formal.

I. CONSIDERACIONES GENERALES

RÚBRICA INTEGRADA DE EVALUACIÓN

LICENCIATURA EN MATEMÁTICA. Práctico N 1 Lenguaje de la lógica. proposicional VICTOR GALARZA ROJAS 1 5 / 0 5 /

JUSTIFICACION DE LAS DECISIONES JUDICIALES

Lógica proposicional. Ivan Olmos Pineda

Interpretación y Argumentación Jurídica

Material de apoyo para grado once: cómo analizar y redactar un argumento

Juicios de valor. Juicios de realidad. son controverditos no tiene sentido verificable

ÉTICA Y MORAL EL SOCIOLOGISMO MORAL

PLANTEL 02 CIEN METROS ELISA ACUÑA ROSSETTI GUÍA PARA PRESENTAR EXAMEN DE RECUPERACIÓN O ACREDITACIÓN ESPECIAL (EXTRAORDINARIO):

META PR Descriptores de los Niveles Generales de Ejecución Académica de Puerto Rico. Octavo grado. Español

Argumentación sofística es todo raciocinio que sólo en apariencia es correcto y verdadero, pero que en el fondo, es falso o incorrecto o ambas cosas.

RAZONAMIENTO LÓGICO PARA LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

Lógica Proposicional. Cátedra de Matemática

" Utilizan elementos homogéneos con aquello que quieren explicar.

INSTITUTO BIBLICO CEIR UN CURSO INTEGRAL

INSTITUTO CORFERRINI SEDE ROBLEDO PLAN DE APOYO PRIMER PERIODO ÀREA HUMANIDADES LENGUA CASTELLNA

3. Garantías: Vínculo que une a las bases con la tesis. Razones para porqué esa(s) base(s) es(son) pertinente(s) para esa tesis.

PROYECTO DOCENTE ASIGNATURA: "Teoría de la Argumentación"

FORMATO CONTENIDO DE CURSO O SÍLABO

EJEMPLOS DE PREGUNTAS Y ORIENTACIONES GENERALES SEGUNDO CICLO DE EDUCACIÓN MEDIA PRUEBA LENGUA CASTELLANA Y COMUNICACIÓN 2013

PROVA E. Prova de Iniciação (3 anos de aprendizagem)

Tipos de: ARGUMENTOS

TEMARIOS EXAMEN DE ADMISIÓN 2017 EDUCACIÓN BÁSICA Y MEDIA: LENGUAJE. Contenido y/o Habilidades

PENSAMIENTO CRÍTICO Qué es? capacidad de recopilar y evaluar la información lógico, equilibrado y reflexivo

Filosofía de la ciencia: inducción y deducción. Metodología I. Los clásicos Prof. Lorena Umaña

Semana 6 La argumentación Semana 6

Las características del texto argumentativo son, fundamentalmente, las siguientes:

Transcripción:

TEMA 2 LÓGICA Y ARGUMENTACIÓN PARTE 1ª. ARGUMENTAR. PARTE 2ª. ARGUMENTOS DEDUCTIVOS. PARTE 3ª. ARGUMENTOS INDUCTIVOS. PARTE 4ª. FALACIAS.

PARTE 1ª ARGUMENTAR 1. ARGUMENTAR. 2. ARGUMENTO. 3. ARGUMENTACIÓN.

ARGUMENTAR (1) QUÉ ES, O EN QUÉ CONSISTE ARGUMENTAR? (2) PARA QUÉ SIRVE ARGUMENTAR? (3) EN QUÉ SITUACIONES SE ARGUMENTA? (4) PODEMOS RENUNCIAR A ARGUMENTAR?

Argumentar? Eh?! En qué consiste argumentar? Qué hace alguien cuando argumenta?: Llevar la contraria?, Dar razones? Para qué sirve argumentar? En qué situaciones se argumenta? Podemos renunciar a argumentar?

ACTIVIDAD: Lee y responde

Qué es argumentar? Argumentar es una de esas "cosas" que podemos hacer con el lenguaje. Consiste en defender un enunciado mediante otros, demostrar un enunciado tomando otros enunciados como fundamento. La actividad de argumentar puede ser vista en términos de medios-fines: Fin = querer que se acepte la verdad de un enunciado. Medio = recurrir a otros enunciados que sirvan de razón, apoyo o fundamento. No basta con que haya la intención de que se acepte la verdad de un enunciado, sino que además, esto debe tratarse de hacer recurriendo a otros enunciados que sirvan de apoyo. Si no, gritar, llorar y hacer el papelón valdría. (O la hipnosis).

Para qué sirve argumentar? Argumentar sirve para tomar una buena decisión y convencer a uno y/o a los demás de que es una buena decisión. En realidad, nuestras acciones pueden verse en términos argumentativos, pues toda decisión responde o debe responder a uno o varios argumentos, cuya conclusión es la decisión misma.

En qué situaciones se argumenta? Se argumenta en situaciones de deliberación, en las que tenemos que decidir, y esto ocurre en todos los ámbitos de la vida: en el colegio, en casa, en la plaza, con los compañeros, familia, amigos,... Sin embargo, no nos pasamos el día argumentando, seguramente por una cuestión de supervivencia: la vida sigue y no podemos detenernos a cada instante en busca de una buena razón para actuar, así que recurrimos a las razones que nos dan o nos hemos dado hace tiempo, al menos hasta que se presenta una situación en la que no tenemos claro qué hacer.

ACTIVIDAD: Lee y responde

Podemos renunciar a argumentar? Decía Sartre, que estamos condenados a ser libres y decidir: no podemos no decidir, porque incluso eso -no decidires ya una decisión. No creo que pueda decirse en el mismo sentido que estamos condenados a argumentar, pero sí en un sentido distinto. Podemos renunciar a argumentar, guardando silencio, pero a costa de la buena marcha de nuestra vida; y además, por otro lado, para defender no argumentar hay que argumentar.

Doce hombres sin piedad: «No podemos llevar a alguien a la silla eléctrica sin ni siquiera hablar»

ARGUMENTO 1. DEFINICIÓN. 2. ELEMENTOS. 3. RECONOCIMIENTO. 4. RECONSTRUCCIÓN.

DEFINICIÓN DE ARGUMENTO Un ARGUMENTO es un conjunto de enunciados de los cuales se afirma que hay un subconjunto de dichos enunciados que constituyen las razones para aceptar la verdad de otro de los enunciados que lo componen.

Ejemplo de argumento «Todos los hombres son mortales. Sócrates es un hombre. Por tanto, Sócrates es mortal» «Olaf no es español puesto que es alto, rubio, de tez clara y habla con acento extranjero»

LOS ENUNCIADOS SON LOS LADRILLOS DE TODO ARGUMENTO Todo argumento se construye sobre enunciados, de manera que sin enunciados, no hay argumento. Los enunciados son expresiones lingüísticas de las que se puede decir que son verdaderas o falsas porque se proponen informar acerca de algo. Aunque todo argumento es un conjunto de enunciados, no todo conjunto de enunciados constituye un argumento. Es necesario, además, que uno de ellos pretenda ser sostenido por los demás.

Funciones del lenguaje: Para qué puede servir?

ACTIVIDAD: Cuál es un enunciado? 1. «Llueve» 2. «Llueve?» 3. «Llueve torrencialmente» 4. «A veces llueve torrencialmente en el precioso desierto del Calahari» 5. «La lluvia cae lentamente» 6. «Ojalá que llueva» 7. «Quiero que llueva» 8. «Juan caminaba despacio» 9. «Juan caminaba despacio?» 10. «Juan, caminaba despacio!» 11. «Ves el tigre?» 12. «Mira» 13. «El primer amor es el más difícil de olvidar»

ELEMENTOS DE UN ARGUMENTO A los enunciados que constituyen las razones se los denomina PREMISAS, y al enunciado que se pretende apoyar con éstas se lo llama CONCLUSIÓN. Y se llama "INFERENCIA" a la relación de necesidad que lleva de unas a la otra, de manera que: si se aceptan las premisas, se tiene que aceptar la conclusión.

Ejemplo de premisas y conclusión Todos los hombres son mortales. Sócrates es un hombre Por tanto, Sócrates es mortal PREMISAS Olaf no es español puesto que es alto, rubio, de tez clara y habla con acento extranjero

Ejemplo de premisas y conclusión Todos los hombres son mortales. Sócrates es un hombre Por tanto, Sócrates es mortal PREMISAS CONCLUSIÓN Olaf no es español puesto que es alto, rubio, de tez clara y habla con acento extranjero

ACTIVIDAD: Lee y responde

IDENTIFICAR UN ARGUMENTO Cómo saber que estoy frente a uno? Házte la pregunta: Quiere demostrar algo? Intenta que acepte algo como verdadero? -y da como razón o apoyo otros enunciadosademás, fíjate en las expresiones: Hay indicadores de premisas o/y conclusión?

ACTIVIDAD: Donde hay un argumento?

Respuesta:

RECONOCER PREMISAS Y CONCLUSIÓN Al igual que no existen pautas estrictas para determinar la presencia de un argumento en un fragmento del discurso, tampoco las hay para identificar sus premisas o su conclusión. Y aunque no son infalibles, existen los llamados:

ACTIVIDAD: Identifica premisas y conclusión?

RECONSTRUIR UN ARGUMENTO Consiste en extraer de un texto el argumento que contiene, señalando premisas y conclusión.

CÓMO SE RECONSTRUYE UN ARGUMENTO?

ACLARACIÓN "Unificar el lenguaje" QUÉ ES? Es usar el mismo significante para el mismo significado, y distintos significantes para distinto significado POR QUÉ HACERLO? Porque el contenido de las premisas debe estar relacionado con el de la conclusión y esto solo se ve claro si premisas y conclusión usan las mismas expresiones. CUÁNDO HACERLO? Cuando hay razones para creer que distintas expresiones (significantes) aluden a lo mismo (significado).

Unifica el lenguaje de los siguientes argumentos ACTIVIDAD: ARG.1. «El sexo reproductivo es natural, y solo lo natural es moral, por ser voluntad de Dios. Fornicar con condón no es natural y por tanto, es inmoral» ARG.2. «Sola y exclusivamente los hombres son racionales. Las mujeres no son hombres. Las mujeres no son racionales»

ARG.1

ARG. 2

ACLARACIÓN La "premisa tácita" QUÉ ES? Enunciado sin formular (oculto o presupuesto) que sin embargo es necesario para fundamentar la conclusión, es decir, que tiene que estar para que del conjunto de premisas se pueda derivar la conclusión propuesta. Ejemplo (caso 1): CÓMO RECONOCERLA? La premisa en cuestión...: 1) Debe permitir reconstruir el argumento como un razonamiento correcto. 2) Debe recoger contenidos de la conclusión no presentes en otras premisas.

ACTIVIDAD: Identifica la premisa tácita

ARG.1

ARG. 2

ARG. 3

ARG. 4

ARG. 5

ACTIVIDAD: Reconstruye los siguientes argumentos ARG.1. «Si él es una persona lista, no va a ir por ahí disparando sobre una de esas personas, y él es una persona lista». ARG.2. «Los asesinos merecen morir. Los abortistas son asesinos» ARG.3. «El sexo reproductivo es natural, y solo lo natural es moral, por ser voluntad de Dios. Fornicar con condón no es natural y por tanto, es inmoral» ARG.4. «Diógenes sostuvo que relacionarse con la propia esposa no es motivo de vergüenza, y por tanto tampoco el hecho de realizarlo en público, idea que ilustró puntualmente con repetidas exhibiciones públicas. Para ponerse a su altura, se dice que un alumno de Diógenes, Crates, copuló con su esposa Hipparchia en las escaleras del templo justo después de casarse, y a partir de entonces de forma repetida y desacomplejada en diversos lugares públicos».

ARG. 5: ARG. 6:

ARG. 7: Dios no existe. Por tanto, todo está permitido. ARG. 8:

ARG. 9:

ARG.4 :

ARG. 5 Pr. 1. Si la virtud fuera enseñable, habría maestros de virtud. Pr. 2. No hay maestros de virtud. ----------------------------Concl. Por lo tanto, la virtud no es enseñable. ARG. 6 Si una cosa no está sujeta a pasiones y otra sí, entonces la primera es mejor que la segunda Las leyes no están sujetas a pasiones, pero los seres humanos sí. ---------------Es mejor ser gobernado por excelentes leyes que por un excelente hombre.

ARG. 7 Pr.1. Si Dios no existe, todo está permitido. Pr.2. Dios no existe. -------------------Concl. Todo está permitido.