Documentos CEDE 40 NOVIEMBRE DE 2012 CEDE. Desigualdad de Resultados y Oportunidades en Colombia: Francisco H.G. Ferreira Marcela Meléndez

Transcripción

1 Documtos CEDE ISSN Edición electrónica. Desigualdad Resultados y Oportunidas Colombia: Francisco H.G. Ferreira Marce Melénz 40 NOVIEMBRE DE CEDE Ctro Estudios sobre Desarrollo Económico

2 Serie Documtos Ce, ISSN Edición electrónica Noviembre , Universidad los Ans Facultad Economía CEDE Calle 19A No Este, Bloque W. Bogotá, D. C., Colombia Teléfonos: , extsiones 2400, 2049, 3233 infoce@unians.edu.co Ediciones Unians Carrera 1ª Este No , edificio Aus 6, A. A Bogotá, D. C., Colombia Teléfonos: , extsión 2133, Fax: extsión 2158 infeduni@unians.edu.co Edición y prsa digital: Cana S.A. Bogotá Calle 17 A Nº Tel: 57(4) Ext. 307 Bogotá, D. C., Colombia Impreso Colombia Printed in Colombia El contido preste publicación se cutra protegido por s normas internacionales y nacionales vigtes sobre propiedad intelectual, por tanto su utilización, reproducción, comunicación pública, transformación, distribución, alquiler, préstamo público e importación, total o parcial, todo o parte, formato impreso, digital o cualquier formato conocido o por conocer, se cutran prohibidos, y sólo serán lícitos medida que se cute con autorización previa y expresa por escrito l autor o titur. Las limitaciones y excepciones al Derecho Autor, sólo serán aplicables medida que se n ntro los nominados Usos Honrados (Fair use), estén previa y expresamte establecidas, no caus un grave e injustificado perjuicio a los intereses legítimos l autor o titur, y no att contra normal explotación obra.

3 CEDE Ctro Estudios sobre Desarrollo Económico Desigualdad Resultados y Oportunidas Colombia: * Francisco H.G. Ferreira y Marce Melénz Octubre 2012 Resum Este documto usa s Encuestas Calidad Vida 1997, 2003, 2008 y 2010 para realizar un diagnóstico sigualdad Colombia. Encutra que aunque ha habido progreso el tiempo, niveles absolutos sigualdad es aún muy alta y lo es también comparación con otros países tinoamericanos. Cuando pobción se orna según el gasto per cápita observado l hogar, s difercias que emerg tre calidad vida aquellos los extremos alto y bajo distribución son ormes. Los ejercicios realizados muestran que una parte importante sigualdad los resultados que obti s personas a lo rgo sus vidas está terminada por sus circunstancias al nacer. El nivel escoridad alcanzado por los padres es circunstancia que individualmte tie correción más alta con los resultados sus hijos edad adulta y están también svtaja s personas que nac municipios pequeños, el área rural y s regiones Atlántica y Pacífica. Cuando se contro por otras circunstancias al nacer, el género pier importancia como explicación sigualdad. Códigos JEL: D31, D63, O54 Pabras cve: Distribución ingreso, Desigualdad oportunidas, Colombia. * Este documto fue preparado el marco Misión Equidad y Movilidad Social l Departamto Nacional Pneación. Agracemos coboración Pau Mejía y Carlos Hurtado y los comtarios Armando Montegro, Roberto Angulo, Carlos Eduardo Vélez, Luis Felipe López-Calva, Guillermo Perry y más participantes los seminarios Misión. Este estudio fue financiado por el Departamto Nacional Pneación a través l contrato No Las opiniones expresadas este documto son los autores y no b ser atribuidas al Departamto Nacional Pneación, ni al Banco Mundial, sus directores o los países que estos represtan. Lead Economist el Departamto Investigación l Banco Mundial (Washington DC, EE.UU.) Socio Director ECON ESTUDIO (Bogotá, Colombia) y Profesora Cátedra Facultad Economía Universidad los Ans. 1

4 Inequality of Outcomes and Opportunity in Colombia: * Francisco H.G. Ferreira and Marce Melénz October 2012 Abstract This paper uses the Living Quality Standards Surveys of 1997, 1998, 2008, and 2010 to offer a diagnosis of inequality in Colombia. It finds that, ev though there has be progress over time, inequality is still rge, both in absolute terms and wh compared to that of other Latin American countries. Wh popution is ranked by per capita household consumption, huge differces emerge betwe those at the upper and lower extremes of the distribution. We also show that a significant share of inequality in outcomes is termined by circumstances at birth. Partal schooling is the individual circumstance with the rgest corretion with individual outcomes in their adult lives. People born in small municipalities, in rural areas, and in the Atntic or Pacific regions are also at a disadvantage. Wh all other circumstances at birth are controlled for, gr loses importance as an expnation of inequality. JEL Cos: D31, D63, O54 Keywords: Personal Income, Wealth, and Their Distributions; Inequality of Opportunity; Colombia. * This documt was prepared unr the framework of the Mission of Equity and Social Mobility of the National Pnning Departmt of Colombia. We are grateful for the colboration of Pau Mejía and Carlos Hurtado, and for helpful commts on earlier drafts from Armando Montegro, Roberto Angulo, Carlos Eduardo Vélez, Luis Felipe López-Calva, Guillermo Perry and participants in seminars and workshops of the Mission. The study was fund by the National Pnning Departmt through contract No The views expressed in the paper are those of the authors, and should not be attributed to the National Pnning Departmt of Colombia, the World Bank, their Executive Directors, or the countries they represt. Lead Economist at the World Bank s Research Departmt (Washington DC, U.S.A) Partner at ECON ESTUDIO (Bogotá, Colombia), and Adjunct Professor of Economics at Universidad los Ans. 2

5 1. Introducción Este documto presta un diagnóstico equidad Colombia que tie por objeto comunicar situación sigualdad extrema que ha alcanzado nuestra sociedad y motivar propuestas reforma que permitan transitar el mediano y rgo pzo hacia una sociedad más equitativa y mejor equipada para conseguir mayores niveles sarrollo el futuro. Para realizar este diagnóstico es necesario ter un acuerdo acerca lo que se ti por equidad, porque a pesar que hay un stido justicia que compart todas s visiones, el concepto equidad pue significar cosas distintas para personas distintas. Aquí se adopta finición equidad originalmte propuesta por Bourguignon et al (2007a) que se basa dos principios básicos: igualdad oportunidas, y auscia situaciones privación absoluta. Hay igualdad oportunidas cuando los resultados que consigue una persona a lo rgo su vida, sus varias dimsiones, reflejan su mayor parte su esfuerzo y su talto, 1 y no circunstancias preterminadas como su género, raza, lugar nacimito, oríges familia o el grupo social al que persona pertece al nacer, todas els condiciones sobre s que un individuo no tie ninguna influcia. Esta finición igualdad oportunidas se spr directamte l marco propuesto por Roemer (1998) para psar política para igualdad oportunidas, que pobción se concibe partida grupos personas que compart circunstancias idénticas pero pu ejercer niveles distintos esfuerzo, que este autor lma tipos, que pu ser ornados según su nivel vtaja. Roemer fine política para equidad como aquel que maximiza vtaja promedio los tipos pobción más sfavorecidos. La auscia situaciones privación absoluta se refiere a cisión algunas sociedas intervir para proteger a los más necesitados (bajo algún umbral absoluto necesidad) incluso si el principio igualdad oportunidas se ha respetado y los individuos se cutran situación necesidad extrema a pesar haber tido una asignación justa oportunidas como los más. Esta aproximación tie cuta que s circunstancias preterminadas o pertcia a un grupo pre-especificado afectan s oportunidas una persona dos maneras. Por una parte, afectan su dotación inicial activos (riqueza física forma tierras, activos financieros u otras propiedas), antectes familiares (el capital humano, social y cultural los padres), y acceso a servicios públicos e infraestructura (a veces lmado capital geográfico). Por otra, s circunstancias iniciales con frecucia afectan manera que una persona es tratada por s instituciones con s que be interactuar (por ejemplo, discriminación el trabajo, o ante justicia). Cuando s regs no se aplican mediante procesos justos, s oportunidas s personas se vuelv siguales. 1 Exist discrepancias filosóficas y empíricas - cuanto a si el talto está recionado con el esfuerzo o, cambio, está terminado por s circunstancias. 3

6 A pesar l reconocimito geral que mayor equidad no sólo es seable sí misma sino también por ser instrumtal para alcanzar una sociedad como un todo más próspera el rgo pzo, s sociedas difícilmte toman cisiones socialmte óptimas que reflej estas prefercias. Esto ocurre porque los sistemas políticos, que son el resultado interacción grupos que buscan proteger sus intereses individuales, no siempre asignan el mismo peso a s prefercias todos los individuos. Cuando los intereses los grupos dominantes están alineados con intereses colectivos más amplios, s cisiones son para el bi común. Pero cuando no lo están, los resultados no son necesariamte justos ni eficites. Las situaciones que un grupo pobción frta un conjunto oportunidas el rgo pzo que es sistemáticamte peor que el otro grupo, cuando existiría un equilibrio que sería posible que esto fuera distinto, son trampas sigualdad. Una trampa se materializa por persistcia sigualdas sociales, económicas y políticas que conectan s circunstancias y el esfuerzo una persona con los s geraciones previas, y hac que s cisiones política reflej esa distribución sigual por. Las trampas sigualdad ti dos implicaciones. Por una parte contribuy a persistcia sigualdad oportunidas. Por otra, pu represtar costos eficicia términos agregados 2. Por ejemplo, cuando sigualdad riqueza da lugar a sigualdad los procesos políticos y sociales modo que estos favorec a grupos particures, esto pue gerar instituciones económicas para búsqueda rtas que alejan a economía l equilibrio eficite el cual se maximizaría el biestar sociedad 3. Qué tanto está sociedad colombiana atrapada una trampa sigualdad? Qué tanto los logros un individuo a lo rgo su vida pn sus circunstancias al nacer y que tanto su propio esfuerzo? Y cuales son s circunstancias que podrían ser modificadas a través intervciones política pública, para que Colombia transite el mediano pzo a una situación mayor equidad? Estas son s preguntas que aborda esta investigación. El resto l documto está organizado siguite manera. La sección 2 motiva el diagnóstico equidad que se presta este documto con un recuto los halzgos previos estudios que han abordado el tema sigualdad Colombia antes que este, y un análisis sigualdad resultados que ilustra s ormes difercias a lo rgo distribución. La sección 3, es parte ctral l documto, que se examina qué medida s circunstancias una persona al nacer terminan los resultados a lo rgo su vida. La última sección presta s conclusiones l ejercicio. 2. Motivación 2.1 Halzgos previos Hay un número estudios que han abordado el tema sigualdad Colombia antes que este. En geral se trata estudios que se han conctrado el análisis sigualdad 2 Ver discusión Bourguignon et al (2007a). 3 La literatura sociedas buscadoras rta fue iniciada por Krueger (1974). Otros ejemplos investigaciones que exploran los costos eficicia asociados con difertes mecanismos influcia son Haber and Kantor (2004), Haber and Maurer (2004), y Banerjee et al. (2001). 4

7 resultados. Para contextualizar y motivar el resto l documto esta sección se reseñan s contribuciones más notables. La primera els es el ejercicio realizado por Urrutia y Berry (1975) que tuvo por objeto scribir tncia distribución l ingreso y discutir algunas políticas económicas para mejorar. Apoyados Encuesta Empleo y Desempleo l CEDE y el Cso Agropecuario, estos autores calcun coeficites Gini 4 y cutran que aunque 1964 el ingreso Colombia estaba muy conctrado (Gini 0.57), vía mejorando s 1950 (cuando se alcanzó un Gini 0.62). El análisis l posible impacto distribución l ingreso un conjunto políticas (fiscal, educativa, reforma agraria y política financiera) los lleva a concluir que un mayor gasto público educación primaria mejoraría directamte distribución, mediante el subsidio al gasto educacional s familias pobres, y que tanto redistribución activos como reoritación política económica para transferir por consumo a los pobres eran políticas necesarias para asegurar que los hogares ingresos más bajos se befici l crecimito económico. Señan que una política económica transfercias a través l sistema fiscal es posiblemte más fácil lograr que una redistribución directa los activos físicos, dada estructura socio-económica l país. Reyes (1988) estudia evolución distribución los ingresos borales urbanos y su reción con el ciclo económico tre 1976 y Usa un índice Theil calcudo a partir s Encuestas Hogares l DANE para analizar evolución distribución l ingreso Colombia durante este período y cutra que distribución ingreso tie un comportamito procíclico respecto al empleo y a los sarios reales. Por otro do, estos cambios distribución l ingreso parec estar más asociados con los cambios los sarios reales, que con el empleo. Entre 1976 y 1985, el 50% más pobre pobción ocupada ganó sistemáticamte con mejora distribución ingreso, aunque sus principales beficiarios no fueron los más pobres ntro los pobres, y s personas con nivel educación secundaria o superior aumtaron significativamte su participación el empleo, frte a personas con educación primaria o mos. La conclusión este documto es que si el crecimito y el empleo vi acompañados un aumto los sarios reales, el resultado más probable es una mejor distribución l ingreso y lo contrario, si el crecimito o recuperación se hac a costa estos últimos. Londoño (1995) busca validar empíricamte para Colombia hipótesis Kuznets, según cual sigualdad l ingreso aumta el tiempo mitras un país se sarrol y luego, cuando se alcanza un terminado nivel sarrollo, comiza a caer. Caracteriza evolución l coeficite Gini el período utilizando un molo Equilibrio Geral Computable el que consira interacción tre oferta y manda factores productivos con difertes grados movilidad, y los movimitos distribución l ingreso, y cutra que Colombia tía un Gini un poco por bajo , que 1964 alcanza 0.56 y para finales los 80 se acomoda cerca Esta tncia es simir a observada Ingterra tre 1688 y Londoño concluye que lo que Ingterra pasó 4 El coeficite Gini es una medida sigualdad que se utiliza normalmte para medir sigualdad los ingresos, pero pue utilizarse para medir cualquier forma distribución sigual. Es un número tre 0 y 1, don 0 correspon a igualdad perfecta (cuando todos ti el mismo ingreso) y 1 a perfecta sigualdad (cuando una persona tie todos los ingresos y los más ninguno). 5

8 200 años, Colombia ocurrió 50 y que el comportamito sigualdad Colombia tre 1938 y 1988 es acor con teoría Kuznets. Sin embargo los factores que explican su evolución sigualdad el caso colombiano son distintos a los intificados el caso Ingterra (el crecimito l ingreso o migración a s ciudas apas da cuta una leve variación sigualdad el ingreso). En el caso colombiano evolución sigualdad está explicada más por el movimito los precios retivos tierra y el capital humano. Nuñez y Sánchez (1998) investigan los terminantes sigualdad l ingreso boral y los cambios sigualdad, utilizando teoría scomposición l ingreso por compontes factoriales eborada por Shorrocks (1982) y ecuaciones Mincer. Estos autores cutran que el factor que más contribuye a conctración l ingreso es educación, que 1996 explicaba 23% conctración. En términos recomdaciones política, pntean que para mejorar distribución l ingreso boral es necesario por el do oferta crear programas capacitación dirigidos a los trabajadores mor productividad y expandir cobertura educación superior, y por el do manda, impulsar reformas borales que aumt flexibilidad l mercado boral. Londoño y Székely (2000) examinan los cambios pobreza y sigualdad que tuvieron los países América Latina durante Con base indicadores sigualdad construidos para 13 países, cutran que los 60s se caracterizaron por una reducción el número y proporción pobres, mitras que los 80s prestaron tncia contraria. La década los 90s, contrario a lo que se psaba, a pesar ser una época estabilidad y recuperación económica, no logró un scso pobreza y sigualdad. Estos autores también contraron que sigualdad al interior los países contribuye más a sigualdad región que sigualdad tre países. Ocampo, Sánchez y Tovar (2000) estudian el comportamito y los cambios l mercado boral Colombia y sus efectos sobre distribución l ingreso y pobreza tanto para el agregado nacional como para los sectores urbano y rural década los novta. Aplican metodología Paes Barros (2000) a s Encuestas Nacionales Hogares (ENH) septiembre 1991 y 1997 que consiste simur cómo habrían sido distribución l ingreso y pobreza 1997 si hubieran prevalecido s condiciones l mercado boral 1991 (tasa participación, tasa sempleo, distribución sectorial l empleo e ingresos borales), y cutran que los indicadores distribución l ingreso, y pobreza habrían sido mejores lo que fueron. El coeficite Gini habría sido 0.53 (comparado con el observado 0.56) y el indicador pobreza habría estado puntos por bajo l observado. La reubicación l empleo agríco y manufacturero a los sectores servicios y los cambios los sarios retivos estos sectores explican el 22.3% y el 32.0% los cambios el coeficite Gini, respectivamte. Bonil (2008) emplea s Encuestas Ingresos y Gastos (EIG) 2006 y 2007 l DANE para medir importancia s difercias interregionales sigualdad los hogares y los ocupados, y evaluar cuál es el aporte cada región a estas difercias; analizar si sigualdad hogares y ocupados tie algún patrón espacial; y evaluar si sigualdad s regiones tie reción con su nivel ingreso. Para lo primero, realiza scomposiciones 6

9 los índices sigualdad por subgrupos; para lo segundo, realiza una prueba pncia espacial basada Rey (2004); y para lo tercero evalúa hipótesis Kuznets al nivel cada región. Encutra que s difercias tre partamtos y ciudas pesan por lo mos tanto sigualdad total los hogares y los ocupados, como s difercias tre niveles educación y que los partamtos y s ciudas más equitativas son s ingreso medio, mitras que s ricas y pobres forman casi siempre parte l grupo s más siguales. En un trabajo sobre América Latina, con resultados que aplican al caso colombiano, López y Perry (2008) caracterizan sigualdad el continte y el papel l Estado para mitigar por medio impuestos a los más ricos y transfercias a los más pobres, y examinan los canales por los que sigualdad l ingreso resulta tasas crecimito bajas y votilidad l producto. Usando los datos Povcal l Banco Mundial, muestran que América Latina es región más sigual l mundo junto con el África Sub-sahariana; que, si bi los más pobres se befician cuando economía crece, lo hac mor proporción que los no pobres, lo que se traduce mayor sigualdad, 5 y que política fiscal los gobiernos no está bi direccionadas hacia reducción sigualdad, o al mos no tanto como Europa. Mitras que Europa s transfercias reduc sigualdad cerca 10 puntos porctuales, América Latina, este impacto es apas 2 puntos. En geral, el gasto público América Latina es mucho mos progresivo que los países sarroldos. Esto se be, por un do, al peso sproporcionado que tie el gasto público los ciles más altos (a través subsidios geralizados al consumo ergía, s psiones y educación superior) y importancia retivamte mor s transfercias focalizadas. De acuerdo con los autores sigualdad l ingreso resulta tasas crecimito bajas por su reción con criminalidad y violcia, baja acumución capital físico y humano tre los más pobres, y votilidad l producto. Finalmte, posiblemte el trabajo más simir espíritu al ejercicio que nos proponemos es el Vélez et al (2010), que estudia el acceso a servicios salud, educación, agua potable y otros, los infantes, niños y jóves colombianos. Vélez et al construy Índices Oportunidas Humanas (IOH) que utilizan para intificar s circunstancias los niños y jóves que están asociadas con s oportunidas a los que estos ti acceso. Encutran que s cuatro circunstancias más asociadas con inequidad son educación los padres, localización urbano-rural, región don habita el hogar y prescia hijos, adultos mayores 65 años y discapacitados el hogar. Adicionalmte, concluy que aunque sigualdad ingresos Colombia es persistte, tre 1997 y 2008 se han logrado importantes avances el IOH agregado para infantes, niños y jóves. Es importante notar que estos autores exploran dimsiones sigualdad distintas a que es ctral a este documto. En este caso pabra oportunidas hace refercia al acceso a servicios y otras condiciones calidad vida pobción los mores. Las variables que este ejercicio se emplean como variables resultado, nuestro ejercicio harían parte l conjunto circunstancias que pu o no terminar los logros un individuo a lo rgo vida. 5 Este resultado contrasta con los Dolr y Kraay (2002) quies cutran que promedio los ingresos los más pobres crec o ca misma proporción que el ingreso promedio, por lo que políticas caminadas a gerar crecimito económico no ti efecto sobre distribución l ingreso. 7

10 2.2. Desigualdad resultados Colombia no se veía bi hace unos años y no se ve bi ahora términos igualdad resultados. Aunque, como veremos, s medidas sigualdad muestran una evolución positiva tre 1993 y 2010, nivel estos coeficites son aún excesivamte altos y el contexto América Latina, Colombia se cutra términos sigualdad l ingreso el extremo mayor sigualdad, al do Haití. En esta sección se prestan medidas sigualdad Colombia a través l tiempo y algunas estadísticas que buscan ilustrar s ormes difercias a lo rgo distribución. Medidas sigualdad Se han calcudo medidas sigualdad tanto para el ingreso como para el gasto (o consumo) los hogares, y ambos casos dos versiones: una que el total l hogar se divi por el número personas que hac parte él (ingreso o gasto per cápita) y otra que el total l hogar se divi por el número personas que hac parte él, contando a los mores 15 años como media persona (ingreso o gasto por adulto equivalte) 6. Aunque nuestra medida preferida es que se basa el gasto per cápita l hogar, por consirar que ofrece mejor aproximación a situación vtaja o svtaja l hogar 7, el Cuadro 1 presta los resultados para todas s variables resultado alternativas. 6 Para los ejercicios que se prestan este documto se construyeron series los ingresos y gastos los hogares comparables a través l tiempo términos los conceptos ingreso y gasto que incluy. En estos cálculos no se incluyeron los subsidios especie, pero si los monetarios, y no se incluyó un arrido imputado a los propietarios vivida. 7 Esto, por los problemas medición l ingreso s comunes s cuestas y porque versión per cápita es más apropiada para examinar el nivel pobreza o riqueza un hogar que versión que se da un peso más bajo a los mores. El gasto per cápita es variable que se utiliza este documto para ubicar a los hogares a lo rgo distribución. Cuando se hab quintiles distribución, estos se refier a los quintiles distribución l gasto per cápita. 8

11 9 Cuadro 1: Medidas sigualdad Cuadro 1: Medidas sigualdad Fute: ECV 1997, 2003, 2008, y 2010 y cálculos los autores. Los coeficites Gini, Theil y MLD porctaje. En paréntesis se reportan los errores estándar calcudos por bootstrap usando 100 Fute: ECV 1997, 2003, 2008, y 2010 y cálculos los autores. repeticiones. Los coeficites Gini, Theil y MLD porctaje. En paréntesis se reportan los errores estándar calcudos por bootstrap usando 100 repeticiones. se da un peso más bajo a los mores. El gasto per cápita es variable que se utiliza este documto para ubicar a los hogares a lo rgo distribución. Cuando se hab quintiles distribución, estos se refier a los quintiles distribución l gasto per cápita. 9

12 Las versiones por adulto equivalte resultan, como es esperarse, medidas sigualdad marginalmte más bajas (ya que este caso vtaja los hogares con un mayor número mores edad resulta más alta y los hogares los más pobres tin a ser promedio más grans, lo que los hace ver mejor este caso), pero geral todas s medidas muestran misma tncia positiva (hacia una mor sigualdad) tre 1997 y El coeficite Gini calcudo a partir l gasto per cápita l hogar muestra una caída tre estos años, mitras que el calcudo a partir l ingreso per cápita l hogar muestra una La reción p80/p20, que mi distancia tre el hogar que divi al 80% inferior distribución l 20% superior y el hogar que divi al 20% inferior l 80% superior, también muestra una tncia a baja. En 2010, sin embargo, esta distancia era aún 4.8 veces medida con base el gasto per cápita, y 5.7 veces medida con base el ingreso per cápita. También se han calcudo medidas sigualdad para el ingreso boral, restringido este caso el análisis a pobción ocupada tre 25 y 65 años (ver panel inferior l Cuadro 1). El coeficite Gini presta este caso una caída 5.3 puntos porctuales tre 1997 y 2010, indicando una mejora significativa distribución ingresos tre los ocupados. En nivel, sin embargo, un Gini 0.54 es aún masiado alto. Para poner contexto estos resultados, el Cuadro 2 muestra algunas medidas sigualdad para Colombia el contexto tinoamericano. En este caso se reportan los indicadores Base Datos Socioeconómicos para América Latina y el Caribe (SEDLAC). La base SEDLAC incluye información más 200 cuestas hogares 25 países América Latina y el Caribe para difertes años. Se muestran los índices calcudos con última información disponible. Para Colombia reportaos los valores calcudos directamte Encuesta Calidad Vida Como pue observarse, términos sigualdad Colombia es uno los peores l grupo. La sigualdad Colombia supera hoy ampliamte Chile (el Gini Colombia supera el este país casi 7 puntos porctuales) y Brasil (el Gini Colombia supera el este país cerca 5 puntos porctuales), los países que históricamte sobresalían por ser los más siguales l continte. Esto no ha ocurrido porque sigualdad Colombia haya empeorado, sino porque no ha mejorado al mismo ritmo que estos países. Hay sin duda algo que Chile y Brasil han vido hacido mejor que Colombia. 10

13 Cuadro 2: Comparaciones internacionales Cuadro 2: Comparaciones internacionales Fute: SEDLAC (CEDLAS y Banco Mundial) consultada Octubre 2012, ECV 2010 y Fute: SEDLAC (CEDLAS y Banco Mundial) consultada Octubre 2012, ECV 2010 y cálculos propios. El ingreso familiar cálculos propios. El ingreso familiar equivalte con el que se estiman los indicadores se obtie equivalte con el que se estiman los indicadores se obtie dividido el ingreso total familia tre el número adultos dividido el ingreso y total el número familia niños tre multiplicado el número por 0.5. adultos y el número niños multiplicado por 0.5. Algunas estadísticas por quintil gasto Con Algunas el fin estadísticas mostrar s por ormes quintil difercias gasto tre los hogares más ricos y más pobres Colombia, esta sección se usa información disponible Encuesta Calidad Vida Con 2010 el 8. Las fin estadísticas mostrar s se ormes prestan difercias por quintil tre gasto. los hogares más ricos y más pobres Colombia, esta sección se usa información disponible Encuesta Gastos Calidad e ingresos Vida los 2010 hogares 14. Las estadísticas se prestan por quintil gasto. El Cuadro 3 da una ia l nivel consumo los hogares que ca cada quintil. Los valores Gastos están e ingresos pesos los hogares El Cuadro 3 da una ia l nivel consumo los hogares que ca cada quintil. Los valores están pesos La Encuesta Calidad Vida l DANE es represtativa para el total nacional, para s áreas urbana y rural, La Encuesta Calidad Vida l DANE es represtativa para el total nacional, para s áreas urbana y rural, para 9 y regiones: para 9 regiones: Bogotá Bogotá DC, Antioquia, DC, Antioquia, Valle l Valle Cauca, l Cauca, Región Región Atlántica Atlántica (Atlántico, (Atlántico, Sucre, Sucre, Bolívar, Bolívar, Córdoba, Córdoba, Cesar, Guajira, Cesar, Magda), Guajira, Magda), Región Orital Región (Cundinamarca, Orital (Cundinamarca, Norte Norte Santanr, Santanr, Santanr, Santanr, Meta, Boyacá), Meta, Región Boyacá), Ctral (Caldas, Región Ctral Quindío, (Caldas, Risaralda, Quindío, Tolima, Risaralda, Hui y Caquetá), Tolima, Hui Región y Caquetá), Pacífica (Chocó, Región Pacífica Cauca y Nariño), (Chocó, Orinoquía Cauca y Amazonia y Nariño), (Arauca, Orinoquía Guainía, y Amazonia Amazonas, (Arauca, Putumayo, Guainía, Guaviare, Amazonas, Vaupés, Putumayo, Casanare Guaviare, y Vichada) y San Vaupés, Andrés. Casanare y Vichada) y San Andrés

14 Cuadro 3: Gasto e ingreso per cápita Cuadro 3: Gasto e ingreso per cápita Cuadro 3: Gasto e ingreso per cápita Fute: ECV 2010 y cálculos los autores. Nota: El gasto mínimo nulo que se reporta para el primer quintil es un error medición ECV La pobción los hogares que reportan gasto nulo represta % l total. Fute: ECV 2010 y cálculos los autores. Nota: El gasto mínimo nulo que se reporta para el primer Fute: quintil ECV 2010 es un y cálculos error medición los autores. Nota: ECV El gasto mínimo La pobción nulo que se los reporta hogares para que el reportan primer quintil gasto es un nulo error Una medición s primeras ECV difercias La pobción tre represta los hogares los hogares % que reportan a lo l total. gasto rgo nulo represta distribución % l total. está sus futes ingreso. El Cuadro 4 muestra, por ejemplo, que los hogares más ricos Una rivan s una primeras proporción difercias mayor tre sus los ingresos hogares a trabajo lo rgo asariado distribución que trabajo está por sus Una s primeras difercias tre los hogares a lo rgo distribución está futes cuta propia ingreso. (44% El Cuadro frte a 421% muestra, el por Quintil ejemplo, 5) y que que los cambio hogares tre más los ricos hogares rivan más una sus futes ingreso. El Cuadro 4 muestra, por ejemplo, que los hogares más ricos proporción pobres el mayor trabajo por sus cuta ingresos propia trabajo es mucho asariado más importante que trabajo (36% por cuta los ingresos propia (44% frte los rivan a hogares 21% una proporción el Quintil el Quintil mayor 5) y 1, que frte sus cambio ingresos a 30% tre con trabajo los orig hogares asariado trabajo más pobres que asariado). el trabajo trabajo Los por por cuta subsidios cuta propia propia l es gobierno (44% mucho frte más represtan a importante 21% el el 10% (36% Quintil l 5) ingreso los y que ingresos l cambio 20% los más tre hogares pobre. los hogares El Cuadro el Quintil más 4 1, frte muestra pobres a 30% el también trabajo con orig que por los cuta trabajo hogares propia asariado). colombianos es mucho Los más dican subsidios importante somte l gobierno (36% tre represtan los 5% ingresos y 7% el su 10% l gasto los ingreso hogares msual l 20% a el más educación. Quintil pobre. 1, El frte Cuadro a 30% 4 muestra con orig también que trabajo los hogares asariado). colombianos Los dican subsidios somte l gobierno tre 5% represtan y 7% su el gasto 10% l msual ingreso a l educación. 20% más pobre. El Cuadro 4 muestra también que los hogares colombianos dican somte tre 5% y 7% su Cuadro 4: Futes ingreso y gasto educación gasto msual a Cuadro educación. 4: Futes ingreso y gasto educación Cuadro 4: Futes ingreso y gasto educación Composición l hogar Composición l hogar Fute: ECV 2010 y cálculos los autores. Fute: ECV 2010 y cálculos los autores. Fute: ECV 2010 y cálculos los autores. Los Los hogares más más pobres pobres son son aproximadamte dos dos veces veces más más grans grans promedio promedio que los más que ricos Composición los (el más núcleo ricos familiar l hogar (el núcleo promedio familiar es promedio 4.7 miembros es 4.7 miembros el Quintil 1 y el Quintil el y Quintil 5); 2.4 ti el una Quintil mor 5); proporción ti una mor miembros proporción que trabajan miembros 9 (26.8% que trabajan el Quintil 16 (26.8% 1 frte a 56.2% el Los Quintil hogares el 1 Quintil frte más 5); a pobres y 56.2% una proporción son el aproximadamte Quintil más 5); baja y una proporción mores dos veces más más 18 años baja grans que mores estudian promedio (55.2% 18 que el Quintil los más 1 frte ricos a (el 82.7% núcleo familiar el Quintil promedio 5). La proporción es 4.7 miembros hogares con el jefe Quintil mujer 1 es y más años que estudian (55.2% el Quintil 1 frte a 82.7% el Quintil 5). La proporción o mos 2.4 igual el Quintil a lo 5); rgo ti una distribución mor proporción ( tre 32% miembros y 34%). que Sin trabajan embargo, 16 (26.8% proporción 16 el hogares Calcuda Quintil con 1 sobre frte jefe pobción a sin 56.2% cónyuge edad el es Quintil mucho trabajar 5); más usando y una alta proporción tre finición los oficial más más l baja ricos DANE: (68.3% mores a partir el 12 Quintil 18 años zona urbana y a partir 10 años zona rural. 9 que estudian (55.2% el Quintil 1 frte a 82.7% el Quintil 5). La proporción Calcuda sobre pobción edad trabajar usando finición oficial l DANE: a partir 12 años zona urbana y a partir 10 años zona rural. 16 Calcuda sobre pobción edad trabajar usando finición oficial l DANE: a partir 12 años zona urbana y a partir 10 años zona rural

15 hogares con jefe mujer es más o mos igual a lo rgo distribución ( tre 32% y 34%). Sin embargo, proporción hogares con jefe sin cónyuge es mucho 1 frte más a alta 85.6% tre los el más Quintil ricos 5). (68.3% Estos datos el Quintil se cutran 1 frte a 85.6% Gráfica el 1 Quintil y corresponn 5). Estos a quintiles datos finidos se cutran con base Gráfica el gasto 1 y per corresponn cápita l hogar. a quintiles La Gráfica finidos 1 muestra con base s mismas el estadísticas gasto per para cápita quintiles l hogar. finidos La Gráfica a partir 1 muestra l gasto s por mismas adulto estadísticas equivalte, para para quintiles asegurar que finidos estos resultados a partir no l se gasto b por somte adulto equivalte, a forma para que asegurar construy que estos los resultados quintiles (los hogares no se más b pobres somte son aefecto forma más grans que se y construy esto no es un los resultado quintiles (los somte hogares más dividir su consumo pobres son por un efecto número más mayor grans personas). y esto no es un resultado somte dividir su consumo por un número mayor personas). Gráfica 1: Composición l hogar Gráfica 1: Composición l hogar (A) Quintiles por gasto per cápita (B) Quintiles por gasto adulto equivalte (A) Quintiles por gasto per cápita (B) Quintiles por gasto adulto equivalte Fute: ECV 2010 y cálculos los autores. Fute: ECV 2010 y cálculos los autores

16 La Gráfica 2 confirma reción positiva tre el nivel riqueza l hogar y escoridad l jefe. La mayor proporción los hogares más pobres ti jefes La hogar Gráfica sin 2 confirma ninguna escoridad reción positiva o que tre máximo el nivel han completado riqueza l hogar educación y escoridad primaria l (90.3% jefe. La mayor los hogares proporción l Quintil los 1 hogares ti esta más condición pobres ti y proporción jefes hogar el sin Quintil ninguna 2 escoridad 80.5%). o que Los hogares máximo han más completado ricos ti educación mayor proporción primaria (90.3% jefes con los educación hogares l Quintil técnica 1 ti o más esta alta condición (47.5% y los proporción hogares l Quintil el Quintil 5 ca 2 es 80.5%). esta categoría). Los hogares más ricos ti mayor proporción jefes con educación técnica o más alta (47.5% los hogares l Quintil La ocupación 5 ca l esta jefe categoría). está directamte recionada con composición los ingresos l hogar y por supuesto con su nivel escoridad. Los jefes los hogares más La pobres ocupación son l jefe una está mayor directamte proporción recionada trabajadores con inpdites composición o por cuta los ingresos propia l hogar (45.5% y por supuesto el Quintil con 1 su y nivel 41.6% escoridad. el Quintil Los 2) jefes y una los proporción hogares más mucho pobres mor son una empleados mayor proporción (24.3% trabajadores el Quintil inpdites 1 y 29.4% o el por Quintil cuta 2), propia seguramte (45.5% por el ser Quintil 1 y 41.6% mor empleabilidad el Quintil 2) y dadas una sus proporción habilidas mucho y strezas. mor empleados Esto pue (24.3% observarse el Quintil 1 y 29.4% Gráfica el 3. Quintil 2), seguramte por ser mor empleabilidad dadas sus habilidas y strezas. Esto pue observarse Gráfica 3. Gráfica 2: Escoridad l jefe hogar Gráfica 2: Escoridad l jefe hogar Fute: ECV 2010 y cálculos los autores. Fute: ECV 2010 cálculos los autores. Gráfica 3: Ocupación l jefe hogar Gráfica 3: Ocupación l jefe hogar Fute: ECV 2010 y cálculos los autores. Fute: ECV 2010 y cálculos los autores. La La Gráfica Gráfica 4 muestra 4 que que los los mores 5 años 5 años los los hogares más más pobres asist una proporción una proporción mucho mucho más baja más que baja los que los hogares los hogares ricos a ricos ctros a ctros atción atción a primera a infancia por fuera l hogar. 62% los mores 5 años l Quintil 1 están al cuidado su 14 14

17 primera infancia por fuera l hogar. 62% los mores 5 años l Quintil 1 están al primera cuidado infancia su por padre fuera o madre l hogar. 62% casa y esta los mores proporción 5 el años Quintil l Quintil 2 es 158.1%. están Estos al cuidado mores su están padre durante o madre sus primeros casa y 5 esta años proporción vida, críticos el Quintil para 2 su es sarrollo padre Estos o madre mores están casa durante y esta proporción sus primeros el 5 Quintil años 2 es vida, críticos 58.1%. Estos para su mores sarrollo están futuro, al cuidado personas sin educación formal o con un nivel mínimo durante futuro, sus al primeros cuidado 5 años personas vida, críticos sin educación para su sarrollo formal o futuro, con un al cuidado nivel mínimo personas sin escoridad, educación formal lo que o podría con un contribuir nivel mínimo a perpetuar escoridad, su situación lo que podría svtaja. contribuir a perpetuar escoridad, lo que podría contribuir a perpetuar su situación svtaja. su situación svtaja. Gráfica 4: Cuidado los mores 5 años Gráfica 4: Cuidado los mores 5 años Gráfica 4: Cuidado los mores 5 años Fute: ECV 2010 y cálculos los autores. Fute: ECV 2010 y cálculos los autores. Fute: ECV 2010 y cálculos los autores. Características vivida Características vivida Características Las vividas los vivida más pobres son mucho más pequeñas. Las cuestas no recog información Las vividas l área los más metros pobres son cuadrados, mucho más pero pequeñas. sí l número Las cuestas habitaciones. no recog La Las Gráfica información vividas 5 muestra l los área que más pobres metros promedio son cuadrados, mucho los hogares más pero pequeñas. l sí l Quintil número Las 5 ti cuestas habitaciones. mosno recog una La información persona Gráfica 5por l muestra habitación, área que metros mitras promedio cuadrados, que los pero hogares sí l l l número Quintil 15habitaciones. ti ti mos promedio La Gráfica una muestra personas. que promedio habitación, los mitras hogares que l Quintil los hogares 5 ti l mos Quintil 1 una ti persona promedio por habitación, 1.8 mitras personas. que los hogares l Quintil 1 ti promedio 1.8 personas. Gráfica 5: Hacinamito Gráfica 5: Hacinamito Gráfica 5: Hacinamito Fute: ECV 2010 y cálculos los autores. Fute: ECV 2010 y cálculos los autores. Fute: ECV cálculos los autores. El material El material los pisos los pisos vivida vivida está muy está correcionado muy correcionado con el nivel con el nivel riqueza riqueza l hogar, l El material hogar, como los pue pisos observarse vivida está Gráfica muy 6. correcionado La proporción con hogares el nivel queriqueza como pue observarse Gráfica 6. La proporción hogares que ti vividas ti con piso l hogar, baldosa, como vinilo, pue tableta, observarse o drillo es 15.9% Gráfica 6. el La Quintil proporción 1 y crece hogares con el nivel que ti gasto

18 vividas con piso baldosa, vinilo, tableta, o drillo es 15.9% el Quintil 1 y crece con el nivel gasto l hogar. En el Quintil 5 proporción hogares esta categoría vividas con es 72.0% piso y baldosa, 14.8% vinilo, los hogares tableta, o drillo este quintil es 15.9% ti pisos el Quintil calidas 1 y crece con superiores. el nivel 62.0% gasto los l hogares hogar. En el el Quintil Quintil 1 5 habitan proporción pisos hogares mara burda, esta l categoría hogar. En es el Quintil 72.0% 5 y 14.8% proporción los hogares este esta quintil categoría ti es 72.0% pisos y 14.8% calidas los tab, tablón, cemto o gravil y 20.2% habitan pisos tierra o ara. hogares superiores. este 62.0% quintil ti los pisos hogares calidas el Quintil superiores. 1 habitan 62.0% pisos los hogares mara burda, el Quintil 1 habitan tab, tablón, pisos cemto mara o gravil burda, y tab, 20.2% tablón, habitan cemto pisos o gravil tierra y o 20.2% ara. habitan pisos tierra o ara. Gráfica 6: Material l piso Gráfica 6: Material l piso Gráfica 6: Material l piso Fute: ECV 2010 y cálculos los autores. Fute: ECV 2010 y cálculos los autores. Fute: ECV 2010 y cálculos los autores. La Gráfica 7 muestra el orig l agua que los hogares usan para cocinar. El acueducto público o el acueducto comunal o vereda son futes aceptables La agua La Gráfica Gráfica potable. 7 muestra 7 La muestra categoría el orig el l Otro orig agua incluye l que agua los pozo hogares que con o los usan sin hogares bomba, para cocinar. jagüey, usan El para agua acueducto cocinar. lluvia, público río, El o el quebrada, acueducto público manantial comunal o el o ó acueducto nacimito, vereda comunal son pi futes o pública, aceptables vereda carro son tanque, agua futes potable. aguatero, aceptables La categoría agua Otro embotelda agua incluye potable. pozo o La con categoría bolsa. o sin bomba, 33.5% Otro incluye jagüey, los hogares pozo agua lluvia, con l o Quintil río, sin quebrada, bomba, 1 ca jagüey, manantial esta agua categoría. ó lluvia, nacimito, río, La pi quebrada, proporción pública, carro manantial el tanque, Quintil ó 2 aguatero, es nacimito, 17.1%. agua embotelda pi pública, o carro bolsa. tanque, 33.5% aguatero, los hogares agua l Quintil embotelda 1 ca o esta bolsa. categoría. 33.5% La proporción los hogares el l Quintil Quintil 2 es 1 ca 17.1%. esta categoría. La proporción el Quintil 2 es 17.1%. Gráfica 7: Orig l agua para cocinar Gráfica 7: Orig l agua para cocinar Gráfica 7: Orig l agua para cocinar Fute: ECV 2010 y cálculos los autores. Fute: ECV 2010 y cálculos los autores. Fute: ECV 2010 y cálculos los autores. No No todos todos los los hogares hogares Colombia Colombia ti ti agua agua 7 días 7 por días semana, por semana, ni ti ni ti servicio servicio continuo s continuo 24 horas s durante 24 horas los días durante que los ti días agua. que ti En el Quintil agua. En 1, 51.4% el Quintil 1, los 51.4% hogares ti los No hogares todos ti los hogares agua 7 días Colombia por semana ti y 47.3% agua 7 ti días por servicio semana, continuo. ni ti Este servicio agua 7 días por semana y 47.3% ti servicio continuo. Este es otro indicador directamte es otro recionado continuo con s 24 el nivel horas durante riqueza los l hogar. días que En ti el Quintil agua. 5, 90.4% En el Quintil los hogares 1, 51.4% ti los agua 7 días hogares por semana ti agua y 88.1% 7 días ti por servicio semana continuo. y 47.3% Estos ti datos servicio cutran continuo. Este es Gráfica otro

19 indicador directamte recionado con el nivel riqueza l hogar. En el Quintil 5, indicador directamte recionado con el nivel riqueza l hogar. En el Quintil 5, 90.4% los hogares ti agua 7 días por semana y 88.1% ti servicio continuo. 90.4% los hogares ti agua días por semana 88.1% ti servicio continuo. Estos datos se cutran Gráfica 8. El servicio discontinuo agua los grupos Estos datos se cutran Gráfica 8. El servicio discontinuo agua los grupos mayores ingresos seguramte está asociado con ubicación los hogares el mayores ingresos seguramte está asociado con ubicación los hogares el área rural. área rural. El servicio discontinuo agua los grupos mayores ingresos seguramte está asociado con ubicación los hogares el área rural. Gráfica 8: Porctaje hogares con agua 7 días por semana y con servicio Gráfica 8: Porctaje hogares con agua días por semana con servicio Gráfica 8: Porctaje hogares con agua agua agua 7 días continuo continuo por semana y con servicio agua continuo Fute: ECV 2010 y cálculos los autores. Fute: ECV 2010 y cálculos los autores. Fute: ECV 2010 y cálculos los autores. También hay todavía Colombia hogares que no ti un servicio sanitario acuado. También También hay todavía Colombia hogares que no ti un servicio sanitario acuado. Como hay se todavía muestra Colombia Gráfica hogares 9, 15.6% que no ti los hogares un servicio l Quintil sanitario 1 y acuado. 5.2% Como los se muestra Como se muestra Gráfica 9, 15.6% Gráfica 9, los 15.6% hogares l los Quintil hogares 1 y 5.2% l Quintil los hogares 5.2% l Quintil los hogares l Quintil 2 no ti servicio sanitario alguno, y proporción que tie 2 no hogares ti servicio l Quintil sanitario no alguno, ti servicio y proporción sanitario que alguno, tie inodoro proporción sin conexión que tie inodoro sin conexión estos quintiles es 7.2% y 3.7%, respectivamte. estos quintiles inodoro es sin conexión 7.2% y 3.7%, estos respectivamte. quintiles 7.2% 3.7%, respectivamte. Gráfica 9: Tipo servicio sanitario Gráfica 9: Tipo servicio sanitario Gráfica 9: Tipo servicio sanitario Fute: ECV 2010 cálculos los autores. Fute: Fute: ECV ECV 2010 y cálculos los los autores. autores. Otro Otro factor factor diferciador diferciador tre tre los más los ricos más ricos y los más y los pobres más pobres el combustible es el combustible que usan que para Otro factor diferciador tre los más ricos los más pobres es el combustible que cocinar. usan Como para cocinar. conexiones Como domiciliarias conexiones domiciliarias servicios red servicios usualmte red son usualmte costo-efectivas son somte usan para cocinar. Como conexiones domiciliarias servicios red usualmte son costo-efectivas zonas somte alta nsidad zonas vividas alta nsidad y esta medida vividas es y razonable esta medida esperar es que costo-efectivas somte zonas alta nsidad vividas medida razonable el área rural esperar dispersa que se prefieran el área rural soluciones dispersa no se domiciliarias, prefieran soluciones s estadísticas no domiciliarias, se prestan razonable este caso esperar por separado que para el área s rural zona dispersa urbana y se rural. prefieran El panel soluciones A muestra no domiciliarias, s estadísticas para primera. En el Quintil 1, 20.3% los hogares cocina con leña, mara o carbón leña. Esta proporción el Quintil 2 es 4.2%. Este panel permite también observar reción 17 tre petración l Gas Natural y el nivel riqueza los hogares. Mitras que el Quintil 17 5, 17

20 s s estadísticas estadísticas se se prestan prestan este este caso caso por por separado separado para para s s zona zona urbana urbana y rural. rural. El El panel panel A muestra muestra s s estadísticas estadísticas para para primera. primera. En En el el Quintil Quintil 1, 1, 20.3% 20.3% los los hogares hogares cocina cocina con con leña, leña, mara mara o carbón carbón leña. leña. Esta Esta proporción proporción el el Quintil Quintil 2 es es 4.2%. 4.2%. Este Este panel panel permite permite también también observar observar reción reción tre tre petración petración l l Gas Gas Natural Natural y el el nivel nivel riqueza riqueza los los hogares. hogares. Mitras Mitras que que el el Quintil Quintil 5, 5, 71.7% 71.7% los los hogares hogares usan usan este 71.7% este combustible combustible para los hogares para cocinar, usan cocinar, este combustible petración petración tre para cocinar, tre los los hogares hogares l petración l Quintil Quintil tre los 1 es es mucho hogares mucho l Quintil mor, mor, 1 es mucho 36.3%. 36.3%. mor, En En zona zona 36.3%. rural, rural, En los los combustibles combustibles zona rural, más más los combustibles frecutemte frecutemte más utilizados utilizados frecutemte para para utilizados cocinar cocinar para son son cocinar leña, leña, son mara mara leña, o mara carbón carbón o carbón leña leña y el el leña gas gas y propano. propano. el gas propano. Los Los primeros primeros Los primeros son son son usados usados por por por 79% 79% los los los hogares hogares l l l Quintil Quintil 11 zona zona rural, rural, por por 60.8% 60.8% l l Quintil Quintil 2 y por y 42.1% por por 42.1% 42.1% l Quintil l l Quintil Quintil 3. La frecucia La La frecucia frecucia uso uso uso gas propano gas gas propano propano aumta aumta aumta con riqueza con con riqueza riqueza l hogar. Para l l poner hogar. hogar. Para Para contexto poner poner estos contexto contexto datos, estos estos proporción datos, datos, hogares proporción proporción cada hogares hogares quintil que cada cada habitan quintil quintil el área que rural habitan se muestra el área rural Gráfica se muestra 11. que habitan el área rural se muestra Gráfica Gráfica Gráfica 10: Combustible para cocinar Gráfica Gráfica 10: 10: Combustible Combustible para para cocinar cocinar (A) Zona urbana (B) Zona rural (A) (A) Zona Zona urbana urbana (B) (B) Zona Zona rural rural Fute: Fute: ECV 2010 cálculos los autores. ECV 2010 y cálculos los los autores. Gráfica 11: 11: el el área área rural Gráfica 11: % hogares el área rural rural Fute: Fute: ECV ECV y cálculos cálculos los los autores. autores. Fute: ECV 2010 y cálculos los autores. Tcia bies durables y otros servicios La tcia algunos bies durables está muy asociada con el nivel riqueza los hogares, como pue observarse Gráfica

21 La Tcia tcia bies algunos durables bies y otros durables servicios está muy asociada con el nivel riqueza los hogares, como pue observarse Gráfica 12. La tcia algunos bies durables está muy asociada con el nivel riqueza los hogares, como pue observarse Gráfica 12. Gráfica 12: Tcia bies durables Gráfica 12: Tcia bies durables Gráfica 12: Tcia bies durables Fute: ECV 2010 y cálculos los autores. Fute: ECV 2010 y cálculos los autores. Fute: ECV 2010 y cálculos los autores. Como un dato curioso, Gráfica 13 muestra petración dos servicios que hasta hace poco eran sinónimo riqueza Colombia: el Internet y televisión por cable. Como un dato curioso, Gráfica 13 muestra petración dos servicios que hasta Como Mitras un dato que curioso, conexión Gráfica a Internet 13 muestra parece aún petración un bu predictor dos servicios riqueza hasta los hace hace poco eran sinónimo riqueza Colombia: el Internet y televisión por cable. poco hogares, eran sinónimo conexión riqueza a televisión Colombia: por cable el Internet lo es y mucha televisión mor por cable. medida. Mitras En los que Mitras que conexión a Internet parece aún un bu predictor riqueza los conexión quintiles 1 a y Internet 2 proporción parece aún un hogares bu predictor que hoy ti riqueza televisión los por hogares, cable supera conexión a televisión hogares, por conexión cable lo es a televisión mucha por mor cable medida. lo es En los mucha quintiles mor 1 y medida. 2 proporción En los proporción los que ti carro, máquina vadora, horno, computador o caltador hogares quintiles que 1 hoy y 2 ti proporción televisión hogares por cable que supera hoy ti proporción televisión por los cable que ti supera carro, agua. máquina proporción vadora, los horno, que ti computador carro, o máquina caltador vadora, agua. horno, computador o caltador agua. Gráfica 13: Porctaje hogares con conexión a Internet y televisión por cable Gráfica 13: Porctaje hogares con conexión a Internet y televisión por cable Gráfica 13: Porctaje hogares con conexión a Internet y televisión por cable Fute: ECV 2010 y cálculos los autores. Fute: ECV 2010 y cálculos los autores. Fute: ECV 2010 y cálculos los autores. Estrato socioeconómico vivida Para efectos política subsidios y contribuciones a s tarifas servicios públicos (con orig Ley ), s vividas los colombianos se cutran catalogadas seis estratos socioeconómicos que pretn intificar su nivel riqueza. Para cerrar esta 19 sección, el Cuadro 5 muestra distribución los hogares cada quintil tre estratos 10. La El estrato reportado por ECV (2010) es el factura electricidad vivida. 19