ENFERMEDADES DEL MAÍZ PRODUCIDAS POR VIRUS Y MOLICUTES CON IMPACTO EN LOS RENDIMIENTOS EN ARGENTINA

Transcripción

1 ENFERMEDADES DEL MAÍZ PRODUCIDAS POR VIRUS Y MOLICUTES CON IMPACTO EN LOS RENDIMIENTOS EN ARGENTINA María de la Paz Giménez-Pecci INTA IFFIVE Entre los virus y molicutes que afectan al maíz, tres producen enfermedades de importancia económica en Argentina. Ellos son Mal de Río Cuarto virus (MRCV), Spiroplasma kunkelii Whitcomb (Espiroplasma del Achaparramiento o Corn stunt spiroplasma) y Maize dwarf mosaic virus (MDMV). Otros patógenos se presentan asociados a ellos: Maize rayado fino virus (MRFV) y Maize bushy stunt phytoplasma (MBSP) se encuentran junto con Spiroplasma kunkelii causando el Achaparramiento o Corn stunt, y Sugarcane mosaic virus (SCMV) aparece con mucha frecuencia en infecciones mixtas o en el mismo lote con plantas infectadas con MDMV produciendo las enfermedades conocidas como mosaicos. Finalmente, otro grupo de patógenos, Maize chlorotic mottle virus (MCMV), Barley yellow dwarf virus (BYDV) y Wheat streak mosaic virus (WSMV) tienen en la actualidad una importancia preventiva en maíz ya que en infecciones mixtas de MCMV con MDMV, BYDV o WSMV ocasionan la Necrosis letal del maíz. A continuación se describirá someramente algunos aspectos de las tres principales enfermedades. MAL DE RÍO CUARTO La enfermedad producida por el Mal de Río Cuarto virus (MRCV) continúa teniendo impacto económico. El virus está siempre presente en la zona endémica, mientras que en las otras áreas se manifiesta en los años de epidemia, permaneciendo el resto del tiempo en bajos porcentajes o en forma asintomática, especialmente en sus reservorios: los vectores, los maíces dulces y un amplio abanico de gramíneas cultivadas y silvestres. El vector principal es Delphacodes kuscheli Fennah, insecto delfácido que vive con preferencia en gramíneas invernales y visita al maíz en busca de alimentación cuando éstas comienzan su senescencia (Ornaghi et al., 1993). Al menos cuatro especies más han sido mencionadas como vectoras naturales y otras cuatro como vectoras experimentales. No presenta transmisión mecánica ni por semilla y en la actualidad se están realizando estudios para conocer la variabilidad viral (Giménez Pecci et al., 2007; Lenardón et al., 2000). Los síntomas típicos son las enaciones (proliferaciones de tejido) en el envés de la lámina foliar sobre las nervaduras, siendo notables también el acortamiento de entrenudos superiores y la proliferación de 88

2 mazorcas incluso en el mismo nudo (Fig. 1 y 2). La planta suele tomar un tono verde más oscuro. La enfermedad se encuentra dispersa en Argentina, desde Yaví (Provincia de Jujuy, paralelo 22LS) hasta Hilario Ascasubi (Provincia de Buenos Aires, paralelo 39 LS) aunque su presencia no ha sido informada en la Patagonia. Durante la actual campaña 2006/07, se observaron síntomas severos en lotes desde Santiago del Estero hasta Tres Arroyos (Provincia de Buenos Aires) con una gran variabilidad en la intensidad, dependiendo de la fecha de siembra, el germoplasma empleado y los factores climáticos que afectaron el cultivo. Los valores de incidencia (porcentaje de plantas enfermas) en la zona de influencia de Rafaela (Provincia de Santa Fe) durante la presente campaña, fluctuaron entre 0 y 22%, con una media de 7%, detectándose infección en el 55% de los lotes analizados en la zona. La disminución de rendimiento reportada para esta enfermedad varía 14 y 73% según el grado de severidad presentado por la planta (Ornaghi et al., 1995), considerándose años con grado de ataque moderado aquellos con incidencia menor al 20% en la zona endémica (March et al., 1995). Fig 1. Deformación de hojas y enaciones en nervaduras de la lámina foliar de maíz con Mal de Río Cuarto virus (MRCV) colectado en Bengolea, Provincia de Córdoba. Fig. 2. Planta de maíz con Mal de Río Cuarto virus (MRCV) en Tafí del Valle, Provincia de Tucumán, con bordes de hojas recortados, acortamiento de entrenudos superiores, reducción de lámina foliar de hojas superiores y esterilidad. 89

3 ACHAPARRAMIENTO DEL MAÍZ El Achaparramiento del maíz, palmado o Corn stunt es una enfermedad limitante en la producción de maíz de las zonas tropicales y subtropicales de América. Es producida por un complejo de patógenos: un virus y dos molicutes (un espiroplasma y un fitoplasma). Los molicutes (clase Mollicutes) son bacterias sin pared celular que viven en el floema de las plantas. No presentan transmisión mecánica ni por semilla. El vector principal de los tres patógenos, y único conocido en Argentina, es Dalbulus maidis, la chicharrita del cogollo del maíz, que lo hace en forma propagativa. Este vector es abundante en cultivos de maíz de la zona subtropical y son esporádicos o aparecen al final del cultivo en el área templada (Paradell et al., 2005). Spiroplasma kunkelii Whitcomb, el espiroplasma del Achaparramiento. Denominado usualmente Corn stunt spiroplasma (CSS), es el componente del complejo con mayor incidencia en nuestro país. Los síntomas típicos son bandas cloróticas o blanquecinas que nacen en la base y los márgenes de la hoja. Posteriormente, la lámina completa puede tornarse roja o veteada en tonos amarillorojizos. Proliferación de mazorcas hasta un número de 5 o 6, vanas o de escasa producción, acortamiento de entrenudos superiores y borde foliar recortado son otros síntomas que pueden observarse dependiendo de la temperatura, la edad de la planta al momento de infectarse y el germoplasma (Fig. 3 y 4). Fig. 3. Planta de maíz con Spiroplasma kunkelii, presentando proliferación de mazorcas, enrojecimiento de bordes foliares y veteado rojizo-amarillento de la lámina (Santiago del Estero). Fig. 4. Espigas de maíz vanas, infectadas con Spiroplasma kunkelii, presentando bandas cloróticoblanquecinas que nacen en la base de las láminas foliares y chalas. 90

4 Mediciones realizadas en Brasil, indicaron que una planta infectada con CSS disminuye en promedio el 50 % de su rendimiento (Massola Júnior et al., 1999), estimándose pérdidas de 16 millones de dólares en la campaña 2000 solamente en el maíz zafrita del Estado de Paraná (Oliveira et al., 2003). En evaluaciones realizadas en Tucumán, las plantas enfermas redujeron su producción entre 34 y 73% (Virla et al., 2004) aunque plantas severamente afectadas tienen producción nula. Desde la primera identificación de la enfermedad en el NOA en 1992, el espiroplasma ha ido avanzando hacia la zona templada del país habiendo sido detectado en la campaña 2005/06 hasta Hilario Ascasubi (Laguna et al., 2005). Se presenta con incidencias de hasta 83% (por detección serológica), siendo generalmente superior en lotes de la zona subtropical. En la zona templada o en campañas más frescas, el espiroplasma está presente en muchos lotes que no presentan síntomas (Giménez Pecci, 2005; Summers et al., 2003). Durante la presente campaña 2006/07 en la zona de influencia de Rafaela (Provincia de Santa Fe), los valores de incidencia variaron entre 0 y 29%, con una media de 10%, y los valores de prevalencia (porcentaje de lotes infectados) fueron del 94%. Maize rayado fino virus (MRFV), el virus del Achaparramiento. Se informó por primera vez en Argentina en 1984 (Nome et al., 1984), luego de lo cual no hubo más informes hasta 1995 en que se observaron síntomas en el NOA. La identificación del virus se completó en el 2000 (Giménez Pecci et al., 2000). En áreas tropicales y subtropicales de América, este virus es un factor limitante para la producción; por ejemplo en Colombia es el que produce mayores pérdidas por la elevada incidencia que presenta (Varón, F, com. personal). En Nicaragua produjo epidemias (1985 y 1990) con 50% de pérdidas (Hruska y Peralta, 1997) y en Brasil se estiman pérdidas en planta enferma de 10 a 40% en el peso de la espiga en genotipos brasileros y de 100% en cultivares introducidos, con reducción del 30% en el peso de granos y espigas. El síntoma típico es un rayado clorótico fino a lo largo de las nervaduras, pues afecta las células parenquimáticas acompañantes del floema (Fig. 5). 91

5 Fig. 5. Rayado fino en hojas de maíz en Tafí del Valle, Tucumán, producido por Maize rayado fino virus (MRFV). En la campaña 1999/2000 se lo identificó en las provincias de Tucumán, Jujuy, Salta y Catamarca, al año siguiente en Misiones y actualmente en la zona templada hasta Tres Arroyos, provincia de Buenos Aires (Giménez Pecci et al., 2005). Maize bushy stunt phytoplasma (MBSP), el fitoplasma del Achaparramiento. Este patógeno del complejo incrementa su presencia relativa en plantas con Achaparramiento en zonas o en siembras de estación más frescas. Por ejemplo, es la principal causa de la enfermedad en las regiones altas de Perú y en la zafriña de Brasil (Oliveira, E., com. personal). En Argentina se detectó por primera vez un fitoplasma en maíz en la Provincia de Buenos Aires en plantas con enrojecimiento (Gómez et al., 1998) y posteriormente en Río Cuarto y Jesús María en la Provincia de Córdoba, en la Fig. 6. Macollaje y multiespigas que dan porte arborescente a la planta de maíz con Maize bushy stunt phytoplasma (MBSP) en Tafí del Valle, Tucumán. campaña 2000 (Giménez Pecci et al., 2002). Los síntomas causados generalmente por fitoplasma son clorosis en los márgenes foliares, desde donde las láminas viejas se tornan rojo-violáceas. Posteriormente se producen muchos macollos desde la base del tallo y desde las axilas foliares, haciendo que la planta envejezca prematuramente (Fig. 6). MOSAICO COMÚN El mosaico común del maíz es producido por un complejo de virus de la familia Potyviridae, entre los que se encuentran principalmente Maize dwarf mosaic virus (MDMV), Sugarcane mosaic virus (SCMV), Sorghum mosaic virus (SrMV) y Johnsongrass mosaic virus (JGMV). Los síntomas que producen son mosaico y enanismo (Fig. 7). Maize dwarf mosaic virus, denominado comunmente virus del 92

6 mosaico enanizante del maíz, es el más frecuente y difundido en todo el mundo. Se transmite por pulgones y por semilla, siendo su reservorio principal el sorgo de alepo donde inverna. En Argentina se mencionan reducciones de rendimiento de 6-7% del peso de 1000 granos, 14-19% en el número de espigas/planta y % del peso granos/planta (Lenardón y Giolitti, 1999). Es un virus frecuente en lotes comerciales y en maíces dulces, con incidencias de 1% en Santa Fe, 1-44 % en Córdoba y 1-33 % en Buenos Aires para las campañas 1996/97, 1997/98 (Lenardón y Giolitti, 1999). Fig.7. Maíz con Maize dwarf mosaic virus (MDMV) con síntomas de mosaico, aclaramiento y engrosamiento de nervaduras en Las Breñas, Provincia del Chaco. Durante 2001/02 en lotes de maíz de La Pampa, Tucumán y Córdoba, se detectaron por síntomas incidencias entre 5 y 30% (Tabla 3). Tabla 3. Incidencia de mosaico común producido por potyvirus (Maize dwarf mosaic virus, MDMV y/o Sugarcane mosaic virus, SCMV). Provincia Localidad Incidencia (%) La Pampa Sarah 10 Realicó 30 Río Cuarto >5 Sampacho >5 Las Varillas 10 Freyre >5 Devoto >5 Colonia Caroya 10 Barranca Yaco >5 Córdoba Totoral >5-10 Simbolar 30 Tulumba >5 San José de la Dormida >5 Villa de María del Río Seco >5 Eufrasio Loza 10 El Cadillal >5 Tucumán Tafí Viejo >5 93

7 Medidas para el control integrado No hay métodos generales y eficientes para controlar los virus, por lo que las medidas más eficientes son las preventivas, que dependen también del ciclo de cada enfermedad. Entre ellas se pueden citar: Utilización de germoplasma tolerante/resistente. Poblaciones del vector: escape y disminución. Escape a las poblaciones del vector. Evitar cultivos tardíos en la estación. Mulch de paja de trigo (Summer et al., 2003). Disminución de las poblaciones del insecto vector: insecticidas. Rotación de cultivos (en lotes donde el maíz es cultivado continuamente). En regiones donde el maíz no es cultivado continuamente se desconoce donde se perpetúan algunas de las enfermedades, como el achaparramiento. En estas regiones es importante no proveer INTA Estación Experimental Agropecuaria Rafaela. La Virginia >5 hospederos al vector para evitar incrementar el inóculo inicial. Evitando cultivos anticipados al grueso de la siembra. Eliminando plantas de maíz guachas. Levantando la cosecha enseguida, con destrucción de rastrojo. Nota: en este artículo se presentan datos generados por el grupo de trabajo de Enfermedades del maíz producidas por virus y espiroplasmas, constituido por Ing. Agr. (MSc.) María de la Paz Giménez Pecci (1) ; Dra. Irma G. Laguna (1), Dr. Eduardo Virla (2) ; Ing. Agr. León Murúa (3), Ing. Agr. Edgardo Carloni (1) ; Fernando Gremo, (1) ; Biol. Natacha Abramor (1) y Pablo Geréz (1). (1) INTA-IFFIVE. Camino 60 Cuadras km. 5 1/2 (5119) Córdoba. (2) CONICET, PROIMI-Biotecnología Div. Control Biológico. Av. Belgrano y Pje. Caseros (T4001MVB) Tucumán, Argentina. (3) INTA AER Jesús María. 94

8 Bibliografía Giménez Pecci M. P Complejo del achaparramiento en maíz: evolución en Argentina. VIII Congreso Nacional de Maíz. Protección Vegetal de noviembre, Rosario, pág Giménez Pecci M. P., Oliveira E., Resende R., Borgogno C., Nome C. F., Laguna I. G Occurrence of Maize rayado fino virus in Maize in Argentina. Plant Disease 84 (9):1046. Giménez Pecci M. P., Oliveira E., Resende R., Laguna I. G., Conci L. R., Avila A., Herrera P., Galdeano E., Virla E., Nome C. F Ocorrencia de doenças causadas por molicutes e por virus em milho nas provincias de Tucumán e de Córdoba na Argentina. Brazilian Phytopathology. 27 (4): Giménez Pecci M. P., Virla E., Carpane P., Dagoberto, E., Murúa L. A., Nome C., Conforto C., Laguna I Detección del virus del rayado fino del maíz en áreas templadas de Argentina. VIII Congreso Nacional de Maíz, Rosario 16 al 18 de noviembre de 2005, pp Giménez Pecci M. P., Conci L. R., Truol G., Nagata T., Kanematsu S., Laguna I. G., Oliveira E., Resende R. O Molecular diversity of ecologically distinct Mal de Río Cuarto virus isolates based on restriction fragment length polymorphism (RFLPs) and genome sequence analysis of segments 1, 7, 9 and 10. Archives of Virology. AVIROL-D R1. Gómez G. G., Lenardón S. L., Nome S.F., Conci L. R Caracterización del fitoplasma causal del enrojecimiento del maíz en Argentina. Fitopatología 33(1): HruskaA. J., Peralta M. G. 1997, Maize response to corn leafhopper (Homoptera: Cicadellidae) infestation and achaparramiento disease. Journal of Economic Entomology. 90 (2): Laguna I. G., Virla E., Carpane P., Dagoberto E., Murúa L. A., Conforto C., Carloni E. J., Díaz C. G., Giménez Pecci M. P Prospección de Mal de Río Cuarto virus y Corn stunt spiroplasma en lotes de maíz en las campañas 2003/04 y 2004/05 e incidencia de Corn stunt spiroplasma en el NOA. Trabajos presentados en el VIII Congreso Nacional de Maíz. Protección Vegetal, de noviembre, Rosario, pag Lenardón S. y Giolitti F Virus del mosaico enanizante del maíz. Hoja informativa. Enfermedades de los cultivos extensivos e intensivos. Proyecto de investigaciones en Fitovirología INTA IFFIVE- JICA. Maíz Lenardón S. L., Rago A., Giolitti F., March G., Nome S. F Virus del Mal de Río Cuarto: estudios de transmisión por semilla. RIA. 29 (1): March G. J., Balzarini M., Ornaghi J. A., Beviacqua J. E., Marinelli A Predictive model for Mal de Río Cuarto disease intensity. Plant Disease: 79, March G. J., Ornaghi, J.A., Beviacqua J. E., Lenardón S. L Manual Técnico del Mal de Río Cuarto. Ed. Morgan, Tecnología Mycogen. Buenos Aires, Argentina. pp 41. Massola Júnior N. S.; Bedendo I. P., Amorim, L., Lopes J. R. S Quantificação de danos causados pelo enfezamento vermelho e enfezamento pálido do milho em condições de campo. Fitopatologia Brasileira, 24 (2): Nome S.F., Dal Bó E., Yossen V., Teyssandier E., Lenardón S Frecuencia de 95

9 algunos virus en maíz, en la República Argentina. RIA XIX (2): Oliveira E., Resende R., Giménez Pecci M. P., Laguna I. G., Herrera, P., Cruz I Incidência de viroses e enfezamentos e estimativa de perdas causadas por molicutes em milho no Paraná. Pesq. agropec. bras., Brasília, v. 38, n. 1, p Ornaghi J. A., Boito G., Sanchez G., March G. J., Beviacqua J. E Studies on the populations of Delphacodes kuscheli Fennah, in different years and agricultural areas. Journal of Genetics & Breeding 47: Ornaghi J., Boito G., Beviacqua J., Marinelli A., Giuggia J., Sanchez G Incidencia, severidad y pérdidas de producción por Mal de Río Cuarto según su transmisión en diferentes estados fenológicos del maíz. Actas, IX Jornadas Fitosanitarias. Universidad Nacional de Cuyo. Mendoza, Argentina. p.84. Paradell S., Virla E., Remes Lenicov de A. M. M., Giménez Pecci M. P., Catalano M. I., Laguna I. G., Murúa L Cicadélidos sobre cultivos de maíz y la maleza asociada en áreas afectadas por Corn stunt spiroplasma (CSS) de las provincias de la zona centro de argentina (Hemiptera- Auchenorryncha). Trabajos presentados en el VIII Congreso Nacional de Maíz. Protección Vegetal de noviembre de 2005, Rosario, pag Summers C G., Newton A. S., Smith R Valuation of candidate insecticides for control of the corn leafhopper, Dalbulus maidis, in the San Joaquin Valley. KAC Plant Protection Quarterly 13 (2): Virla E. G., Díaz C. G., Carpane P., Laguna I. G., Ramallo J., Gerónimo Gómez L., Giménez-Pecci M. P Evaluación preliminar de la disminución en la producción de maíz causada por el Achaparramiento del maíz o Corn stunt spiroplasma en Tucumán, Argentina. Boletín de Sanidad Vegetal-Plagas (Madrid) 30: