Costo e implicancias del desarrollo de hidroeléctricas en la Amazonía

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Costo e implicancias del desarrollo de hidroeléctricas en la Amazonía"

Álvaro Lara Gil
hace 8 años
Vistas:

1 Diálogo Amazónico para Periodistas Herramientas para el análisis del contexto amazónico Costo e implicancias del desarrollo de hidroeléctricas en la Amazonía Renzo Giudice strategy.org

2 Costos y beneficios del proyecto hidroeléctrico del río Inambari

3 Acuerdo energé=co Perú Brasil El 16 de junio de 2010 los presidentes de Perú y Brasil firmaron el acuerdo para el suministro de electricidad al Perú y exportación de excedentes al Brasil Exportación de energía por un máximo de 7200 MW EGASUR recibe concesión temporal para desarrollar estudios en Inambari

4 Inversión: $4,312 millones (sin línea de transmisión). Potencia instalada: 2,200 MW Generación promedio anual: 12.7 millones MWh

5 Mazuko Represa 378 km2 98 km

6 Obje=vos Evaluar la fac=bilidad financiera Evaluar la fac=bilidad económica Realizar un análisis distribu=vo Orientar sobre los montos mínimos que deberían ser des=nados a polí=cas de mi=gación y compensación de impactos en caso de que se implemente el proyecto

7 Análisis financiero desde el punto de vista del inversionista: Casos Caso Mercado Parte de la generación para cada país Precio $/MWh Financiamiento Banco líder Interés préstamo A PE+BR Indiferenciado BNDES y privados 8% B PE 24% BR 76% BNDES y privados 8% y 11% C PE 48% BR 52% BNDES y privados 8% y 11% D PE+BR Indiferenciado No definido 11%

8 Consideraciones análisis financiero Ingresos por generación y afianzamiento centrales del Madeira Valor de rescate al cabo de 30 años Costos de operación y mantenimiento: 2.78 $/MWh (costo promedio u=lizado por Engevix en el EF). Costo adicional por los grandes mantenimientos de los grupos de generación, cada 40,000 horas. Pago a la Dirección General de Electricidad y a OSINERGMIN: 1% de los ingresos totales. Pago del canon del agua: 1% de las ventas. IGV (18%) + Impuesto a la renta (30%)

9 Consideraciones análisis económico Externalidades consideradas: Relocalización y compensación de la población que sería directa e indirectamente afectada por el embalse. Deforestación Pérdida de biodiversidad y otros valores del bosque. Emisión de gases de efecto invernadero

10 Relocalización y compensación de la población: Población afectada (relocalizada) directamente : 4,082 Afectada por la construcción y la inundación Afectada aguas abajo de la represa 8,997 indirectamente : 4,916 Comunidad Na+va San Lorenzo II Mazuko

11 Deforestación Causa Construcción de la represa Deforestación potencial % (hectáreas) Imigración a cuencas aguas arriba y abajo 22, Líneas de transmisión Perú y Brasil 4, , Fondo del lago Desvío Interoceánica 35, Colonización alrededor del lago TOTAL 95,

12 Biodiversidad y otros valores del bosque Valor Plantas medicinales Erosión del suelo Calidad del suelo Recursos hídricos superficiales Fauna (Caza y pesca) Madera Leña Biodiversidad Salud como función de la calidad ambiental TOTAL $/ha , ,991.4

13 Emisiones de GEI El bosque talado del fondo del embalse: 7,430 ha. La muerte del bosque inundado por el embalse, con descomposición aeróbica de la vegetación encima de la superficie del agua. La muerte de los árboles de la orla, una banda de 90m alrededor del embalse donde los árboles mueren por sus raíces anegadas. El fondo del embalse, con descomposición anóxica de la vegetación sumergida y del carbono lábil del suelo. La construcción de la central, incluyendo el acero, cemento, diesel y la electricidad u=lizados.

14 Emisiones con descomposición aeróbica del bosque talado del fondo del embalse toneladas de carbono años de construcción y 30 de operación 30% del bosque talado. Descomposición aeróbica. Descomposición aeróbica bosque inundado Descomposición aeróbica de la orla Descomposición anóxica en el embalse Provenientes de la construcción Emisiones de carbono. Total.

15 Análisis distributivo Grupo de referencia: sociedad peruana Gobierno peruano Trabajadores de la CH Inambari Empresas peruanas proveedoras de servicios Consumidores de electricidad Empresas Brasil - Perú Compañía brasileñas suministradoras de bienes y servicios Bancos brasileños

16 Resultados: VAN Financiero Caso Mercado Distribución de la generación por país Precio USD/ MWh VAN en millones de dólares Tasa de actualización 10.48%* 12.00% 17.50% A PE+BR Indiferenciado ,580 1, B C PE 24% BR 76% PE 48% BR 52% D** PE+BR Indiferenciado *Corresponde al Costo Promedio Ponderado del Capital de la empresa (WACC) ** No incluye ingresos por afianzamiento de cuenca

17 Resultados: VAN Financiero EGASUR incluyendo concesión forestal Caso Mercado Distribución de la generación por país Precio USD/ MWh VAN en millones de dólares Tasa de actualización 10.48%* 12.00% 17.50% A PE+BR Indiferenciado ,617 1, B C PE 24% BR 76% PE 48% BR 52% D** PE+BR Indiferenciado *Corresponde al Costo Promedio Ponderado del Capital de la empresa (WACC) ** No incluye ingresos por afianzamiento de cuenca

18 VAN externalidades ambientales Externalidades consideradas VAN (USD millones) % Tasa de descuento Valor del bosque destruido % 1% Valor de la biodiversidad % 1% Valor emisiones netas CO 2 equivalente % 11% VAN ambiental 1, % VAN inversión social faltante % 11% VAN agricultura perdida % 11% VAN producción oro perdida % 11% VAN agricultura y minería perdidas % VAN total externalidades 1, %

19 Resultados: VAN económico del proyecto Generación Tarifa PE (USD/MWh) Tarifa BR (USD/MWh) VAN (USD millones) A B C Mercado indiferenciado 24% para Perú 48% para Perú

20 Análisis distribu=vo: Grupo de referencia 24% para Perú VAN (USD millones) A B C D Indif. 24% Perú 48% Perú Indif. PE=70.00 PE=56.00 PE=56.00 PE=70.00 Gobierno Trabajadores Empresas Costos ambientales y sociales Consumidores de electricidad - 1,383-1,383-1,383-1,

21 Analisis distribu=vo: Empresas brasileñas y peruanas 24% para Perú VAN (USD millones) Empresas Empresas brasileñas peruanas Bienes y servicios durante la construcción 1, Ganancias del personal 30 Bienes y servicios durante la operación 12 Ganancias bancos 421 EGASUR 566 Gobierno 364 Trabajadores 2 TOTALES 2,

22 Conclusiones (1) La inversión es rentable para el dueño pero no para la sociedad peruana a causa de los altos costos ambientales y sociales La inversión es deseable para la sociedad sólo si se considera el precio propuesto por los promotores y si se percibe un beneficio adicional por el afianzamiento del Madeira. El precio propuesto por los promotores del proyecto, si bien incrementaría la rentabilidad de los mismos y de las empresas proveedoras de servicios, implicará una pérdida para los consumidores de energía en el Perú.

23 Conclusiones (2) Las pérdidas para la sociedad están relacionadas principalmente a los costos ambientales del proyecto. Una deforestación muy alta va a tener un impacto devastador en la biodiversidad y en la calidad de las aguas del río. Además, las emisiones de GEI serán significa=vas. El proyecto aporta cuatro veces más a la economía brasileña que a la peruana. Esto sin tener en cuenta que el Perú debe absorber todos los costos ambientales y sociales.

24 Muchas gracias!!!

Documentos relacionados

Unidad de Gobernanza Forestal y Economía ORMACC UICN

Restauración de Paisajes Rurales: Análisis Económico de Opciones FLR Luis Rivera Unidad de Gobernanza Forestal y Economía ORMACC UICN Agosto 25 del 2014 Contenido Objetivodel Análisis Económico FLR Metodología