Repoblación (especies animales)

Transcripción

1 Repoblación (especies animales) Néstor Javier Mancera Rodríguez Curso: Vida Silvestre Código: UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA SEDE MEDELLÍN FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS DEPARTAMENTO DE CIENCIAS FORESTALES

2 Repatriación vs. repoblación y riesgos de contaminación de poblaciones naturales. Manejo de especies particulares de flora y fauna

3 Repoblación Desde el punto de vista de especies en particular

4 Primer Simposio Internacional de Rehabilitación y Reubicación de Fauna Silvestre, Medellín, 1999 Se requiere definiciones precisas sobre lo que esta proponiendo Se requiere aclarar su nivel de interés El nivel del animal o planta individual El nivel de la población de animal o planta Aquí, el énfasis sería al nivel de la población

5 Algunas definiciones Reintroducción (Re-introduction): Un esfuerzo de establecer una población donde antes había una población natural, pero ya no hay Sinónimos: repatriación, re-establecimiento

6 Algunas definiciones Introducción (Introduction): Un esfuerzo de establecer una población donde no hay evidencia que jamás había una población Aunque hay hábitat adecuado Y el sitio se encuentra dentro de los límites del rango de distribución de la especie

7 Algunas definiciones Introducción conservacionista (Conservation introduction) Esfuerzo de establecer una población de una especie en hábitat adecuado afuera de su rango de distribución (es crear una especie exótica para reducir la probabilidad de perder la especie)

8 Algunas definiciones Aumento (Augmentation) Un esfuerzo de aumentar el tamaño poblacional o los niveles de diversidad genética por medio de la liberación de individuos de fuera dentro de una población natural existente Sinónimos: repatriación, reesfuerzo, re-stocking

9 Algunas definiciones Translocación (Translocation): Reubicación intencional de un individuo desde una ubicación hacía otra Para fines de Reintroducciones Introducciones Introducciones conservacionistas Aumentaciones

10 Recomendaciones generales 1. Cada proyecto debe tener criterios de éxito establecidos de antemano éxito es que los individuos sobrevivan? o que ellos logran reproducirse? o que la población aumente en densidad? o que la población alcanza una potencial evolutivo típico de una población natural saludable?, etc.

11 Recomendaciones generales 2. Para determinar si el proyecto tiene éxito, es necesario incluir una fase de monitoreo después de la translocación no se debe asumir que todo va a salir bien después de liberar el animal o sembrar la semilla

12 Recomendaciones generales 3. En lo posible, se debe emplear un diseño experimental Para probar hipótesis diferentes Acerca de la mejor forma de realizar la translocación Para poder mejorar las probabilidades de éxito (manejo adaptivo)

13 Recomendaciones generales 4. No se debe intentar una translocación hasta que no se tenga certeza de que la amenaza original ya no existe en el sitio de introducción simplemente va a perder la población re-establecida de nuevo por la mismo razón que antes

14 Una cosa es clara Los programas de repoblación son populares

15 Además de las recomendaciones generales Hay una serie de preguntas más específicas que aplican a algunos pero no a todos los proyectos

16 1. Que debemos tratar de conservar con la repoblación? Hay tres niveles jerárquicos diferentes: i. Cuales especies deben tener prioridad? ii. Cuantas poblaciones deben ser incluidas en el proyecto? iii. Cuantos individuos deben muestrear de cada población?

17 i. Cuales especies deben tener prioridad? Especies con un alto riesgo de extinción Especies en declive dramático debido a causas antrópicas Especies (o taxones) evolutivamente únicas Especies con alguna posibilidad de manejo y/o recuperación Especies con apreciable valor económico Especies que se puede mantener ex situ

18 ii. Cuantas poblaciones deben ser incluidas en el proyecto? Es una pregunta genética en el fondo En la literatura de repoblación con plantas, se llama el debate Mix or Match (Mezclar o igualar?)

19 Match Se supone que en la especie la selección natural lleva a cada población a una adaptación local ideal Por eso, para repoblar, es mejor conseguir Individuos de poblaciones cercanos o por lo menos de poblaciones adaptadas a las mismas condiciones ambientales Supuesto = variación interpoblacional es continua

20 Mix Supuesto = variación interpoblacional es compleja, no continua espacialmente Por eso, para repoblar, es mejor conseguir Individuos de muchas poblaciones diferentes Para tener una cantidad máxima de variación genética disponible para que selección natural puede adaptar la nueva población a sus condiciones ambientales específicas

21 Mix vs. Match Mix = el riesgo de exogamia es menor que el riesgo de tener problemas iniciales en la población nueva con deriva genética y endogamia Match = Selección natural es tan importante que solamente poblaciones nuevas que ya tienen las adaptaciones necesarias para las condiciones locales pueden establecerse

22 En general, se debe tratar de incluir más poblaciones para especies con: Varias poblaciones muy amenazadas Mucha variación interpoblacional Poblaciones muy aisladas

23 iii. Cuantos individuos deben ser introducidos en cada población? Otra vez, es principalmente una recomendación genética = 50 individuos por población! para evitar los efectos de la endogamia a corto plazo Y tener mejores posibilidades de alcanzar 500 individuos al largo plazo

24 2. Cómo mantener los individuos que vamos a emplear para repoblación? En casos donde la repoblación es necesaria, normalmente es porque las poblaciones naturales enfrentan problemas graves que no son fáciles de resolver Implica la necesidad de mantener individuos ex situ (en cautiverio) durante un tiempo, antes de intentar repoblar

25 Las críticas de la criar en cautiverio para fines de repoblación son varias Normalmente, implica la captura de individuos de una población natural Implica una inversión de fondos que hubieran sido invertidos en el manejo de las poblaciones naturales remanentes Si el proyecto logra reproducir la especie en cautiverio, este puede disminuir el interés político en la conservación de las poblaciones naturales

26 Las críticas de la criar en cautiverio para fines de repoblación son varias No hay ninguna certeza de que un esfuerzo de criar una especie amenazada en cautiverio vaya a tener éxito

27 De casi 300 especies de mamíferos grandes que se encuentran amenazadas, ha sido posible reproducir solamente 10% de ellos (unas 30 especies) fácilmente en cautiverio. Existen serias limitaciones en términos de espacio y recursos para la zoocría.

28 De 291 especies de mamíferos prioritarios (amenazadas, raras, etc.) Los zoológicos solamente contienen individuos de 162 (52%) Solamente han logrado reproducir 73 especies de este grupo (25%) De los que sí han logrado reproducir, normalmente requiere técnicas complicados como inseminación artificial, etc.

29 Las críticas de la criar en cautiverio para fines de repoblación son varias Con cría en cautiverio, hay problemas de deriva genética y endogamia

30 Las críticas de la criar en cautiverio para fines de repoblación son varias Con cría en cautiverio, hay un proceso de selección artificial no intencional Los individuos que se reproducen más son menos agresivos, más tranquilos con la gente, más dispuestos a comer de todo (incluyendo cultivos domesticados) = problemas al momento de su liberación

31 Golden lion tamarins (monos tití) en Brazil Los individuos criados en cautiverio no sobreviven bien Pero si se logran reproducir, sus proles se adaptan mejor

32 Las buenas noticias: Gracias al programa de re-introducción Hoy en día, hay 800 individuos en las poblaciones naturales De los cuales, 250 nacieron en cautiverio Hay 17 poblaciones en fragmentos diferentes

33 Las malas noticias: Un estudio de 47 alozimas Casi no hay variación genética Niveles más bajas reportadas para primates

34 Las críticas de la criar en cautiverio para fines de repoblación son varias Estos proyectos son caros! Normalmente una liberación puede superar los USD 1000/animal o planta reintroducidos Dinero que puede ser invertido en algo más útil

35 Estudio de caso: Amazona barbadensis en isla Margarita Liberaron 12 individuos criados en cautiverio Siguieron 4 con radio-telemetria 10 supervivieron el primer año 1 se logro reproducir 2 años después

36 Éxito de conservación? El costo fue USD 2800 por loro Pero el tamaño poblacional aumentó mucho durante el estudio = educación ambiental!

37 3. Dónde debemos intentar repoblar (escala fina)? Obviamente, es preferible repoblar donde una población natural existía antes! Y donde las condiciones que llevaron a la población original a la extinción ya no existan! Pero esta no siempre es posible = Introducciones o Introducciones conservacionistas (especies exóticas)

38 3. Dónde debemos intentar repoblar (escala grande)? En el centro del rango de distribución de la especie? Donde las condiciones ambientales son óptimas No necesariamente. Estudios han mostrado que poblaciones en los límites del rango de la distribución son más resistentes a la extinción

39 4. Cuáles son los riesgos para la población receptora? (en casos de aumentaciones) Demográficamente, si la población receptora esta en su capacidad de carga un aumento en N puede generar una sobre explotación de los recursos.

40 Estudio de caso: la tortuga Gopherus agasizzi que habita los desiertos de los EE.UU. y México Entre 1979 y 1989, la población de los desiertos Mohave y Colorado decrecieron de 30 a 70% El gobierno inició un programa de cría en cautiverio y re-población de juveniles

41 Estudio de caso: la tortuga Gopherus agasizzi que habita los desiertos de los EE.UU. y México Después de las liberaciones, los biólogos notaron que muchos individuos en las poblaciones receptoras contrajeron una enfermedad respiratoria (un micoplasma).

42 Origen de la enfermedad? Se determinó que la enfermedad se originó cuando los juveniles fueron mantenidos en altas densidades en cautiverio! No mostraron síntomas mientras estaban en cautiverio Pero bajo el estrés de la vida natural, se enfermaron y pasaron la enfermedad a los miembros de la población receptora

43 En resumen, la repoblación: Es costosa $$$$$$$$$$$$$ Es complicada, biológicamente y logísticamente Muchas veces no ayuda a resolver las problemas de conservación de la especie Hasta puede causar aún más problemas para las poblaciones receptoras

44 Pero no es 100% mala la idea Hay ejemplos de especies que solamente lograron supervivir gracias a esfuerzos de repoblación (después de cría en cautiverio) el venado del padre David, el lobo rojo, el bisonte europeo, el oryx de Arabia, el caballo de Przewalski Varios casos con plantas (el Ginko, etc)