BIOMASA DE VEGETACION PALUSTRE

Transcripción

1 r :. ~,', BIOMASA DE VEGETACION PALUSTRE (Schoenopleetus ealifornicus).josé R. Dadoll y Ricardo L Vicari.INTRODUCCION Los métodos usados en el estudio de la vegetación palustre son similares a los usados en ecología vegetal terrestre, con lógicas modificaciones para adaptados al ambiente acuático. Lametodología que se describe a continuación es especialmente útil para los ambientes dominados por Schoenoplectus (=Scirpus) californicusc1unco"), Schoenoplectus (=Scirpus) americanus y otras plantas de moñología similar. MATERIALES Y METODOS Materiales Rectángulos de madera de 0,5 x l m de longitud intema (conviene que uno de los lados menores pueda desmontarse, para no tener que pasar los rectángulos por encima de los juncos); una balanza romana o similar; una sonda; bolsas de arpillera; soga; palas; tijeras de podar. Tammio y forma d~ la unidadmuestml,la elección del tamaño y la forma de la unidad muestral depende del patrón de distribución de las especies. Si es aleatorio, puede utilizarse cualquier tamaño y fonna acorde con el tamaño de los individuos. Cuando la distribución espacial es agrupada (o contagiosa), la varianza de los datos tiende a ser máxima cuando el tamaño de las unidades muestrales de individuos. ' es igual al área media de los grupos Debido a que usualmente es imposible conocer de antemano el tamaño de los grupos, la elección de la superficie de la unidad muestral suele ser. arbitraria.. Con respecto a la fonna, la unidad muestra! puede ser cuadrada, circular o rectangular, prefiriéndose esta última debido a que reduce la varianza 177

2 intennuestral cuando la vegetación muestra tendencia a agruparse (Grieg Srnith, 1964). Elección de las estaciones o puntos de muestreo Como método de muestreo se recomienda en este caso el sistemático (o regular), que consiste en ubicar los puntos de muestreo a intervalos regulares a lo largo de una transecta ubicada ent~eel espejo de agua y la orilla. Según la vegetación presente caractensticas homogéneas, o bien cambiantes a medida que se avanza dentro del agua, convendrá realizar un muestreo sistemático simple o estratificado, respectivamente. Muestreo sistemático simple. La distancia entre los puntos de muestreo pennanece constante a lo largo de la transecta (Fig. 1). Debe cuidarse que la regularidad del muestreo no coincida con la que pudiera existir en la vegetación. Figura 1. Mucstrco sistemático simple. Se señala la línea de costa. La zona punteada representa la franja de vegetación; los círculos, las estaciones de muestreo. <~::::'.i:::>ity.;:.:~.: :'. '. '..: : t. '. : '. t, o" 0 ' :. o' '..'.'...." ' '. '. t... ' t, 'o o. o.. '.'. '.'..,".. " :. o":.;.. '..' o' 1 "... '..' '.. :. ", "' ' 'o' : 0". ': :" 'o 0,.:':: "o. :'.': Muestreo sistemático estratificado. La franja vegetada puede dividirse en sectores (llamados estratos) teniendo en cuenta, entre otras cosas, la densidad de la vegetación, el tipo de distribución de las plantas, la diversidad específica, etc. Para cada uno de los estratos puede adoptarse una distancia diferente entre los puntos de muestreo (Fig. 2). Figura 2. Mucslreo sistem<ítico eslralificado. Para refererencias ver fi&'uffl l..'

3 Estudio de gradientes ambientales. En muchos gradientes resulta imposible definir estratos con límites objetivamente precisos. En ese caso, lo ideal es disponer las estaciones a lo largo de la transecta sin ninguna separación entre sí. Si el gradiente es muy extenso, la magnitud de la tarea hace poco aconsejable este procedimiento. Conviene entonces aproximar este caso al anterior. Para ello, se definen "estratos" de la siguiente manera. Se elige una distancia entre puntos de muestreo y se marcan dichos puntos. Los '~'estratos" estarán definidos por la isobata que pase por cada punto. Las muestras se toman dentro de cada "estrato" siguiendo la isobata correspondiente (Fig. 3). Figura 3. Estudio. de gradientes ambientales. Para referencias, ver figura 1. Los círculos oscuros son las estaciones de muestreo ubicadas sobre la transccta; los claros siguen las isobatas, que están representadas por las líneas punteadas. Número de muestras a coleccionar Para la determinación del número de muestras a coleccionar se aconseja realizar un estudio preliminar. Se toman para ello 10 muestras al azar dentro de cada sector a muestrear (uno o varios, dependiendo desi el muestreo es simple o estratificado). Se pesan y se determina el número de muestras a coleccionar (N) mediante la siguiente expresión (Milner y Hughes, 1970): donde X: peso promedio de las muestras del sector, en g~.s: desviación estándar del peso de las muestras del sector, en g~ D: nivel de exactitud requerido, en decimales (O> D > 1)~en general, se utilizan D = 0,1 ó D = 0,2, que representan ello Yel 20%, respectivamente~ tn.1 'a: valor tabulado de 1, con n-l grados de libertad y grado de significación a~usualmente se utilizan (X= 0,05 Ó (X'= 0,01. A continuación se reproduce un ejemplo hipotético. Muestra n Peso (g)

4 x = 146,50 g s = 50,96 g D = 0,2 t 9" = 2,26 Con estos valores, resulta N = 15. PROCEDIMIENTO EN EL CAMPO Muest.eo sistemático simple Se realiza el estudio preliminar para determinar el tamaño muestra\. Una vez detenninado éste, se procede al muestreo. En cada punto de muestreo se mide la profundidad dellugary la distancia a la costa, y se cuentan los individuos de cada especie presentes en el área delimitada por el rectángulo. Para la estimación de la biomasa se cosechan todos los individuos presentes en la muestra, se rotula la misma y se la embolsa. Como muchas plantas están fuertemente arraigadas al fondo, puede resultar dificilarrancarlas de raíz (operación que se complica aún más cuando el operador trabaja desde una embarcación). Puede hacerse entonces una estimación aproximada de la biomasa vegetal que se encuentra bajo el agua. Para ello se cortan los ejemplares colectados en la transecta a ras del agua; conociendo la profundidad del lugar yel peso promedio de una sección de planta de 1cm de altura, puede estimarse la biomasa de las partes sumergidas (pero no enterradas). Esta estimación es válida para Schoel1opleclus califomicusy S. americanus, ya que la morfología de las partes sumergidas y emergentes es similar en ambas. Dado que las dificultades para su recolección aumentan a medida que se avanza en el cuerpo de agua, las partes enterradas pueden estimarse conociendo su relación cuantitativa con respecto a las partes no enterradas. Esa relación puede calcularse a partir de ejemplares completos (con parte aérea, sumergida y enterrada) obtenidos en una zona de fácil acceso (cerca de la orilla). A tal fin, se cosecha un número significativo de individuos completos de cada una de las especies en cuestión y se enjuagan sus rizomas y raíces hasta eliminar por completo el sedimento adherido. Es conveniente verificar que estas plantas no difieran visiblemente (tanto en su molfología como en su tamaño) de las existentes en el resto del cuerpo de agua, siendo preferible escoger las que se encuentran en zonas permanentemente inundadas. Al respecto, Tur y Rossi (1976) han encontrado que los juncales cuyos l;zomas se encuentran pennanentemente cubiertos con agua presentan mayor altura y densidad. 180

5 TABULACION, GRAFlCACION y ANALISIS DE LOS RESULTADOS Tanto el peso húmedo como el peso seco pueden ser utilizados como medida de la biomasa vegetal. El uso de uno u otro depende de las facilidades disponibles. Muestreo sistemático simple Gráfico descriptivo de/jullcal Se mide la altura de los ejemplares cosechados y se promedian los valores obtenidos para cada especie dentro de una misma muestra (altura de la parte emergente). En un mismo gráfico, indicar la profundidad del lugar (aumentando hacia abajo) y la altura promedio de cada especie (aumentando hacia arriba) en función de la distancia a la costa. Este gráfico da un perfil completo de la vegetación palustre, donde la parte inferior del gráfico (profundidad) representa además la porción sumergida de las plantas. Biomasa de la parte emergente. Se pesa cada lote (conjunto de todas las plantas deuna misma especie pertenecientes a lamisma muestra), obteniéndose el peso de la parte emergente en cada muestra (em). E~1imación de la hiomasa sumergid(l De los ejemplares completos de cada especie coleccionados en aguas someras, se separan por un lado los rizomas y las partes enterradas y por otro las partes no enterradas. Se pesan ambas por separado, obteniéndose et (peso de la parte enterrada) y nt (peso de la parte no enterrada). Para estimar la biomasa sumergida se cortan los 50 cm inferiores de las partes no enterradas de estas plantas y se pesan en conjunto. El peso promedio de una sección de 1 cm de altura para la especie en cuestión (P) será: donde p= c y. 50 cm c = peso del lote de trozos de junco, en g~ y = cantidad de trozos pesados. El peso de las partes sumergidas + emergentes por unidad de área (SE) para cada especie será: SE= r. a 181

6 donde z : profundidad del lugar, en cm; n.: I cantidad de plantas de esa especie en la muestra considerada; r: cantidad de muestras; a: área de la unidad muestral, en cm2 Estimación de la biomasa enterrada. Para cada especie, se calcula la relación (ver Ítem anterior): nt b=-- et Esta relación pelmi tirá estimar la biomasa de las partes enterradas en base a la biomasa de las partes no enterradas (sumergidas + emergentes) por unidad de área (NT) como: NT=b. SE Estimación de la biomasa total Si se conoce la superficie ocupada por la vegetación palustre (A), ya sea por relevamiento o por medio de fotografias aéreas, puede estimarse la biomasa total de cada especie en el juncal (BT), como: BT=A.SE.(l+b) Mucstreo sistemático cst.-atificado. En caso de haber realizado un muestreo estratificado, para cada sector de la transecta debe seguirse el mismo procedimiento que el indicado para el muestreo simple. Para cada especie; se obtendrán así los valores SE y b. Si se conoce lasuperficie ocupada por cada estrato i(a), puedecalcularsebt BT = LA. SE.. (1 + b) 1 1 I como: BIBLIOGRAFIA GRIEG-SMITH, P., Quantilalive plan! ecology. ButtelWarths, Londres. 256 pp. KERSHAW, K.A., Quan!italive Clnddynamic plan! ec%};)/. Arnold, Londres. 308 pp. 182

7 MATIEUCCI, S.D. y A. COLMA, Melodologíaparael esludiode la vegelación. Monografía no22 de la Serie de Biología. Departamento de Asuntos Científicos, OEA, Washington, D.C. 168 pp. Mll..NER, C. y R. E. HUGHES, Melhodsfor /he merouremenl of Ihe primary produclion of gra'jland. ffip Handbook 6. BJackwell, Oxford. 70 pp. RAMIREZ G., C. y N. AÑASCO R., Variaciones estacionales en el desarrollo de Scirp"s calijomicus, Typha angustijolia, Phragmiles comunis en pantanos valdivianos, Chile. Agro Sur 10 (2): ROSSI, 1. B. YN.M. TUR, Autoecología de Scirpus calijomicus. 11. Desarrollo del rizoma. Bol. SocoArg. Bol. 17 (3-4): TUR, N. M. Y1. B. ROSSI, Autoecología de Scirpus calijomicus. l. Crecimiento y desarrollo de la parte aérea Bol. Soc. Arg. Bol. 17(1-2):