Una vez verificado este requisito, se confirmó que los oferentes que se encuentran habilitados para continuar son:

Transcripción

1 ACTA DE AUDIENCIA PÚBLICA DEL PROCESO DE SELECCIÓN ABREVIADA Nº. SA 0-009, CUYO OBJETO ES ADQUISICIÓN DE UPS`S ON LINE PARA EL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO Y CARCELARIO DE IBAGUÉ DEPARTAMENTO DEL TOLIMA. En cumplimiento de lo dispuesto en los numerales. y... del Pliego de Condiciones, el día de enero de 00, a las 9:00 a.m., en las instalaciones de la entidad, se reunieron los responsables del proceso, oferentes e interesados de la selección abreviada por subasta inversa No. SA 0-009, que se relacionan en el listado de asistencia, el cual forma parte de la presente acta, con el fin de llevar a cabo la subasta inversa presencial. Se informó a los oferentes que el día de enero fue publicado en la página del SECOP el Informe Final de Evaluación; se les preguntó a los asistentes y/o proponentes si conocían su contenido, frente a lo cual los oferentes respondieron afirmativamente. A continuación se preguntó a los oferentes e interesados, si tenían observaciones con respecto al informe final de requisitos habilitantes, frente a lo cual, el oferente de la UNION TEMPORAL INPEC UPS S P & R, allego documento el cual fue leído en la audiencia, mediante el cual se permitió manifestar la transparencia en todos los procesos adelantados por FONADE. Acto seguido se procedió a dar lectura del numeral... del pliego de condiciones con el fin de dar a conocer a los participantes las reglas básicas del procedimiento de subasta inversa, una vez terminada la lectura se preguntó a los participantes si tenían alguna duda al respecto, frente a lo cual, no hubo ningún pronunciamiento. A continuación se verificó entre los proponentes habilitados, que sus representantes contaran con las debidas facultades para realizar los lances dentro del procedimiento de subasta inversa presencial y los poderes suscritos, de conformidad con el literal a) del numeral..., del pliego de condiciones. Una vez verificado este requisito, se confirmó que los oferentes que se encuentran habilitados para continuar son: No. PROPONENTES En este orden de ideas, se procedió a la verificación de las propuestas económicas de cada uno de los proponentes habilitados que arrojo el siguiente resultado: Página de 0 / A. Forero - G. Martínez - O Pinzon M. Muñoz -0-00

2 DE KVA DE KVA KVA KVA KVA DE KVA DE KVA DE 0 KVA DE KVA DE KVA KVA KVA KVA DE KVA DE KVA DE 0 KVA DE KVA DE KVA KVA KVA KVA UPS INGENIERIA LTDA. TECNICAS ANEXO $ $ TECNICAS ANEXO $ $ TECNICAS ANEXO $ $ TECNICAS ANEXO $ $ TECNICAS ANEXO $ $ TECNICAS ANEXO $ $ TECNICAS ANEXO $ $ TECNICAS ANEXO $ $ VALOR TOTAL $ PRESUPUESTO $.90.0,00 ABCONTROL INGENIERIA LTDA. TECNICAS ANEXO $.. $.9. TECNICAS ANEXO $.9.9 $ 0..9 TECNICAS ANEXO $ 9..9 $.0.0 TECNICAS ANEXO $ 9..9 $.0.0 TECNICAS ANEXO $ $..0 TECNICAS ANEXO $..9 $..9 TECNICAS ANEXO $.09.9 $ TECNICAS ANEXO $ $.0.90 $ PRESUPUESTO $.90.0,00 UNION TEMPORAL INPEC UPS'S P & R. TECNICAS ANEXO $ $ TECNICAS ANEXO $ $ TECNICAS ANEXO $ $ TECNICAS ANEXO $ $ TECNICAS ANEXO $ $ Página de 0 / A. Forero - G. Martínez - O Pinzon M. Muñoz -0-00

3 DE KVA DE KVA DE 0 KVA DE KVA DE KVA KVA KVA KVA DE KVA DE KVA DE 0 KVA DE KVA DE KVA KVA KVA KVA DE KVA DE KVA DE 0 KVA TECNICAS ANEXO $ $ TECNICAS ANEXO $ $ TECNICAS ANEXO $ $ VALOR TOTAL $ PRESUPUESTO $.90.0,00 PROYECTOS ESPECIALES INGENIERIA S.A. TECNICAS ANEXO $..00 $..00 TECNICAS ANEXO $..00 $ TECNICAS ANEXO $..00 $.9.00 TECNICAS ANEXO $ $..00 TECNICAS ANEXO $ $..00 TECNICAS ANEXO $..00 $..00 TECNICAS ANEXO $.0.00 $..000 TECNICAS ANEXO $..000 $..000 VALOR TOTAL $.0.00 PRESUPUESTO $.90.0,00 MELTEC S.A. TECNICAS ANEXO $ $ TECNICAS ANEXO $ $ TECNICAS ANEXO $ $ TECNICAS ANEXO $ $ TECNICAS ANEXO $ $ TECNICAS ANEXO $ $ TECNICAS ANEXO $ $ TECNICAS ANEXO $ $ VALOR TOTAL $ PRESUPUESTO $.90.0,00 Culminado el proceso de verificación, el Comité Evaluador constató que las propuestas presentadas se encontraban dentro del presupuesto estimado para el presente proceso de selección. Así las cosas, se llevó a cabo la subasta inversa, con la participación de los representantes legales y/o apoderados de los proponentes habilitados. Página de 0 / A. Forero - G. Martínez - O Pinzon M. Muñoz -0-00

4 Posteriormente se hizo entrega de los sobres y formularios a los proponentes para la presentación de sus lances, indicándoles que dichos formularios deben ser suscritos por el representante legal. De acuerdo con la tabla siguiente, el proponente ABCONTROL INGENIERIA LTDA., ofertó el menor valor inicial. Razón por la cual, el Comité Asesor y Evaluador informó a los asistentes a la audiencia que el valor techo para la ronda No. era de $ oo No. PROPONENTES PROPUESTA INICIAL DE PRECIO $ ,00 $ ,00 $ ,00 $.0.00,00 $ ,00 VALOR TECHO $ ,00 Durante el curso de la audiencia se registraron tres () Rondas. El registro de cada uno de los lances, junto con el menor valor techo, que se debía mejorar en cada ronda, se registró en el cuadro que se presentan a continuación: RONDA NO HACE LANCE $ ,00 NO HACE LANCE NO HACE LANCE $ ,00 VALOR TECHO RONDA SIGUIENTE $ ,00 % Del valor mínimo para el cálculo del siguiente lance (%) $.0.000,00 LANCE MAXIMO SIGUIENTE RONDA $0..000,00 En esta ronda los proponentes UPS INGENIERIA LTDA., UT. INPEC UPS'S P & R. y PROYECTOS ESPECIALES INGENIERIA S.A. no realizaron lances y se anuncio que el valor techo para la siguiente ronda es $ ,00 RONDA $ ,00 $ ,00 VALOR TECHO RONDA SIGUIENTE $ ,00 % Del valor mínimo para el cálculo del siguiente lance (%) $.0.000,00 LANCE MAXIMO SIGUIENTE RONDA $ ,00 Página de 0 / A. Forero - G. Martínez - O Pinzon M. Muñoz -0-00

5 El valor techo para la siguiente ronda es $ ,00 RONDA $ ,00 NO HACE LANCE Como se evidencia en el cuadro anterior, el Proponente ABCONTROL INGENIERIA LTDA., es el único que en esta ronda efectuó lance válido toda vez que los demás oferentes no hicieron lance alguno, dando lugar a la terminación de la audiencia de subasta inversa presencial, por haberse configurado la causal de finalización de la misma contemplada en el literal e.) del numeral... del pliego de Condiciones, según la cual se dará por terminado el proceso de subasta inversa cuando: Sólo uno de los proponentes realice un lance válido en la ronda. Así las cosas, se informó a los asistentes a la audiencia, que el menor valor final ofertado fue de $ ,00 y se dio por terminada la audiencia. Dada en Bogotá D.C., a los veintiséis () días del mes de enero de 00. En constancia, se firma por quienes en ella intervinieron, por parte de FONADE, así: COMITÉ ASESOR (ORIGINAL IRMADO) JAIRO CALDERÓN TIQUE. Gerente de Unidad Área de Evaluación MARGARITA MARIA MUNOZ CABRERA. Abogado del Convenio COMITÉ EVALUADOR Página de 0 / A. Forero - G. Martínez - O Pinzon M. Muñoz -0-00