Apéndice I. Etapas de la ENP-86. Las cuatro etapas principales del desarrollo de la encuesta pueden resumirse así:

Transcripción

1 ORGANIZACIÓN Apéndice I Y TRABAJO DE CAMPO La CCRP, como entidad ejecutora de la Tercera Encuesta Nacional de Prevalencia (ENP-86), aportó su infraestructura técnica y administrativa en todas las etapas de desarrollo de la encuesta y el Ministerio de Salud suministró los materiales de la muestra utilizada y la asistencia técnica para su manejo. La encuesta contó con la asistencia técnica y financiera del Institute for Resource Development (IRD). Para llevar a cabo las operaciones de la encuesta, la CCRP conformó un equipo de trabajo compuesto por una coordinadora y un jefe de trabajo de campo. Este equipo fué asistido en la actividad de procesamiento de la información por un ingeniero programador. Para el desarrollo de la etapa de trabajo de campo se contrató en forma temporal a 10 supervisoras, 30 entrevistadoras y 5 conductores, y para la labor de crítica manual y entrada de datos en microcomputadores se contrataron igualmente en forma temporal a 7 personas y a un supervisor de procesamiento. Etapas de la ENP-86. Las cuatro etapas principales del desarrollo de la encuesta pueden resumirse así: 107

2 i. Orqanización y planeacion qlobal de las actividades. Esta etapa se realizó entre el Julio 1 y Septiembre 26 de Entre otras actividades, se realizaron reuniones de coordinación con el equipo encargado de la muestra, su diseño y selección, en el Ministerio de Salud. Se prepararon además las carpetas,de muestra con el material necesario a nivel de cada segmento seleccionado y se adecuaron y probaron los instrumentos de recolección de la información propuestos por IRD con la inclusión de preguntas adicionales de interes nacional. Así mismo, se seleccionó y adiestro el personal de trabajo de campo. 2. La etapa de trabajo de campo. Esta etapa se desarrolló entre el 29 de Septiembre y el 5 de Diciembre de Se conformaron 5 equipos compuestos cada uno por dos supervisores, seis entrevistadoras y un chofer. A cada equipo se le asignaron en promedio 36 segmentos y entre 15 y 25 municipios buscando una distribución equilibrada de las cargas de trabajo. 3. La etapa de crítica manual, diqitación y correccion. Esta etapa, la cual incluyó la entrada de datos y la revisión de inconsistencias con el programa ISSA (Integrated System for Survey Analysis), se realizó entre el 15 de Octubre de 1986 y el 30 de Enero de ISSA fue especialmente desarrollado por IRD para el procesamiento con microcomputadores de encuestas tipo DHS. 4. TabulaciOn, análisis y elaboración del informe final. Esta etapa se desarrolló entre Febrero 1 y Septiembre 30 de El informe preliminar sobre los resultados de la encuesta se completó en Marzo de 1987 y un primer borrador del informe final estuvo disponible desde mediados de Agosto. 108

3 Instrumentos de la Encuesta. La información fue recolectada mediante entrevista directa a nivel de cada hogar de la muestra y a nivel de cada mujer seleccionada para entrevista individual. Los cuestionarios, así como los manuales de entrevistadora y de supervisión fueron diseñados por el IRD, pero fueron adaptados por el personal de la encuesta a las condiciones y necesidades de Colombia. El cuestionario de hogar permitió conocer la composición del hogar y algunas características de sus miembros así como de las estructuras habitacionales. El cuestionario individual consta de ocho secciones: I. Identificación y características generales de la entrevistada. 2. Historia de nacimientos. 3 Anticoncepción. 4 Salud y lactancia. 5 Nupcialidad. 6. Preferencias de fecundidad. 7. Características del marido y trabajo de la mujer. 8. Peso y talla de niños entre los 3 y los 36 meses. En la sección-3 del cuestionario se incorporaron preguntas sobre grado de satisfacción con la esterilización, marcas y costo de cuatro productos anticonceptivos, marca usada actualmente por la entrevistada, y continuidad en el uso de la misma marca. Prueba Piloto y Entrenamiento del Personal de Campo. Entre el 4 y el 20 de Agosto de 1986 se realizó una prueba piloto cuyos objetivos fueron: I) someter a prueba los instrumentos de recolección de la información al igual que los manuales de supervisión y entrevista, en cuanto a lenguaje, fluidez, funcionalidad, y orden secuencial de las preguntas, entre otras; 2) probar los procedimientos de la encuesta para establecer tiempos de entrevista y distribución de cargas de trabajo y 109

4 verificación de los procedimientos establecidos para el trabajo de campo; y 3) servir como medio de entrenamiento y selección del personal de supervisión de la encuesta. El entrenamiento de las entrevistadoras se llevó a cabo entre el 6 y el 26 de septiembre de 1986 con una activa participación de las supervisoras tanto en las pråcticas simuladas como en las de terreno. Trabajo de Campo. A cada equipo de trabajo de campo se le hizo entrega de un tallímetro, una balanza, una grabadora, y demås materiales y elementos necesarios para hacer la recolección de la informaci6n en las åreas asignadas: material de muestra, manuales y cuestionarios. El director de trabajo de campo tuvo oportunidad de visitar por lo menos 3 veces a cada equipo con excepción del grupo 4 cuya permanencia en la región de Bogotá fue mayor por lo cual estuvo supervisado por la Coordinadora de la Encuesta. En el cuadro I.l se presentan los resultados de entrevista por segmentos y para el total de la muestra por regiones. Las principales causas de pérdidas de muestra, tanto en la encuesta de hogar como para la individual fueron la ausencia de informante y en menor proporción el rechazo a dar información. Esta situación es notoria en las cíudades grandes, principalmente en Bogotå, lo cual ha sido usual en otras encuestas hechas anteriormente en Colombia. No obstante, la pérdida de muestra para hogares a nivel nacional fué del 4.7 por ciento y para la individual del 5.8 por ciento, lo cual esta dentro de los margenes esperados. La cobertura se estimó en 95 por ciento para ambos niveles. II0

5 Procesamiento de la Información. A diferencia de las encuestas anteriores, en la presente se eliminó la etapa de codificación. Por lo tanto, en la medida que iba llegando el material de campo se procedía a la verificación del volumen enviado y a la crítica o revisión manual, basicamente del flujo de la información y de la asignación de códigos para las preguntas abiertas. Inmediatamente se pasaba el material a las digitadoras para la entrada de datos al computador. Para ello se utilizó el programa ISSA. Con ISSA, la entrada de datos es interactiva y contiene ya pruebas de rangos y de pases. La información se grabó en diskettes, aproximadamente 7 segmentos por diskette. Los programas de inconsistencias también fueron escritos en ISSA, al igual que los programas para el informe preliminar y final. Todo el procesamiento fué realizado en la sede de la CCRP, en cuatro micro-computadores. Iii

6