ANUARIO MUNDIAL DE COMPETITIVIDAD Institute for Management Development (IMD) Síntesis de resultados para Colombia

Transcripción

1 ANUARIO MUNDIAL DE COMPETITIVIDAD 2015 Institute for Management Development (IMD) Síntesis de resultados para Colombia

2

3 CONTENIDO 1. INTRODUCCIÓN 5 2. RESULTADO GENERAL 6 3. ANÁLISIS POR FACTORES Desempeño económico Eficiencia del Gobierno Eficiencia empresarial Infraestructura RESULTADOS GLOBALES Y DE AMÉRICA LATINA CONCLUSIONES 16 Tablas Tabla 1. Posición de Colombia - Factores y subfactores de competitividad, Anuario Mundial de Competitividad IMD Tabla 2. Resultados, subfactores componentes del factor Desempeño económico - IMD Tabla 3 Resultados, subfactores componentes del factor Eficiencia del Gobierno - - IMD Tabla 4. Resultados, subfactores componentes del factor Eficiencia empresarial - IMD Tabla 5 Resultados, subfactores componentes del factor Infraestructura - IMD Gráficos Gráfico 1. Evolución de la posición de Colombia - Índice de Competitividad Agregada - IMD 6 Gráfico 2. Anuario Mundial de Competitividad - IMD. Primeras diez posiciones - Índice de Competitividad Agregada Gráfico 3. Índice de Competitividad Agregada IMD - Países de América Latina. Posiciones 2015 (2014), ordenados por puntaje y posición Pág. 3

4

5 1. INTRODUCCIÓN El International Institute for Management Development (IMD) es un centro internacional pionero en el campo de la medición de la competitividad desde Con la publicación del Anuario Mundial de Competitividad (AMC), el IMD pone a disposición de gobiernos, empresarios y comunidades académicas su principal estudio en la materia. Este análisis toma como base indicadores nacionales de desempeño, así como la percepción de una muestra de dirigentes empresariales de cada país. Los resultados consignados en el AMC sirven como punto de referencia para líderes económicos y políticos de todo el mundo en la toma de decisiones de inversión, el planteamiento de estrategias dirigidas al mejoramiento de la productividad, así como para el avance en el diálogo acerca de los factores que hacen viable el crecimiento sostenido de las economías. El principal eje de análisis del AMC lo constituye el Índice de Competitividad Agregada, el cual se construye con base en dos tipos de variables: (1) 138 cuantitativas, que corresponden a datos e indicadores estadísticos tomados de fuentes nacionales o multilaterales tales como el Banco Mundial, el FMI u organizaciones del Sistema de Naciones Unidas; y, (2) 118 cualitativas, obtenidas con base en la encuesta de opinión ejecutiva que aplica el IMD en coordinación con el grupo de instituciones pares de esa institución alrededor del mundo 1, para un total de 256 variables. Este documento presenta un resumen de los resultados obtenidos por Colombia y una mención a los resultados globales y de América Latina. Luego de esta introducción, en la segunda sección se presentan los resultados generales de Colombia, previo al desarrollo de la tercera, en la que se hace una presentación detallada de los resultados en los factores y subfactores que explican la posición estacionaria que registra Colombia el escalafón general para este último año. Finalmente se hace una revisión del panorama global y latinoamericano que antecede a las conclusiones. 1 Esta encuesta, que en 2015 fue respondida por 6230 dirigentes empresariales a nivel global, en Colombia es aplicada por el DNP en calidad de asociado nacional oficial del IMD. 5

6 2. RESULTADO GENERAL Según el AMC 2014, Colombia aumentó su calificación en el Índice de Competitividad Agregada (ICA), el cual pasó de 49,2 a 53,9 en una escala de 0 a 100 (en la cual 100 corresponde al país más competitivo). Con este resultado el país se ubicó en el puesto 51 entre 61 economías, lo que le significa mantener la misma posición del año anterior, si bien en 2014 el número de economías analizadas fue de En términos relativos, Colombia supera este año a diez de los países analizados, es decir, al 16,4 por ciento de la muestra (gráfico 1). Gráfico 1. Evolución de la posición de Colombia Índice de Competitividad Agregada - IMD Posición relativa 1 (%) ,5 22,4 22,0 11,9 20,0 15,0 16, Puesto en el Escalafón Fuente: Anuario Mundial de Competitividad - IMD, ediciones Posición relativa: porcentaje de países superados por Colombia en escalafón de competitividad. 2 A diferencia de 2014, este año el AMC incluye a Mongolia, que al ubicarse en la posición 57 no afecta el puesto obtenido por Colombia. 6

7 Tabla 1. Posición de Colombia - Factores y subfactores de competitividad, Anuario Mundial de Competitividad IMD, Posición en: Posición Cambio en posición absoluta Posición relativa 1 (%) Cambio en posición relativa Escalafón / Factor / Subfactor Número de países Posición general ,4 15,0 20,0 1,4 5,0 Desempeño económico ,6 33,3 38,3 8,7 5,0 Economía doméstica ,0 43,3 40,0 2,3 3,3 Comercio internacional ,6 6,7 13,3 5,0 6,7 Inversión internacional ,7 50,0 45,0 5,7 5,0 Empleo ,2 50,0 50,0 0,8 0,0 Precios ,3 58,3 28,3 14,1 30,0 Eficiencia del Gobierno ,4 18,3 30,0 1,9 11,7 Finanzas públicas ,3 43,3 46,7 0,9 3,3 Política fiscal ,9 70,0 73,3 6,1 3,3 Estructura institucional ,0 15,0 20,0 3,0 5,0 Legislación empresarial ,0 16,7 13,3 6,3 3,3 Estructura social ,3 1,7 5,0 1,6 3,3 Eficiencia empresarial ,8 20,0 26,7 12,8 6,7 Productividad y eficiencia ,4 8,3 5,0 8,1 3,3 Mercado laboral ,7 53,3 63,3 2,4 10,0 Finanzas ,6 23,3 31,7 1,3 8,3 Prácticas gerenciales ,3 30,0 46,7 14,3 16,7 Actitudes y valores ,8 21,7 31,7 11,1 10,0 Infraestructura ,5 6,7 8,3 4,8 1,7 Infraestructura básica ,0 15,0 21,7 3,0 6,7 Infraestructura tecnológica ,8 8,3 8,3 1,5 0,0 Infraestructura científica ,2 5,0 8,3 3,2 3,3 Salud y medio ambiente ,0 20,0 25,0 3,0 5,0 Educación ,2 5,0 3,3 3,2 1,7 Fuente: Elaborado por DNP-DDE, con base en Anuario Mundial de Competitividad - IMD, ediciones Porcentaje de países superados por Colombia en el escalafón. Los caracteres en rojo significan que se presentó un descenso en el escalafón con respecto a la medición anterior para los años 2014 y Pese a que el país mantiene estable su posición, hay cuatro cambios en relación con los países ubicados por encima y por debajo de Colombia en el escalafón (para estos países se indica entre paréntesis la posición ocupada en 2015 y la variación frente a 2014): (1) dos países que antecedían a Colombia en el AMC 2014 se ubican este año por detrás: Perú (54, 4) y Ucrania (49, 11); (2) dos países que en años anteriores se ubicaron en las últimas diez posiciones obtienen una mejora sustancial en el puntaje obtenido en el ICA lo que hace este año registren un lugar más alto que el de Colombia: Grecia (57, +7) y Eslovenia (55, +6). 7

8 3. ANÁLISIS POR FACTORES La invariabilidad de la posición que registra Colombia en el escalafón general del ICA se explica por el hecho de que el resultado positivo obtenido en dos de los cuatro factores de competitividad fue contrarrestado por la variación negativa de los otros dos (tabla 1). Cabe recordar que hace un año el país había perdido terreno en los cuatro factores; luego en este año vuelven a descender (posición y variación de puestos entre paréntesis): desempeño económico (46, 6) y eficiencia del Gobierno (51, 2). En contraste, los factores en los que se registra un ascenso eficiencia empresarial (41, +7) e infraestructura (54, +2), obtienen las mejores posiciones de los últimos cuatro años. Para ese mismo periodo, uno de los cambios más notables se relaciona con el hecho de que eficiencia empresarial pasa a ser el factor con la mejor posición en el escalafón la última vez que esto había sucedido fue en 2011, con lo que desempeño económico se ubica de segundo; eficiencia del Gobierno se mantiene como el factor en tercera ubicación, mientras que en el lugar menos favorable sigue infraestructura. A continuación se presenta una reseña de los resultados de Colombia en cada uno de los factores y subfactores que hacen parte del Índice de Competitividad Agregada (ICA). En esta sección se resaltan las variaciones que tuvieron mayor impacto 3 dentro de cada uno de los componentes de los factores, indicando entre paréntesis la naturaleza de la fuente de la variable (d para dato estadístico cuantitativo o indicador, p para percepción); al igual que la variación en el número de posiciones en 2015 frente a Desempeño económico Tabla 2. Resultados, subfactores componentes del factor Desempeño económico - IMD 2015 Subfactores Diferencia Economía doméstica Comercio internacional Inversión internacional Empleo Precios Fuente: IMD, Anuario Mundial de Competitividad Para efectos de la información que se presenta en este resumen de resultados, por lo general se considera que un cambio es significativo cuando la variación en relación con el año anterior es igual o superior a cinco posiciones. 8

9 El descenso obtenido por Colombia en este factor es consecuente con la desmejora que se da en cuatro de los cinco subfactores que lo conforman. Aquí igualmente se encuentra el subfactor con la posición más baja, comercio internacional, en el que el país ocupa la posición Economía doméstica: las dos posiciones cedidas en este subfactor tienen que ver con la pérdida de lugares en variables relacionadas con el producto interno bruto: PIB paridad de poder adquisitivo (d, 2) 4 y crecimiento del PIB real per cápita (d, 1). Con todo, en esta última variable el país continúa ocupando un sobresaliente 11. lugar. En el caso de dos variables de percepción se da un aumento de tres posiciones en cada una: diversificación de la economía y capacidad de adaptación de la economía a los ciclos. 2. Comercio internacional: la diferencia negativa de cuatro posiciones que se registra en este subfactor se explica principalmente por el sensible descenso en tres variables: crecimiento de las exportaciones de servicios comerciales (d, 11), tasa de cambio (p, 10), y crecimiento de las exportaciones de bienes (d, 5). En la última variable el AMC registra para 2014 un descenso del 6,79 por ciento respecto al 2,17 en 2013, lo que ahora ubica al país en el lugar 54. De igual forma, otras tres variables cuantitativas que miden la importancia relativa y concentración de las exportaciones se mantienen por debajo de la posición Inversión internacional: el ascenso de tres posiciones que se da en este subfactor se explica en buena medida por los lugares ganados en dos áreas: (1) las variables de percepción que miden la amenaza de relocalización internacional de la producción (p, +8), de las instalaciones de investigación y desarrollo - I+D (p, +7) y de los servicios (p, +20), y, (2) los portafolios de inversión, tanto de activos (d, +9) como de pasivos (d, +8). El efecto de tales variables predominó sobre el de las que registraron descensos significativos: flujos de inversión directa hacia el extranjero tanto como porcentaje del PIB (d, 14), como en miles de millones de dólares (d, 7). 4. Empleo: el leve retroceso que se presenta en este subfactor se relaciona con los ostensibles descensos registrados en las variables desempleo de largo plazo (d, 6) y desempleo joven (d, 5), ya que las variables que más crecen lo hacen a un ritmo más moderado: empleo como porcentaje de la población (d, +4) y crecimiento del empleo (d, +4). 5. Precios: las posiciones perdidas en esta área se relacionan en cierta medida con el terreno cedido en costos de alimentación (d, 1), precios de la gasolina (d, 2) y en mayor medida con el hecho de que para el cómputo de este subfactor el IMD 4 Tal variación es el resultado de que para 2014, según esta medición, el tamaño de las economías de Malasia y Filipinas pasa a ser superior al de Colombia. 9

10 introdujo este año la variable cuantitativa inflación precios del consumidor ajustado 5, en la cual el país ocupa la posición Eficiencia del Gobierno La desmejora que registra Colombia tiene lugar dentro de un contexto de resultados mezclados: dos subfactores mantienen su posición a la vez que dos mejoran, si bien lo que prevalece es el descenso de cuatro posiciones en política fiscal. Con todo, vale señalar que este subfactor sigue siendo en el que Colombia registra la mejor posición en el lugar 22. Tabla 3. Resultados, subfactores componentes del factor Eficiencia del Gobierno - IMD 2015 Subfactores Diferencia Finanzas públicas Política Fiscal Estructura Institucional Legislación Empresarial Estructura Social Fuente: Anuario Mundial de Competitividad Finanzas públicas: pese a que mantiene la posición del año anterior, en su interior tienen lugar algunos cambios significativos, en variables como crecimiento real de la deuda total del Gobierno (d, 24); deuda total del Gobierno como porcentaje del PIB (d, 8) y gasto general del Gobierno (d, +5). 2. Política fiscal: las cuatro posiciones perdidas reflejan en mayor medida el deterioro que se observa en cuatro variables: tasa de contribución de los empleados a la seguridad social (d, 11), tasa de contribución de los empleadores a la seguridad social (d, 7); impuestos efectivos a las personas (p, 7), e impuestos a las empresas (p, 5). 3. Estructura institucional: aunque es leve la variación registrada (+1), se presentan variaciones significativas en cuatro variables: implementación de las decisiones del Gobierno (p, +5), impacto de la política del banco central (p, +7), sobornos y corrupción (p, 9) y estabilidad de la tasa de cambio (d, 31). 4. Legislación empresarial: las tres posiciones conseguidas se vieron favorecidas por los lugares conquistados en: propiedad estatal de las empresas (p, +5), legislación respecto a la competencia desleal (p, +5), número de días para crear una empresa 5 Tasa de inflación menos tasa de descuento, valores absolutos. 10

11 (d, +5). Por su parte, las variables en las cuales se registran caídas significativas son: incentivos a la inversión (p, 15) y distorsión de los subsidios (p, 5). 5. Estructura social: permanece igual en 2015, no hay variables que presenten grandes cambios, si bien cabe mencionar que la mayor variación corresponde a administración de justicia (p, 4). 3.3 Eficiencia empresarial El ascenso obtenido en este campo es consecuente con el progreso en cuatro de los cinco subfactores, dos de los cuales recuperan un número significativo de lugares que hacen que para 2015 ocupen posiciones similares a las registradas hace dos años: prácticas gerenciales y actitudes y valores. Es valioso mencionar que estos dos subfactores están conformados enteramente por variables de percepción. Tabla 4. Resultados, subfactores componentes del factor Eficiencia empresarial - IMD 2015 Subfactor Diferencia Productividad y eficiencia Mercado laboral Finanzas Prácticas gerenciales Actitudes y valores Fuente: Anuario Mundial de Competitividad Productividad y eficiencia: el avance presentado de cuatro posiciones se vio favorecido por los meritorios resultados observados en tres aspectos: eficiencia de las grandes empresas (p, +15), eficiencia de las pequeñas y medianas empresas (p, +7) y productividad de la fuerza de trabajo (p, +6). El único bajón corresponde al registro del crecimiento real de la productividad agregada (d, 6). 2. Mercado laboral: en esta área el país sube un lugar; las variaciones significativas positivas alcanzan a ser relativamente superiores que las mayores bajas: crecimiento de la fuerza laboral (d, +13), relaciones laborales (p, +8), experiencia internacional de la alta dirección (p, +8), motivación al trabajador (p, +5), atracción de extranjeros altamente calificados (p, 11), y prioridad de la atracción y retención de talentos para las empresas (p, 5). 3. Finanzas: si bien en el agregado este subfactor no presenta diferencia en el lugar obtenido con respecto al año anterior; por variables se presentan ciertos cambios pronunciados que vale la pena reseñar: regulación de los derechos de los accionistas 11

12 (p, 13), apoyo de los servicios bancarios y financieros (p, 9), capitalización del mercado bursátil como porcentaje del PIB (d, 9), mientras que la mayor variación positiva correspondió a activos del sector bancario como porcentaje del PIB (d, +4) y conformidad con las reglas bancarias (p, +4). 4. Prácticas gerenciales: de los veinte subfactores que componen el ICA, prácticas gerenciales es el que presenta mejor comportamiento en relación con el año anterior (+8). Las cinco variables que explican ese resultado sobresaliente son: supervisión por parte de las juntas directivas (p, +13), política de satisfacción al consumidor (p, +11), implementación de prácticas contables y de auditoria (p, +10), credibilidad de los gerentes (p, +8), ética en las empresas (p, +7). 5. Actitudes y valores: es el segundo subfactor con la variación positiva más alta en relación con el resultado obtenido un año atrás (+6), explicado por la ostensible escalada de dos variables: cultura nacional frente a ideas extranjeras (p, +12), inclusión de valores de trabajadores en valores empresariales (p, +10), mientras que la única pérdida interesante de posiciones se da en imagen del país en el extranjero (p, 5). 3.4 Infraestructura El adelanto de dos posiciones que registra Colombia en el factor de infraestructura se debe, en parte, a la modesta ganancia alcanzada en cuatro de los cinco subfactores que lo conforman. Además de ser el factor con la calificación más baja, llama la atención el hecho de que todos los subfactores se encuentren por debajo de la posición 47. Tabla 5. Resultados, subfactores componentes del factor Infraestructura - IMD 2015 Subfactor Diferencia Infraestructura básica Infraestructura tecnológica Infraestructura científica Salud y medio ambiente Educación Fuente: Anuario Mundial de Competitividad Infraestructura básica: la pequeña mejora conseguida en este aspecto estuvo acompañada de modificaciones de importancia en las siguientes variables: producción local del total de energía (d, +15), calidad del transporte aéreo (p, +8), acceso al agua (p, +6) y administración de las ciudades (p, +6). 12

13 2. Infraestructura tecnológica: a pesar de ser uno de los cuatro subfactores en los que no se presentó cambio frente al año anterior, cuatro variables exhiben un balance positivo frente al año anterior: apoyo legal al desarrollo y aplicación de tecnología (d, +9), alcance tecnológico de los proyectos público privados (p, +6), regulación tecnológica (p, +6) y exportaciones de alta tecnología (d, +6). 3. Infraestructura científica: aun con la leve diferencia registrada frente a 2014 (+1), en este caso existen algunas variaciones significativas que incluyen: transferencia de conocimiento (p, 7), atractivo del país para investigadores y científicos (p, 5) y patentes concedidas a residentes (d, +6). 4. Salud y medio ambiente: la ganancia de apenas un lugar en este subfactor tuvo lugar junto a cambios significativos en tres variables: intensidad de consumo de agua (d, +15), gasto total en salud como porcentaje del PIB (d, +8) y tecnologías verdes (p, 25). 5. Educación: el lugar conseguido en esta área es concomitante con cambios sensibles de signo contrario en dos variables: gasto público total en educación por alumno (d, 6) y educación en administración y competitividad (p, +5). 13

14 4. RESULTADOS GLOBALES Y DE AMÉRICA LATINA Según el nuevo escalafón de competitividad, Estados Unidos se ubica por tercer año consecutivo a la cabeza de la clasificación al obtener la máxima calificación de 100 en el ICA. Tal como se observa en el gráfico 2, los diez países más competitivos del mundo pertenecen a América del Norte (2), Europa (6) y el Sureste de Asia (2). La única novedad dentro de este grupo es la salida de Emiratos Árabes Unidos, que se desliza de la posición ocho a la doce y que pasa a ser reemplazado por Luxemburgo que sube cinco posiciones desde el 11.º lugar. Gráfico 2. Anuario Mundial de Competitividad - IMD Primeras diez posiciones - Índice de Competitividad Agregada 2015 Estados Unidos 1 (1) 100,00 100,00 Hong Kong 2 (4) 90,33 96,04 (Entre paréntesis, posición 2014) Singapur 3 (3) Suiza 4 (2) Canadá 5 (7) Luxemburgo 6 (11) Noruega 7 (10) Dinamarca 8 (9) 90,97 91,92 92,42 90,41 85,43 89,41 82,16 87,92 83,29 87,08 84,04 94,95 Puntaje 2015 Puntaje 2014 Suecia 9 (5) 85,92 85,83 Alemania 10 (6) 85,64 85,78 Fuente: Anuario Mundial de Competitividad IMD, Los países que más se destacan por el número de posiciones escaladas en 2014 pertenecen al sur de Europa (lugar en 2015 y posiciones ganadas entre paréntesis): Italia (38, +8), Portugal (43, +7) y Grecia (57, +7), a los que se unen Catar (13, +6), Lituania (28, +6) y Eslovenia (49, +6). Por su parte, los tres descensos más pronunciados corresponden a países de Europa del Este: Ucrania (60, 11), Letonia (43, 8) y Rusia (45, 7), a los que se unen Japón (27, 6), Francia (32, 5) e Indonesia (42, 5). 14

15 En Latinoamérica se mantiene el ordenamiento del año anterior, salvo el intercambio que se da entre los países que ocupaban los lugares 3 y 4 (gráfico 3). Chile continúa siendo el país más competitivo de América Latina en el lugar 35, pese a que por cuarto año consecutivo cede posiciones en el escalafón 6. México por su parte recupera dos posiciones luego del traspié del año anterior cuando había cedido nueve lugares. El hecho de que Perú caiga cuatro puestos, aunado al de que Colombia mantenga su lugar, resulta en que este último conquiste una casilla en el escalafón regional. Con esto el país andino es el segundo que sobrepasa Colombia en los últimos tres años, luego de que en 2013 hiciera lo mismo con Brasil. El resto de países: Brasil, Argentina y Venezuela presentan cambios negativos en la posición ocupada en 2015 frente a la registrada un año atrás. Gráfico 3. Índice de Competitividad Agregada IMD - Países de América Latina Posiciones 2015 (2014), ordenados por puntaje y posición 2015 Chile 35 (31) 64,813 62,589 México 39 (41) 57,283 60,933 Colombia 51 (51) 49,248 53,863 Perú 54 (50) 52,644 50,576 Brasil 56 (54) Argentina 59 (58) 47,39 46,778 42,739 39,590 Puntaje 2015 Puntaje 2014 Venezuela 61 (60) 34,261 34,211 Fuente: Anuario Mundial de Competitividad , IMD. El valor entre paréntesis en los rótulos del eje vertical corresponde al lugar ocupado en En los últimos cinco años, este país acumula una pérdida de diez posiciones, en cuanto en 2011 ocupaba el lugar 25 entre 59 países. 15

16 5. CONCLUSIONES En 2015 Colombia mejoró 4,6 puntos porcentuales la calificación obtenida en el Índice de Competitividad Agregada (ICA) del IMD, lo que permitió que el país se mantuviera en el lugar 51 del escalafón general de 61 economías. Con este resultado el país supera a diez países, que corresponden al 16,4 por ciento de la muestra. En los cuatro factores de competitividad que componen el ICA, los resultados están marcados por el contraste que permite enfrentar las ganancias obtenidas por dos de ellos con un deterioro casi similar en los otros dos. Así, a la mejoría en eficiencia empresarial (+7) e infraestructura (+2), factores que registran las posiciones más altas en los últimos cuatro años, se contrapone la caída en desempeño económico ( 6) y en eficiencia del Gobierno ( 2). Los resultados anteriores reflejan lo ocurrido en los veinte subfactores: de los cinco que presentan descensos, cuatro corresponden a desempeño económico y uno a eficiencia del Gobierno. Los diez subfactores en los cuales se logran progresos se reparten entre los cuatro factores, mientras en cuatro no se presentan cambios. Desempeño económico dejó de ser el factor con la mejor ubicación para Colombia, a diferencia de lo ocurrido en los tres años anteriores; de hecho, en él es posible encontrar el factor con la calificación menos favorable: comercio internacional, que cae cuatro lugares hasta el puesto 60, en cuanto algunas variables cuantitativas que miden la importancia relativa y concentración de las exportaciones se mantienen por debajo de la posición 53 y otras dos registran una pronunciada pérdida de posiciones. La otra baja sensible tuvo lugar en el subfactor precios. El comportamiento negativo de eficiencia del Gobierno refleja en buena parte la pérdida de lugares en materia política fiscal. A esto contribuyó la baja relativa en los indicadores de porcentaje de contribución por parte de empleados y empleadores a la seguridad social, así como la percepción empresarial frente al impacto de los impuestos a las personas y a las empresas. En la eficiencia empresarial se destaca el impulso proveniente de los dos subfactores conformados enteramente por variables de percepción: prácticas gerenciales (+8) y actitudes y valores (+6), que tras el bajón experimentado un año atrás, regresan a niveles similares a los de Una mejor percepción de los empresarios igualmente incide en la mejora en productividad y eficiencia (+4). Infraestructura, que continúa siendo el factor de competitividad con el mayor rezago, obtiene una modesta recuperación de dos posiciones. En este caso no es posible distinguir un 16

17 subfactor específico determinante en tal mejora, pues cuatro de ellos subieron una posición, mientras que el otro mantuvo constante su posición. A escala internacional la clasificación es liderada por Estados Unidos por tercer año consecutivo y se destacan, además del ingreso al cerrado grupo de los 10 primeros lugares de Luxemburgo, la recuperación del Sur de Europa y el marcado deterioro competitivo en parte de Europa del este. En Latinoamérica el país más competitivo es Chile en el lugar 35, que pierde terreno por cuarto año consecutivo. La única novedad en el ámbito regional es que tras mantener su posición, Colombia sobrepasa a Perú, que cede cuatro puestos y pierde igualmente el tercer lugar entre las principales economías latinoamericanas. Vale señalar que es el segundo país en tres años que es superado por Colombia, ya que en 2013 había sucedido lo mismo con Brasil, que se mantiene quinto en la región. Finalmente, el hecho de que cinco de los siete países latinoamericanos pierdan posiciones ilustra la intensificación de la carrera competitiva internacional, en la que lograr resultados positivos o incluso mantener un nivel es cada vez más complejo. 17