Las obligaciones en Derecho Civil

Transcripción

1 Las obligaciones en Derecho Civil

2 1 Sesión No. 2 Nombre: Nociones generales de las obligaciones Contextualización La teoría general de las obligaciones son resultado del sistema jurídico mexicano, debido a la rigidez de la ley, fundamentalmente derivado de la Constitución Política (en su artículo 14) y el Código Civil (artículo 19) toda vez que se basa en que la interpretación jurídica, debe ser el texto de la ley, a falta de ésta, su interpretación jurídica basada en los principios generales del derecho donde se encuentran fundamentalmente las obligaciones como elemento toral del Derecho Civil. Las obligaciones civiles se han clasificado fundamentalmente como accesorios de los contratos que, como veremos, rigen la mayor parte del Derecho Civil como fuente formal y fuente material del derecho como ente jurídico completo y del Derecho Civil como método de regulación entre particulares. Tomando en cuenta que las obligaciones van de la mano con su fuente, es indispensable como método pedagógico la mezcla de la teoría con ejemplos prácticos para facilitar el aprendizaje del mismo.

3 2 Introducción al Tema La clasificación de las obligaciones afecta su validez o su origen legal? El derecho real es la relación jurídica entre la persona y la cosa (la cosa entendida como res (cosa en latín) y de ahí el nombre de real y el derecho personal es la relación jurídica entre persona y persona, como vimos la lección pasada, son los elementos esenciales de las obligaciones, mientras que la obligación que nace entre dos personas se denominará derecho personal, la relación entre el objeto y la persona es un derecho real. Existe un derecho real cuando una cosa se encuentra sometida como inmediata u oponible a un tercero, este concepto es el criterio diferencial entre dos clases de relaciones; los patrimoniales son suministrados por lo inmediato de la relación en que se encuentra el objeto del derecho mismo y la persona.

4 3 Explicación 1.2 Fuentes constitutivas, clasificación de las obligaciones Sobre la definición de obligación real se nos presenta la siguiente fórmula propuesta por Bonecasse (2000) Existen en nuestro Derecho positivo actual, bajo el nombre de obligaciones reales o propter rem, obligaciones enteramente distintas: por un parte las obligaciones personales u obligaciones propiamente dichas por otra de los derechos reales, éstas consisten esencialmente en la necesidad para el deudor de ejecutar un acto positivo, exclusivamente en la razón y medida de una cosa que detenta; dichas obligaciones se transmiten, en consecuencia, ipso iure a los detentadores sucesivos de la cosa sin que ningún caso se transformen, sea en derechos reales, sea en obligaciones personales. Pero vamos más allá, la obligación real es una accesoria del derecho real principal, es decir, el derecho de la propiedad de un bien trae aparejada la necesidad de mantener el mismo entre las obligaciones, por ejemplo de usufructo, se encuentra a expensas de las expectativas de derecho que genere a futuro por parte del usufructuario. Las diferencias típicas entre obligación real y la personal, es que, en la personal el derecho común cae directamente sobre la persona del deudor y es ejecutoria sobre todos los bienes de su patrimonio. Las obligaciones reales y sus pretensiones 1. Una persona sin contraer obligaciones personales por ejemplo, siendo fiador respecto de la deuda de un tercero, constituye una hipoteca sobre uno de sus bienes en provecho del acreedor. Es decir, no es su deuda per se pero afectará una res y estará sujeta al cumplimiento de una obligación, un tercero puede enajenar su patrimonio en beneficio de otro.

5 4 2. Una persona al adquirir un bien inmueble que está hipotecado para garantizar una deuda extraña a él, es el mismo caso pero en sentido contrario 3. y 4. La situación de aquel que recibiendo un patrimonio, no está obligado al pasivo inherente a ese patrimonio, no obstante, está condicionado a los bienes que lo componen de manera directa. Una herencia es el ejemplo clásico, la masa hereditaria, materia de la obligación real, está sujeta a la aceptación de la misma; se disocia por el pago a acreedores preferentes y finalmente se quedará con lo resultante de esa resta. Carácter propio de la teoría de las obligaciones La importancia de las obligaciones es meramente doctrinal extrema por generar las nociones fundamentales de la ciencia del derecho, como mencionamos anteriormente, es pues fuente del derecho al tener los elementos esenciales de la creación propia del derecho, una relación jurídica, un objeto apreciable en dinero y el interés del derecho mediante el otorgamiento de una acción tanto al acreedor como al deudor. También es importante señalar que las obligaciones son parte inmutable del Derecho, esto es una ficción jurídica, es decir, las obligaciones sobreviven a los códigos e incluso sobreviven a la propia acción; suponiendo que a una persona le caduca la acción de exigir al juez el pago de una obligación, la ficción jurídica sugiere que, aun así es pagable y de hacerlo, se perfecciona en el mundo del derecho, aún más, en caso de reconocer ante un juez la deuda, ésta toma vigencia y es exigible. Diferencias civiles y mercantiles Las obligaciones mercantiles derivan de los actos del comercio, éstas están contenidas en el Código de Comercio en los artículos 4, 5, 75 y 76 del mencionado Código, tienen una naturaleza diferente debido al ordenamiento,

6 5 aunque doctrinalmente son obligaciones civiles (la división clásica radica en derechos civiles y penales) y básicamente se refieren a la especulación financiera, a la enajenación de fábricas y transportistas. Las obligaciones mercantiles son regidas por el Código de Comercio como hemos mencionado, pero supletoriamente por el Código Civil, las obligaciones civiles, únicamente por éste último. Se debe suprimir la doble regulación de las obligaciones? Se sugiere que la doble regulación de las obligaciones podría tener dificultades, o incluso, dejar en estado de indefensión a los gobernados; desde luego, no hay ninguna diferencia esencial entre los dos tipos de obligaciones y es otro elemento de la inviolabilidad de las obligaciones, sin embargo, debido al tratamiento que le da uno u otro código es donde radica la auténtica diferencia; los plazos, los porcentajes moratorios e incluso las aparejadas ejecuciones, son diferencias esenciales legislativas entre unas y otras, es decir, pongamos de ejemplo la deuda en dinero; de manera civil se podrá cobrar hasta el 9% de interés moratorio, no obstante en materia mercantil es de sólo 6% pero, fuera de que esto reste importancia a la obligación mercantil, éstas pueden tener aparejada ejecución, en otras palabras, se puede cobrar de manera inmediata incluso antes de una sentencia definitiva de un juez, como pasa con los pagarés; en ese sentido es mucho más efectiva la obligación mercantil. La unificación puede realizarse más fácilmente entre los pueblos que han sufrido la influencia sucesiva del Derecho Romano y del Código Napoleónico y que tienen la misma técnica legislativa. En nuestros días es imposible toda vez que se tienen jurisprudencias y derechos adquiridos de ambas legislaciones.

7 6 Conclusión Las obligaciones son esencialmente las mismas, contienen las mismas relaciones entre dos o más personas, tienen objeto y relación jurídica, no obstante la forma de tratar las civiles o mercantiles darán forma a su ejecución, asimismo las obligaciones reales o personales dependen esencialmente de qué parte de la obligación se está hablando, entendida ésta como de dos vías. La primera vía es la que va entre las personas, esa es en sentido estricto la obligación personal, mientras que la relación que guarden entre la persona (deudor o acreedor) con la cosa objeto de la obligación, será la obligación real; pudimos ver que se pueden llevar por cuerda separada, es decir, cuando interviene un tercero con su patrimonio que, en sí misma no es parte de la obligación principal, sino que es accesoria. Una vez entendida esta diferencia es posible dar por terminado el tema de las nociones generales de las obligaciones.

8 7 Para aprender más Bonecasse, J. (2000).Elementos de existencia y validez de las obligaciones. España: Oxford. Borja Soriano, M. (2010). Teoría general de las obligaciones. México: Porrúa. Código civil para el distrito federal. (2012). México: ISEF.

9 8 Actividad de Aprendizaje Instrucciones: Con la finalidad de reforzar los conocimientos adquiridos a lo largo de esta sesión, ahora tendrás que realizar un resumen de lo más importante sobre las fuentes constitutivas y la clasificación de las obligaciones. Puedes realizarlo en cualquier programa, al final tendrás que guardarlo como formato PDF, con la finalidad de subirlo a la plataforma de la asignatura. Recuerda que esta actividad te ayudará a entender y apropiarte de los conocimientos sobre el tema. Esta actividad equivale al 5% de tu calificación final y se tomará en cuenta lo siguiente Tus datos generales 3 puntos Referencias bibliográficas 7 puntos Ortografía y redacción 10 puntos Introducción 25 puntos Contenido 55 puntos

10 9 Referencias Bibliográficas Araujo, V. L. (1989). Teoría general de las obligaciones. México: Porrúa. Borja Soriano, M. (2010). Teoría General de las Obligaciones. México: Porrúa. Villoro Toranzo, M. (2009). Introducción al Estudio del Derecho. México: Porrúa. Cibergráficas Código Civil para el Distrito Federal. Consultado en: