Evaluación del efecto de diferentes fertilizantes de liberación controlada en Cupressus Macrocarpa

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Evaluación del efecto de diferentes fertilizantes de liberación controlada en Cupressus Macrocarpa"

Evaluación del efecto de diferentes fertilizantes de liberación controlada en Cupressus Macrocarpa Dr. José Manuel Fontanilla Puerto (1) D. Ferrán Lledo Falco (1) D.

1 Evaluación del efecto de diferentes fertilizantes de liberación controlada en Cupressus Macrocarpa Dr. José Manuel Fontanilla Puerto (1) D. Ferrán Lledo Falco (1) D. Lluís Font (2) (1) Haifa Iberia (2) Servicentre El programa de fertilización comercial utilizado en las plantas de vivero, depende de la especie en cuestión y de la necesidad de nutrientes de la misma. La aplicación de una dosis, lugar y momento de aplicación y de un tipo de fertilizante adecuado asegura la producción exitosa de una planta sana. OBJETIVOS: 1. Evaluación del desarrollo de la planta definido como color y calidad de la planta, así como la posible fitotoxicidad. 2. Desarrollar información para dar credibilidad a los fertilizantes Multicote con respecto a los de la competencia actualmente utilizados en la producción. MATERIALES Y MÉTODOS: Diseño del ensayo: Bloques al azar Repeticiones: cinco (5) Número de especies estudiadas: una (1) Número de plantas por repetición y fórmula = tres (3) Plazo de estudio: Iniciación: 08/02/11 Terminación: 04/11/11 Localización: Vivers Planas Púbol, Girona, España Especie: Cupressus Macrocarpa

2 Tipo de sustrato: 70% corteza pino compostada + 10% Sauló + 20% Turba rubia Tamaño del contenedor: 10 litros Fertilizantes utilizados: Table 1. Fuente y descripción de los fertilizantes Trt Fuente Marca Nombre N-P-K Longevidad 1 Competencia Competencia meses 2 Haifa Multicote Haifa meses 3 Haifa Multicote Haifa meses Dosis de aplicación: 4 kg /metro cúbico Started utilizado: Multimix , en el compost de corteza de pino. Complementación con abono soluble NPK durante el cultivo. Método de aplicación: El fertilizante fue incorporado y mezclado manualmente con el sustrato. El volumen de cada proceso de mezclado fue el suficiente para abastecer a 15 plantas. La cantidad de sustrato preparado se calculó y se mezcló para un total de 18 contenedores (un excedente de 3 contenedores se mezcló para asegurar una mezcla adecuada ). El proceso continuó hasta que todas las repeticiones y los tratamientos se completaron. Toda la operación de mezclado, llenado y transplante se realizó en el mismo día. Momento de transplante: Las plantas fueron transplantadas a los contenedores inmediatamente después de la preparación de la mezcla. Estándares de Referencia: Denominación de cada planta con una etiqueta individual Prácticas de mantenimiento: Riego: 1. Según sea necesario para mantener el crecimiento activo de la planta por decisión de los productores. 2. Según las necesidades de la planta demandada durante la estación de crecimiento.

Evaluación de parámetros: 1. Calidad: Mediante la observación visual del color, crecimiento de las plantas, la densidad y la falta de cualquier lesión aparente. 2.

Secuencia de fotos digitales realizadas al inicio y luego cada 2-3 meses hasta el final del estudio.

3 Evaluación de parámetros: 1. Calidad: Mediante la observación visual del color, crecimiento de las plantas, la densidad y la falta de cualquier lesión aparente. 2. Observación de daños, clorosis, fitotoxicidad, y / o cambio de color, siendo una referencia de una respuesta desfavorables de las plantas 3. Secuencia de fotos digitales realizadas al inicio y luego cada 2-3 meses hasta el final del estudio. Unidades de detección Medida de temperatura cada dos horas mediante sonda suministrada para este medio. RESULTADOS Observaciones Realizadas: Fecha: 19/05/2011 Estado fenológico: Inicio de brotación tras la parada vegetativa de invierno Valoración: Las plantas abonadas con el fertilizante denominado Haifa 5 presenta una ligera ventaja en cuanto al inicio de brotación respecto al de la competencia. Las plantas fertilizadas con Haifa 4 tiene un excesiva brotación con ausencia de calidad de ella. No se observan daños, clorosis, fitotoxicidad, y / o cambio de color en ninguno de los tratamientos. Valoración individual: Haifa 4: Mayor brotación en longitud, poco grosor de brote. Brotación muy fina. (denotamos exceso de N). Haifa 5: Buena brotación menor que las plantas abonadas con Haifa 4, pero con mayor diámetro de brote y calidad. Competencia: Buena brotación, menor que las plantas abonadas con Haifa 5, con buena calidad. Fecha: 09/08/2011 Haifa 5 Haifa 4 Competencia Estado fenológico: Pleno crecimiento vegetativo Valoración: Las plantas abonadas con el fertilizante denominado Haifa 5 presentan un mejor estado que el resto de las plantas ( Mayor vigor y más desarrollo ). Entre las plantas fertilizadas con Haifa 4 y con abono de la competencia no se aprecian diferencias visuales. No se observan daños, clorosis, fitotoxicidad, y / o cambio de color en ninguno de los tratamientos.

Competencia Haifa 5 Haifa 4 Haifa 5 Fecha: 09/09/2011 Estado fenológico:

desarrollo en las plantas abonadas con el fertilizante denominado Haifa

4 Competencia Haifa 5 Haifa 4 Haifa 5 Fecha: 09/09/2011 Estado fenológico: Pleno crecimiento vegetativo Valoración: Se observa claramente un mayor desarrollo en las plantas abonadas con el fertilizante denominado Haifa 5, seguidas y a un mismo nivel, por las plantas abonadas con Haifa 4 y con abono de la competencia. No se observan daños, clorosis, fitotoxicidad, y / o cambio de color en ninguno de los tratamientos Haifa 5 Competencia

5 Fecha: 04/11/2011 Estado fenológico: Final de ciclo (planta apta para la venta) Valoración: Se observa claramente un mayor desarrollo en las plantas abonadas con el fertilizante denominado Haifa 5, seguidas y a un mismo nivel, por las plantas abonadas con Haifa 4 y con abono de la competencia.. No se observan daños, clorosis, fitotoxicidad, y / o cambio de color en ninguno de los tratamientos

6 Unidades de detección: Gráfica de las temperaturas tomadas en el sustrato de cultivo cada dos horas, mediante sonda colocada a tal efecto Lecturas ( C) R² = 0, /05/ /06/ /07/ /08/ /09/ /10/2011 CONCLUSIONES: Las plantas abonadas con el fertilizante denominado Haifa 5 (Multicote MgO + Me) presenta una ligera ventaja en cuanto al inicio de brotación respecto al de la competencia. Se observa claramente un mayor desarrollo en las plantas abonadas con el fertilizante denominado Haifa 5 (Multicote MgO + Me) durante todo el ciclo de cultivo, con un crecimiento homogéneo, seguidas, y a un mismo nivel, por las plantas abonadas con Haifa 4 (Multicote MgO + Me) y y con abono de la competencia con el equilibrio No se observan daños, clorosis, fitotoxicidad, y / o cambio de color en ninguno de los tratamientos durante todo el tiempo en que se desarrolló el ensayo. Agradecimiento: Nuestro más sincero agradecimiento al Sr. Joaquim Planas de Vivers Planas Púbol por su colaboración.

Documentos relacionados

Producir plántula ecológica de buena calidad sustituyendo

Evaluación de sustratos t para la producción de plántula ecológica Gloria Guzmán IFAPA, Centro Camino de Purchil (Granada) Junta de Andalucía Objetivos Producir plántula ecológica de buena calidad sustituyendo