Recurso de Casación No.296=2010 CERTIFICACION
|
|
- Paula Sáez Mendoza
- hace 6 años
- Vistas:
Transcripción
1 CERTIFICACION La Infrascrita Secretaria General de la Corte Suprema de Justicia, CERTIFICA la sentencia que literalmente dice: EN NOMBRE DEL ESTADO DE HONDURAS LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, a los quince días del mes de abril de dos mil trece, por medio de la SALA DE LO PENAL, integrada por los MAGISTRADOS JACOBO ANTONIO CALIX H. en su calidad de Coordinador, CARLOS DAVID CALIX VALLECILLO y MARCO VINICIO ZUNIGA MEDRANO, dicta sentencia conociendo del RECURSO DE CASACIÓN POR INFRACCIÓN DE LEY, interpuesto contra la sentencia de fecha diecinueve de mayo de dos mil diez, dictada por el Tribunal de Sentencia de La Ceiba, Departamento de Atlántida, mediante la cual Condenó a F. J. A. S., como autor responsable del delito de ROBO DE VEHICULO AGRAVADO TENTADO, en perjuicio de M. E. H. L., a la pena principal de OCHO (8) AÑOS, DIEZ (10) MESES Y VEINTICUATRO (24) DIAS DE RECLUSIÓN, más las accesorias de INHABILITACIÓN ABSOLUTA e INTERDICCIÓN CIVIL por el tiempo que dure la condena principal.- Interpuso el Recurso de Casación la Abogada M. E. F., actuando en su condición de Defensora Pública.- SON PARTES: El Abogado M. R. A., Defensor Público del acusado, como parte recurrente. CONSIDERANDO I.- El Recurso de Casación por Infracción de Ley, reúne los requisitos exigidos por la ley, por lo que procede su admisibilidad, siendo procedente pronunciarse sobre la procedencia o improcedencia del mismo. II.- HECHOS PROBADOS: Valorando las pruebas practicadas en el Juicio Oral, de acuerdo a los criterios de la sana crítica, este Tribunal de Sentencia declara expresa y terminantemente probados los hechos siguientes: PRIMERO: El día miércoles veinticuatro de Junio del año dos mil nueve, siendo la una de la mañana con treinta minutos, salían las Señoras M. E. H. L. y E. C. S. del negocio denominado G. C., ubicado en la zona viva de la Ciudad de La Ceiba, Departamento de Atlántida, disponiéndose a abordar la motocicleta propiedad de la primera, marca Max Motor, Modelo 950-PEARLAVN, color negro, año 2007, motor P152QMJ-A , cuando fueron interceptadas por el Señor F. J. A. S., quien, aprovechando la oscuridad de la noche, le exige a M. E. H. L., le entregue la motocicleta y a la negativa de ésta, saca un juguete con apariencia de un arma de fuego, tipo pistola, calibre 9 milímetros, marca Compaq, serie 2221, color negro, amenazándola con quitarle la vida si no obedecía, reaccionando la Señora M. E. H. L., ante el miedo de ser herida con el arma de fuego y desconociendo que se trataba de un juguete, arrancando su motocicleta y 1
2 alejándose del lugar en compañía de E. C. S.. SEGUNDO: Las Señoras M. E. H. L. y E. C. S., a una cuadra del Negocio G. C., encuentran la Patrulla RPM 38, a cargo de los Agentes de los Policías A. A. N., S. E. S. y M. A. R., quienes ante la denuncia de las Señoras, se conducen con éstas hacia el negocio, encontrando en su interior al Señor F. J. A. S., en compañía de dos personas más, quien tras ser requerido, se le decomisa un juguete con apariencia de arma de fuego color negro, la que portaba en su cintura, siendo detenido en el acto. III.- La recurrente, abogada M. E. F., en su condición de Defensora Pública, desarrolló su recurso de casación de la siguiente manera: EXPOSICION DEL MOTIVO DE CASACIÓN. MOTIVO UNICO: Infracción por interpretación errónea de los artículos 69, 217, 218, en relación al 219, 225.3, 15 y 66 todos del Código Penal. PRECEPTO AUTORIZANTE: El presente motivo de casación se encuentra comprendido en el artículo 360 del Código Procesal Penal. EXPLICACION DEL MOTIVO. Las normas penales que se interpretan erróneamente relatan: "Artículo 69.- El Juez determinará en la sentencia la pena aplicable al indiciado dentro del máximo y el mínimo señalado por la ley para cada delito y las circunstancias en que el mismo se haya cometido. Para ello tendrá en cuenta sus antecedentes personales, su mayor o menor peligrosidad, las circunstancias atenuantes y agravantes que hayan concurrido en el hecho apreciadas tanto por su número como, sobre todo, por su magnitud e importancia, y la mayor o menor extensión de los males producidos por el delito, en particular los de naturaleza económica. En la motivación de la sentencia el Juez consignará expresamente las circunstancias señaladas en el párrafo anterior que ha tenido en cuenta para la determinación de la extensión de la pena." Por su parte el artículo 217 del Código Penal establece: "Comete el delito de robo quien se apodera de bienes muebles ajenos, los animales incluidos, empleando violencia o intimidación en las personas o fuerza en las cosas. Se equipara a la Violencia contra las personas el hecho de arrebatar por sorpresa a la víctima la cosa que lleva consigo o el uso de medios que debiliten o anulen su resistencia". El artículo 218 del mismo cuerpo legal estipula: "El culpable de robo será castigado con cinco (5) a nueve (9) años de reclusión. Al culpable del delito de robo de vehículos automotores terrestres, naves aéreas, buques y otros bienes similares, se le aplicará una pena de diez (10) a quince (15) años de reclusión. En su orden el artículo 219 del precitado instrumento penal instaura. "Las penas señaladas en el artículo anterior se aumentarán en un tercio cuando el robo se cometa: 1)... 2)... El aumento a que se refiere el 2
3 párrafo primero también se hará cuando concurra cualquiera de las circunstancias que se mencionan en el Artículo 225. En ese orden de ideas el artículo 225 numeral tres nos dice: "Las penas aplicables según el artículo anterior se aumentarán en un tercio si el hecho se cometiere: 1)... 2)... 3) De noche, o so para ejecutarlo, el agente se quedare subrepticiamente en edificio o lugar destinado a habitación." Asimismo es aplicable al presente caso, lo que estipula el artículo 15 de supra mencionado código, que plasma: "Hay tentativa cuando, con la intención de cometer un delito determinado, se realiza actos inequívocos de ejecución y no se consuma por causas ajenas a la voluntad del agente." En ese sentido el artículo 66 del ya relacionado Código Penal nos indica: Al autor de una tentativa y el cómplice de un delito consumado, se sancionarán con la pena aplicable al autor del delito consumado, rebajada en un tercio". En el acápite FUNDAMENTACION JURIDICA, numeral séptimo de la Sentencia recurrida, los sentenciadores expresan: "SEPTIMO: Los hechos imputados al señor F. J. A. S., encuadra en el tipo penal de Robo de Vehículo Agravado Tentado, contenido en el artículo 217 en relación con el artículo 15 del Código Penal. Establece el artículo 218 del cuerpo legal citado establece como pena para el robo de vehículo automotores la reclusión abstracta de diez (10) a quince (15) años, misma que deberá aumentarse un tercio (1/3) debido a que concurre la agravante del artículo 225.3, en relación con el ultimo párrafo del artículo 219 del Código Penal, siendo la nueva pena abstracta de veinte (20) años a veintiséis (26) años con ocho (8) meses y tres (3) días; A esta nueva pena abstracta deberá de rebajársele un tercio, en virtud de que el delito no fue consumado, conforme lo dispone el artículo 66 del Código Penal, quedando en forma definitiva la pena abstracta mínima en TRECE (13) AÑOS, CUATRO (4) MESES Y UN (1) DIA y la pena abstracta máxima en DIECISIETE (17) AÑOS, NUEVE (9) MESES Y TRECE (13) DIAS." De la simple lectura de este apartado de la sentencia, podremos llegar a la conclusión que en efecto el Tribunal ha interpretado de forma errónea las normas aplicables al caso de nuestro representado el señor F. J. A. S., específicamente al realizar las operaciones matemáticas de aumento de la pena por tratarse de un delito agravado pero al mismo tiempo de la disminución de ésta por tratar de un delito en grado de ejecución de tentativa. Si realizamos la operación matemática de rebaja y aumento, tanto al mínimo como al máximo de la pena señalada por nuestro código penal, para el delito de ROBO DE VEHICULO AGRAVADO TENTADO, 3
4 podremos concluir que efecto el sentenciador interpretó mal las normas supra indicadas, por las siguientes razones: * Afirma el Tribunal en el apartado arriba citado, que la pena establecida para el delito de Robo de Vehículo según el artículo 218 del Código Penal es de DIEZ (10) a QUINCE (15) AÑOS DE RECLUSION, afirmación que comparte la defensa, ya que así lo estipula nuestra normativa penal, sobre este primer apartado no existe cuestionamiento alguno. * Concluye también el Sentenciador, que en vista que concurre la agravante del artículo 225 numeral 3 del Código Penal, dicha pena deberá ser aumentada es UN TERCIO (1/3) conforme lo estipula el precitado artículo 225.3, quedando la nueva pena abstracta en VEINTE (20) AÑOS a VEINTISEIS (26) AÑOS CON OCHO (8) MESES Y TRES (3) DIAS; ya en este apartado el Tribunal interpreta mal la norma penal y realiza una errónea operación matemática, debido a que si aumentamos un tercio (1/3) tanto al mínimo como al máximo de la pena señalada para el Robo de vehículo llegaremos a la conclusión que la nueva pena abstracta es de TRECE (13) AÑOS A VEINTE (20) AÑOS DE RECLUSION, tal como lo realizamos a continuación. Pena de Robo de Vehículo: 10 años a 15 años + (Art. 218 CP). Aumento de 1/3 agravante: 3 años 4 meses, 5 años (Art. 66 CP). Nueva Pena Abstracta: 13 años 4 meses a 20 años. Tal como se acredita, el tercio de diez años, son tres años cuatro meses y el tercio de 15 años, son 5 años, en ese sentido, evidentemente el Tribunal interpretó mal la norma penal de aumento de pena por existir agravante y al realizar la operación matemática le dio como resultado una pena mucha mas gravosa, en ese sentido la NUEVA PENA ABSTRACTA DEL DELITO DE ROBO DE VEHICULO AGRAVADO sería de TRECE (13) AÑOS A VEINTE (20) AÑOS DE RECLUSION, y era en esos rangos en donde el sentenciador debía tomar en cuenta ahora para disminuirla por tratarse en una tentativa. * Tal como lo relatan los hechos probados y el numeral séptimo de la fundamentación Jurídica de la sentencia cuestionada, cuando ya hemos encontrado la nueva pena del delito de Robo de Vehículo Agravado, debemos disminuir esos rangos también en un tercio, ya que nos encontramos ante un delito sirviendo de fundamento lo que establece el Tribunal sentenciador y llegando a la conclusión que éste interpretó incorrectamente los artículos arriba consignados, por errar en las operaciones matemáticas de aumento y rebaja en la pena, lo procedente en este caso es que, si la fiscalía del Ministerio Público y la defensa solicitaron la imposición de la pena mínima señalada para tal delito y el tribunal concluye que no hay atenuantes, agravantes, ni peligrosidad en el acusado, lo correcto es aplicar a mi representado F. J. A. S. la pena mínima señalada, la cual una vez aclarada cual fue el error de 4
5 los sentenciadores, correspondería de OCHO (8) AÑOS CUATRO (4) MESES DE RECLUSION. En tal sentido consideramos que a nuestro representado F. J. A. S., el Tribunal sentenciador interpretó erróneamente los artículos 69, 217, 218 en relación al 219, 225.3, 15 Y 66 todos del Código Penal al momento de realizar las operaciones aritméticas de rebaja y aumento de la pena señalada para el delito de ROBO DE VEHICULO AGRAVADO TENTADO. INTERPRETACIÓN PRETENDIDA. En virtud que la pena impuesta a nuestro patrocinado F. J. A. S. se realizó en errónea interpretación de las normas penales correspondientes, esta defensa pretende que la Honorable Corte Suprema de Justicia a través de su Sala Penal, tome en cuenta las alegaciones hechas en el presente recurso y verificando el error aritmético cometido por los sentenciadores, le imponga a nuestro patrocinado la pena mínima de OCHO AÑOS CUATRO MESES DE RECLUSION. RECURSO DE CASACIÓN POR INFRACCIÓN DE LEY INTERPUESTO POR LA DEFENSA DEL ACUSADO F. J. A. S. DENUNCIANDO LA INTERPRETACIÓN ERRÓNEA DE LOS ARTÍCULOS 69, 217, 218, EN RELACIÓN AL 219, 225.3, 15 Y 66 TODOS DEL CÓDIGO PENAL. PRECEPTO AUTORIZANTE: ARTICULO 360 PARRAFO PRIMERO DEL CODIGO PROCESAL PENAL.- El recurrente esgrime que el Juzgador ha interpretado en forma errónea los artículos 69, 217, 218 en relación a los artículos 219, 225.3, 15 y 66 del Código Penal, cuestionando la motivación de la sentencia en lo concerniente a la determinación o extensión de la pena. El casacionista señala que el artículo 217 establece la definición legal de Robo y el 218 que al culpable del delito de Robo de vehículos automotores se le aplicará una pena de diez (10) a quince (15) años de reclusión. Asimismo, que el artículo 219 del Código Penal dispone que las penas del artículo anterior se aumentarán en un tercio, cuando concurra cualquiera de las circunstancias que se mencionan en el artículo 225; que el artículo del Código Penal dice que las penas aplicables al artículo anterior se aumentarán en un tercio si el hecho se cometiere de noche. Argumenta asimismo, que es aplicable al caso concreto, el artículo 15 del Código Penal, relativo a la tentativa de delito, en relación con el artículo 66 del mismo texto punitivo que manda: Al autor de una tentativa y el cómplice de un delito consumado, se sancionarán con la pena aplicable al autor del delito consumado, rebajada en un tercio". Censura que en el numeral séptimo de la fundamentación jurídica del fallo recurrido, el Juzgador de Instancia si bien concluye que de los hechos probados se 5
6 desprende que la conducta del encartado F. J. A. S. se subsume en el tipo penal de ROBO DE VEHÍCULO AGRAVADO TENTADO, ha interpretado erróneamente las normas mencionadas, al realizar las operaciones aritméticas para determinar la pena concreta al imponerle la de reclusión por un término de ocho años diez meses veinticuatro días cuando lo correcto es que se le impusiera en una extensión de 8 años, 4 meses. Esta Sala considera pertinente recordar que a través del recurso de casación por infracción de ley, sólo puede intentarse una revaloración jurídica del material fáctico descrito en la sentencia, contenido en la formulación de hechos probados realizada por el Tribunal de Instancia. A diferencia del tradicional recurso de apelación, propio del anterior sistema, que provoca un nuevo examen del caso por parte del Tribunal revisor, tanto bajo el aspecto fáctico como jurídico, el de casación por infracción de ley únicamente admite la posibilidad de que el Tribunal de Casación realice un nuevo examen del objeto procesal bajo el segundo aspecto, o sea una revisión jurídica de los hechos declarados probados. A la Sala de lo Penal tratándose del motivo invocado por el recurrente, sólo le corresponde actuar como contralor de la aplicación de la ley sustantiva por el Tribunal de Sentencia. Su misión se limita a la revisión del juicio de derecho contenido en la sentencia. El recurso de casación por infracción de ley tiene por finalidad la revisión por parte de esta Sala de la interpretación que de la ley hagan los Tribunales de Sentencia definiendo o valorando jurídicamente los hechos establecidos en la sentencia y poniéndolos en relación con la norma de derecho que rige el caso dentro del campo de la consideración puramente jurídica. Esa tarea de contralor jurídico asignada al Tribunal de Casación supone el respeto a los hechos fijados en la sentencia. El artículo 360 del Código Procesal Penal establece, que habrá lugar al recurso de casación por infracción de ley, cuando dados los hechos que se declaren probados en la sentencia, se haya infringido un precepto penal u otra norma jurídica de carácter sustantivo, que deba ser observada para la aplicación de la ley penal. De acuerdo a lo previsto en el artículo 338 del Código Procesal Penal, la sentencia se construye como un silogismo, en que la premisa menor, está integrada por el relato de hechos probados, la mayor por los fundamentos de derecho, y la conclusión, por el fallo. En este sentido, el recurso de casación por infracción de ley debe estructurarse o partir su alegación, de los hechos probados que contenga la resolución cuestionada, puesto que el vicio en esencia consiste en que la decisión adoptada por el juzgador en la 6
7 parte resolutiva de la sentencia, es incompatible, irreconciliable o ajena a la verdad enunciada por la narración fáctica (hechos probados), de tal suerte que resultan inobservadas las normas que sí corresponde aplicar, se invocan normas que no deben aplicarse, o se invocan las norma que deba aplicarse al caso concreto pero el Juzgador hace una incorrecta interpretación de la misma. En el caso bajo examen el Juzgador de instancia ha procedido a modificar la sentencia de fecha diecinueve de mayo de dos mil diez que condena al señor F. J. A. S. por considerarlo penalmente responsable a título de autor del delito de ROBO DE VEHÍCULO AGRAVADO TENTADO (folio 72 al 82 vuelto del proceso), en auto motivado de fecha treinta de agosto de dos mil diez (folio 98 al 100 del proceso), únicamente en cuanto al error material sobre el cálculo de la pena concreta impuesta al acusado de ocho (8) años, diez (10) meses y veinticuatro (24) días de reclusión. No obstante lo anterior, el Censor reprocha que el A Quo debió condenar al acusado por el delito indicado a la pena concreta de ocho (8) años, cuatro (4) meses de Reclusión. Considera el recurrente que el A Quo al calcular nuevamente la pena ha interpretado incorrectamente los artículos 69, 217, 218 en relación al 219, 225.3, 15 y 66 todos del Código Penal, al realizar las operaciones aritméticas de rebaja y aumento de la pena impuesta al imputado. Esta Sala ha procedido a comprobar que efectivamente el Tribunal de instancia ha incurrido en un nuevo error de cálculo aritmético en la individualización judicial de la pena impuesta al encartado F. J. A. S., por el delito de ROBO DE VEHÍCULO AGRAVADO TENTADO, en perjuicio de perjuicio de la señora M. E. H. L.. Lo anterior en virtud de que el artículo 218 del Código Penal, sanciona al autor del tipo penal de Robo de vehículo con una pena abstracta de Diez (10) a Quince (15) años de reclusión y a dicha pena se le debe aplicar el aumento de un tercio, por la agravante de nocturnidad, establecido en el artículo del Código Penal, de lo cual resulta la pena abstracta de trece (13) años, cuatro (4) meses a veinte (20) años de reclusión. Seguidamente, a la misma corresponde aplicarle una rebaja de un tercio, por aplicación de los artículos 15 y 66 del mismo texto punitivo, en virtud que el grado de ejecución del delito por el que se condena es de tentativa, por lo que finalmente la pena abstracta a imponer debe estar comprendida entre la pena mínima de ocho (8) años, diez (10) meses, veinte (20) días y la máxima de trece (13) años, cuatro (4) meses de reclusión. Por lo anteriormente expuesto, y en consideración a que la sentencia impugnada de fecha 7
8 diecinueve de mayo de dos mil diez (folio 72 al 82 vuelto del proceso), fue modificada por el Juzgador en auto motivado de fecha treinta de agosto de dos mil diez (folio 98 al 100 del proceso), únicamente en los apartados octavo y noveno de la fundamentación Jurídica y en el apartado primero de la parte dispositiva de la sentencia, específicamente en lo referente al cálculo aritmético de la pena y no así a su motivación de derecho, concretamente a la decisión de imponer al acusado la pena mínima del delito, esta Sala concluye que la pena que el Tribunal A Quo debió imponer al encausado F. J. A. S., por el delito de ROBO DE VEHÍCULO AGRAVADO TENTADO, en perjuicio de perjuicio de la señora M. E. H. L., es la de ocho (8) años, diez (10) meses, veinte (20) días de reclusión, es decir el mínimo de la pena, en estricta aplicación de los aumentos y rebajas respectivas. Por lo anteriormente expuesto, esta Sala declara parcialmente con lugar el motivo de casación, alegado por el recurrente. POR TANTO: La Corte Suprema de Justicia, en nombre del Estado de Honduras por UNANIMIDAD DE VOTOS DE LA SALA DE LO PENAL y en aplicación de los artículos 303, 304, 313 atribución 5, 316 párrafo segundo reformados de la Constitución de la República; 1 de la Ley de Organización y Atribuciones de los Tribunales, 360 del Código Procesal Penal; 15, 66, 69, 217, 218, 219 y del Código Penal.- FALLA: 1) Declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de casación por Infracción de Ley, en su único motivo, invocado por la recurrente, Abogada M. E. F., en su condición de Defensora Pública del encausado F. J. A. S.; 2) Casa la sentencia en el sentido de REFORMAR la pena impuesta al encartado F. J. A. S., en la sentencia impugnada dictada por el Tribunal de Sentencia de la ciudad de La Ceiba, departamento de Atlántida de fecha diecinueve de mayo de dos mil diez, que condena al señor F. J. A. S. por el delito de ROBO DE VEHÍCULO AGRAVADO TENTADO en perjuicio de M. E. H. L. y modificada en auto motivado de fecha treinta de agosto de dos mil diez; en consecuencia, CONDENA al señor F. J. A. S., de generales conocidas en el preámbulo de la sentencia, por el delito de ROBO DE VEHÍCULO AGRAVADO TENTADO en perjuicio de M. E. H., a la sufrir la pena de OCHO (8) AÑOS, DIEZ (10) MESES, VEINTE (20) DÍAS DE RECLUSIÓN, como pena principal, más las accesorias de INHABILITACIÓN ABSOLUTA E INTERDICCIÓN CIVIL por el tiempo que dure la condena principal, así como a trabajar por el tiempo de la condena en obras públicas o en labores dentro del establecimiento penitenciario, de conformidad con la ley que regula el sistema penitenciario nacional. Y declara la responsabilidad civil del encausado la que será objeto de tasación en la fase de ejecución de esta 8
9 sentencia.- Sin costas. Y MANDA: Que con certificación del presente fallo, se remitan las presentes diligencias al Tribunal de origen para los efectos legales pertinentes.- REDACTÓ EL MAGISTRADO CALIX VALLECILLO.- NOTIFIQUESE.- FIRMAS Y SELLO.- JACOBO ANTONIO CALIX H..- MAGISTRADO COORDINADOR.- CARLOS DAVID CALIX VALLECILLO.- MAGISTRADO.- MARCO VINICIO ZUNIGA MEDRANO.- MAGISTRADO.- FIRMA Y SELLO.- LUCILA CRUZ MENENDEZ.- SECRETARIA GENERAL. Extendida en la ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, a los veintitrés días del mes de mayo del año dos mil trece.- Certificación de la sentencia de fecha quince de abril del año dos mil trece, recaída en el Recurso de Casación Penal con orden de ingreso en este Tribunal No. SP LUCILA CRUZ MENENDEZ SECRETARIA GENERAL 9
RECURSO DE CASACION PENAL S. P. No CERTIFICACION
CERTIFICACION La Infrascrita Secretaria General de la Corte Suprema de Justicia, CERTIFICA la sentencia que literalmente dice: EN NOMBRE DEL ESTADO DE HONDURAS LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Tegucigalpa,
Más detallesCERTIFICACION La Infrascrita Secretaria General de la Corte Suprema de Justicia CERTIFICA la sentencia que literalmente dice: EN NOMBRE DEL ESTADO DE
CERTIFICACION La Infrascrita Secretaria General de la Corte Suprema de Justicia CERTIFICA la sentencia que literalmente dice: EN NOMBRE DEL ESTADO DE HONDURAS. LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, en Tegucigalpa,
Más detallesCERTIFICACION.-La infrascrita Secretaria General de la Corte Suprema de Justicia, CERTIFICA: la sentencia que literalmente dice: EN NOMBRE DEL ESTADO
CERTIFICACION.-La infrascrita Secretaria General de la Corte Suprema de Justicia, CERTIFICA: la sentencia que literalmente dice: EN NOMBRE DEL ESTADO DE HONDURAS. LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Tegucigalpa,
Más detallesCERTIFICA NOMBRE DEL ESTADO DE HONDURAS LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,
CERTIFICACION La Infrascrita Secretaria General de la Corte Suprema de Justicia, CERTIFICA la sentencia que literalmente dice: EN NOMBRE DEL ESTADO DE HONDURAS LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Tegucigalpa,
Más detallesC E R T I F I C A C I O N
C E R T I F I C A C I O N La Infrascrita, Secretaria General de la Corte Suprema de Justicia, CERTIFICA la Sentencia que literalmente dice: EN NOMBRE DEL ESTADO DE HONDURAS.-LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,Tegucigalpa,
Más detallesCERTIFICACION CP. 152=2011
CERTIFICACION La Infrascrita Secretaria General de la Corte Suprema de Justicia, CERTIFICA la sentencia que literalmente dice: EN NOMBRE DEL ESTADO DE HONDURAS LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Tegucigalpa,
Más detallesEN NOMBRE DEL ESTADO DE HONDURAS LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,
CERTIFICACION La Infrascrita Secretaria General de la Corte Suprema de Justicia, CERTIFICA la sentencia que literalmente dice: EN NOMBRE DEL ESTADO DE HONDURAS LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, en Tegucigalpa,
Más detallesEN NOMBRE DEL ESTADO DE HONDURAS LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,
SP 367-09 1 CERTIFICACION La Infrascrita Secretaria General de la Corte Suprema de Justicia, CERTIFICA la sentencia que literalmente dice: EN NOMBRE DEL ESTADO DE HONDURAS LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,
Más detallesCASACION PENAL S.P. No.132=2010
CERTIFICACION La Infrascrita Secretaria General de la Corte Suprema de Justicia, CERTIFICA la sentencia que literalmente dice: EN NOMBRE DEL ESTADO DE HONDURAS LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Tegucigalpa,
Más detallesC E R T I F I C A C I O N
C E R T I F I C A C I O N La Infrascrita Secretaria General de la Corte Suprema de Justicia CERTIFICA la sentencia que literalmente dice: EN NOMBRE DEL ESTADO DE HONDURAS LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.-Tegucigalpa,
Más detallesCASACION PENAL EXP. S.P. No.343=2009.-
CERTIFICACION La Infrascrita Secretaria General de la Corte Suprema de Justicia, CERTIFICA la sentencia que literalmente dice: EN NOMBRE DEL ESTADO DE HONDURAS LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Tegucigalpa,
Más detallesSantiago, seis de agosto de dos mil catorce. Primero: Que en este juicio sumario rol N
Santiago, seis de agosto de dos mil catorce. Vistos y considerando: Primero: Que en este juicio sumario rol N 10.640-2014 caratulado Aguas Magallanes S.A. con Superintendencia de Servicios Sanitarios,
Más detallesMINISTERIO PÚBLICO DE COSTA RICA
20 MINISTERIO PÚBLICO DE COSTA RICA 2008 Tema IN DUBIO PRO REO. Garantía procesal penal CULPABILIDAD. Condición de imputable del acusado en el proceso penal: Sumario IN DUBIO PRO REO. Garantía procesal
Más detallesMANIFESTACION. QUE SE DECLARE NO HA LUGAR A LA ADMISION A LOS TRES MOTIVOS DE UN RECURSO DE CASACION INTERPUESTO.
MANIFESTACION. QUE SE DECLARE NO HA LUGAR A LA ADMISION A LOS TRES MOTIVOS DE UN RECURSO DE CASACION INTERPUESTO. Honorable Corte Suprema de Justicia:, mayor de edad, soltera, Abogada, inscrita en el Colegio
Más detallesMinisterio Público gestionó ante el citado Juzgado la prórroga de la prisión
Exp: 12-000818-0007-CO Res. Nº 2012001749 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas cinco minutos del diez de febrero de dos mil doce. Recurso de hábeas corpus interpuesto
Más detallesDeterminación Judicial de la pena. Oscar Vite Torre
Determinación Judicial de la pena Oscar Vite Torre Nociones El profesor Víctor Prado Saldarriaga ha sostenido que la determinación judicial de la pena es un procedimiento técnico valorativo que permite
Más detallesC E R T I F I C A C I O N
C E R T I F I C A C I O N La Infrascrita Secretaria General de la Corte Suprema de Justicia, CERTIFICA la Sentencia que literalmente dice: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.- SALA DE LO PENAL.- Tegucigalpa, Municipio
Más detallesEN NOMBRE DEL ESTADO DE HONDURAS LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,
CERTIFICACION La Infrascrita Secretaria General de la Corte Suprema de Justicia, CERTIFICA la sentencia que literalmente dice EN NOMBRE DEL ESTADO DE HONDURAS LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, en Tegucigalpa,
Más detallesDESIGNACION DE LAS PARTES
. SE FORMULA DEMANDA DE CASACION HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Yo, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXZ,, hondureño, mayor de edad, casado, Abogado, inscrito en el Colegio de Abogados de Honduras con carné
Más detalles48-4CM-12-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO
48-4CM-12-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las catorce horas y treinta y siete minutos del veintinueve de mayo de dos mil doce. El presente recurso de apelación,
Más detallesCERTIFICACION La Infrascrita Secretaria General de la Corte Suprema de Justicia, CERTIFICA la sentencia que literalmente dice: EN NOMBRE DEL ESTADO
CERTIFICACION La Infrascrita Secretaria General de la Corte Suprema de Justicia, CERTIFICA la sentencia que literalmente dice: EN NOMBRE DEL ESTADO DE HONDURAS LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Tegucigalpa,
Más detallesC E R T I F I C A C I O N
1 de 9 C E R T I F I C A C I O N La Infrascrita Secretaria General de la Corte Suprema de Justicia, CERTIFICA la Sentencia que literalmente dice: EN NOMBRE DEL ESTADO DE HONDURAS.-LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,
Más detallesSENTENCIA NÚM. 57/2017
SENTENCIA NÚM. 57/2017 EN NOMBRE DE S. M. EL REY ILMOS. SEÑORES PRESIDENTE D. JULIO ARENERE BAYO MAGISTRADOS D. JUAN ALBERTO BELLOCH JULBE D. FRANCISCO JAVIER CANTERO ARIZTEGUI EN LA CIUDAD DE ZARAGOZA,
Más detallesSENTENCIA Nº 503/2015
JUZGADO DE LO PENAL Nº 4 DE ALMERÍA Procedimiento Abreviado 558/2015 En Almería, a 22 de diciembre de 2015. SENTENCIA Nº 503/2015 Vistos por D. Pedro D. García Fernández, Juez de Refuerzo de los Juzgados
Más detallesEN NOMBRE DEL ESTADO DE HONDURAS LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,
Recurso de Casación No.S.P.27=2009 CERTIFICACION La infrascrita Secretaria General de la Corte Suprema de Justicia, certifica la sentencia que literalmente dice: EN NOMBRE DEL ESTADO DE HONDURAS LA CORTE
Más detallesEdiciones Jurisprudencia del Trabajo, C.A. Jurisprudencia
ACCIDENTES DE TRABAJO O ENFERMEDAD PROFESIONAL. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA ENTRE CONTRATANTE Y CONTRATISTA 1. La solidaridad entre contratista y beneficiaria por accidentes sufridos por los trabajadores
Más detallesMINISTERIO PÚBLICO DE COSTA RICA
13 MINISTERIO PÚBLICO DE COSTA RICA 2008 Tema. FACULTAD DE ABSTENCIÓN. Sumario FACULTAD DE ABSTENCIÓN. Establecido en el artículo 36 de la Constitución Política, nadie está obligado a declarar contra sí
Más detallesDiario Oficial LEY 890 DE (julio 7) por la cual se modifica y adiciona el Código Penal. El Congreso de Colombia DECRETA:
Diario Oficial 45.602 LEY 890 DE 2004 (julio 7) por la cual se modifica y adiciona el Código Penal. El Congreso de Colombia DECRETA: Artículo 1. El inciso 2 del artículo 31 del Código Penal quedará En
Más detallesFUNCIONARIOS CON HABILITACIÓN DE CARÁCTER ESTATAL
FUNCIONARIOS CON HABILITACIÓN DE CARÁCTER ESTATAL Régimen jurídico Anulación parcial del Decreto que regula el régimen de los funcionarios con habilitación de carácter estatal aprobado por la Generalitat
Más detallesA U T O. Zaragoza a veintidós de marzo de dos mil trece.
Recurso de casación e infracción procesal 43/12 A U T O Excmo. Sr. Presidente / D. Fernando Zubiri de Salinas / Ilmos. Sres. Magistrados / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch / D. Emilio Molins García-Atance
Más detallesSeñor Magistrado Presidente de la Sala Tercera, de lo. Contencioso Administrativo, de la Corte Suprema de Justicia.
Vista Núm. 727 12 de octubre de 2006 Proceso ejecutivo por cobro coactivo Concepto de la Procuraduría de la Administración Recurso de Apelación, interpuesto por la licenciada Alma Cortés, en representación
Más detallesDios, Patria y Libertad
Dios, Patria y Libertad República Dominicana En Nombre de la República, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces Miriam Concepción Germán Brito, Presidente;
Más detallesSP CERTIFICACION. La Infrascrita Secretaria General de la Corte Suprema de. Justicia, CERTIFICA la sentencia que literalmente dice: EN
SP 51-2010 1 CERTIFICACION La Infrascrita Secretaria General de la Corte Suprema de Justicia, CERTIFICA la sentencia que literalmente dice: EN NOMBRE DEL ESTADO DE HONDURAS LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,
Más detallesVisto: Considerando: Primero: Segundo:
Santiago, dos de noviembre de dos mil dieciséis. Visto: En autos RIT T-170-2015 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, don Marcos Alonso Tapia Báez interpuso demanda de tutela laboral en
Más detallesAVANCE EXTRAORDINARIO Nº 25
AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 25 PARA EL EJERCICIO DEL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD SE DEBE CUMPLIR PREVIAMENTE CON LA OBLIGACIÓN DEL REENGANCHE En fecha veinte (02) de agosto de, el Tribunal
Más detallesEN NOMBRE DEL ESTADO DE HONDURAS LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,
CERTIFICACIÓN La Infrascrita Secretaria General de la Corte Suprema de Justicia; Certifica: La sentencia que literalmente dice: EN NOMBRE DEL ESTADO DE HONDURAS LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, en la ciudad
Más detallesJUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P. LICENCIADA MARIA ROSARIO RUIZ RAMIREZ
Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P. LICENCIADA MARIA ROSARIO RUIZ RAMIREZ Número de expediente Naturaleza del
Más detallesCONCLUSIONES CIRCULAR 4/2015 SOBRE SOBRE LA INTERPRETACIÓN DE LA NUEVA REGLA PENOLÓGICA PREVISTA PARA EL CONCURSO MEDIAL DE DELITOS.
OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS ÁREA PROCESAL PENAL CONCLUSIONES CIRCULAR 4/2015 SOBRE SOBRE LA INTERPRETACIÓN DE LA NUEVA REGLA PENOLÓGICA PREVISTA PARA EL CONCURSO MEDIAL DE ÍNDICE 1. CONCLUSIONES...2
Más detallesSecretaría de Sala : Ilma. Sra. Dña. Sonsoles de la Cuesta y de Quero
Id. Cendoj: 28079120012015100214 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 06/05/2015 Nº Recurso: 101/2015 Ponente: LUCIANO VARELA
Más detallesIV CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. REQUISITOS Para la admisión del recurso contencioso administrativo de nulidad, no será necesario reenganchar previo a su interposición al trabajador, ya que lo previsto
Más detallesNOMBRE DEL ESTADO DE HONDURAS LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
CERTIFICACION La infrascrita Secretaria General de la Corte Suprema de Justicia, certifica la sentencia que literalmente dice: EN NOMBRE DEL ESTADO DE HONDURAS LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Tegucigalpa,
Más detallesNº EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA Y LA MINISTRA DE JUSTICIA Y GRACIA
Reglamento para la Autorización del Beneficio del Artículo 55 del Código Penal a la Prisión Preventiva y a la Pena de Prisión de las Personas Privadas de Libertad Nº 32754 EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
Más detallesjurídica, dando satisfacción al tiempo al derecho de los ciudadanos a la igualdad en la aplicación de la ley.
Preámbulo El articulo 149, 1,6º de la Constitución Española, después de establecer que la legislación procesal es competencia exclusiva del Estado, añade: sin perjuicio de las necesarias especialidades
Más detallesUnidad III: Los derechos fundamentales. Tema II: El juicio de amparo
Unidad III: Los derechos fundamentales Tema II: El juicio de amparo EL JUICIO DE AMPARO El juicio de amparo es un medio procesal constitucional del ordenamiento jurídico mexicano, que tiene por objeto
Más detallesSALA DE LO PENAL MILITAR, PENAL POLICIAL, TRANSITO
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL MILITAR, PENAL POLICIAL, TRANSITO JUICIO PENAL N : 188-2012 RESOLUCIÓN N : 213-12 PROCESADO: GREFA CERDA EllAS DOMINGO OFENDIDO: ESTADO ECUATORIANO INFRACCIÓN:
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZ PONENTE: DR. JOSÉ LUIS TERÁN SUÁREZ
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZ PONENTE: DR. JOSÉ LUIS TERÁN SUÁREZ Quito, 24 de diciembre de 2013.Las 11H20.--------------------------------------------
Más detallesVoto N RESULTANDO:
Voto N 444-2015 TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE LA SEGURIDAD SOCIAL DEL REGIMEN DE PENSIONES Y JUBILACIONES DEL MAGISTERIO NACIONAL, San José a las diez horas treinta minutos del veinte de abril del dos mil
Más detallesCERTIFICACION La Infrascrita Secretaria General de la Corte Suprema de Justicia CERTIFICA la sentencia que literalmente dice: EN NOMBRE DEL ESTADO DE
CERTIFICACION La Infrascrita Secretaria General de la Corte Suprema de Justicia CERTIFICA la sentencia que literalmente dice: EN NOMBRE DEL ESTADO DE HONDURAS. LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, en la ciudad
Más detallesRepública Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0229/14 República Dominicana EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Referencia: Expediente núm. TC-01-2009-0014, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por la compañía aseguradora
Más detallesConvenio Colegio de Abogados Universidad de Costa Rica
Para ver aviso legal de clic en el siguiente Hipervínculo (NECESITA CONEXIÓN A INTERNET) http://cijulenlinea.ucr.ac.cr/condicion.htm INFORME DE INVESTIGACIÓN CIJUL TEMA: LA CONCILIACIÓN EN EL DERECHO TRIBUTARIO.
Más detallesMATEHUALA, SAN LUIS POTOSI, A 14 CATORCE DE ABRIL DEL 2015 DOS MIL QUINCE.-
1 MATEHUALA, SAN LUIS POTOSI, A 14 CATORCE DE ABRIL DEL 2015 DOS MIL QUINCE.- VISTO para resolver oficiosamente el sobreseimiento de la causa número 02/2013, que se instruye en contra de ELIMINADO, por
Más detallesCorte Suprema de Justicia de la Nación
Buenos Aires, 11 de julio de 2006. Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Juan Carlos Del'Olio en la causa Del'Olio, Edgardo Luis y Del'Olio, Juan fraudulenta", para decidir sobre su procedencia.
Más detallesSENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO
Procedimiento: Juicio Oral nº 82/15 SENTENCIA En Santander a catorce de abril del año dos mil quince. Dª Rosa Mª Gutiérrez Fernández, Magistrada Juez del Juzgado de lo Penal nº Tres de Santander, y su
Más detallesPROCEDIMIENTO PENAL. PROCESAMIENTO NULIDAD. ARTS.123 Y 308 CPPN.
USO OFIC IAL Poder Judicial de la Nación PROCEDIMIENTO PENAL. PROCESAMIENTO NULIDAD. ARTS.123 Y 308 CPPN. El artículo 123 del C.P.P. establece que: (L)as sentencias y los autos deberán ser motivados, bajo
Más detallesCOMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR Voto #139-01
COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR Voto #139-01 Comisión Nacional del Consumidor, San José a las diecisiete horas y treinta minutos del diecinueve de febrero del año dos mil uno. Procedimiento administrativo
Más detallesCAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I
Buenos Aires, 27 de octubre de 2016.- NRC VISTOS; CONSIDERANDO: I. Que el abogado Adrián Walter Sabaris interpone recurso a fs. 47/49, cuyo traslado fue contestado a fs. 60/64, contra la sentencia nº 6454
Más detallesFUNDAMENTOS DE HECHO
Lima, veintitrés de abril de dos mil diez.- VISTOS; en audiencia pública; el recurso de casación por errónea interpretación de la ley penal e inobservancia de garantías constitucionales de carácter procesal
Más detallesPoder Judicial de la Nación
///nos Aires, 5 de julio de 2016. VISTO: Para resolver en la presente causa n CPE 990000301/2010/TO1/ES (2675), caratulada: POU BRITO DEL PINO, Alejandro y otro s/contrabando agravado del registro de este
Más detallesRecursos Administrativos y Judiciales contra Actos Administrativos dictados por el INPSASEL. José Vicente Haro
Recursos Administrativos y Judiciales contra Actos Administrativos dictados por el INPSASEL José Vicente Haro Caracas Maracaibo Valencia Puerto La Cruz Maturín El Tigre FACULTADES DE INSPECCIÓN DEL INPSASEL
Más detallesBuenos Aires, 13 de septiembre de 2011
A. 1773. XL. RECURSO DE HECHO Albornoz, Dante Sergio Delfín s /robo cuatro hechos en concurso real causa n 8877. Buenos Aires, 13 de septiembre de 2011 Vistos los autos: Recurso de hecho deducido por el
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZA PONENTE: DRA. MARITZA TATIANA PEREZ VALENCIA
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZA PONENTE: DRA. MARITZA TATIANA PEREZ VALENCIA ACTOR: DEMANDADO: SRA. MARÍA GUADALUPE MALDONADO VERA, REPRESENTANTE
Más detallesT.S.J.ASTURIAS CON/AD (SEC.UNICA) OVIEDO
LOPD ADMINISTRACJON T.S.J. CON/AD (SEC.UNICA) OVIEDO SENTENCIA: 00852/2015 TRIBUNAL SUPERIOR DE Sala de lo Contencioso-Administrativo APELACION N 199/15 APELANTE: LOPD PROCURADOR: LOPD APELADOS: ZURICH
Más detallesFACULTAD DE REEXAMEN ANTECEDENTES LEGISLATIVOS Y JURISPRUDENCIALES
ANTECEDENTES LEGISLATIVOS Y JURISPRUDENCIALES María Eugenia Caller Noviembre, 2012 Código Tributario promulgado D.S. 263-H de 12.08.1966 Libro III, Capitulo III De las Reclamaciones - Artículo 120 Ubicación
Más detallesotorgamiento y firma de escritura pública
Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P. LICENCIADO MARIA ROSARIO RUIZ RAMIREZ Número de expediente 15/2010 Naturaleza
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán A U T O Auto: CASACIÓN Fecha Auto: 12/04/2016 Recurso Num.: 2367/2014 Fallo/Acuerdo: Auto Suspensión Ponente
Más detallesNº 218. TRIBUNAL SEGUNDO CIVIL, SECCION PRIMERA.- San José, a las trece horas treinta minutos
Nº 218 TRIBUNAL SEGUNDO CIVIL, SECCION PRIMERA.- San José, a las trece horas treinta minutos del quince de julio del dos mil tres.- En procesos ORDINARIOS ACUMULADOS establecidos en el JUZGADO PRIMERO
Más detallesDeterminación Judicial de la Pena
Determinación Judicial de la Pena Jose Luis Tito Humpiri Fiscal Provincial Penal Titular Despacho de Investigación Distrito Judicial de Arequipa Docente Universitario de la U LA SALLE Colaborador de la
Más detallesLA IMPOSICIÓN DE SANCIONES EN LOS DELITOS CULPOSOS EN LOS CASOS DE CONCURSO IDEAL DE DELITOS.
LA IMPOSICIÓN DE SANCIONES EN LOS DELITOS CULPOSOS EN LOS CASOS DE CONCURSO IDEAL DE DELITOS. INTRODUCCION.- En tratándose de los delitos culposos, es frecuente que sean varios los delitos cometidos con
Más detallesDEMANDA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA.- TRAMITE.-
EXP. DEMANDA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA.- TRAMITE.- SEÑORA JUEZ DE LETRAS SEGUNDO DE LA NIÑEZ.- En mi condición de representante judicial del señor, actuando en su condición de Representante Legítimo de
Más detallesEL PROCEDIMIENTO DE EXTRADICION EN GUATEMALA. CLASES DE EXTRADICION.
REPUBLICA DE GUATEMALA, C. A. DAJUT/SUA) EL PROCEDIMIENTO DE EXTRADICION EN GUATEMALA. CONCEPTO. Acto por el cual el Esto guatemalteco, entrega de acuerdo a. un Tratado vigente un individuo a un Estado,
Más detallesRECURSOS PROCESALES. 1. Doctrina del Tribunal Constitucional en relación con los recursos.
RECURSOS PROCESALES 1. Doctrina del Tribunal Constitucional en relación con los recursos. El derecho a la tutela judicial efectiva no implica el derecho a obtener dos resoluciones. La CE garantiza el acceso
Más detallesPETICIÓN (Art. 228 LEC y 241 LOPJ)
INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES 20 días desde la notificación de la resolución o desde que tuvo conocimiento No se puede solicitar si transcurren más de 5 años desde notificación de la resolución PETICIÓN
Más detallesEN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0063/12 República Dominicana EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Referencia: Expediente No. TC-04-2012-0011, relativo al Recurso de Revisión Constitucional de Decisiones Jurisdiccionales incoado por
Más detallesG XXVI. RECURSO DE HECHO Giroldi, Horacio David y otro s/ recurso de casación -causa N 32/93.
G. 342. XXVI. RECURSO DE HECHO Giroldi, Horacio David y otro s/ recurso de casación -causa N 32/93. Buenos Aires, 7 de abril de 1995. Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Osvaldo Iuspa (defensor
Más detallesTUMBES, TREINTIUNO DE AGOSTO DEL DOS MIL DIEZ
EXPEDIENTE N : 00328-2010-0-2601-JR-CI-01 MATERIA : IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS RELATOR : TERESA AURELIA NOLE ZAPATA DEMANDADO : ROMERO ACOSTA PEDRO BELTRÁN DEMANDANTE : ZAPATA VILELA GLIDYS Y OTROS. RESOLUCIÓN
Más detallesOrdinario los Señores Jueces de la Sala Segunda de la Cámara de Apelación en lo Laboral, Dres.
En la ciudad de Santa Fe, a los 27 días de julio del año dos mil ocho, se reúnen en Acuerdo Ordinario los Señores Jueces de la Sala Segunda de la Cámara de Apelación en lo Laboral, Dres. José Daniel Machado,
Más detallesLA POTESTAD SANCIONADORA EN MATERIA TRIBUTARIA
LA POTESTAD SANCIONADORA EN MATERIA TRIBUTARIA Propuesta del Proyecto de Modelo de Código Tributario del Instituto Peruano de Derecho Tributario Miguel Mur 1 Principios de la Potestad Sancionadora Artículo
Más detallesProcuración General de la Nación
KERN ALDO C/ ANSES S.C. K.47; L. XLII. Procuración General de la Nación S u p r e m a C o r t e : - I - El actor planteó la acción que prevé el artículo 15 de la ley 24.463 a fin de obtener la revocación
Más detallesREQUISITOS EN CASO DE URGENCIA
REQUISITOS EN CASO DE URGENCIA Requisitos de la detención que realiza el Ministerio Público en casos de Urgencia: En atención a lo dispuesto por el artículo 16 dieciséis constitucional No podrá librarse
Más detalles41-COMP-2011 Corte Suprema de Justicia: San Salvador, a las quince horas y quince minutos del día veintiséis de julio de dos mil once.
41-COMP-2011 Corte Suprema de Justicia: San Salvador, a las quince horas y quince minutos del día veintiséis de julio de dos mil once. El presente conflicto de competencia negativa se ha suscitado entre
Más detallesFUENTE FORMAL: LEY 1437 DE 2011 ARTICULO 102 / LEY 1437 DE 2011 ARTICULO 270 / LEY 1437 DE 2011 ARTICULO 271 CONSEJO DE ESTADO
EXTENSION DE JURISPRUDENCIA Tiene como finalidad garantizar que la administración aplique de manera uniforme la ley en los términos en que fue interpretada por la jurisprudencia de unificación / EXTENSION
Más detallesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CÁMARA PENAL:
15/01/2016 PENAL 579-2015 DOCTRINA Motivo de fondo: Improcedente si en el delito de cohecho pasivo, se cuestiona la legalidad del otorgamiento de la conmuta; que la multa impuesta no está acorde a la situación
Más detallesConsulta n.º 1/88, de 28 de octubre, sobre la penalidad en el delito de daños culposos del artículo 563.
Consultas DOCUMENTO ANALIZADO Consulta n.º 1/88, de 28 de octubre, sobre la penalidad en el delito de daños culposos del artículo 563. 1. NORMAS INTERPRETADAS POR LA INSTRUCCIÓN Arts. 563 y 565 CP (1973)
Más detallesPROYECTO DE LEY ESTATUTARIA.
PROYECTO DE LEY ESTATUTARIA. Por medio de la cual se crea el Tribunal Nacional de Garantías Constitucionales en Asuntos Penales y se dictan otras disposiciones PROYECTO DE ARTICULADO Por medio de la cual
Más detallesSesión No. 5. Nombre: Titularidad de la Acción Penal. Contextualización DERECHO PROCESAL 1
Derecho Procesal DERECHO PROCESAL 1 Sesión No. 5 Nombre: Titularidad de la Acción Penal Contextualización Para comprender con mayor detenimiento el término de la acción penal, es importante comprender
Más detalles187-COM-2013 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las once horas y cuarenta y cinco minutos del diecisiete de diciembre de dos mil trece.
187-COM-2013 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las once horas y cuarenta y cinco minutos del diecisiete de diciembre de dos mil trece. VISTO el incidente de discrepancia sobre la acumulación de
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
E DE MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 335/2014 C.A. Galicia 036/2014 Resolución nº 352/2014 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 30 de abril de 2014. VISTO el recurso interpuesto por
Más detallesEl hurto y robo versus abigeato. Prof. Carlos R. Castañeda Ferradas
El hurto y robo versus abigeato Prof. Carlos R. Castañeda Ferradas Comparemos HURTO (Art. 185) El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo
Más detallesCatálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Penal. ÓRGANO JURISDICCIONAL TITULAR DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL 10/01/ /02/2017
Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Penal. ÓRGANO JURISDICCIONAL TITULAR DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL Número de la causa Delito por el que se procesa 1 Fecha en que se dictó la sentencia Fecha
Más detallesLOS SUJETOS PROCESALES EN EL SIS T EMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO, ADVERSARIAL Y ORAL. EL IMPUTADO
LOS SUJETOS PROCESALES EN EL SIS T EMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO, ADVERSARIAL Y ORAL. EL IMPUTADO De conformidad con lo establecido en el artículo 20 veinte de la Constitución General de la República,
Más detallesAVANCE EXTRAORDINARIO Nº 22
AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 22 LA DISMINUCIÓN DEL INGRESO DE UN TRABAJADOR CON SALARIO VARIABLE, DEBIDO A LA REASIGNACIÓN DE LA CARTERA DE CLIENTES, NO CONSTITUYE DESPIDO INDIRECTO En fecha diez (10) de junio
Más detallesFeminicidio en el Perú: Estudio de expedientes judiciales. Adjuntía para los Derechos de la Mujer
Feminicidio en el Perú: Estudio de expedientes judiciales Adjuntía para los Derechos de la Mujer 1 Muerte de mujeres ocasionada por su pareja o ex-pareja íntima n Fuente: Observatorio de Género - Cepal
Más detallesEdiciones Jurisprudencia del Trabajo, C.A. Avance Extraordinario Seguridad Social AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 10
AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 10 LA IMPRECISIÓN EN LA NOTIFICACIÓN DE RIESGOS, LA FALTA DE IMPLEMENTOS DE PROTECCIÓN, Y LA INEXISTENCIA DEL COMITÉ DE SEGURIDAD Y SALUD LABORAL, DAN LUGAR A LA RESPONSABILIDAD
Más detallesRepública Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA
SENTENCIA TC/0222/14 República Dominicana EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Referencia: Expediente núm. TC-01-2009-0004, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por Pedro Jacobo Abreu, Ramón
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.-
Juicio No. 479-2012 Jueza Ponente: Dra. Paulina Aguirre Suárez CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- Quito, a 20 de septiembre del 2013, a las 10h40.--------------------------------------------
Más detallesSECRETARIA CÁMARA DE DIPUTADOS
Art. 21. Las penas que pueden imponerse con arreglo a este Código y sus diferentes clases, son las que comprende la siguiente: ESCALA GENERAL Penas de crímenes Presidio perpetuo calificado Presidio perpetuo.
Más detallesb) Jueces profesionales que llevan a cabo funciones jurisdiccionales y mientras desempeñan su
TEST9 LA JUSTICIA DE PAZ. ORGANIZACIÓN Y COMPETENCIAS, ELECCIÓN DEL JUEZ, LA FIGURA DEL SECRETARIO DEL JUZGADO DE PAZ. LA JUSTICIA DE PAZ EN EL ÁMBITO DE LA COOPERACIÓN JURISDICCIONAL Y EN LOS PROCESOS
Más detallesEl Nuevo Proceso Penal El Proceso Penal Ordinario. Dr. Pablo Sánchez Velarde Profesor de Derecho Procesal Penal de la UNMSM Fiscal Supremo Penal
El Nuevo Proceso Penal Dr. Pablo Sánchez Velarde Profesor de Derecho Procesal Penal de la UNMSM Fiscal Supremo Penal I. INTRODUCCIÓN A. Modelo procesal con predominio del Acusatorio. 1) Principios: Oralidad,
Más detallesUnidad 1. Acto de autoridad.
Unidad 1 Acto de autoridad. UNIVERSIDAD AMERICA LATINA JUICIO DE AMPARO UNIDAD 1 Para establecer en contra de qué actos procede el juicio de amparo, es menester precisar dos conceptos fundamentales, toda
Más detalles