PROCURADORA COMÚN DE ÁNGEL MARÍA VIVERO CHIRIBOGA Y. El Pleno de la Corte Constitucional en sesión efectuada el 1 de septiembre del 2016,

Transcripción

1 Corte Quito D. M., 06 de septiembre del 2016 Oficio 4651-CCE-SG-SUS-2016 Señora Claudia Oliva Viveros Cevallos PROCURADORA COMÚN DE ÁNGEL MARÍA VIVERO CHIRIBOGA Y OTROS Presente De mi consideración: El Pleno de la Corte en sesión efectuada el 1 de septiembre del 2016, conoció el contenido del informe de la Secretaría Técnica Jurisdiccional relacionado con el escrito presentado por usted el 29 de julio del 2016 (Registros 7104), en el que expresa lo siguiente: Que el Ministerio de Relaciones Exteriores no apostilla las copias certificadas del expediente, emitidas por el secretario general de la Corte. En su criterio, la apostilla de dichos documentos es un "requisito sine qua non" para que la Corte Interamericana de Derechos Humanos reciba las mencionadas copias como prueba dentro de un juicio que refieren, siguen contra el Estado Ecuatoriano. Que el Ministerio de Relaciones Exteriores se les ha entregado un formulario, que debe ser llenado y devuelto, para que se proceda a la apostilla de las copias señaladas. Al respecto, Pleno del Organismo señaló que: - La apostilla es una figura propia del derecho internacional privado, por medio de la cual se busca exonerar a las personas que requieran exhibir en un Estado Parte de la Convención, un documento público producido en otro Estado Parte, sin necesidad de la intervención de las autoridades jurisdiccionales. Esta norma es de aplicación preferente, respecto de otras normas convencionales que exijan requisitos más gravosos. La Convención no menciona su aplicación en el caso que se requiera exhibir el documento público ante un organismo internacional, creado por un tratado entre dos o más estados. Av. 12 de Octubre NI y pasaje Nicolás Jiménez (frente al parque ElArbolito)

2 - la formalidad de apostillar los documentos no es necesaria, ni un "requisito sine qua non" para que los organismos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos admitan una prueba, como es la copia certificada del expediente tramitado ante la Corte. - A pesar de lo señalado, en virtud del derecho de petición, conforme al cual toda persona tiene derecho a dirigir quejas y peticiones a las autoridades públicas, y a recibir respuesta en un plazo razonable; y que la petición que se llene el formulario emitido porel Ministerio de Relaciones Exteriores, para efectos que se apostille las copias certificadas emitidas por el secretario general no contraviene norma jurídica alguna, siendo el destino de los documentos apostillados un asunto de entera decisión del solicitante, no se ve impedimento jurídico para acceder a su petición; en tal virtud, remito el formulario adjunto con los datos solicitados. Hasta aquí, la resolución del Pleno que se procede a notificar. Atentamente, Cortl NERAL SECRETARIA

3 Corte Quito D. M., 06 de septiembre del 2016 Oficio 4651-CCE-SG-SUS-2016 Señora Claudia Oliva Viveros Cevallos PROCURADORA COMÚN DE ÁNGEL MARÍA VIVERO CHIRIBOGA Y OTROS Presente De mi consideración: El Pleno de la Corte en sesión efectuada el 1 de septiembre del 2016, conoció el contenido del informe de la Secretaría Técnica Jurisdiccional relacionado con el escrito presentado por usted el 29 de julio del 2016 (Registros 7104), en el que expresa lo siguiente: Que el Ministerio de Relaciones Exteriores no apostilla las copias certificadas del expediente, emitidas por el secretario general de la Corte. En su criterio, la apostilla de dichos documentos es un "requisito sine qua non" para que la Corte Interamericana de Derechos Humanos reciba las mencionadas copias como prueba dentro de un juicio que refieren, siguen contra el Estado Ecuatoriano. Que el Ministerio de Relaciones Exteriores se les ha entregado un formulario, que debe ser llenado y devuelto, para que se proceda a la apostilla de las copias señaladas. Al respecto, Pleno del Organismo señaló que: - La apostilla es una figura propia del derecho internacional privado, por medio de la cual se busca exonerar a las personas que requieran exhibir en un Estado Parte de la Convención, un documento público producido en otro Estado Parte, sin necesidad de la intervención de las autoridades jurisdiccionales. Esta norma es de aplicación preferente, respecto de otras normas convencionales que exijan requisitos más gravosos. La Convención no menciona su aplicación en el caso que se requiera exhibir el documento público ante un organismo internacional, creado por un tratado entre dos o más estados. Av.12 de Octubre N y pasaje Nicolás Jiménez (frente al parque ElArbolito)

4 - la formalidad de apostillar los documentos no es necesaria, ni un "requisito sine qua non" para que los organismos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos admitan una prueba, como es la copia certificada del expediente tramitado ante la Corte. - A pesar de lo señalado, en virtud del derecho de petición, conforme al cual toda persona tiene derecho a dirigir quejas y peticiones a las autoridades públicas, y a recibir respuesta en un plazo razonable; y que la petición que se llene el formulario emitido por el Ministerio de RelacionesExteriores, para efectos que se apostille las copias certificadas emitidas por el secretario general no contraviene norma jurídica alguna, siendo el destino de los documentos apostillados un asunto de entera decisión del solicitante, no se ve impedimento jurídico para acceder a su petición; en tal virtud, remito el formulario adjunto con los datos solicitados. Hasta aquí, la resolución del Pleno que se procede a notificar. Atentamente, Jaime/6bérjT!hamorro SECRETARIO GENE! jrch/

5 aégfe al CONSTITUCIONAL^ sandoval Env ad?rtl:del ECUADOR lunes, 12 de septiembre de :09 Para: Asunto: NOTIFICACIÓN Datos adjuntos: 4651-CCE-SG-SUS-2016.pdf Corte Constitución SECRETARÍA Por disposición del señor Secretario General cumplo con notificar con el oficio 4651-CCE-SG- SUS-2016 Fernanda Sandoval N. Analista Secretaría General PBX: ext femanda.sandoval(s>cce.gob.ec Corte ^^^BP Av. 12 de Octubre NI6-114 y pasaje Nicolás Jiménez (frente al parque ElArbolito)

6 Corte constitucional GUIA DE CASILLEROS JUDICIALES No. 574 DEMANDADO ACTOR CASILLA JUDICIAL O TERCER INTERESADO Nro. DE CASO N DE OFICIO MARÍA LOAYZA APOLO, APODERADA 559 XXX RA OFICIO 4614-CCE- SG-SUS-2016 CLAUDIA OLIVA VIVEROS CEVALLOS, PROCURADORA COMÚN 277, 6122^ _^í_ XXX EP OFICIO 4651-CCE- SG-SUS-2016 TOTAL DE BOLETAS: (03) TRES. QUITO, D.M., 12 DE SEPTIEMBRE DEL <er; SECRET andoval N. CoR'I SECRETARÍA iyhx*' J.- i?o ü Av. 12 de Octubre NI6-114y pasajenicolás Jiménez (frente al parque El Arbolito)