SOFISMAS. Y Falacias

Transcripción

1 SOFISMAS Y Falacias

2 Definición Argumentación o silogismo mediante el que se intenta demostrar o defender una falsedad, con la intención de convencer de ello. El sofisma suele elaborarse de acuerdo con las reglas de la argumentación lógica, pero siempre lleva a una conclusión inaceptable porque es absurda o porque se emplean de un modo intencionadamente erróneo las reglas de deducción.

3 Definición "Un sofisma es una refutación o silogismo aparente, con el objetivo de defender algo falso confundiendo al oyente o interlocutor, mediante una argucia en la argumentación que puede consistir, o bien en exponer premisas falsas como verdaderas, o bien en seguir de premisas verdaderas conclusiones que no se siguen realmente de dichas premisas.

4 Un razonamiento puede fallar: a. Porque se parte de afirmaciones falsas o inciertas, como si fuesen afirmaciones verdaderas y ciertas (falla en las premisas), o b. Porque el procedimiento es inferencia es incorrecto (falla en el procedimiento). Claro está que pueden ocurrir las dos clases de defectos en una misma argumentación.

5 Refutación Se llama refutación al razonamiento que intenta destruir la tesis del adversario, o que se propone poner al descubierto la falacia o falacias presentes en el argumento del adversario.

6 Sofisma de la Ignorancia: Se produce cuando aquel que no conoce el objeto sobre lo que sé esta discutiendo procede a argumentar, con lo cual, dicha argumentación no solo resulta ineficaz sino que es desatinada, siendo ella un auténtico despropósito.

7 Sofisma de Accidente: Se produce cuando a un determinado sujeto o cosa se le coloca una cualidad como esencial y en verdad no tiene dicho carácter o no le corresponde al mismo. La mayoría de las Falacias del accidente se cometen al generalizar a partir de los accidentes de las cosas, lo que ocurre con más facilidad cuando los datos son insuficientes: Todos los españoles bailan flamenco.

8 Sofisma de petición de principios: Se trata de introducir como premisa en el razonamiento aquello que se quiere demostrar. Es decir que este tipo de argumento utiliza como premisa lo mismo que dice la conclusión. Según Andruet, "..tiene como nota propia el de consignar en la premisa inicial aquello que luego será objeto de demostración en la conclusión...".[34] La idea es que de una demostración no puede apoyarse en la conclusión. Una cosa no puede ser probada por sí misma. Por esto la falacia consiste en postular o sentar aquello mismo que es preciso demostrar (Aristóteles).

9 "círculo vicioso o prueba en círculo donde ambas proposiciones se amparan recíprocamente, la una en la otra. Ahora bien, cabe aclarar que no toda argumentación hecha como en "circulo vicioso" constituye una falacia, sino que existentes fenómenos que son retroalimentan y solo pueden describirse de esa manera; así por ejemplo si decimos "La hipertensión arterial lesiona el riñón y la lesión renal produce hipertensión arterial." "Si te votan muchos puedes ganar, y si puedes ganar te votan muchos.

10 Sofismas de lo relativo Los sofismas confunden lo relativo con lo absoluto, y allí, precisamente, es donde la disuasión inequívoca del mal, encuentra grandemente entornadas las puertas. Ejemplo: Hoy un séquito de supuestos iluminados, asegura cuándo el fin de los tiempos acontecerá. Como si aquello que, solo la Consciencia Única puede prever, fuese asequible a hombres inmaduros, ambiciosos del poder que algunas informaciones les pudiesen otorgar.

11 cuarto término El sofisma del cuarto término o quaternio ferminorum, que consiste en usar el termino medio en la premisa mayor de un silogismo con una significación distinta de la que tiene el mismo término en la premisa menor, o viceversa. En este silogismo se desobedece, pues, la regla de que debe haber un solo término medio.

12 Paralogismo del Cuarto Término Quaternio terminorum (de la frase latina que significa de cuatro términos) por esto se llama también falacia de cuatro términos o error de cuatro términos, tipo de error en un razonamiento expresado en forma de silogismo sin evidenciar un cuarto término que induce a una falacia. Un ejemplo típico de silogismo es: Premisa mayor: Los hombres son mortales. Premisa menor: Los griegos son hombres. Conclusión (ergo): Los griegos son mortales. Un ejemplo de quaternio terminorum es: Los hombres son esencialmente libres. Las mujeres no son hombres. Las mujeres no son libres.

13