Santiago, dos de diciembre de dos mil catorce. Se reproduce la sentencia que se revisa con excepción. de sus considerandos 5 a 9, que se eliminan.
|
|
- Diego Quintana Toledo
- hace 5 años
- Vistas:
Transcripción
1 1 Santiago, dos de diciembre de dos mil catorce. Vistos: Se reproduce la sentencia que se revisa con excepción de sus considerandos 5 a 9, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que el acto que motiva la presente acción cautelar es la negativa a otorgar el beneficio de la Libertad Condicional al recurrente, que se vio materializada en la dictación de la Resolución de fecha cinco de junio de 2014, rolante a fojas 35, emanada de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago del primer semestre del año en curso. De la lectura de dicho acto administrativo se advierte que las razones justificativas para denegar el beneficio referido se encuentran contempladas en el numeral primero de la referida Resolución, el que indica que no obstante la propuesta favorable del Tribunal de conducta, tras la relación efectuada por los jueces participantes de la Comisión, atendida la duración de la condena y el mayor tiempo que les resta por cumplir a los postulantes, estimándose que falta un mayor periodo de observación para establecer que se encuentran corregidos y rehabilitados para la vida social, conforme lo establecen los artículos 1 y 5 inciso tercero del Decreto Ley N 321 del Ministerio de Justicia, se ha resuelto DENEGAR el beneficio de Libertad Condicional a las siguientes personas,
2 2 incluidas en la Lista N 1, por no obtener la votación mínima requerida. Segundo: Que del análisis de la normativa que regula el beneficio de la Libertad Condicional, específicamente el Decreto Ley N 321 de 1925, modificado por la Ley N de 8 de junio de 2012, conjuntamente con su respectivo Reglamento contenido en el Decreto N 2442 de 1926, se advierte que a la Comisión de Libertad Condicional se le otorga una facultad de naturaleza discrecional, cuyo ejercicio la autoriza, mediante la dictación de una resolución, a conceder o denegar el beneficio. Se trata de un acto administrativo emanado del Poder Judicial, por lo que debe cumplir con todos los requisitos y directrices que rigen las manifestaciones de este poder del Estado. Uno de estos principios, tal como ha sido reiteradamente sostenido por esta Corte Suprema, es la motivación del acto administrativo, debiendo éste contener los fundamentos en que se sustenta con el fin de legitimar la decisión de la autoridad, razones que no pueden ser meramente formales, toda vez que caerían dentro de la categoría de arbitrarios y, por lo tanto, ilegales. Es por ello que si el acto aparece desmotivado o con razones justificativas vagas, imprecisas y que no se avienen al caso concreto, se debe concluir que el acto carece de uno de sus elementos esenciales.
3 3 En este aspecto, es importante tener presente que el acto discrecional puede ser controlado por el juez y ser declarado ilegal si los motivos invocados por el autor del acto no existen o se fundan en un error en la calificación jurídica. Es por ello que la motivación, aun en los actos discrecionales, es un requisito indispensable que debe encontrarse siempre presente. Teniendo presente lo anterior, corresponde analizar la actuación de la recurrida materializada en el acto que motiva el presente recurso. Tercero: Que de la lectura de la resolución impugnada se puede apreciar que si bien contiene una relación de las normas legales y reglamentarias que regulan la materia, se limita a expresar en términos vagos y generales tres argumentos por los cuales se le niega el beneficio a un número significativo de postulantes, entre ellos el recurrente, correspondiendo dos de ellos a situaciones que, en el caso del actor, no podían ser evaluadas de la misma manera que a otros condenados, como es la duración de la condena y el mayor tiempo que le restaría para cumplirla, atendida la naturaleza de la pena impuesta en el caso concreto, sin haber referido la Comisión cuáles serían las condiciones que deberían existir para que el recurrente pueda dar cumplimiento a dichos parámetros. Cuarto: Que por otra parte, no se aprecia tampoco el fundamento en que se sustenta la expresión estimándose
4 4 que falta un mayor período de observación referido por la Comisión para denegar el beneficio al recurrente la que aparece sin contenido, considerando que el postulante se presentaba a la Comisión en Lista N 1, lo que de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 24 y 25 del referido Reglamento se sustenta en una apreciación e informe favorable por parte del Tribunal de Conducta del penal respectivo. En efecto, de los documentos agregados a la presente acción cautelar, consta la carpeta de postulación del condenado al proceso correspondiente al primer semestre del presente año, la que contiene en primer lugar el Acta del Tribunal de Conducta, órgano que en sesión de 15 de abril de 2014 refirió que el condenado registra muy buena conducta, durante los últimos tres bimestres, según el respectivo informa de régimen interno, unido a un bajo compromiso delictual. Asimismo, en dicho documento se dejó constancia de que el interno realiza lectura de libros y grabaciones para biblioteca de ciegos y también realizó trabajos de ensayos literarios, conjuntamente con actividades de entrenamiento canino al interior del penal. Lo anterior fue realizado por el recurrente voluntariamente, toda vez que en dicho establecimiento penitenciario no se ejecuta ninguna actividad de reinserción social, situación
5 5 reconocida por parte de Gendarmería al remitir la documentación referida. Por otro lado, el informe social y psicológico unificado, realizado por el perito Luis García Finch, da cuenta de que el interno en cuanto a sus funciones intelectuales presenta una adecuada capacidad de análisis y comprensión. En lo que dice relación con sus características de personalidad expresa que presenta indicadores de alienación social, lo que da cuenta de una persona adaptativa en la medida que es capaz de circunscribirse al contexto y al entorno. Refiere además que la variable conciencia del delito se encuentra consolidada, que su conciencia del daño y mal causado se encuentra desarrollada, de la misma forma que la variable disposición al cambio, no presentando elemento psicopatológico alguno. Todos estos antecedentes, que fueron conocidos por la recurrida al ser remitidos por Gendarmería en la respectiva carpeta de postulación, exigían un ejercicio argumentativo por parte de la Comisión, no obstante su facultad discrecional, que justificara su negativa a otorgar el referido beneficio, lo que en definitiva no ocurrió. Quinto: Que de acuerdo con lo antes razonado, al no haberse fundado debidamente la decisión del órgano judicial en los términos ya mencionados, se ha efectuado una diferencia arbitraria en perjuicio del recurrente,
6 6 vulnerándose con ello la garantía fundamental de igualdad ante la ley consagrada en el artículo 19 N 2 de la Carta Fundamental, razón por la cual la acción cautelar deberá ser acogida para el solo efecto de corregir dicha situación arbitraria en los términos que a continuación se indicarán. Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de esta Corte Suprema sobre la materia, se revoca la sentencia apelada de veintiuno de octubre de dos mil catorce, escrita a fojas 56 y siguientes, y en su lugar se declara que se acoge el recurso de protección deducido en lo principal de la presentación de fojas 7, para el solo efecto de que la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago del primer semestre del año en curso se reúna en sesión extraordinaria con el fin de dictar resolución motivada respecto de la solicitud de libertad condicional del recurrente. Acordada con el voto en contra de los Ministros Sr. Carreño y Sra. Egnem, quienes estuvieron por confirmar la sentencia que se revisa teniendo para ello presente que si bien los dos primeros argumentos de la resolución impugnada no se avienen con la situación concreta del recurrente, el último de ellos relativo a la falta de un mayor periodo de observación para establecer que el actor se encuentra corregido y rehabilitado para la vida social resultó del
7 7 análisis y apreciación de los antecedentes presentados a la Comisión para estos efectos, en particular de aquellos que se desprenden de su hoja de vida, los que fueron apreciados por la recurrida en toda su extensión y en uso de sus facultades discrecionales, por lo que no se ha incurrido en ilegalidad ni arbitrariedad, como se denuncia. Regístrese y devuélvase con su agregado. Redacción a cargo del Ministro Sr. Pierry. Nº Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros Sr. Héctor Carreño S., Sr. Pedro Pierry A., Sra. Rosa Egnem S., Sra. María Eugenia Sandoval G., y el Abogado Integrante Sr. Alfredo Prieto B. No firma, no obstante haber concurrido al acuerdo de la causa, el Abogado Integrante señor Prieto por estar ausente. Santiago, 02 de diciembre de Autoriza la Ministra de Fe de la Excma. Corte Suprema. En Santiago, a dos de diciembre de dos mil catorce, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución precedente.
8 8 Santiago, veintiuno de octubre de dos mil catorce. Vistos y teniendo presente: 1º.- Que comparece don CARLOS HERRERA JIMENEZ, mayor retirado del ejercito, 63 años, actualmente recluido en el penal de Punta Peuco, cumpliendo condena unificada de presidio perpetuo simple, por las causas ROL y 1643 bis del 18 Juzgado del Crimen de Santiago, sobre homicidios calificados de don Tucapel Jiménez Alfaro y don Juan Alberto Alegría Mundaca, quien deduce recurso de protección en contra de la Comisión de Libertad Condicional, en atención a que la referida Comisión ha vulnerado su derecho a obtener la libertad condicional, malinterpretando artículos vigentes de la legislación sobre la materia; por no controlar el sistema de evaluación a los presos de la cárcel de Punta Peuco y por sentirse discriminado, pues la referida comisión se valió de antecedentes introducidos por el Tribunal de Conducta de la cárcel de Punta Peuco para provocar la negativa al beneficio extrapenitenciario, habiendo otros presos que con los mismos requisitos cumplidos por el recurrente se encuentran gozando de la libertad condicional. 2.- Expone que con fecha 6 de junio de 2014 se le informó por el Teniente Coronel de Gendarmería de Chile, don Jonny Aviles, que la referida Comisión le denegó el beneficio de la libertad condicional, atendida la duración de la condena y el mayor tiempo que le resta por cumplir a los postulantes, estimándose que falta un mayor periodo de observación para establecer que se encuentran corregidos y rehabilitados para la vida social conforme lo establecen los artículos 1 y 5 del Decreto Ley 321 del Ministerio de Justicia.
9 9 A su respecto alega que la referida resolución no considera los criterios señalados en el Decreto Ley 2859 de 1979, Decreto Supremo 518 de 2011, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, las reglas mínimas para el tratamiento de los reclusos de las Naciones Unidas y el Reglamento en sus artículos 92, 93, 94, 96 y 97, referentes a las actividades de reinserción social, las que alega el recurrente, en la práctica ni siquiera son conocidas por él, ya que durante los 15 años que lleva preso, nunca ha conocido su plan de reinserción social, ni nadie le ha hablado, consultado ni instruido al respecto. Señala que la falencia alegada, no es su responsabilidad, sino derechamente del Estado y/o Gendarmería de Chile y de los entes encargados de su fiscalización y castigar al recurrente por ello es sumamente injusto, toda vez que constituye un trato discriminatorio, ya que no se ha dado fundamento alguno para rechazar su solicitud. 3º.- Agrega que el informe sicológico allegado a la Comisión, de fecha 15 de abril de 2014 no tiene una estructura clara, y no cumple con el objetivo principal de ilustrar si existe evolución psicológica desde el día del ingreso al penal a la fecha de evaluación y si el preso es hábil o no para reintegrarse al medio libre, ya que, posteriormente el 29 de abril de 2014, se dicta un nuevo informe sicológico, en términos claros y que difieren del primer informe, sin explicación de la transformación del recurrente en un periodo de 15 días. Señala además el informe del asistente social solo se limita a indicar el gusto del recurrente por lo perros, refiriendo que al salir del penal le gustaría dedicarse al adiestramiento canino, sin mencionar varias otras actividades que el recurrente ha realizado estando interno en el penal. Concluye argumentando que la decisión de la Comisión se basó en los antecedentes entregados por la Comisión del Tribunal de Punta Peuco, por lo que el error se debe a la pobreza intelectual, profesional y estadística de sus informes.
10 10 En definitiva, solicita se acoja el presente recurso de protección, se disponga que la Comisión de Libertad Condicional, sin más trámite y en breve plazo, le otorgue la libertad condicional, habida consideración que su resolución del pasado 5 de junio de 2014, fue inducida a error por el Tribunal de Conducta de la cárcel de Punta Peuco, como asimismo solicita revisar todo el procedimiento y funcionamiento del Tribunal de Conducta de Punta Peuco, para que, ese cuerpo colegiado cumpla con la normativa legal y administrativa vigente, revisando la práctica de programas, planes e instructivos de reinserción social, como asimismo, los planes de intervención individual que corresponde a cada preso de esa cárcel. 4º.- Que, en su informe evacuado a fojas 42, doña Jenny Book Reyes, Ministra de esta Corte, Presidenta de la Comisión de Libertad Condicional, expone que efectivamente el recurrente fue postulado en lista Nº 1 por el C.C.P. Punta Peuco, sin obtener votos en su favor, por lo que su nombre no resultó incluido en la resolución que concedió dicho beneficio, fundándoselos motivos del rechazo en el Nº 1, que señala: Que no obstante la propuesta favorable del Tribunal de conducta, tras la relación efectuada por los jueces participantes de la Comisión, atendida la duración de la condena y el mayor tiempo que les resta por cumplir a los postulantes, estimándose que falta un mayor período de observación para establecer que se encuentran corregidos y rehabilitados para la vida social, conforme lo establecen los artículos 1º y 5º inciso tercero del Decreto Ley Nº 321 del Ministerio de Justicia, se ha resuelto DENEGAR el beneficio de Libertad Condicional a las siguientes personas, incluidas en la Lista Nº 1, por no obtener la votación mínima requerida. Adjunta copia de la resolución denegatoria. 5º.- Que para la procedencia del recurso de protección se requiere, como requisito esencial, que quien lo intente justifique la existencia de un derecho constitucionalmente protegido, perturbación o privación del
11 11 legítimo ejercicio de un derecho constitucionalmente protegido, siendo para ello indispensable establecer que el derecho que se invoca como vulnerado en él sea indubitado, esto es, claro en su origen y ejercicio, de modo que su interrupción constituya una perturbación o privación ilegítima que permita a la jurisdicción adoptar las medidas necesarias y urgentes para restablecer el imperio del derecho. 6º.- Que el recurrente funda su recurso, para estimar que ha existido ilegalidad y arbitrariedad, en la circunstancia que la Comisión de Libertad Condicional se valió de antecedentes introducidos por el Tribunal de Conducta de la cárcel de Punta Peuco para provocar la negativa al beneficio extrapenitenciario. A este respecto cabe tener presente el informe de que da cuenta el motivo 4º) de la presente sentencia, cuando la recurrida transcribe, en lo pertinente la resolución de fecha 5 de junio del año en curso, que denegara tal beneficio, no sólo al sentenciado Herrera Jiménez, sino a un número importante de solicitantes del beneficio en mención, indicándose claramente los fundamentos que se han tenido en cuenta para proceder como se ha hecho, lo que no vulnera de modo alguno el derecho de propiedad a que alude el recurrente, máxime si sólo contaba éste con una mera expectativa, no vislumbrándose arbitrariedad ni ilegalidad alguna en el proceder de la recurrida. 7º.- Que por otra parte de la sola observación de la nómina aparejada por la recurrida, da cuenta que han sido muchos los postulantes calificados en lista Nº 1, que han sido rechazados por la misma razón, esto es, estimarse que falta un mayor período de observación para establecer que se encuentran corregidos y rehabilitados para la vida social, conforme lo establecen los artículos 1º y 5º inciso tercero del Decreto Ley Nº 321 del Ministerio de Justicia 8º.- Que el artículo 1º del Decreto Ley Nº 321 señala lo siguiente: Se establece la libertad condicional, como un medio de prueba de que el
12 12 delincuente condenado a una pena privativa de libertad y a quien se le condene, se encuentra corregido y rehabilitado para la vida social. Que al decir de la disposición: se encuentra corregido y rehabilitado, entrega a la Comisión recurrida, la apreciación de tal circunstancia, que es precisamente lo que ha ocurrido en la especie, sin que se haya actuado por aquella en forma ilegal al efectuar la referida apreciación. 9º.- Que, en consecuencia, no resulta comprobada la existencia de un derecho indubitado al que dar protección urgente, ni puede atribuirse ilegalidad o arbitrariedad a la conducta de la recurrida, ni es posible estimar vulnerados los derechos de propiedad, igualdad ante la ley y la igual protección en el ejercicio de derechos que se dice violentados, ni de ningún otro que merezca la protección constitucional que se impetra. Por estas consideraciones y de acuerdo, además, con lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza el recurso de protección deducido en lo principal de fojas 7, en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Regístrese, comuníquese y archívese. Redacción del Abogado Integrante don Mauricio Izquierdo Páez. Protección Nº Pronunciada por la Cuarta Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Juan Manuel Muñoz Pardo e integrada por la Ministra señora Dobra Lusic Nadal y por el Abogado Integrante señor Mauricio Izquierdo Páez. Autorizado por el (la) ministro de fe de esta Corte de Apelaciones. En Santiago, a veintiuno de octubre de dos mil catorce, notifiqué en secretaría por el estado diario la sentencia precedente.
Santiago, diez de julio del año dos mil quince. VISTOS Y CONSIDERANDO:
Santiago, diez de julio del año dos mil quince. Foja: 157 Ciento Cincuenta y Siete VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, a fojas 1 comparece Maximiliano Murath Mansilla, abogado en representación de Miguel
Más detallesC.A. de Santiago Santiago, seis de septiembre de dos mil dieciséis.
Foja: 183 Ciento Ochenta y Tres C.A. de Santiago Santiago, seis de septiembre de dos mil dieciséis. A fojas 181: a lo principal y segundo otrosí, téngase presente. Al primer otrosí, a sus antecedentes.
Más detallesSantiago, nueve de julio de dos mil dieciocho. Se reproduce el fallo en alzada, previo eliminación de
1 Santiago, nueve de julio de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce el fallo en alzada, previo eliminación de los considerandos numerados 14 y 15; y se tiene, además, presente: Primero: Que comparece
Más detallesSantiago, dieciséis de marzo de dos mil diecisiete. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Fernando Dumay Burns, abogado, domiciliado en
Santiago, dieciséis de marzo de dos mil diecisiete. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Fernando Dumay Burns, abogado, domiciliado en esta ciudad en calle Agustinas N 1.442 oficina 508,
Más detallesCamilo Hidd V. Relator
C.A. de Santiago Se deja constancia que la sala se integra extraordinariamente con el Ministro señor Jorge Zepeda Arancibia, en reemplazo de la Fiscal Judicial señora Javiera González Sepúlveda, quien
Más detallesSantiago, treinta y uno de agosto de dos mil dieciséis. Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de
Santiago, treinta y uno de agosto de dos mil dieciséis. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus considerandos tercero a décimo cuarto, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y
Más detallesSantiago, nueve de marzo de dos mil diecisiete. Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de
1 Santiago, nueve de marzo de dos mil diecisiete. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus fundamentos quinto a séptimo, que se suprimen. Y se tiene en su lugar, además, presente:
Más detallesVistos y considerando Primero Segundo Tercero:
C.A. de Santiago Santiago, dieciocho de julio de dos mil diecisiete. Proveyendo al escrito folio 282820: téngase presente. Proveyendo al escrito folio 282819: téngase presente, al otrosí: a sus antecedentes.
Más detallesSantiago, nueve de agosto de dos mil dieciocho. Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de
Santiago, nueve de agosto de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus fundamentos Quinto a Duodécimo, que se eliminan. Y teniendo en su lugar y, además, presente:
Más detallesC.A. de Santiago Santiago, nueve de diciembre de dos mil dieciséis.
DELITAS Foja: 78 Setenta y Ocho C.A. de Santiago Santiago, nueve de diciembre de dos mil dieciséis. A fojas 66: a lo principal y segundo otros í, té ngase presente; al primer otros í, a sus antecedentes.
Más detallesSantiago, ocho de noviembre de dos mil dieciséis. Vistos: Primero: Que el recurso se dedujo en contra del Tribunal de Conducta del C.C.P.
Santiago, ocho de noviembre de dos mil dieciséis. Vistos: Primero: Que el recurso se dedujo en contra del Tribunal de Conducta del C.C.P. Punta Peuco y de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte
Más detallesSantiago, siete de junio de dos mil dieciocho. Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de
1 Santiago, siete de junio de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de los considerandos sexto y séptimo que se eliminan. Y teniendo en su lugar y además presente:
Más detallesSantiago, seis de agosto de dos mil catorce. Primero: Que en este juicio sumario rol N
Santiago, seis de agosto de dos mil catorce. Vistos y considerando: Primero: Que en este juicio sumario rol N 10.640-2014 caratulado Aguas Magallanes S.A. con Superintendencia de Servicios Sanitarios,
Más detallesSantiago, tres de abril de dos mil diecisiete. Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de
1 Santiago, tres de abril de dos mil diecisiete. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus considerandos tercero a noveno, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y además presente:
Más detallesSantiago, once de abril de dos mil diecisiete. Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de
1 Santiago, once de abril de dos mil diecisiete. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus fundamentos cuarto a séptimo, que se eliminan. Y teniendo en su lugar y además presente:
Más detallesSantiago, veinte de noviembre de dos mil diecisiete. Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de
1 Santiago, veinte de noviembre de dos mil diecisiete. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus fundamentos tercero a quinto, que se eliminan. Y teniendo en su lugar y además presente:
Más detallesSe reproduce la sentencia en alzada, con excepción de. Y se tiene, en su lugar, además presente: Primero: Que según se deduce de lo dispuesto en el
1 Santiago, diez de mayo de dos mil diecisiete. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de los considerandos 4 al 8 que se eliminan. Y se tiene, en su lugar, además presente: Primero:
Más detallesSantiago, diez de julio de dos mil diecisiete. Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de. sus fundamentos tercero a sexto, que se eliminan.
Santiago, diez de julio de dos mil diecisiete. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus fundamentos tercero a sexto, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero:
Más detallesSantiago, once de abril de dos mil diecisiete. Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de
1 Santiago, once de abril de dos mil diecisiete. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus considerandos tercero y cuarto, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y además presente:
Más detallesSantiago, seis de noviembre de dos mil diecisiete. Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de
1 Santiago, seis de noviembre de dos mil diecisiete. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus motivos sexto y octavo al undécimo que se eliminan. Y se tiene en su lugar presente:
Más detallesSantiago, doce de junio de dos mil dieciocho. Se reproduce el fallo en alzada con excepción de sus
1 Santiago, doce de junio de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce el fallo en alzada con excepción de sus fundamentos quinto a decimoprimero inclusive, que se eliminan. Y se tiene, en su lugar y además,
Más detallesSantiago, diecisiete de octubre de dos mil diecisiete. Se reproduce la sentencia en alzada, previa
1 Santiago, diecisiete de octubre de dos mil diecisiete. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, previa eliminación de sus considerandos sexto, noveno y duodécimo. Y se tiene en su lugar y además
Más detallesSantiago, diez de octubre de dos mil dieciocho. Se reproduce la sentencia en alzada con excepción del
1 Santiago, diez de octubre de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción del fundamento sexto y del párrafo segundo del motivo cuarto, que se eliminan. Y se tiene en
Más detallesSantiago, doce de enero de dos mil diecisiete. Se reproduce el fallo en alzada, con excepción de sus. fundamentos tercero a séptimo que se eliminan.
1 Santiago, doce de enero de dos mil diecisiete. Vistos: Se reproduce el fallo en alzada, con excepción de sus fundamentos tercero a séptimo que se eliminan. Y se tiene, en su lugar y además, presente:
Más detallesTÉRMINO A CONTRATOS DE CONSTRUCCIÓN EN BASE A INFORME ITO
TÉRMINO A CONTRATOS DE CONSTRUCCIÓN EN BASE A INFORME ITO Fallo: 923-2013. Catorce de marzo de dos mil trece. Tercera Sala MATERIAS: - AUSENCIA DE ACTUACIÓN ILEGAL O ARBITRARIA POR PARTE DE AUTORIDAD RECURRIDA
Más detallesSantiago, diez de octubre de dos mil diecisiete. Se reproduce sólo la parte expositiva de la sentencia
1 Santiago, diez de octubre de dos mil diecisiete. VISTOS: Se reproduce sólo la parte expositiva de la sentencia en alzada Y se tiene en su lugar presente: Primero: Que en estos autos interponen recurso
Más detallesse acoge Octava Sala
Santiago, catorce de septiembre de dos mil dieciocho. Vistos: 1º.- Que en estos autos se presenta don Cristián Gonzalo Muñoz Muñoz, abogado, domiciliado en calle Merced N 838, oficina 117, Santiago, en
Más detallesLibertad Condicional Aspectos normativos y prácticos
Libertad Condicional Aspectos normativos y prácticos Gendarmería de Chile Santiago, 06 de mayo de 2016 1 LIBERTAD CONDICIONAL Es un modo de cumplir en libertad la pena privativa de libertad de más de un
Más detallesCON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO: PRIMERO:
Antofagasta, nueve de mayo de dos mil diecisiete. Vistos: Comparece doña Natalia Núñez Gutiérrez, abogada, en representación de la demandada, quien recurre de hecho en contra de una resolución dictada
Más detallesPuerto Montt, ocho de marzo de dos mil diecisiete. Vistos: Que, a fojas tres comparece doña Jocelyn Pilar Hernández Ayancán, quien deduce recurso de
Puerto Montt, ocho de marzo de dos mil diecisiete. Vistos: Que, a fojas tres comparece doña Jocelyn Pilar Hernández Ayancán, quien deduce recurso de protección de garantías fundamentales en contra de la
Más detallesMODELO DE RECURSO PARA APELAR A DENEGATORIA DE LIBERTAD CONDICIONAL y JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA.
UNIDAD DE CORTE Defensoría Nacional. Documento de Trabajo /enero/ 2017. MODELO DE RECURSO PARA APELAR A DENEGATORIA DE LIBERTAD CONDICIONAL y JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA. 1 I. Regulación de la libertad
Más detallesVISTO: Albina Eugenia Flores Flores, Rut: ,
Arica, veinticinco de septiembre de dos mil diecisiete. VISTO: Doña Albina Eugenia Flores Flores, Rut: 13.742.250-6, dueña de casa, domiciliada en población Guañacagua III, pasaje Braulio Muñoz Nº 956,
Más detallesSantiago, tres de abril de dos mil diecisiete. Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de
1 Santiago, tres de abril de dos mil diecisiete. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus fundamentos séptimo a noveno que se eliminan. Y teniendo en su lugar y además presente:
Más detallesSantiago, dieciséis de abril de dos mil dieciocho. Primero: Que en estos autos Rol N , sobre
Santiago, dieciséis de abril de dos mil dieciocho. Vistos y teniendo presente: Primero: Que en estos autos Rol N 43.049-2017, sobre reclamación del artículo 56 de la Ley N 20.417, caratulado Villalobos
Más detallesMATERIAS: Fallo : diez de diciembre de dos mil catorce. Tercera Sala
MATERIAS: Fallo : 24.843-2014.- diez de diciembre de dos mil catorce. Tercera Sala - CARABINEROS DE CHILE DISPONE RETIRO ABSOLUTO DE RECURRENTE POR IMPOSIBILIDAD FÍSICA.- - ACTUAR DE CARABINEROS SE AJUSTA
Más detallesC.A. de Santiago Santiago, veintidós de mayo de dos mil diecisiete. A los folios N s y : Téngase presente. Vistos y teniendo presente:
C.A. de Santiago Santiago, veintidós de mayo de dos mil diecisiete. A los folios N s 197812 y 198421: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece doña Carolina Arriagada Díaz,
Más detallesDe la sentencia en alzada se reproducen sus considerandos primero, 1 ) Que el artículo 2 del D.L. N 321 prescribe que todo individuo
Santiago, quince de febrero de dos mil diecisiete. Vistos: De la sentencia en alzada se reproducen sus considerandos primero, segundo y tercero, eliminándose lo demás. Y se tiene, además, presente: 1 )
Más detallesFoja: 95 C.A. de Santiago Santiago, dieciséis de diciembre de dos mil dieciséis. A fojas 94: Téngase presente. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO:
Foja: 95 C.A. de Santiago Santiago, dieciséis de diciembre de dos mil dieciséis. A fojas 94: Téngase presente. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que a fojas 5, doña Susana Fernández Mardones y don Pedro
Más detallesSantiago, dieciocho de octubre de dos mil diecisiete. Al otrosí del escrito folio N : estése a
1 Santiago, dieciocho de octubre de dos mil diecisiete. Al otrosí del escrito folio N 63.253-2017: estése a lo que se resolverá. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente:
Más detallesC.A. de Temuco Temuco, cuatro de marzo de dos mil diecisiete. VIS TOS:
Foja: 0 Cero C.A. de Temuco Temuco, cuatro de marzo de dos mil diecisiete. VIS TOS: A fojas 1, comparece don Daniel Muñ oz Rivera, guardia de seguridad, con domicilio en Temuco, interponiendo recurso de
Más detallesVisto: Considerando: Primero: Segundo:
Santiago, seis de julio de dos mil diecisiete. Visto: En autos RIT O-3167-2016, RUC N 1640027773-0, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, por sentencia de diecisiete de septiembre de dos
Más detallesSantiago, veinticuatro de octubre de dos mil diecisiete. Se reproduce de la sentencia en alzada sólo su parte
1 Santiago, veinticuatro de octubre de dos mil diecisiete. Vistos: Se reproduce de la sentencia en alzada sólo su parte expositiva. Y se tiene en su lugar presente: Primero: Que en los presentes autos,
Más detallesVisto: Considerando: Primero: Segundo:
Santiago, dos de noviembre de dos mil dieciséis. Visto: En autos RIT T-170-2015 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, don Marcos Alonso Tapia Báez interpuso demanda de tutela laboral en
Más detallesPrimero: Que por la presente acción de protección de garantías constitucionales se
Santiago, veinticinco de septiembre de dos mil trece. Vistos y teniendo además presente: Primero: Que por la presente acción de protección de garantías constitucionales se recurre en contra de la Comisión
Más detallesSantiago, veintiséis de diciembre de dos mil diecisiete. Se reproduce el fallo en alzada, con excepción de sus
Santiago, veintiséis de diciembre de dos mil diecisiete. Vistos: Se reproduce el fallo en alzada, con excepción de sus fundamentos quinto a décimo, que se eliminan. Y se tiene, en su lugar y además, presente:
Más detallesSantiago, siete de enero de dos mil dieciséis.
Santiago, siete de enero de dos mil dieciséis. Vistos y oídos los intervinientes: 1 ) Que por sentencia de fecha dos de diciembre del año recién pasado, el Octavo Juzgado de Garantía de esta ciudad, condenó
Más detallesPROYECTO DE LEY QUE SUSTITUYE EL DECRETO LEY N 321, DE 1925, QUE ESTABLECE LA LIBERTAD CONDICIONAL PARA LOS PENADOS. BOLETÍN N (S)
1 Artículo único.- Reemplázase el decreto ley N 321, del Ministerio de Justicia, de 1925, que Establece la Libertad Condicional para los Penados, por el siguiente texto: Epígrafe Lo ha reemplazado por
Más detallesSantiago, treinta de Marzo de dos mil diecisiete.
Santiago, treinta de Marzo de dos mil diecisiete. Vistos: Primero: Que la Agencia Acreditadora de Arquitectura, Arte y Diseño de Chile S.A., deduce recurso de protección en contra de la Comisión Nacional
Más detallesSantiago, seis septiembre del año dos mil seis. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus motivos sexto a catorce, que se
1 Santiago, seis septiembre del año dos mil seis. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus motivos sexto a catorce, que se eliminan; Y se tiene, en su lugar y además, presente:
Más detallesSantiago, veinticinco de octubre de dos mil diecisiete. De conformidad con lo dispuesto por el artículo 785
1 Santiago, veinticinco de octubre de dos mil diecisiete. De conformidad con lo dispuesto por el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se procede a dictar la siguiente sentencia de reemplazo.
Más detallesPartes: Lucas c/ Ministerio de Educación Tutela laboral - Funcionarios a contrata
Voces: LABORAL - PROCEDIMIENTO DE TUTELA LABORAL - FUNCIONARIOS A CONTRATA - FISCO DE CHILE - EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA - INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DE LA LEY - FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA - RECURSO
Más detallesSe reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su motivo 6, que
Santiago, veintitrés de agosto de dos mil dieciséis. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su motivo 6, que se elimina. Y se tiene, además, presente: 1 ) Que en el certificado de
Más detallesSantiago, veinte de diciembre de dos mil dieciocho. En estos autos rol Nº sobre juicio
1 Santiago, veinte de diciembre de dos mil dieciocho. Vistos: En estos autos rol Nº 23.378-2018 sobre juicio ordinario de indemnización de perjuicios, la Municipalidad de Lo Espejo, ha deducido recurso
Más detallesConsiderando: Primero:
Valdivia, tres de octubre de dos mil diecisiete. Vistos: Doña Tatiana Poblete Castro, abogado, en representación de don Víctor Provoste Torres, Coronel, Director Regional de Gendarmería de Chile, Región
Más detallesSantiago, tres de octubre de dos mil diecisiete. Se confirma la sentencia en alzada de treinta y uno de
1 Santiago, tres de octubre de dos mil diecisiete. Vistos: Se confirma la sentencia en alzada de treinta y uno de mayo de dos mil diecisiete, dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción. Se previene
Más detallesSe reproduce la sentencia en alzada en su parte expositiva y. considerativa, con excepción de los motivos quinto y sexto, que se eliminan.
Santiago, veintinueve de enero de dos mil dieciséis. Visto y oídos los intervinientes, Se reproduce la sentencia en alzada en su parte expositiva y considerativa, con excepción de los motivos quinto y
Más detallesSantiago, quince de diciembre de dos mil dieciséis. Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de
1 Santiago, quince de diciembre de dos mil dieciséis. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus considerandos segundo a noveno, que se eliminan. Y teniendo en su lugar y además presente:
Más detallesAntofagasta, a trece de noviembre de dos mil diecisiete.
Antofagasta, a trece de noviembre de dos mil diecisiete. VISTOS: José Luis Molina González, operador de planta, cédula de identidad N 11.465.185-0, deduce recurso de protección en contra de la Superintendencia
Más detallesCON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:
C.A. de Concepción Concepción, veintisiete de junio de dos mil diecisiete. VISTO: Comparece don Víctor Hugo Angulo Ruiz, domiciliado en calle Fragata de Chile N 967, Chiguayante Sur, Concepción, en contra
Más detallesSantiago, veintisiete de junio de dos mil diecisiete. Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de
Santiago, veintisiete de junio de dos mil diecisiete. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus considerandos quinto a octavo, que se eliminan. Y se tiene en su lugar presente: Primero:
Más detallesQue, se acompaña al informe de la SUSESO, copias de los antecedentes administrativos del caso de la recurrente.
Puerto Montt, veintiocho de junio de dos mil diecisiete. Vistos: Que, con fecha 26 de mayo del presente año, comparece doña Jessica Paola Merino Henríquez Silva, cédula de identidad N 14.450.695-2, domiciliada
Más detallesSantiago, siete de octubre de dos mil dieciséis. VISTOS: A fojas 75, comparece Ricardo Napadensky Bauza, arquitecto, en representación de la
Santiago, siete de octubre de dos mil dieciséis. VISTOS: A fojas 75, comparece Ricardo Napadensky Bauza, arquitecto, en representación de la Universidad Central de Chile, ambos domiciliados en Toesca 1783,
Más detallesSantiago, catorce de julio del año dos mil cinco. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus considerandos quinto y sexto, que
1 Santiago, catorce de julio del año dos mil cinco. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus considerandos quinto y sexto, que se eliminan. Y teniendo en su lugar y, además, presente:
Más detallesLIBERTAD CONDICIONAL. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
LIBERTAD CONDICIONAL Ministerio de Justicia y Derechos Humanos 1 Naturaleza Jurídica Se encuentra regulada por: Decreto Ley N 321 de 1925. Reglamento, Decreto N 2442 de 1926. La Libertad Condicional se
Más detallesSantiago, diecinueve de octubre de dos mil diecisiete. En cumplimiento a lo que preceptúa el artículo 785 del
1 Santiago, diecinueve de octubre de dos mil diecisiete. En cumplimiento a lo que preceptúa el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se procede a dictar el fallo de reemplazo consecuente al de
Más detallesPuerto Montt, ocho de mayo de dos mil diecisiete. Vistos Alejandra de Lourdes Loncomilla Quintul Superintendencia de Seguridad Social
Puerto Montt, ocho de mayo de dos mil diecisiete. Vistos: A fojas 1 comparece doña Alejandra de Lourdes Loncomilla Quintul, trabajadora social, domiciliada en Los Avellanos sector rural La Vara de la comuna
Más detalles: SOCLIMA LTDA. CON SII
CARÁTULA : SOCLIMA LTDA. CON SII DESCRIPTORES : Prescripción en materia tributaria (ampliación del plazo requiere probar malicia del contribuyente) Carga de la prueba (malicia debe ser acreditada por S.I.I.
Más detallesSantiago, veintitrés de noviembre de dos mil dieciséis. Al escrito folio N : estése al estado de la
Santiago, veintitrés de noviembre de dos mil dieciséis. Al escrito folio N 94.240-2016: estése al estado de la causa. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada previa eliminación de sus fundamentos cuarto
Más detallesSantiago, siete de octubre de dos mil quince. En estos autos rol N doña Lorena Jardua. Campos, Alcaldesa de la comuna de San Fabián de Alico
1 Santiago, siete de octubre de dos mil quince. Vistos: En estos autos rol N 1631-2015 doña Lorena Jardua Campos, Alcaldesa de la comuna de San Fabián de Alico dedujo reclamación en conformidad al artículo
Más detallesVISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO:
Santiago, dos de noviembre de dos mil diecisiete. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que Alejandro Cereceda Silva, jubilado, domiciliado para estos efectos en calle Amunátegui 277, oficina 600-601, de
Más detallesVargas y Francisco Jara, contra el recurso. Santiago, diez de agosto de dos mil dieciocho. Gastón Villagra Santander. Relat or.
C.A. de Santiago Se deja constancia que se anunciaron para alegar, escucharon relación y alegaron, Claudio Peñ ailillo, por el recurso, y Hugo Vargas y Francisco Jara, contra el recurso. Santiago, diez
Más detallesSantiago, veinticuatro de octubre de dos mil dieciocho. Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de
1 Santiago, veinticuatro de octubre de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus fundamentos quinto a séptimo que se eliminan. Y se tiene en su lugar presente:
Más detallesVISTOS: INGRID FABIOLA GALLARDO ORDENES
Antofagasta, a veintisiete de julio de dos mil diecisiete. VISTOS: INGRID FABIOLA GALLARDO ORDENES, ayudante de cocina, cédula de identidad N 13.646.171-0, domiciliada en calle Las Grullas N 9767, Población
Más detallesPartes: Lagunas Gallardo, Tatiana c/ Fiscal Regional de Valparaíso Sistema de apoyo a fiscales - Uso de datos personales
Voces: RECURSO DE PROTECCIÓN - PROTECCIÓN DE LA VIDA PRIVADA, PÚBLICA Y HONRA DE LA PERSONA Y LA FAMILIA - PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES - MINISTERIO PÚBLICO - LEY ORGÁNICA CONSTITUCIONAL DEL MINISTERIO
Más detallesOIDOS LOS INTERVINIENTES Y CONSIDERANDO PRIMERO
Santiago, veintiséis de septiembre de dos mil dieciocho. VISTOS: En estos autos RIT 0-3259-2017 y RUC: 1740029445-3 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en que se conoció la demanda deducida
Más detallesMATERIAS: RECURSOS: TEXTOS LEGALES:
MATERIAS: - INEXISTENCIA DE ACTO QUE IMPLIQUE LESIÓN, PERTURBACIÓN O AMENAZA DE UN DERECHO CUYA PROTECCIÓN GARANTIZA TEXTO CONSTITUCIONAL.- - HECHOS QUE DAN ORIGEN AL PRESENTE RECURSO DE PROTECCIÓN EMANAN
Más detallesSantiago, diecisiete de julio de dos mil dieciocho. De la sentencia apelada se eliminan sus fundamentos
Santiago, diecisiete de julio de dos mil dieciocho. Vistos: De la sentencia apelada se eliminan sus fundamentos décimo a décimo tercero; y se tiene en su lugar y, además, presente: Primero: Que por el
Más detallesSantiago, veintiséis de diciembre de dos mil diecisiete. Primero: Que en estos autos rol N ,
1 Santiago, veintiséis de diciembre de dos mil diecisiete. Vistos y teniendo presente: Primero: Que en estos autos rol N 39.764-2017, caratulados Palma Bustos, Felicinda con Fisco se ordenó dar cuenta
Más detallesLa Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima confirmó la apelada por similares argumentos.
EXP. N.º 02892-2009-PHD/TC LIMA FANNY RAMÍREZ QUIROZ SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los 22 días del mes de enero de 2010, la Sala Segunda del Tribunal Constitucional, integrada por los
Más detalles1 Que el Ministerio Público presentó recurso de hecho en contra de la. resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que concedió
Santiago, veinte de enero de dos mil quince. Vistos y teniendo presente: 1 Que el Ministerio Público presentó recurso de hecho en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Puerto Montt,
Más detallesSantiago, veinticinco de julio de dos mil diecisiete. Procedimiento Civil se dicta la siguiente sentencia de
Santiago, veinticinco de julio de dos mil diecisiete. De conformidad con el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil se dicta la siguiente sentencia de reemplazo. Vistos: Se reproduce la sentencia
Más detallesVictoria Paulina Peralta de la Fuente con Tesorería General de la República Octava Región
Corte Suprema, 06/09/2010, 6150-2010 Victoria Paulina Peralta de la Fuente con Tesorería General de la República Octava Región Tipo: Recurso de Protección Resultado: Rechazado Descriptor Retención de la
Más detallesSantiago, veintinueve de diciembre de dos mil diecisiete. Al escrito folio N : a lo principal,
Santiago, veintinueve de diciembre de dos mil diecisiete. Al escrito folio N 89.214-2017: a lo principal, téngase presente; al otrosí, téngase presente y a sus antecedentes. Vistos: Se reproduce la sentencia
Más detallesSantiago, dieciséis de noviembre de dos mil dieciséis. 1 Que a fs. 16 comparece el abogado Sr. José Reinaldo Faúndez
1 Santiago, dieciséis de noviembre de dos mil dieciséis. Vistos y teniendo presente: 1 Que a fs. 16 comparece el abogado Sr. José Reinaldo Faúndez Vergara, en representación de doña Gloria Angélica Bustos
Más detallesLA SERENA, veintidós de agosto del dos mil doce. VISTOS: A fojas 5 se presenta doña ELENA FABIOLA AHUMADA COLLAO, dirigente social, domiciliada en
LA SERENA, veintidós de agosto del dos mil doce. VISTOS: A fojas 5 se presenta doña ELENA FABIOLA AHUMADA COLLAO, dirigente social, domiciliada en calle Andacollo s/n, Chungungo, comuna de La Higuera,
Más detallesSantiago, veintiuno de enero de dos mil catorce. Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de
Santiago, veintiuno de enero de dos mil catorce. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus fundamentos sexto, séptimo, noveno, décimo y décimo tercero, que se eliminan. Y teniendo
Más detallesRENÉ RODRIGO GONZÁLEZ TORRES Y OTROS CONTRA RECONSA S.A.
RENÉ RODRIGO GONZÁLEZ TORRES Y OTROS CONTRA RECONSA S.A. Órgano competente Corte Suprema (3 Sala). Tipo de acción Recurso de Protección. Rol N 2138-2012. Fecha 27.07.12. Resultado Acogido. Ministros Sergio
Más detallesVISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO
Santiago, nueve de noviembre de dos mil diecisiete.- VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que compareció doña Irene Noemí Peña Guerrero, ciudadana peruana y dedujo acción constitucional de protección a
Más detallesSantiago, veintiséis de octubre de dos mil diecisiete. Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de
1 Santiago, veintiséis de octubre de dos mil diecisiete. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de los fundamentos tercero a sexto, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y además presente:
Más detallesSantiago, veintisiete de diciembre de dos mil diecisiete. Dando cumplimiento a lo ordenado en la sentencia de
1 Santiago, veintisiete de diciembre de dos mil diecisiete. Dando cumplimiento a lo ordenado en la sentencia de casación precedente, se dicta el siguiente fallo de reemplazo. Vistos: Se reproducen los
Más detallesCorte de Apelaciones de Chillán, 03/04/2008, Daniel Rodríguez Rodríguez
Corte de Apelaciones de Chillán, 03/04/2008, 86 2008 Daniel Rodríguez Rodríguez Con Juez del Juzgado de Garantía de Chillán Tipo: Recurso de Amparo Resultado: Rechazado Orden de detención librada contra
Más detallesPuerto Montt, ocho de enero de dos mil dieciséis. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE A fojas 2 de autos, don José Vicente Villarroel Cárdenas, recurre de
Puerto Montt, ocho de enero de dos mil dieciséis. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE A fojas 2 de autos, don José Vicente Villarroel Cárdenas, recurre de protección, en contra de la Superintendencia de Seguridad
Más detallesPuerto Montt, siete de agosto de dos mil diecisiete. Vistos: Rosa del Carmen González Zamorano Superintendencia de Seguridad Social
Puerto Montt, siete de agosto de dos mil diecisiete. Vistos: Con fecha 5 de julio de 2017, comparece doña Rosa del Carmen González Zamorano, domiciliada en calle República N 142, Población Presidente Ibáñez,
Más detallesSantiago, diecisiete de Julio de dos mil diecisiete.
Santiago, diecisiete de Julio de dos mil diecisiete. Vistos: Primero: Que doña Lorena Mondaca Valenzuela, dedujo recurso de protección en contra de la Superintendencia de Salud, por el rechazo de cinco
Más detallesSantiago, ocho de octubre de dos mil dieciocho. Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de
Santiago, ocho de octubre de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus fundamentos octavo a duodécimo, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y además presente:
Más detallesComparado proyecto que reemplaza el decreto ley 321/1925, que establece la libertad condicional para los penados (boletín 10696)
(Título de la ley) Establece la libertad condicional para los penados Artículo 1.o Se establece la libertad condicional, como un medio de prueba de que el delincuente condenado a una pena privativa de
Más detallesLos antecedentes Rol N de esta Corte han sido elevados para. conocer la contienda de competencia surgida entre el Segundo Juzgado Militar de
Santiago, veintinueve de febrero de dos mil dieciséis. Vistos: Los antecedentes Rol N 6424-2016 de esta Corte han sido elevados para conocer la contienda de competencia surgida entre el Segundo Juzgado
Más detalles