EXP. 2437/08 VS. SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA REINSTALACIÓN SEGUNDA SALA L A U D O:

Transcripción

1 1 EXP. 2437/08 EXP.2437/08 VS. SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA REINSTALACIÓN SEGUNDA SALA L A U D O: VISTOS para dictar nuevo laudo en cumplimiento a la ejecutoria número DT.-707/2012, que emitió el Decimotercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, en su sesión de fecha treinta de agosto de dos mil doce R E S U L T A N D O: PRIMERO.- Con fecha 30 de mayo de 2008, el C. presentó demanda ante la Oficialía de Partes de este Tribunal, en la que reclamó de la SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA la reinstalación en el puesto de Manual de Campo y Posta con funciones de encargado de campo

2 2 EXPEDIENTE. 2437/08 (de sembrar maíz) y demás prestaciones accesorias, ello con motivo del injustificado cese que dice haber sufrido. Fundó su demanda, en síntesis, en el siguiente hecho: 1.- Que a partir del 2 de mayo de 1992, le comenzó a prestar servicios al Titular demandado ocupando el puesto de Manual de Campo y Posta con funciones de encargado de campo (de sembrar maíz), con adscripción al Instituto Tecnológico de Tlajomulco, Jalisco, con jornada de labores de las 8:00 a las 16:00 de lunes a viernes en el que se vino desempeñando hasta el día 1 de febrero de 2008, sin perjuicio, que de manera verbal le fue comunicado por la para ello existiera causa alguna, por lo que estima fue objeto de un cese injustificado SEGUNDO.- Con fecha 09 de octubre de 2008, el titular demandado dio contestación a la demanda, negándole acción y derecho alguno al actor para demandar la reinstalación, así como el pago y cumplimiento de todas y cada una de las demás prestaciones reclamadas ante la inexistencia de cese alguno, en razón de la inexistencia de la plaza de la que reclama su reinstalación, ya que en modo alguno corresponde a la que ocupó con aquella clave presupuestal que señala la accionante, sin perjuicio de haber presentado de manera voluntaria su renuncia con fecha 7 de noviembre de 2007, con efectos al 1 de febrero de 2008, por lo que en modo alguno le prestó servicios con posterioridad al 31 de enero de 2008, lo

3 3 EXP. 2437/08 cual constituye una causa de terminación de la relación laboral sin responsabilidad para el Titular demandado, en términos de la fracción I del artículo 46 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, además que la plaza en la que le prestó servicios es aquella cuya clave presupuestal es la YS , sin perjuicio de las excepciones de ausencia de acción y de derecho y de accesoriedad, por lo que estima improcedente la acción intentada TERCERO.- Substanciado que fue el procedimiento, ésta Sala pronunció laudo con fecha treinta y uno de octubre de dos mil once, que en su segundo y tercer punto resolutivo determinó lo siguiente: SEGUNDO.- Se absuelve a la SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA del pago de las prestaciones reclamadas bajo los incisos A), B) y D), del escrito inicial de demanda reclamadas por el C. todo ello en términos del considerando último de la presente resolución TERCERO.- Se condena a la SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA, a realizar las aportaciones correspondientes al Sistema de Ahorro para el Retiro y al Fondo de Ahorro Capitalizable del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado a favor del actor con la correlativa entrega de las constancias y hoja única de servicios que acrediten las mismas del periodo correspondiente del mes de mayo de 1992 al 31 de enero de 2008; ello en términos del último considerando de la presente resolución CUARTO.- Inconforme con el laudo mencionado, el C. promovió juicio de amparo número DT.- 707/2012, que se tramitó ante el Decimotercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, el que procedió a otorgar el amparo solicitado, para el efecto que se deje

4 4 EXPEDIENTE. 2437/08 insubsistente el laudo impugnado y dicte otro, en el que, reitere los aspectos resueltos en definitiva y que no fueron materia de la concesión del amparo y para que refleje congruentemente en los puntos resolutivos, la condena establecida en la parte considerativa del laudo en lo atinente al entero de las aportaciones al Sistema de Ahorro para el Retiro, así como al Fondo de Pensiones del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, a la expedición de las constancias que acrediten las aportaciones de la primera prestación y la expedición de la hoja única de servicios, que contenga las aportaciones al fondo de pensiones C O N S I D E R A N D O I.- Con fundamento en el artículo 80 de la Ley de Amparo, ésta Sala en cumplimiento a la ejecutoria de cuenta deja insubsistente el laudo de fecha treinta y uno de octubre de dos mil once, y con esta fecha dicta esta nueva resolución II.- La litis del presente asunto se constriñe a determinar si le asiste acción y derecho a la parte actora para demandar su reinstalación y demás prestaciones accesorias reclamadas, con motivo del injustificado cese que dijo haber sufrido el 1 de febrero de 2008, o si bien, por el contrario, como aduce el demandado, carece de acción y derecho alguno en razón de la inexistencia del cese que reclama al haber presentado de manera voluntaria renuncia de fecha 7 de noviembre de 2007,

5 5 EXP. 2437/08 con efectos al 1 de febrero de 2008, lo que constituye una causa de terminación de la relación laboral sin responsabilidad para el Titular demandado en términos de la fracción I del artículo 46 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, además que la plaza en la que le prestó servicios es aquella cuya clave presupuestal es la YS , sin perjuicio de las excepciones de ausencia de acción y de derecho y de accesoriedad; planteada la litis en tales términos, corresponde al titular demandado la carga probatoria a efecto de justificar sus excepciones y defensas hechas valer III.- Tomando en consideración la carga probatoria establecida al titular demandado, por cuanto hace al desahogo de la confesional a cargo de la actora, no es posible valoración alguna ya que a fojas 95, le fue desechada la misma Por otra parte, con relación a la valoración conjunta de las documentales que corren agregadas a fojas 50y 56, consistentes en el original del escrito de renuncia fechado el 7 de noviembre de 2007, suscrito por el actor así como la copia certificada de la Constancia de Nombramiento de fecha 31 de enero de 2008, que por su naturaleza misma, adquieren eficacia probatoria plena en términos del artículo 795 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria a la ley de la materia, sin perjuicio que el escrito de renuncia antes mencionado fuera objetado por la parte actora, que al habérsele atribuido su suscripción, debería de haber acreditado su objeción, sin que así lo hubiera hecho,

6 6 EXPEDIENTE. 2437/08 independientemente que a fojas 125 vuelta el Titular demandado se hubiera desistido del medio de perfeccionamiento, pues ello en modo alguno le perjudica y si adquieren valor probatorio para acreditar con tales probanzas que el actor dejó de prestar sus servicios de manera voluntaria, dada su renuncia a partir del 1 de febrero de 2008 y que, por ende, operó su baja de acuerdo con la constancia de nombramiento de fecha 31 de enero de 2008, en el puesto YS07008, amén de que ingresó en la quincena 10 del año 2000, esto es, desde el mes de mayo de la anualidad antes mencionada Con relación a la documental consistente en la copia certificada del reverso del formato único de personal que corre agregada a fojas 60, al respecto y apreciada en conciencia, carece de eficacia probatoria, toda vez que no se exhibió Formato Único de Personal alguno, ni tampoco se desprende que contenga la información en su reverso la Constancia de Nombramiento como indica su oferente con la probanza que se valora, por lo que se le niega eficacia probatoria.- Por otra parte, de la valoración de aquella documental que corre agregada a fojas 14, consistente en el recibo de fecha 31 de enero de 2008, que al ser prueba común de las partes adquiere eficacia probatoria y queda fuera de controversia a efecto de demostrar que hasta el día de su fecha se le cubrieron los emolumentos correspondientes en el cargo en que se venía desempeñando, sin perjuicio de demostrar que tenía

7 7 EXP. 2437/08 una percepción quincenal por concepto de salario base de $1, y que en modo alguno corresponde el cargo con aquel del cual reclama su reinstalación Con relación a las documentales que corren agregadas a fojas 57 y 58, en copia certificada de los oficios de fecha 12 de septiembre de 2006 y 27 de agosto de 2007, con los que pretende acreditar el incumplimiento a las funciones encomendadas al actor, las mismas apreciadas en conciencia, carecen de eficacia probatoria al no tener relación con los hechos materia de la litis, dada la causa de terminación de la relación laboral entre las partes que fue derivada de la renuncia que presentó el actor En cuanto a la documental agregada bajo el folio 59, relativa a la copia certificada del catálogo de puestos de la dependencia demandada, que por su naturaleza misma adquiere eficacia probatoria plena para acreditar su oferente que la plaza con categoría YS07008, corresponde al cargo de Auxiliar de Mantenimiento con una percepción mensual de $3, Por lo que refiere a la prueba presuncional legal y humana ofrecida por el Titular demandado, la misma carece de valor probatorio atendiendo a lo dispuesto por el artículo 834 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria a la ley de la materia, al no señalar en que consiste cada una de ellas ni los hechos controvertidos que con la misma pretende demostrar

8 8 EXPEDIENTE. 2437/08 IV.- Con relación a las probanzas ofrecidas por el accionante respecto del desahogo de la confesional a cargo del demandado que se encuentra a fojas 108, respecto de aquellas posiciones contenidas en el pliego del folio 106 y 107, la misma en modo alguno beneficia a su oferente ante la negativa de la totalidad de las posiciones articuladas Tomando en consideración que si bien es cierto a fojas 109, se tuvieron por presuntivamente ciertos los extremos que trata de demostrar la parte actora ante la falta de exhibición de su expediente personal, también lo es, que en términos del artículo 805 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria a la ley de la materia, dicha presunción admite prueba en contrario, como ocurre en la especie ante el propio escrito de renuncia suscrito por la actora y demás material probatorio ofrecido por el Titular demandado para acreditar no solo el cargo y la percepción salarial diversa a aquella que manifestó el actor en su capítulo de prestaciones, por lo que se le niega eficacia probatoria Respecto de aquel comprobante de pago que obra a fojas 14 y que hiciera suyo el Titular demandado, deberá de estarse a la valoración conferida al mismo en el considerando que antecede Finalmente, con la documental que obra a fojas 13, del original de aquel oficio número 786/2007 fechado el 22 de agosto de 2007, con el que pretende

9 9 EXP. 2437/08 acreditar su oferente su nombramiento para prestar servicios en el ciclo escolar del mes de agosto 2007, 2008, apreciado en conciencia y en términos de lo previsto por el artículo 15 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, se le niega valor probatorio, toda vez que de su contenido, si bien es cierto determina una jornada de labores, también lo es que únicamente determina y responsabiliza al actor de actividades de Manual de Campo y Posta, que es diversa a la denominación y cargo de aquellos puestos contemplados en el catálogo respectivo no solo del Gobierno Federal sino de la dependencia demandada.--- Por lo que refiere a la prueba presuncional legal y humana ofrecida por el actor, la misma carece de valor probatorio atendiendo a lo dispuesto por el artículo 834 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria a la ley de la materia, al no señalar en que consiste cada una de ellas ni los hechos controvertidos que con la misma pretende demostrar V.- En consecuencia, tomando en consideración que el Titular demandado justificó la excepción de falta de acción y de derecho del actor para demandar la reinstalación en la plaza de Manual de Campo y Posta con funciones de encargado de campo (de sembrar maíz), toda vez que del material probatorio ofrecido por el demandado acreditó que en términos de la fracción I del artículo 46 Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, la relación laboral entre las partes se dio por terminada sin responsabilidad para el Titular demandado, con motivo del escrito de

10 10 EXPEDIENTE. 2437/08 renuncia de fecha 7 de noviembre de 2007, que suscribió el actor con efectos al 1 de febrero de 2008, por lo que en modo alguno existió el cese que alegó el actor C. por lo que se absuelve a la SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA, de la reinstalación reclamada en la plaza referida y por accesoriedad ante la improcedencia de la acción principal, se absuelve también al Titular demandado del pago de los salarios caídos e incrementos reclamados por el tiempo de duración del presente juicio al seguir la suerte de aquella Por otra parte, tomando en consideración que el actor reclamó el pago de la prima vacacional y el aguinaldo correspondiente a partir del 1 de febrero de 2008, en que se dijo cesado, sin perjuicio de los que se pudieran seguir generando, al respecto y tomando en considerando la inexistencia del cese, que precisamente dijo el actor ocurrió en la fecha antes referida y ante la improcedencia de la acción principal de reinstalación, se absuelve a la SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA de las prestaciones así reclamadas En cuanto al reclamo del disfrute de 2 períodos vacacionales de 10 días hábiles cada uno de ellos correspondientes al año 2008 y los subsecuentes que se llegaran a generar, sin perjuicio de que el actor laboró hasta el 31 de enero de 2008, en términos de lo previsto por el artículo 30 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado y de la finalidad que tienen dichas vacaciones que constituyen un mecanismo

11 11 EXP. 2437/08 de reposición de energías para el trabajo, ante la improcedencia de la acción principal de reinstalación y por ende, en modo alguno generó el derecho al disfrute de dichas vacaciones ya que con ello no se tuvo por continuada su relación laboral, absolviéndose en consecuencia a la SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA de la prestación así reclamada Finalmente, en cumplimiento a la ejecutoria de cuenta, en razón que el accionante demandó el entero de las aportaciones al Sistema de Ahorro para el Retiro así como al fondo de pensiones del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, con la expedición de las constancias que acrediten las aportaciones de la primera prestación reclamada y la expedición de la hoja única de servicios, que contenga las aportaciones al fondo de pensiones desde la fecha de ingreso, que fue a partir del mes de mayo de 1992 al 31 de enero de 2008, en consecuencia, dado que las prestaciones reclamadas como las de seguridad social que de conformidad con el artículo 1, 2, 3, 4 y 6 de la ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, son de orden público e interés social, en consecuencia, se condena a la SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA al entero y otorgamiento de los documentos que reclamó el actor para comprobar dichas aportaciones y beneficios de seguridad social por el período antes referido y hasta el 31 de enero de 2008 en que le prestó servicios el actor C.

12 12 EXPEDIENTE. 2437/08 En mérito de lo expuesto y fundado y en apoyo a lo dispuesto por el artículo 137 de la Ley de la Materia, es de resolverse y se R E S U E L V E: PRIMERO.- Se deja insubsistente el laudo de fecha treinta y uno de octubre de dos mil once, y con esta fecha se dicta esta nueva resolución, en cumplimiento a la ejecutoria de amparo número DT.- 707/ SEGUNDO.-El actor acreditó parcialmente la procedencia de su acción y el Titular demandado justificó parcialmente sus excepciones y defensas, en consecuencia TERCERO.- Se absuelve a la SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA del pago de las prestaciones reclamadas bajo los incisos A), B) y D), del escrito inicial de demanda reclamadas por el C. todo ello en términos del considerando último de la presente resolución CUARTO.- Se condena a la SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA, a realizar las aportaciones correspondientes al Sistema de Ahorro para el Retiro y al Fondo de Pensiones del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado a favor del actor con la correlativa entrega de las constancias y hoja única de servicios que acrediten las

13 13 EXP. 2437/08 mismas del período correspondiente del mes de mayo de 1992 al 31 de enero de 2008; ello en términos del último considerando de la presente resolución QUINTO.- Hágase del conocimiento del Decimotercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, el cumplimiento dado a la ejecutoria número DT.-707/ SEXTO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A LAS PARTES, y en su oportunidad archívese el presente asunto como total y definitivamente concluido Con fundamento en el artículo 13 del Reglamento de Transparencia y Acceso a la Información del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, aprobado por el Tribunal en Pleno en sesión del 10 de junio del 2003 y publicado en el Diario Oficial de la Federación de fecha 12 de junio de 2003, dese vista a las partes interesadas en este juicio laboral, para que manifiesten si en el caso de que se haga público el laudo, están de acuerdo en que también se publiquen sus nombres y datos personales, en la inteligencia de que la falta de aceptación expresa conlleva su oposición para que el laudo respectivo se publique con dichos datos. Así definitivamente juzgando lo resolvieron y firmaron los CC. Magistrados que integran la Segunda Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, por UNANIMIDAD DE VOTOS, en Pleno celebrado con esta fecha.- DOY FE.

14 14 EXPEDIENTE. 2437/08 MAGISTRADO TERCER ARBITRO PRESIDENTE LIC. EDUARDO R. CARDOSO VALDES MAG. REPTE. GOB. FEDERAL MAG. REPTE. DE LOS TRABS. LIC. ALFREDO FREYSSINIER ÁLVAREZ SECRETARIA GENERAL AUXILIAR C. JUAN BAUTISTA RESENDIZ LIC. FABIOLA PEREZ SANTOYO