dos mil trece del expediente al rubro citado y:

Transcripción

1 EXPEDIENTE: 5832/08 CUARTA SALA VS. SECRETARÍA DE SALUD DIVERSAS PRESTACIONES L A U D O: México Distrito Federal, a doce de julio de dos mil trece VISTOS para resolver en definitiva los autos del expediente al rubro citado y: R E S U L T A N D O: 1.- Mediante escrito recibido por la Oficialía de partes de este Tribunal el once de diciembre de dos mil ocho, el, en su carácter de hijo supérstite de, demandó del Titular de la Secretaría de Salud, de la foja uno a la seis de autos, las siguientes prestaciones: ~ 1 ~

2 A.- El pago de salarios devengados por el período comprendido del quince al veintitrés de julio de dos mil ocho, en el que, laboró sin que le fuera pagado tras haber fallecido el veintitrés de julio de dos mil ocho B.- El pago de la parte proporcional de aguinaldo y prima vacacional correspondiente al año dos mil ocho, toda vez que, prestó sus servicios de manera ininterrumpida del primero de enero al veintitrés de julio de dos mil ocho. Fundó su demanda en los hechos narrados en su escrito referido, los cuales en obvio de repeticiones se tienen por reproducidos como si a la letra se insertaran; asimismo ofreció las pruebas que a su interés convino y fundó su demanda en los preceptos legales que consideró aplicables Mediante acuerdo plenario de fecha seis de enero de dos mil nueve, que obra a fojas quince de autos, se ordenó emplazar al Titular de la Secretaría de Salud, con fundamento en lo dispuesto ~ 2 ~

3 EXPEDIENTE: 5832/08 CUARTA SALA en los artículos 130 y 136 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado Con fecha dieciséis de febrero de dos mil nueve, el Titular de la Secretaría de Salud, contestó la demanda instaurada en contra, a fojas de la dieciocho a veinticuatro de autos, oponiendo las siguientes excepciones y defensas: La designación de beneficiarios; 2 y 3.- Sine actio sine regis o la falta de acción y derecho; 4.- La de pago y, 5.- Todas y cada una de las que se expresan En cuanto a los hechos los controvirtió en los términos narrados en su escrito de contestación a la demanda, los cuales en obvio de repeticiones se tienen por reproducidos como si a la letra se insertaran, asimismo ofreció las pruebas que a su interés convino y negó la aplicabilidad del derecho invocado por la parte actora, fundando su contestación conforme a los preceptos legales que consideró aplicables ~ 3 ~

4 4.- Mediante acuerdo plenario de fecha veintitrés de abril de dos mil nueve que obra a fojas cuarenta y siete de autos, se ordenó emplazar a la, para que manifestara lo que a su derecho conviniera; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 690 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado Con fecha trece de noviembre, de la foja cincuenta a la cincuenta y dos de autos solicitó a este Tribunal se le declare como legítima beneficiaria de las prestaciones laborales y de seguridad social que le correspondían a, por ser su dependiente económica De la Secretaría de Salud: A).- Los salarios devengados no cubiertos al de cujus, del período comprendido del quince al veintitrés de julio de dos mil ocho B).- La parte proporcional de aguinaldo, vacaciones y prima vacacional en su parte proporcional de dos mil ocho ~ 4 ~

5 EXPEDIENTE: 5832/08 CUARTA SALA En cuanto a los hechos los controvirtió en los términos narrados en su escrito de contestación a la demanda, los cuales en obvio de repeticiones se tienen por reproducidos como si a la letra se insertaran, asimismo ofreció las pruebas que a su interés convino y negó la aplicabilidad del derecho invocado por la parte actora, fundando su contestación conforme a los preceptos legales que consideró aplicables Mediante acuerdo plenario de fecha diez de marzo de dos mil once que obra a fojas ochenta y cuatro de autos, se declaró como única y legitima beneficiaria de los derechos laborales del de cujus a la Celebrada que fue la audiencia de pruebas, alegatos y resolución, previa satisfacción de los requisitos de ley, se ordenó turnar los autos para su resolución definitiva ~ 5 ~

6 C O N S I D E R A N D O: I.- Esta Cuarta Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje es competente para conocer y resolver la presente controversia atento a lo dispuesto por los Artículos 2º, 124 Fracción I y 124 B Fracción I de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado II.- La litis en el presente asunto se constriñe a determinar si le asiste acción y derecho al, en su carácter de hijo supérstite de, para reclamar el pago de salarios devengados del quince al veintitrés de julio de dos mil ocho y la parte proporcional de aguinaldo y prima vacacional correspondiente al años dos mil ocho, al no haberle sido pagadas; o bien, si le corresponde el pago de estas prestaciones a la tercer interesada ; o bien, carece de acción y de derecho para ello como lo señala el Titular de la Secretaría de Salud, en virtud de ~ 6 ~

7 EXPEDIENTE: 5832/08 que el CUARTA SALA, pretende reclamar prestaciones, sin acreditar ser beneficiario supérstite del de cujus, aunado a que la prima vacacional reclamada le fué pagada al antes de su muerte De la forma en que ha quedado planteada la Litis, le corresponde al demandado justificar sus excepciones y defensas III.- Aduce esencialmente el actor en los hechos de su demanda que el finado, prestó sus servicios para la demandada a partir del primero de octubre de mil novecientos setenta y dos, adscrito a la Dirección General de Relaciones Internacionales, como Coordinador Profesional, percibiendo un salario de $4, (Cuatro mil ciento sesenta y ocho pesos 00/100 M.N.); sin embargo, falleció el veintitrés de julio de dos mil ocho, a consecuencia de un choque hipovolémico por sangrado tubo digestivo, insuficiencia renal crónica, por lo que causó baja de la Secretaría demandada, solicitando el pago de las prestaciones ~ 7 ~

8 que generó su extinto padre por ser su dependiente directo Por su parte el demandado niega los hechos en cuestión, argumentando que la fecha de ingreso del actor fué el dieciséis de octubre de mil novecientos setenta y dos, en la plaza de Apoyo Administrativo en Salud-A8, adscrito a la Dirección General de Relaciones Internacionales de la Secretaría de Salud, con un sueldo quincenal de $2, (Dos mil cuatrocientos ochenta y siete pesos 50/100 M.N.); sin embargo, el veintitrés de julio de dos mil ocho los familiares del trabajador se comunicaron para informar sobre el fallecimiento del de cujus. Asimismo, el once de septiembre de dos mil ocho, se recibió un escrito por parte de la, solicitando el pago de los gastos funerarios; el veintinueve de septiembre de dos mil ocho se acreditó como concubina del de cujus y el veintiuno de agosto de dos mil ocho, se recibió escrito del actor en el presente juicio, solicitando la documentación para efecto de llevar a cabo los ~ 8 ~

9 EXPEDIENTE: 5832/08 CUARTA SALA trámites administrativos procedentes, sin que se haya acreditado como hijo supérstite del de cujus, por lo que carece de acción y derecho para reclamar dichas prestaciones Así tenemos que el de cujus,, ingresó a prestar sus servicios para la demandada el dieciséis de octubre de mil novecientos setenta y dos, en la plaza de Apoyo Administrativo en Salud-A8, pero en la Subsecretaría de Mejoramiento del Ambiente; tal y como lo acreditó la demandada con la documental consistente en la copia de la constancia de nombramiento de fecha siete de noviembre de mil novecientos setenta y dos, expedida a favor de, con efectos a partir del dieciséis de octubre de mil novecientos setenta y dos, documental a la que se le otorga valor probatorio para acreditar su contenido, al no haber sido objetada por el actor y al haber sido perfeccionado en la diligencia actuarial de fecha catorce de noviembre de dos mil doce que obra a fojas ciento doce de autos ~ 9 ~

10 IV.- Por otra parte, del estudio y valoración de las pruebas ofrecidas por las partes, incluyendo la instrumental de actuaciones y la presuncional legal y humana, esta Sala considera que el demandado justificó sus excepciones y defensas, por lo que el actor carece de acción y derecho para reclamar las prestaciones de carácter económico que señala, toda vez que este Órgano Colegiado, mediante acuerdo plenario emitido el diez de marzo de dos mil once a fojas ochenta y cuatro de autos, designó como beneficiaria de los derechos laborales generados por, a la, en virtud de que el, no demostró dependencia económica del de cujus; por lo que en consecuencia, se deberá absolver a la Secretaría de Salud, de pagar al actor los salarios devengados que generó, por el período comprendido del quince al veintitrés de julio de dos mil ocho; la parte proporcional de aguinaldo y prima ~ 10 ~

11 EXPEDIENTE: 5832/08 CUARTA SALA vacacional correspondiente al año dos mil ocho V.- En virtud de lo anterior y toda vez que la, reclamó de la Secretaría de Salud, los salarios devengados no cubiertos al de cujus, del período comprendido del quince al veintitrés de julio de dos mil ocho y la parte proporcional de aguinaldo, vacaciones y prima vacacional de dos mil ocho, se procede a resolver su procedencia: Así tenemos que la actora únicamente se concreta a manifestar que el de cujus falleció el veintitrés de julio de dos mil ocho, hecho que quedó comprobado en el acuerdo Plenario de fecha diez de marzo de dos mil once en el que se le designó como beneficiaria del ; sin embargo no hizo manifestación alguna con respecto a las prestaciones económicas que reclamó al demandado y éste tampoco se excepciona con respecto a la reclamación de las prestaciones de la Tercer interesada, únicamente señala que la prima ~ 11 ~

12 vacacional le fue pagada al de cujus antes de su muerte, pretendiendo acreditar tal afirmación con la nómina ordinaria Qna. 12, misma que no fue ofrecida y mucho menos exhibida como medio de prueba Es el caso que de la documental consistente en el recibo de pago con número de folio DF , que obra a fojas trece de autos y al que se le otorga valor probatorio por tratarse de un documento original, se deprende que el demandado pagó al actor la cantidad de $5, ( Cinco mil ochenta y cinco pesos), que corresponden al pago de salario del periodo comprendido del dieciséis al treinta de junio de dos mil ocho, y la prima vacacional del primer periodo de dos mil ocho, por la cantidad de $ (Ochocientos veintinueve pesos 17/100 M.N., por lo que deberá absolverse al demandado del pago de esta prestación V.- Por lo que hace al pago aguinaldo y de salarios devengados reclamados en su parte proporcional al año dos mil ocho, deberá condenarse ~ 12 ~

13

14 proporcional de aguinaldo de dos mil ocho, en términos de los desglosado en los cuadros anteriores, estas cantidades salvo error y omisión de carácter aritmético Se hace la aclaración que el salario para cuantificar las anteriores prestaciones se consideró de la copia simple del recibo de pago ofrecido por el demandado a fojas treinta y nueve de autos, mismo que no fue objetado, por lo que se le otorga valor probatorio En las condiciones anteriores, resulta innecesario el estudio de las demás pruebas y argumentos esgrimidos, por las partes, ya que ello no variaría lo hasta aquí considerado, sirviendo de apoyo el siguiente criterio jurisprudencial: PRUEBAS. ESTUDIO INNECESARIO DE LAS. Si del contexto de un laudo se infiere que la Junta no analizó todas y cada una de las pruebas que aportó una de las partes, es irrelevante esa omisión si resulta que aunque las hubiera valorado, de cualquier manera se hubiera llegado a la misma conclusión. Octava Época; Registro: ; Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito; Jurisprudencia; Fuente: Semanario Judicial de la Federación IX, Febrero de 1992; Materia(s): Laboral; Tesis: VI.2o. J/176; Página: En mérito de lo expuesto, y con fundamento en los artículos 124 fracción I, 124 B fracción I y 137 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado; a verdad sabida y buena fe guardada se: ~ 14 ~

15 EXPEDIENTE: 5832/08 CUARTA SALA R E S U E L V E: PRIMERO.- El actor no acreditó la procedencia d e su acción, el Titular demandado justificó parcialmente sus excepciones y defensas y la tercer interesada acredito tener derecho a las prestaciones que en vida genero el trabajador fallecido, en consecuencia: SEGUNDO.- Se condena al Titular de la Secretaría de Salud, de pagar a la, Tercer interesada en el presente juicio, la cantidad de $2,500.74, (Dos mil quinientos pesos 74/100 M.N.), por concepto de salarios devengados y la cantidad de $6, (Seis mil doscientos sesenta y siete pesos 28/100 M.N.) por concepto de parte proporcional de aguinaldo de dos mil ocho, en términos del considerando V de la presente resolución y se le absuelve de las demás prestaciones reclamadas, en términos del considerando IV de la presente resolución ~ 15 ~

16 TERCERO.- Se absuelve al Titular de la Secretaría de Salud del pago de la prima vacacional correspondiente al año 2008, en términos del considerando IV de la presente resolución CUARTO.- Se absuelve al Titular de la Secretaría de Salud de todas y cada una de las prestaciones reclamadas en la demanda por el, en términos del considerando IV y V de la presente resolución NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A LAS PARTES, y en su oportunidad archívese el presente asunto como total y definitivamente concluido FLL -A S I, DEFINITIVAMENTE JUZGANDO LO RESOLVIERON Y FIRMARON LOS CC. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA CUARTA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE POR UNANIMIDAD DE VOTOS EN EL PLENO CELEBRADO ESTA MISMA FECHA.- DOY FE MAGISTRADO PRESIDENTE LIC. MARIO EMILIO GARZÓN CHAPA ~ 16 ~

17 EXPEDIENTE: 5832/08 CUARTA SALA ESTA FOJA PERTENECE AL LAUDO DE FECHA DOCE DE JULIO DE DOS MIL TRECE, DICTADO EN EL EXPEDIENTE 5832/08 MAGISTRADO REPRESENTANTE MAGISTRADO REPRESENTANTE DEL GOBIERNO FEDERAL DE LOS TRABAJADORES REPIZO LIC. ALEJANDRO DIEZ BARROSO LIC. HUMBERTO CERVANTES VEGA SECRETARIO GENERAL AUXILIAR LIC. ALEJANDRO MARQUEZ MOTA ~ 17 ~