Ciudad de México, a dieciocho de octubre de dos mil diecisiete.

Transcripción

1 "2017, AÑO DEL CENTENARIO DE LA PROMULGACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS 1 T E R C E R A S A L A EXP. NO. 6059/14 SOLÍS PACHECO LUCIA MINERVA VS. PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS LAUDO Ciudad de México, a dieciocho de octubre de dos mil diecisiete. VISTOS, los autos del expediente 6059/14, para resolver el juicio laboral, en que se determinará si le asiste o no la razón a la parte actora para reclamar la devolución de descuentos. R E S U L T A N D O P R I M E R O.- Mediante escrito recibido en la Oficialía de Partes de este Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, el veintiséis de septiembre de dos mil catorce, foja 1, SOLÍS PACHECO LUCIA MINERVA, demandó las prestaciones que a continuación se transcriben: DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE: PRIMERO.- La declaración de competencia para conocer de la presente litis.- SEGUNDO.- La declaración de que le asiste el derecho como única beneficiaria de los derechos laborales adquiridos de la relación existente entre la actora y la Secretaría de Educación Pública, para recibir el pago de la cantidad de $170, (Ciento Setenta mil pesos 00/100 m.n.), por concepto de devolución de las aportaciones de vivienda que fueran realizadas al Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE) y/o Sistema de Ahorro para el Retiro 92 y que quedaron bajo la administración de AFORE PENSIONISSSTE, Administradora de Fondos para el Retiro.- DEL FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE): PRIMERO.- El

2 2 reconocimiento que hagan a su favor del derecho que le asiste como única titular de los derechos adquiridos de la relación existente entre la actora y la Secretaría de Educación Pública, por la cantidad de $170, (Ciento Setenta mil pesos 00/100 m.n.), por concepto de devolución de las aportaciones de vivienda que fueran realizadas al Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE) y/o Sistema de Ahorro para el Retiro y que quedaron bajo la administración de AFORE PENSIONISSSTE, Administradora de Fondos para el Retiro.- SEGUNDO.- El pago de la cantidad de $170, (Ciento Setenta mil pesos 00/100 m.n.), por concepto de devolución de las aportaciones de vivienda que fueran realizadas al Fondo de la Vivienda del Instituto de (FOVISSSTE) y/o Sistema de Ahorro para el Retiro y que quedaron bajo la administración de AFORE PENSIONISSSTE, Administradora de Fondos para el Retiro.- TERCERO- La responsabilidad que por Ley tiene esta Afore en conservar intactas y disponibles sus aportaciones.- DEL FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE), se demanda: ÚNICO: El reconocimiento que hagan a su favor del derecho que le asiste como única titular de los derechos adquiridos de la relación existente entre la actora y la Secretaría de Educación Pública, por la cantidad de $170, (Ciento Setenta mil pesos 00/100 m.n.), por concepto de devolución de las aportaciones de vivienda que fueran realizadas al Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE) y/o Sistema de Ahorro para el Retiro y que quedaron bajo la administración de AFORE PENSIONISSSTE, Administradora de Fondos para el Retiro.- DEL FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (FOVISSSTE): PRIMERO: El reconocimiento que se haga a su favor como única titular de los derechos laborales adquiridos de la relación existente entre la actora y la Secretaría de Educación Pública, para recibir el pago de la cantidad de $170, (Ciento Setenta mil pesos 00/100 m.n.), por concepto de devolución de las aportaciones de vivienda que fueran realizadas al Fondo de la Vivienda del Instituto de (FOVISSSTE) y/o Sistema de Ahorro para el Retiro y que quedaron bajo la administración de AFORE PENSIONISSSTE, Administradora de

3 "2017, AÑO DEL CENTENARIO DE LA PROMULGACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS 3 Fondos para el Retiro.- SEGUNDO.- Informe si durante su vida laboral, registrada baja el número de seguridad social , y RFC SOPL R2, le fue otorgado crédito alguno para adquisición de vivienda.- TERCERO.- La autorización para realizar la transferencia a la AFORE demandada las aportaciones realizadas respecto a la Subcuenta de 1997, debiendo actualizar el saldo total de las aportaciones e intereses.- Fundo su demandada en los siguientes hechos: 1.- La actora con número de seguridad social , y RFC SOPL R2, cotizó para el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado como empleada activa por 31 años, 03 meses, durante la vigencia de su relación laboral ocupo diversos cargos administrativos, por lo que una vez cubiertos los requisitos para gozar de una pensión, le fue otorgada la constancia de concesión de pensión con fecha uno de enero de dos mil cuatro, bajo el número de pensionista Cabe mencionar que su última adscripción fue en la Escuela Secundaria Técnica Número 18, dependiente de la Secretaría de Educación Pública En su vida laboral realizo sus aportaciones al Fondo de Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado abonadas a este o Sistema de Ahorro para el Retiro, y por último quedaron bajo la administración de Afore Pensionissste, y a pesar de contar con una pensión jubilatoria y no tener ningún adeudo con el Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, le fue negada la solicitud respecto del pago de la devolución de las aportaciones realizadas a Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE) y Sistema de Ahorro para el Retiro 92, hasta en tanto no hubiera una orden judicial Por todo lo manifestado, afirma que es procedente el cumplimiento y pago de las aportaciones reclamadas.- Ofreció diversas pruebas para acreditar la procedencia de la acción e invocó los preceptos legales que estimó aplicables al presente asunto. Por último, formulo sus puntos petitorios. 2.- Una vez radicados los autos, por acuerdo del trece de octubre de dos mil catorce, fojas 16, se tuvo como demandado a FONDO NACIONAL DE PENSIONES PARA LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (PENSIONISSSTE) y FONDO DE VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (FOVISSSTE), se ordenó correrle traslado con la demanda y documentos anexos, con efectos de

4 4 emplazamiento, a fin de que diera contestación, apercibido que de no hacerlo dentro del término concedido o de resultar mal representado, se le tendría por contestada la demanda en sentido afirmativo, salvo prueba en contrario, de conformidad con los artículo 130 y 136 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado. Es así, que al Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE), se notificó el treinta de enero de dos mil quince, foja 17; y, por acuerdo plenario de siete de enero de dos mil dieciséis, fojas 118, se tuvo como único demandado a Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE). 3.- Por escrito presentado ante la Oficialía de Partes de este órgano jurisdiccional, el nueve de febrero de dos mil quince, fojas 21, el titular del FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (FOVISSSTE), dio contestación a la demanda, planteando las siguientes excepciones y defensas: OSCURIDAD E IMPRECISIÓN EN LA DEMANDA, en virtud de que la parte actora deja de precisar los elementos necesarios para poder determinar cómo procedente la acción ejercitada.- FALTA DE FUNDAMENTACIÓN LEGAL, toda vez que la parte actora se abstiene de establecer el fundamente legal por el cual supuestamente deberá devolvérseles las cantidades que reclaman por concepto de fondo de ahorro.- EXCESO EN LA PETICIÓN, tomando en consideración que de acuerdo con los elementos precisados por la trabajadora, las cantidades que deberá cubrírseles en un momento determinado son inferiores a las que dolosamente reclaman.- ACCIÓN NO PROBADA, no probados los extremos de la acción ejercitada, carece de relevancia que el demandado hubiera o no acreditado los extremos de las excepciones y defensas que opuso.- FALTA DE ACCIÓN, en relación con la prestación que se demanda por las razones hechas valer.- DEFENSA, derivada de las disposiciones legales a que se ha hecho referencia en el cuerpo de la contestación.- IMPROCEDENCIA DE LA VÍA, ya que el cobro de aportaciones por parte de FOVISSSTE en contra de los patrones se lleva a cabo en la vía fiscal, de acuerdo a las manifestaciones que han quedado señaladas.- CON RELACIÓN AL DERECHO, se niega que sean aplicables al caso los preceptos legales que hace valer la parte actora.- Asimismo, controvirtió los hechos de la

5 "2017, AÑO DEL CENTENARIO DE LA PROMULGACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS 5 siguiente forma: 1.- Se ratifica que con fecha uno de octubre de dos mil diez, se le otorgo pensión jubilatoria, pero también se indica que este instituto transfirió por orden de ley los recursos de la subcuenta del fondo de vivienda al PENSIONISSSTE Se ratifica el dolo y mala fe con que actúa la parte actora.- Para justificar sus excepciones y defensas ofreció diversas pruebas e invocó los preceptos legales que estimó aplicables al caso.- Por último, formuló sus puntos petitorios. 4.- Mediante acuerdo plenario del once de septiembre de dos mil quince, foja 113, se tuvo por contestada en tiempo y forma la demanda al demandado Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE), y en acuerdo de siete de enero de dos mil dieciséis, fojas 118, se señaló fecha para la celebración de la audiencia de pruebas, alegatos y resolución, misma que se llevó al cabo el nueve de febrero de dos mil dieciséis, fojas 119, en la que se realizaron las manifestaciones y objeciones que a su derecho convino y, se admitieron las pruebas de las partes que se estimaron pertinentes y se desecharon aquellas contrarias a derecho o que no tenían relación con la Litis, en términos del artículo 132 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado. Finalmente, una vez desahogadas las probanzas que así lo ameritaron, las partes formularon alegatos y, en audiencia de tres de agosto de dos mil diecisiete, fojas 153, se declaró cerrada la instrucción y se ordenó turnar los autos a efecto de dictar el laudo que a derecho correspondiera; y, C O N S I D E R A N D O I.- Esta Tercera Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje es competente para conocer y resolver el presente conflicto laboral, de conformidad con los artículos 123, aparado B, fracción XII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 124, fracción I, y 124 B), fracción I, de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado. II.- La Litis en este conflicto consiste en determinar y resolver si SOLÍS PACHECO LUCIA MINERVA, tiene derecho para reclamar del TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE: PRIMERO.-

6 6 La declaración de competencia para conocer de la presente litis.- SEGUNDO.- La declaración de que le asiste el derecho como única beneficiaria de los derechos laborales adquiridos de la relación existente entre la actora y la Secretaría de Educación Pública, para recibir el pago de la cantidad de $170, (Ciento Setenta mil pesos 00/100 m.n.), por concepto de devolución de las aportaciones de vivienda que fueran realizadas al Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE) y/o Sistema de Ahorro para el Retiro 92 y que quedaron bajo la administración de AFORE PENSIONISSSTE, Administradora de Fondos para el Retiro.- DEL FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE): PRIMERO.- El reconocimiento que hagan a su favor del derecho que le asiste como única titular de los derechos adquiridos de la relación existente entre la actora y la Secretaría de Educación Pública, por la cantidad de $170, (Ciento Setenta mil pesos 00/100 m.n.), por concepto de devolución de las aportaciones de vivienda que fueran realizadas al Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE) y/o Sistema de Ahorro para el Retiro y que quedaron bajo la administración de AFORE PENSIONISSSTE, Administradora de Fondos para el Retiro.- SEGUNDO.- El pago de la cantidad de $170, (Ciento Setenta mil pesos 00/100 m.n.), por concepto de devolución de las aportaciones de vivienda que fueran realizadas al Fondo de la Vivienda del Instituto de (FOVISSSTE) y/o Sistema de Ahorro para el Retiro y que quedaron bajo la administración de AFORE PENSIONISSSTE, Administradora de Fondos para el Retiro.- TERCERO- La responsabilidad que por Ley tiene esta Afore en conservar intactas y disponibles sus aportaciones.- DEL FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE), se demanda: ÚNICO: El reconocimiento que hagan a su favor del derecho que le asiste como única titular de los derechos adquiridos de la relación existente entre la actora y la Secretaría de Educación Pública, por la cantidad de $170, (Ciento Setenta mil pesos 00/100 m.n.), por concepto de devolución de las aportaciones de vivienda que fueran realizadas al Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE) y/o Sistema de Ahorro para el Retiro y que quedaron bajo la administración de AFORE

7 "2017, AÑO DEL CENTENARIO DE LA PROMULGACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS 7 PENSIONISSSTE, Administradora de Fondos para el Retiro.- DEL FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (FOVISSSTE): PRIMERO: El reconocimiento que se haga a su favor como única titular de los derechos laborales adquiridos de la relación existente entre la actora y la Secretaría de Educación Pública, para recibir el pago de la cantidad de $170, (Ciento Setenta mil pesos 00/100 m.n.), por concepto de devolución de las aportaciones de vivienda que fueran realizadas al Fondo de la Vivienda del Instituto de (FOVISSSTE) y/o Sistema de Ahorro para el Retiro y que quedaron bajo la administración de AFORE PENSIONISSSTE, Administradora de Fondos para el Retiro.- SEGUNDO.- Informe si durante su vida laboral, registrada baja el número de seguridad social , y RFC SOPL R2, le fue otorgado crédito alguno para adquisición de vivienda.- TERCERO.- La autorización para realizar la transferencia a la AFORE demandada las aportaciones realizadas respecto a la Subcuenta de 1997, debiendo actualizar el saldo total de las aportaciones e intereses. O bien, si como señaló FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (FOVISSSTE), que la actora carece de acción y de derecho, en virtud de que durante su vida laboral si le fueron otorgados dos créditos, los cuales fueron liquidados, por lo que no existe adeudo alguno con el demandado, por lo que no existe adeudo alguno, además en términos de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, los recursos se debieron transferir al PENSIONISSSTE. Ahora bien, dada la forma en que ha quedado planteada la Litis, corresponde a la parte actora, soportar la carga de la prueba, a efecto de acreditar que tiene el derecho a obtener el pago de las prestaciones reclamadas. III.- Así, tenemos que la actora, ofreció las siguientes pruebas: 1.- Documental consistente en la Constancia de concesión de Pensión Jubilatoria, fojas 14, desahogado por su propia y especial naturaleza en

8 8 audiencia de nueve de febrero de dos mil dieciséis, fojas 119, presentada en copia simple, pero adminiculada con el resto del material probatorio y dado que fue reconocido por el actor la fecha de concesión de la pensión, en términos del artículo 810 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley de la materia, hace indicio en relación a la fecha en que le fue concedida su pensión por jubilación a la parte actora. 2- Informe que rinda el FONDO NACIONAL DE PENSIONES PARA LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (PENSIONISSSTE), solicitado en términos del artículo 803 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley de la materia, fue desahogado por escrito presentado el trece de junio de dos mil dieciséis, fojas 135, por medio del cual se informó que las cuentas identificadas a nombre de la actora fueron recibidas en ceros, además de que la administración de la subcuenta de vivienda, así como sus actualizaciones son competencia del Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE). 3.- Oficio que emita Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE), solicitado en términos del artículo 803 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley de la materia, desahogado mediante las documentales exhibidas por el demandado a fojas 44, las cuales en audiencia de tres de agosto de dos mil diecisiete, fojas 153, en términos del artículo 804 y 805 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley de la materia, se determinó tener por presuntivamente ciertos los hechos que buscaba acreditar el actor con esta prueba, consistente en que le fue otorgado el pago del fondo de vivienda a la actora y que a la fecha el total de su saldo es de cero pesos. 4 y 5.- La Instrumental de Actuaciones y Presuncional Legal y Humana, desahogadas por su propia y especial naturaleza en audiencia de nueve de febrero de dos mil dieciséis, fojas 119, en términos del artículo 836 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley de la materia. IV.- Por su parte el demandado Fondo de la Vivienda del Instituto de (FOVISSSTE), ofreció las siguientes pruebas:

9 "2017, AÑO DEL CENTENARIO DE LA PROMULGACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Confesional a cargo de la actora, cuya deserción se decretó en audiencia de diecisiete de marzo de dos mil dieciséis. 2.- La búsqueda para el Estado de cuenta al dieciocho de mayo de dos mil quince, fojas 30 a 33, desahogado por su propia y especial naturaleza en audiencia de nueve de febrero de dos mil dieciséis, fojas 119, tiene valor probatorio en términos del artículo 795 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley de la materia, para acreditar que no se encontró registro de la actora. 3.- Informe que rinda la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro, cuya deserción se decretó a fojas y 5.- La Instrumental de Actuaciones y Presuncional Legal y Humana, desahogadas por su propia y especial naturaleza en audiencia de nueve de febrero de dos mil dieciséis, fojas 119, en términos del artículo 836 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley de la materia. V.- Del estudio y valoración de las pruebas ofrecidas por las partes, en atención al artículo 137 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, se resuelve. La actora solicita la devolución de las aportaciones del fondo de vivienda, en virtud de que no le fue otorgado crédito hipotecario alguno para la adquisición de vivienda, y afirma que le fue indicado que era necesario que contara con orden judicial para obtener el pago de esta pretensión. Por su parte, el demandado Fondo de la Vivienda del Instituto de (FOVISSSTE), le negó acción y derecho, indicando que este no tenía bajo su cargo ningún fondo a favor de la actora y en su caso habían sido transferidos al PENSIONISSSTE, de acuerdo con lo establecido en la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado. Así, tenemos que de acuerdo con las documentales de fojas 33 y 34, el Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de

10 10 los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE), acredita que no existe ya ningún fondo a su favor y que su cuenta se encuentra en ceros. Por otra parte, conviene señalar que el artículo 192 de la Ley del Instituto de, publicada en el Diario Oficial de la Federación del treinta y uno de marzo de dos mil siete, prevé lo siguiente: Artículo 192. Los recursos de la Subcuenta del Fondo de la Vivienda que no hubiesen sido aplicados para otorgar créditos a favor de los Trabajadores de acuerdo a lo dispuesto en esta Sección, serán transferidos al PENSIONISSSTE, las Administradoras o Aseguradoras para la contratación de la Pensión correspondiente o su entrega en una sola exhibición, según proceda, en los términos de lo dispuesto por esta Ley. A efecto de lo anterior, el Instituto deberá transferir los recursos de la Subcuenta del Fondo de la Vivienda al PENSIONISSSTE, las Administradoras o Aseguradoras a más tardar el segundo día hábil siguiente a que le sean requeridos. De manera que las aportaciones que en su caso se hubieran efectuado a nombre de la actora, y no hubieran sido aplicadas a algún crédito serian transferidas y por tanto, administradas o entregadas en una sola exhibición a la parte actora por FONDO NACIONAL DE PENSIONES PARA LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (PENSIONISSSTE), por tanto, su acción en contra del Fondo de la Vivienda del Instituto de (FOVISSSTE), resulta improcedente. En virtud de lo expuesto y fundado, resulta procedente absolver al Fondo de Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, de todas y cada una de las prestaciones reclamadas por SOLÍS PACHECO LUCIA MINERVA. Por lo anteriormente expuesto y fundado en términos del artículo 137 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, se: R E S U E L V E PRIMERO.- La actora SOLÍS PACHECO LUCIA MINERVA, no acreditó la procedencia de las prestaciones reclamadas; y el demandado FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS

11 "2017, AÑO DEL CENTENARIO DE LA PROMULGACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS 11 SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, justificó sus excepciones y defensas. SEGUNDO. Se ABSUELVE al demandado FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, de todas y cada una de las prestaciones que le fueron reclamadas. NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A LAS PARTES LA PRESENTE RESOLUCIÓN y en su oportunidad archívese el expediente como asunto total y definitivamente concluido. GSBM/NJAM A S I, DEFINITIVAMENTE, JUZGANDO LO RESOLVIERON Y FIRMARON LOS MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA TERCERA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, POR UNANIMIDAD DE VOTOS EN EL PLENO CELEBRADO CON ESTA MISMA FECHA.- DOY FE

12 12 MAGISTRADO PRESIDENTE MIGUEL ÁNGEL GUTIÉRREZ CANTÚ MAGISTRADA REPRESENTANTE DEL GOBIERNO FEDERAL MAGISTRADO REPRESENTANTE DE LOS TRABAJADORES MÓNICA ARCELIA GÜICHO GONZÁLEZ JOSÉ JUAN RENATO ESTRADA ZAMORA SECRETARIO GENERAL AUXILIAR JOSÉ FEDERICO MARTÍNEZ HERNÁNDEZ