L A U D O. Ciudad de México, a diecinueve de octubre de dos mil dieciséis. R E S U L T A N D O:

Transcripción

1 EXPEDIENTE No. 8319/13 C. BARBAN REZA ANA MARÍA VS. FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (PENSIONISSSTE). PRESTACIONES DIVERSAS SÉPTIMA SALA L A U D O Ciudad de México, a diecinueve de octubre de dos mil dieciséis. VISTOS los autos del expediente 8319/13, para resolver el juicio laboral mediante el que se determinará si le asiste o no la razón a la actora para reclamar de la demandada diversas prestaciones. R E S U L T A N D O: PRIMERO. Demanda. Mediante escrito presentado ante este Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje el dieciséis de octubre de dos mil trece, (hojas 1 a 09), la C. ANA MARÍA BARBAN REZA, por su propio derecho, demandó de la AFORE PENSIONISSSTE, ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO, del FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE) y del FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (FOVISSSTE), el pago y cumplimiento de las siguientes prestaciones: DE ESTE H. TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE: PRIMERO. La declaratoria de competencia para conocer de la presente Litis, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 123 fracción XII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 124-B fracciones I y II y 129 de la Ley Federal de los

2 2 Trabajadores al Servicio del Estado, así como el artículo 78 último párrafo de la Ley del ISSSTE. SEGUNDO. Que declare la competencia para conocer del presente asunto. TERCERO. Que solicite de la Administradora de Fondos para el Retiro AFORE PENSIONISTE, la actualización de aportaciones a la fecha para determinar la cantidad exacta y actual que le corresponde. DEL AFORE PENSIONISSSTE, ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO: a) La declaración que se haga a su favor como única beneficiaria de los derechos derivados de la relación laboral que trajo como consecuencia obvia el otorgamiento de la pensión jubilatoria. b) El pago de la cantidad de $ (ciento cincuenta mil pesos 00/100 MN), más los intereses que se hayan generado correspondientes al periodo del primero de julio de mil novecientos noventa y siete y hasta aquella fecha en que se dé cumplimiento al laudo, por concepto de devolución las aportaciones realizadas a su cuenta individua al FOVISSSTE, de acuerdo a la nueva Ley del ISSSTE. DEL FONDO DE VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (FOVISSSTE) SE DEMANDA: c). El reconocimiento del derecho que le asiste como única titular de los derechos laborales adquiridos de la relación existente entre la actora y la fuente de trabajo así como las aportaciones hechas a su nombre al FOVISSSTE, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 501 y 503 ambos en su fracción I de la Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria a la Ley de la Materia y en relación con los artículos correlativos de la Ley del FOVISSSTE.

3 3 d) El pago de la cantidad de $ (ciento cincuenta mil pesos 00/100 MN), más la cantidad que de igual forma se genere hasta la fecha que se dicte el correspondiente laudo, por concepto las aportaciones hechas al Sistema Integral de Aportaciones al FOVISSSTE. e) El Informe que rinda el FOVISSSTE, indicando si en su registro aparece y/o le fue otorgado o no algún crédito para la vivienda durante la vida laboral de la actora, misma que se encuentra registrada bajo el Número de Seguridad Social así como el RFC BARA580421LR9. f). La autorización para realizar la transferencia a la AFORE demandada de las aportaciones realizadas respecto a la subcuenta de vivienda dentro del Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR) a partir del 1 de julio de 1997, debiéndose actualizar el saldo total de las aportaciones e intereses que se hayan generado hasta la fecha y los que se generen hasta la total resolución de la demanda, con base en lo establecido por los artículos relativos y aplicables de la Ley del FOVISSSTE. En el capítulo de hechos, señaló lo siguiente: 1. De acuerdo a la Constancia de Concesión de Pensión a favor de la actora, por parte del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, con fecha primero de enero de dos mil siete, le fue otorgada la Pensión por Jubilación, con número de pensionista , cotizando para el ISSSTE veintinueve años un mes cero días, como empleada activa de la Administración Pública. 2. Durante la relación laboral la desempeñó ininterrumpidamente a un grado que le fue concedida la pensión jubilatoria; por lo que una vez entrado en vigor el Sistema de Ahorro para el Retiro, se le hicieron las aportaciones correspondientes a su Subcuenta de Vivienda por parte del FOVISSSTE, entregándosele dichas cantidades de dinero a la Administradora de Fondo para el Retiro AFORE PENSIONISSSTE, para su administración, recursos

4 4 mismos que le fueron entregados a través de su Número de Seguridad Social Posteriormente solicito a dicha Administradora la devolución de la cantidad de $ (ciento cincuenta mil pesos 00/100 MN), que resulta ser la suma de todas las aportaciones que se le hicieron de FOVISSSTE, misma que le fue negada, manifestándole que únicamente sería entregada mediante mandato judicial. 3. Manifiesta que donde se le brinda el servicio de seguridad social fue en la Clínica de Jojutla, ubicada en Nicolás Bravo No. 1 Colonia Fraccionamiento Reforma en Jojutla, Morelos; aclarando que su último centro de trabajo fue en la Escuela Gral. Pedro Amaro Álvarez, perteneciente a la Secretaría de Educación Pública. En el capítulo de derecho invocó los preceptos legales que consideró aplicables al conflicto planteado y ofreció las pruebas que estimó pertinentes para acreditar la procedencia de su acción, las que serán descritas y analizadas posteriormente. SEGUNDO. Emplazamiento. Radicados los autos por este H. Tribunal, mediante acuerdo del veintiocho de octubre de dos mil trece, (hoja 13), se ordenó emplazar a juicio a los titulares del AFORE PENSIONISSSTE, ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO, FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE) y al FONDO DE VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (FOVISSSTE), con copia de la demanda y documentos anexos, a fin de que dieran contestación, apercibidos que de no hacerlo dentro del término concedido o de resultar mal representados, se les tendría por contestada en sentido afirmativo, salvo prueba en contrario, de conformidad con el Artículo 136 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado. Las notificaciones correspondientes se practicaron el diecisiete de enero de dos mil catorce y treinta de septiembre de dos ml catorce (hojas 14 y 36).

5 5 TERCERO. Contestación del demandado. Mediante escrito presentado el veinticuatro de enero de dos mil catorce (hojas 17-23), el apoderado del FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (FOVISSSTE), dio contestación a la demanda, negando la procedencia de las prestaciones reclamadas. Controvirtió los hechos de la siguiente manera: 1, 2 y 3. Los negó por no ser hechos propios. Opuso las siguientes excepciones y defensas: EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO de la actora para reclamar las prestaciones reclamadas al titular demandado FOVISSSTE, toda vez que las mismas son prestaciones que le reclama a AFORE PENSIONISSSTE ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO, EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO de la parte actora para reclamar la devolución que demanda del titular demandado FOVISSSTE, en virtud de que no se han cumplido los requisitos que establece la Ley del ISSSTE y corre a cargo de la parte actora la carga de la prueba, por lo que esta deberá acreditar que se encuentra en los supuestos que establece la nueva Ley del ISSSTE, relativo a las aportaciones que reclama. EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN. Con carácter subsidiario, pues la actora no tiene derecho a las prestaciones reclamadas, con fundamento en el artículo 112 de la Ley Burocrática, por cuanto hace a las prestaciones reclamadas por más de un año anterior a la fecha de presentación de la demanda. 4. EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD Y DEFECTO LEGAL DE LA DEMANDA. Toda vez que en la demanda no se señalan las circunstancias de modo, tiempo y lugar en las que pretende fundar

6 6 su acción, lo cual deja en estado de indefensión al titular demandado. 5. EXCEPCIÓN DE INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN LABORAL. En virtud de que entre el titular demandado y la parte actora no existe, ni existió relación laboral alguna, por lo que no se dieron los supuestos contemplados en los artículos 8, 10, 20, 21 y demás relativos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo. Invocó los preceptos legales que consideró aplicables al conflicto planteado y ofreció las pruebas que estimó pertinentes para acreditar la procedencia de sus excepciones y defensas, las que serán descritas y analizadas posteriormente. CUARTO. FONDO DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE), mediante escrito que presentó el apoderado legal del demandado, el día seis de octubre de dos mil catorce (hojas ), dio contestación a la demanda, negando la procedencia de las prestaciones reclamadas. En este punto cabe aclarar que mediante acuerdo del tres de diciembre de dos mil catorce (hoja 132), se acordó la aclaración hecha por la demandada respecto a que el nombre correcto del titular demandado es FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE) y no AFORE PENSIONISSSTE, ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO. Controvirtió los hechos de la siguiente manera: 1. Se niega, por no ser un hecho propio del demandado. 2. Se niega y se remite a las excepciones y defensas que hace valer en el capítulo respectivo; sin embargo, aclara que la cuenta que le fue transferida a nombre del actor se encontraba sin recursos; debiendo el accionante demostrar sus excepciones y defensas.

7 7 3. los negó por no ser un hecho propio. Opuso las siguientes excepciones y defensas: EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD Y DEFECTO LEGAL DE LA DEMANDA. En virtud de que vistas las prestaciones y manifestaciones a que se contrae el escrito inicial de demanda, no se desprende ni acreditan de manera fehaciente de donde obtiene los importes que reclama, por lo que sus pretensiones resultan oscuras e imprecisas. Invocó los preceptos legales que consideró aplicables al conflicto planteado y ofreció las pruebas que estimó pertinentes para acreditar la procedencia de sus excepciones y defensas, las que serán descritas y analizadas posteriormente. EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO. Toda vez que, con los datos aportados por la actora en su escrito de demanda, se realizó una búsqueda exhaustiva en la base de datos desprendiéndose que existe una cuenta individual que fue transferida a PENSIONISSSTE, identificada con el CURP BARAS580421MMSRZN00 y el RFC BARAS580421LR9, a nombre de la trabajadora BARBAN REZA ANA MARÍA, sin embargo, se encontraba sin recursos, señalando que la cuenta mencionada fue recibida en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo Vigésimo Sexto Transitorio de la Ley del ISSSTE, vigente. LA IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN. La cual se opone de conformidad con lo previsto en los artículos 76 y 97 de la Ley del ISSSTE, es derecho de todo trabajador contar con una Cuenta Individual operada por el PENSIONISSSTE, o por la Administradora de Fondos para el Retiro que elija libremente; asimismo, los trabajadores que coticen simultáneamente o sucesivamente al ISSSTE y al IMSS deberán de acumular todos los recursos que se integren a su favor, en la Cuenta Individual que tuviera abierta. Por lo que se realizó una búsqueda exhaustiva en la base de datos de la demandada y con los datos contendidos en el escrito de demanda se desprende que se verificó la

8 8 transferencia de na cuenta hacia PENSIONISSSTE, sin embargo, la misma fue transferida sin recurso alguno, razón por lo cual no existe cantidad alguna que se le tenga que entregar a la actora. Así también, hace valer las excepciones de DE PLUS PETITIO y de SINE ACTIONE AGIS Solicitó se llame a juicio al Banco Nacional de México, S.A., Integrante del Grupo Financiero Banamex. Invocó los preceptos legales que consideró aplicables al conflicto planteado y ofreció las pruebas que estimó pertinentes para acreditar la procedencia de sus excepciones y defensas, las que serán descritas y analizadas posteriormente. QUINTO. En proveído del tres de diciembre de dos mil catorce (hoja 132), se ordenó correrle traslado al Banco Nacional de México, S.A., Integrante del Grupo Financiero Banamex, para que manifestará lo que en su derecho conviniese. Notificación que se llevó acabo de acuerdo a la diligencia actuarial del dos de junio de dos mil quince (hoja 137). Mediante escrito presentado el diez de junio de dos mil quince, (hojas ), el apoderado del Banco Nacional de México, S.A., Integrante del Grupo Financiero Banamex, dio contestación al llamamiento como Tercer Interesado. Controvirtió los hechos de la siguiente manera: 1, 2 y 3. Los negó por no ser hechos propios. Opuso las siguientes excepciones y defensas: EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO de PENSIONISSSTE, así como de la actora, aún y cuando no reclama prestación alguna a dicha institución.

9 9 LA DE OSCURIDAD, en forma cautelar con fundamento en el artículo 873 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria a la Ley de la Materia. Invocó los preceptos legales que consideró aplicables al conflicto planteado y ofreció las pruebas que estimó pertinentes para acreditar la procedencia de sus excepciones y defensas, las que serán descritas y analizadas posteriormente. SEXTO. Audiencia de pruebas, alegatos y resolución. El veinticinco de septiembre de dos mil quince (hoja 181), se dio inicio a la celebración de la audiencia de pruebas, alegatos y resolución, y en audiencia del trece de noviembre de dos mil quince, (hoja 182), se admitieron las que se estimaron pertinentes. Una vez substanciado el procedimiento de cuenta, se declaró cerrada la instrucción y se turnaron los autos para la emisión del presente laudo. C O N S I D E R A N D O: PRIMERO. Competencia. Esta Séptima Sala del H. Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje es competente para conocer y resolver el conflicto laboral, con fundamento en los artículos 123, apartado B), y fracción XII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1, 2, 3, 124, fracción I y 124 B, fracción I de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado. SEGUNDO. Litis. En el presente asunto consiste en determinar si le asiste la razón y derecho a la actora ANA MARIA BARBAN REZA, para reclamar de las demandadas el pago de la cantidad de $150, (ciento cincuenta mil pesos 00/100 M.N.), por concepto de la devolución de las aportaciones de vivienda que fueran realizadas al FOVISSSTE y/o SAR 92 y que quedaron bajo la administración de AFORE PESIONISSSTE, de acuerdo a la nueva Ley del ISSSTE así como diversas prestaciones, o bien, si como se excepciona el demandado FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL

10 10 ESTADO (PENSIONISSSTE), la actora carece de acción y de derecho para reclamar dichas prestaciones, puesto que respecto a la cuenta individual del Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR), administrada por PENSIONISSSTE a nombre de la actora, le fue trasferida sin recurso alguno por lo que el pago que le reclama es improcedente; o como lo refiere el FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (FOVISSSTE), la actora carece de acción y de derecho para reclamar las citadas prestaciones en virtud de que las aportaciones por concepto de vivienda que reclama la actora son administradas por PENSIONISSSTE y por cuanto hace la Tercer interesado BANCO NACIONAL DE MÉXICO, S.A., INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX, señala que no existe prestación alguna que la actora le reclame, por lo que el llamamiento a juicio que solicita el demandado PENSIONISSSTE, como tercer interesado carece de sustento legal. Por la forma en la que ha quedado planteada la litis, corresponde a la parte actora acreditar que le corresponde el pago de la cantidad de $150, (ciento cincuenta mil pesos 00/100 M.N.), por concepto de la devolución de las aportaciones de vivienda que fueran realizadas al FOVISSSTE y/o SAR 92. TERCERO. Excepción de Prescripción. El apoderado legal del Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE) opuso la excepción de prescripción, por tanto, este Tribunal procede a su estudio y resolución. El titular demandado opone la excepción en comento en contra de cualquier prestación anterior a un año a la fecha de presentación de la demanda oponiéndose esta excepción de manera subsidiaria, cautelar, por economía procesal y sin aceptación alguna sobre la petición de la parte actora. En ese orden de ideas, respecto de las prestaciones reclamadas por la actora, es de señalar que resulta improcedente dicha excepción, ya que las mismas son prestaciones que derivan del derecho a la seguridad social de la hoy accionante, el cual

11 11 constituye una garantía individual establecida en el artículo 123 constitucional, por lo tanto tal excepción sólo aplica con relación a los derechos laborales emanados por la ley de la materia, mas no a los que se consignan directamente en la propia Constitución. Resulta aplicable la tesis aislada: PRESCRIPCIÓN, RESULTA INAPLICABLE OPONERLA CON BASE EN EL ARTÍCULO 112 DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, RESPECTO DEL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DE LOS TRABAJADORES SUJETOS A LA CITADA LEY. El derecho a la seguridad social constituye una garantía individual, establecida en el artículo 123 constitucional; bajo esa premisa, resulta improcedente la excepción de prescripción que se oponga al goce de los trabajadores burocráticos en cuanto a tal derecho, pretendiéndola fundar en el artículo 112 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, en razón de que este precepto sólo aplica con relación a los derechos laborales emanados de esa ley reglamentaria, mas no a los que se consignan directamente en la propia Constitución. Novena Época; Registro: ; Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito; Tesis Aislada; Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; XXX, Diciembre de 2009; Materia(s): Laboral; Tesis: I.7o.T.91 L; Página: CUARTO. Valoración de pruebas del titular del Fondo de la Vivienda del Instituto De Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE). A fin de acreditar sus excepciones y defensas, ofreció las siguientes pruebas: 1. CONFESIONAL. A cargo de la C. ANA MARÍA BARBAN REZA, carece de valor probatorio, ya que se decretó la deserción de la prueba en audiencia del diecinueve de enero de dos mil dieciséis, (hoja 184). 2 y 3. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES Y PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA. Desahogadas por su propia y especial naturaleza en audiencia del trece de noviembre de dos mil quince, (hoja 182), las cuáles serán valoradas con las demás pruebas. QUINTO. Valoración de pruebas del Titular del Fondo Nacional de Pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado

12 12 (PENSIONISSSTE). A fin de acreditar sus excepciones y defensas, ofreció las siguientes pruebas: DOCUMENTALES CONSISTENTES EN: 1. Impresión del registro de PENSIONISSSTE, del resumen de saldos de una cuenta individual SAR-ISSSTE a nombre de la actora (hoja 105), desahogada por su propia y especial naturaleza en audiencia del trece de noviembre de dos mil quince, (hoja 182), prueba que no fue objetada por la parte contraria por lo que se le da valor probatorio para demostrar que a la fecha cinco de septiembre de dos mil catorce, no existe saldo a favor de la actora. 3 y 4. INFORMES, a cargo de la Institución de Crédito Banco Nacional de México, S.A., integrante del Grupo Financiero BANAMEX y de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro, no fueron desahogados 5 y 6. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES Y PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA. Desahogadas por su propia y especial naturaleza en audiencia del trece de noviembre de dos mil quince, (hoja 182), las cuáles serán valoradas con las demás pruebas. SEXTO. Valoración de pruebas de la actora. Por su parte, la actora la C. ANA MARÍA BARBAN REZA, ofreció las siguientes pruebas: DOCUMENTALES CONSISTENTES EN: 1. Copia fotostática de la Concesión de Pensión a favor de la C. Micaela Maricela Cervantes Soriano, (hoja 12), desahogada por su propia y especial naturaleza en audiencia trece de noviembre de dos mil quince, (hoja 182), prueba que no fue objetada en cuanto autenticidad de contendido y firma por la parte demandada, por lo que al tratarse de una copia simple se le da valor de indicio para demostrar que con fecha primero de enero de dos mil siete, le fue

13 13 concedida la pensión por jubilación a la accionante, asignándole el número de pensionista INFORME. Rendido por el FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE), mediante escrito presentado el veintiséis de febrero de dos mil dieciséis, (hoja 187), prueba con lo que se acredita su contendido. 3. INFORME. Rendido por Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, mediante escrito de fecha ocho de marzo de dos mil dieciséis (hoja 190), prueba con lo que se demuestra su contenido. 4 y 5. PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA E INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Desahogadas por su propia y especial naturaleza en audiencia del trece de noviembre de dos mil quince, (hoja 182), las cuáles serán valorada con las demás pruebas. SÉPTIMO. Valoración de las pruebas del Tercer interesado BANCO NACIONAL DE MÉXICO, S.A., INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX, ofrece las siguientes pruebas: 1. Confesional a cargo de la actora la C. ANA MARÍA BARBAN REZA, prueba con lo que se demuestra que los recursos económicos de las subcuentas individuales del Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, que reclama, fueron transferidos y se encuentran en poder del Fondo Nacional de Pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado, (PENSIONISSSTE) y que el BANCO NACIONAL DE MÉXICO, S.A., INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX, carece de los fondos económicos que integran su subcuentas individuales de FOVISSSTE, que reclama; al haberse declarado confesa ficta a la absolvente en audiencia del diecinueve de enero de dos mil dieciséis, (hoja 184 vta.)

14 14 OCTAVO. Valoración. Analizadas que han sido las pruebas aportadas por las partes, y atendiendo al principio de verdad sabida y buena fe guardada que establece el artículo 137 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, se llega a las siguientes conclusiones: La actora reclama el pago de la cantidad de 150, (ciento cincuenta mil pesos 00/100 M.N.), por concepto de devolución de las aportaciones de vivienda que fueran realizadas al FOVISSSTE y/o SAR 92 y que quedaron bajo la administración de AFORE PESIONISSSTE, de acuerdo a la nueva Ley del ISSSTE, vigente a partir del primero de abril de dos mil siete, así como diversas prestaciones. Por su lado el Fondo de Pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado (PENSIONISSSTE), se excepciona argumentando que de acuerdo a los datos de identificación proporcionados por la parte actora consistente en su nombre y RFC, PENSIONISSSTE, localizó una Cuenta Individual sin saldo alguno, lo cual fue transferida hacia el demandado por la Institución Financiera Banco Nacional de México, S.A., asimismo el Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE), se excepciono por su parte argumentando la falta de acción y de derecho de la actora para reclamarle las prestaciones que señala en el capítulo respectivo, pues se las demanda a Fondo Nacional de Pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado, (PENSIONISSSTE). En ese orden de ideas tenemos que la acción intentada por la actora resulta improcedente; lo anterior es así ya que en primer lugar tenemos que como lo señala la propia accionante a partir del primero de enero de dos mil siete, le fue otorgada su concesión de pensión, como se advierte de la Constancia de Concesión de Pensión por Jubilación Folio SP (hoja 12), la cual se le dio valor probatorio adquirió valor probatorio al haber sido prueba común entre las partes, y posteriormente manifestó que solicitó verbalmente la cantidad de $150, (ciento cincuenta mil pesos 00/100 M.N.), relativa a la devolución de las aportaciones

15 15 realizadas al FOVISSSTE y/o SAR 92, que quedaron bajo la administración de AFORE PESIONISSSTE, devolución que argumenta la actora le fue negada por dicho órgano desconcentrado. Atento a lo anterior, en este punto es de señalar que la trabajadora de las pruebas ofrecidas por su parte, no acreditó con ningún medio de prueba que respecto de las aportaciones que reclama tuviera un saldo a favor por la cantidad que menciona y si por el contrario del estudio de las pruebas ofrecidas por el demandado Fondo Nacional de Pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado (PENSIONISSSTE), en específico la documental consistente en la impresión de Resumen de Saldos, del registro de PENSIONISSSSTE, de la Cuenta Individual SAR-ISSSTE, identificada con la CURP: BARA580421MMSRZN00 y el RFC: BARA580421LR9, a nombre de la actora BARBAN REZA ANA MARÍA, con lo que se demuestra que al cinco de septiembre de dos mil catorce, se encuentra sin saldo a favor de la accionante es decir en ceros. Por lo tanto, de los argumentos anteriormente planteados, se colige en primer lugar que, por lo que hace a la prestación marcada con el numeral PRIMERO e incisos a) y c), del escrito inicial de demanda, consistente de que se le declare como única beneficiaria, su prestación es vaga e imprecisa, por lo que se absuelve a los demandados de lo señalado en el referido numeral, por cuanto hace a lo señalado en el numeral SEGUNDO, del capítulo respectivo, consistente en la declaración de la competencia de este Tribunal, para conocer de este asunto, esto ya fue atendido dentro del considerando primero de esta resolución; así también esta Séptima Sala del H. Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, determina que es improcedente el pago que demanda la actora por la cantidad de $150, (ciento cincuenta mil pesos 00/100 M.N.), por concepto de la devolución de las aportaciones de vivienda que fueran realizadas al FOVISSSTE y/o SAR 92, de conformidad con lo argumentos expuestos en la presente resolución, por lo que se absuelve a las demandadas de la misma. (Prestación b y d).

16 16 Se absuelve a las demandadas de la responsabilidad que por ley tiene la AFORE PENSIONISSSTE en conservar intactas y disponibles sus aportaciones, lo anterior toda vez que como ya se ha acreditado, la hoy actora dispuso de los recursos de su cuenta individual del Sistema de Ahorro para el Retiro. (Prestación 5). Se absuelve a las demandadas del Informe respecto a si durante la vida laboral de la actora, le fue otorgado crédito alguno para la adquisición de vivienda, así como de la autorización para realizar la transferencia a la AFORE demandada de las aportaciones realizadas respecto a la subcuenta de vivienda dentro del Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR), lo anterior toda vez que no se trata propiamente de una prestación laboral, (prestaciones e y f). Por lo antes expuesto y con fundamento en el artículo 137 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, se: R E S U E L V E: PRIMERO. La parte actora ANA MARÍA BARBAN REZA no probó los extremos de su acción y las demandadas FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (PENSIONISSSTE) y FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (FOVISSSTE) acreditaron sus excepciones y defensas. SEGUNDO. Se absuelve al Fondo Nacional De Pensiones De Los Trabajadores Al Servicio Del Estado (PENSIONISSSTE) y al FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (FOVISSSTE), del pago a favor de la actora de la cantidad de $150, (ciento cincuenta mil pesos 00/100 M.N.), por concepto de la devolución de las aportaciones de vivienda que fueran realizadas al FOVISSSTE y/o SAR 92, de la responsabilidad que por ley tiene la AFORE PENSIONISSSTE en conservar intactas y disponibles sus aportaciones, del Informe respecto a si durante la vida laboral de la actora, con registro de

17 17 Número de Seguridad Social , así como del RFC BARA580421LR9, le fue otorgado crédito alguno para la adquisición de vivienda, así como la autorización para realizar la transferencia a la AFORE demandada de las aportaciones realizadas respecto a la subcuenta de vivienda dentro del Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR) a partir del 1 de julio de 1997, lo anterior de conformidad con lo señalado en el CONSIDERANDO OCTAVO, de la presente resolución TERCERO. Con respecto al tercer interesado BANCO NACIONAL DE MÉXICO, S.A., INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX, llamado a juicio por el demandado Fondo Nacional de Pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado, (PENSIONISSSTE), se debe de estar a lo resuelto en este laudo NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A LAS PARTES. En su oportunidad archívese este expediente como asunto total y definitivamente concluido. Así, definitivamente juzgando, lo resolvieron y firmaron los CC. Magistrados que integraran la Séptima Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, por UNANIMIDAD de votos en Pleno celebrado con fecha diecinueve de octubre de dos mil dieciséis.- DOY FE. MAGISTRADO PRESIDENTE LIC. FERNANDO I. TOVAR Y DE TERESA MAGISTRADO REPRESENTANTE DE LOS TRABAJADORES MAGISTRADO REPRESENTANTE DEL GOBIERNO FEDERAL LIC. JORGE ALBERTO HERNÁNDEZ CASTILLÓN LIC. GUSTAVO KUBLI RAMÍREZ

18 18 SECRETARIA GENERAL AUXILIAR LIC. JACKELINE BALCÁZAR NIEMBRO SLML*bch