LISTA DE NOTIFICACIONES SECCIÓN DE TRÁMITE DE CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y DE ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD

Transcripción

1 # EXPEDIENTE PARTES 1 ACCIÓN DE 89/2018 COMISIÓN ESTATAL DE LOS DERECHOS HUMANOS DE MICHOACÁN FECHA Y EXTRACTO DEL ACUERDO 30/noviembre/2018 Agréguense al expediente, para que surtan efectos legales, los escritos y los anexos de la Subdirectora de Asuntos Constitucionales y Amparos de la Consejería Jurídica del Poder Ejecutivo y del Presidente de la Mesa Directiva del Congreso de Michoacán, ambos de Michoacán, a quienes se tiene rindiendo el informe solicitado a los poderes Ejecutivo y Legislativo de la entidad. Se tiene al Presidente de la Mesa Directiva del Congreso de Michoacán cumpliendo el requerimiento formulado mediante proveído de 28 de noviembre del año en curso, al remitir a este Alto Tribunal copia certificada de la documentación que acredita que cuenta con la capacidad para representar a dicho órgano legislativo en el presente medio de control constitucional. Se les tiene designando autorizados y delegados, señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, así como exhibiendo las documentales que acompañan. Se tiene a los poderes Ejecutivo y Legislativo de la entidad desahogando el requerimiento formulado en el proveído de 25 de octubre de dos mil dieciocho, al remitir a este Alto Tribunal, respectivamente, un ejemplar del Periódico Oficial del Estado en el que se publicó la norma controvertida en este medio de control constitucional y copia certificada de los antecedentes legislativos de ésta. Toda vez que ha transcurrido el plazo de 3 días hábiles concedido a la Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Michoacán, a efecto de que señalara domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, sin que a la fecha lo haya hecho, se hace efectivo el apercibimiento decretado mediante auto de referencia, por lo que las notificaciones derivadas de la tramitación de 1-8

2 2 CONTROVERSIA 166/2018 LISTA DE NOTIFICACIONES PUERTO PEÑASCO, ESTADO DE SONORA este asunto deberán hacerse a dicha autoridad por medio de lista, hasta en tanto lo señale. Con copia simple de los informes rendidos, córrase traslado a la Procuraduría General de la República, en la inteligencia que los anexos presentados quedan a su disposición para consulta en la oficina que ocupa esta Sección de Trámite. Dado que la comisión actora no ha señalado domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, atento a lo determinado en este proveído, la copia de los informes que le corresponde queda a su disposición en la referida sección. Quedan los autos a la vista de las partes para que dentro del plazo de cinco días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación del presente acuerdo, formulen por escrito sus alegatos. Hágase la certificación de los días en que transcurre el plazo otorgado en este proveído. 29/noviembre/2018 Agréguense al expediente para que surtan efectos legales, los escritos y anexos mediante los cuales el Presidente y la Síndico Municipal del Ayuntamiento de Agua Prieta y el Síndico Municipal del Ayuntamiento de Hermosillo, ambos del Estado de Sonora, dan contestación a la demanda y ofrecen pruebas; el segundo de los mencionados, señala domicilio para oír y recibir notificaciones en esta Ciudad y designa delegados. Se tiene por presentados únicamente a los Síndicos de los Municipios arriba mencionados mas no así, al Presidente Municipal del Ayuntamiento de Agua Prieta, Sonora, toda vez que la representación legal del Municipio recae sólo en los Síndicos, y por consiguiente se les tiene dando contestación en tiempo y forma a la demanda de controversia constitucional. Téngase por designados a los delegados que menciona la representante legal del Municipio de 2-8

3 Agua Prieta, Estado de Sonora, por señalado como domicilio para oír y recibir notificaciones en esta Ciudad los estrados de este Alto Tribunal, y por ofrecidas como pruebas las documentales que acompañan ambos Municipios, las cuales se relacionarán en la audiencia de ofrecimiento y desahogo de pruebas y alegatos, y no ha lugar a acordar de conformidad su solicitud de ser notificado vía electrónica en el que correo electrónico que indica, en virtud de que la invocada ley reglamentaria no prevé esa forma de notificación. Asimismo, toda vez que el Municipio de Hermosillo Estado de Sonora no dio cumplimiento al requerimiento formulado en auto de 12 de septiembre de dos mil dieciocho, consistente en señalar domicilio para oír y recibir notificaciones en esta Ciudad, se hace efectivo el apercibimiento decretado, y, por tanto, las subsecuentes notificaciones derivadas de la tramitación y resolución de este asunto se le harán por lista, hasta en tanto cumpla con lo indicado. Agréguese al expediente para que surta los efectos legales conducentes, el escrito del delegado del Municipio actor, mediante el cual hace diversas manifestaciones. Con copia de los escritos de contestación de demanda, dese vista al Municipio de Puerto Peñasco, Estado de Sonora y a la Procuraduría General de la República, para los efectos legales conducentes, haciendo de su conocimiento que los anexos que se acompañaron quedan a su disposición para su consulta en esta Sección de Trámite. Dado lo voluminoso del expediente, fórmese el tomo III. (En cumplimiento a lo ordenado en autos, se notifica íntegro en los estrados de este Alto Tribunal el presente proveído al Municipio de Agua Prieta, Estado de Sonora, del cual se anexa copia simple) 3-8

4 3 CONTROVERSIA 175/ CONTROVERSIA 178/2018 LISTA DE NOTIFICACIONES CABORCA, ESTADO DE SONORA MALINALTEPEC, ESTADO DE GUERRERO 26/noviembre/2018 Agréguese al expediente para que surta efectos legales, el escrito mediante el cual Jesús Guillermo Ruiz Campoy, quien se ostenta como Síndico Municipal del Ayuntamiento de Navojoa, Estado de Sonora, da contestación a la demanda. Es dable destacar que el promovente ocurre a la presente instancia en su carácter de Síndico municipal; sin embargo, no acompañó a su escrito de contestación de demanda documento alguno que acredite la personalidad con la que comparece. Se previene al promovente para que en el plazo de 5 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este proveído, envíe el documento que estime conducente para acreditar su carácter como representante del municipio demandado y señale domicilio para oír y recibir notificaciones en esta Ciudad, apercibido que, si no cumple con lo anterior, se proveerá respecto del trámite con las constancias que obran en el expediente y las notificaciones subsecuentes se le harán por lista, hasta en tanto atienda lo indicado. Toda vez que el comprobante de recepción del documento en las Oficinas del Servicio Postal Mexicano, es ilegible, requiérase al promovente informe y acredite con las documentales respectivas, la fecha en que fue depositado en las citadas oficinas el escrito de contestación de demanda. Hágase la certificación de los días en que transcurre el plazo otorgado en este proveído. 29/noviembre/2018 Agréguense al expediente, para que surtan efectos legales, el escrito y los anexos del Gobernador del Estado de Guerrero, en representación del Poder Ejecutivo local, a quien se tiene dando contestación a la demanda de controversia constitucional, designando delegados, señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en esta 4-8

5 ciudad y ofreciendo como pruebas las documentales que acompaña, las cuales se relacionarán en la audiencia de ofrecimiento y desahogo de pruebas y alegatos. Se tiene al Poder Ejecutivo del Estado desahogando el requerimiento formulado mediante proveído de 3 de octubre del año en curso, al remitir copia certificada de un ejemplar del Periódico Oficial del Gobierno de la entidad, de 21 de agosto de 2018, en el que se publicó la norma general cuya invalidez se reclama. Glósese al expediente, para que surtan efectos legales, el escrito y los anexos de la Presidenta de la Mesa Directiva del Congreso del Estado de Guerrero, en representación del Poder Legislativo local, a quien se tiene dando contestación a la demanda de controversia constitucional, designando delegados, señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, ofreciendo como pruebas las documentales que acompaña, así como el disco duro que menciona, con las que deberán formarse los respectivos cuadernos de pruebas; las cuales se relacionarán en la audiencia de ofrecimiento y desahogo de pruebas y alegatos. Además, se tiene al Poder Legislativo del Estado de Guerrero, desahogando el requerimiento formulado mediante proveído de 3 de octubre de este año, al exhibir copia certificada de los antecedentes legislativos del acuerdo, así como de la norma impugnados en el presente medio de control constitucional. Córrase traslado al municipio actor, así como a la Procuraduría General de la República con copia simple de las contestaciones de demanda presentada por los poderes Legislativo y Ejecutivo, ambos del Estado de Guerrero, en la inteligencia de que los anexos presentados quedan a su disposición para consulta en esta Sección de Trámite. Se señalan día y hora para que tenga verificativo la audiencia de ofrecimiento y desahogo de 5-8

6 pruebas y alegatos. 5 CONTROVERSIA 181/ CONTROVERSIA 188/2018 SAN PEDRO GARZA GARCÍA, NUEVO LEÓN ACTOR: PODER LEGISLATIVO DEL ESTADO DE SONORA 30/noviembre/2018 Agréguense al expediente, para que surtan efectos legales, el oficio y los anexos del Consejero Jurídico del Poder Ejecutivo Federal, mediante los cuales da contestación a la demanda de controversia constitucional en representación del Poder Ejecutivo Federal. Se tiene al promovente ofreciendo pruebas. Se ordena expedir, a su costa, copias simples de los alegatos que llegaran a formular las partes y de la opinión que llegase a emitir la Procuraduría General de la República, esto, en su caso y una vez que obren agregados en autos, así como de la audiencia de ofrecimiento y desahogo de pruebas y alegatos. Se tiene al Poder Ejecutivo Federal dando cumplimiento al requerimiento formulado mediante proveído de 9 de octubre del año en curso, al exhibir copia certificada de los antecedentes de los actos y omisiones impugnados en el presente medio de control constitucional. Con copia simple del oficio, dese vista a la Procuraduría General de la República, en la inteligencia que los anexos presentados quedan a su disposición para consulta en la oficina que ocupa esta Sección de Trámite Fórmese el correspondiente cuaderno de pruebas. Dígase al municipio actor que la copia que le corresponde queda a su disposición en la referida sección. 29/noviembre/2018 Agréguense al expediente para que surtan efectos legales, el escrito y anexos mediante los cuales el Presidente y la Síndico Municipal del Ayuntamiento de San Luis Río Colorado del Estado de Sonora, dan contestación a la demanda, señalan domicilio para oír y recibir notificaciones en esta Ciudad, 6-8

7 7 CONTROVERSIA 208/2018 LISTA DE NOTIFICACIONES MADERO, ESTADO DE MICHOCÁN designan delegados y ofrecen pruebas. Se tiene por presentada únicamente a la Síndico del Municipio de San Luis Río Colorado, con la personalidad que ostenta, mas no así, al Presidente Municipal y por consiguiente se tiene dando contestación en tiempo y forma a la demanda de controversia constitucional. Téngase por designados a los delegados que menciona, por señalado como domicilio para oír y recibir notificaciones en esta Ciudad el que indica, por ofrecidas las pruebas que acompaña. Con copia del escrito de contestación de demanda, dese vista al Poder Legislativo del Estado de Sonora y a la Procuraduría General de la República, para los efectos legales conducentes, haciendo de su conocimiento que los anexos que se acompañaron quedan a su disposición para su consulta en esta Sección de Trámite. 16/noviembre/2018 Vistos el oficio y la copia certificada del escrito de demanda y sus anexos de quienes se ostentan como Síndicos de los Municipios de Coahuayana, Yurécuaro, Tepalcatepec, Penjamillo, Briseñas, Coalcomán, Madero y Tiquicheo de Nicolás Romero, todos del Estado de Michoacán de Ocampo, y de conformidad con lo determinado por el Ministro instructor en la diversa controversia constitucional 194/2018. Se tiene por presentada a la referida Síndica Municipal del Ayuntamiento de Madero, Estado de Michoacán de Ocampo, y se admite a trámite la demanda que hace valer. Se tiene al Municipio actor designando autorizados, señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad y exhibiendo las documentales que se acompañan al escrito de demanda, las cuales se relacionarán en la audiencia de ofrecimiento y desahogo de pruebas y alegatos. Se tiene como demandado en este procedimiento constitucional al Poder Ejecutivo del Estado de 7-8

8 Michoacán de Ocampo y emplácese a la indicada autoridad con copias simples del oficio 892/2018, suscrito por la Secretaria de la Sección de Trámite de Controversias Constitucionales y de Acciones de Inconstitucionalidad de este Alto Tribunal, así como del escrito de demanda y sus anexos, para que presente su contestación dentro del plazo de 30 días hábiles contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este proveído y al hacerlo señale domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad; apercibido de que, si no cumple con lo anterior, las subsecuentes notificaciones se le harán por lista, hasta en tanto cumpla con lo indicado. Se requiere al Poder Ejecutivo del Estado de Michoacán de Ocampo, para que, al dar contestación a la demanda envíe a esta Suprema Corte copias certificadas de las documentales relacionadas con el acto impugnado; se apercibe a dicha autoridad demandada que, de no cumplir con lo anterior, se le aplicará una multa. Dese vista a la Procuraduría General de la República para que, hasta antes de la celebración de la audiencia de ley, manifieste lo que a su representación corresponda. Hágase la certificación de los días en que transcurre el plazo otorgado a la autoridad demandada. 8-8