LISTA EXTRAORDINARIA DE NOTIFICACIONES SECCIÓN DE TRÁMITE DE CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y DE ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD

Transcripción

1 ES Y DE ACCIONES DE INIDAD # EXPEDIENTE PARTES 1 ACCIÓN DE INIDAD 82/2016 Y SU ACUMULADA 83/ ACCIÓN DE INIDAD 67/ ACCIÓN DE INIDAD 68/ CONTROVERSIA 21/2012 PROMOVENTES: PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA Y COMISIÓN ESTATAL DE LOS DERECHOS HUMANOS DE SINALOA PROMOVENTE: COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS PROMOVENTE: COMISIÓN ESTATAL DE DERECHOS HUMANOS DE SAN LUIS POTOSÍ MINATITLÁN, ESTADO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE FECHA Y EXTRACTO DEL ACUERDO Visto el estado procesal del presente asunto, se advierte que la sentencia de 14 de marzo de 2018, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la que se sobreseyó en la presente acción de inconstitucionalidad, quedó legalmente notificada a las partes según las constancias que obran en autos; en consecuencia, se archiva este expediente como asunto concluido. Fórmese y regístrese el expediente relativo a la acción de inconstitucionalidad que hace valer, quien se ostenta como el Presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Túrnese este expediente al Ministro que corresponde para que instruya el procedimiento correspondiente, según el registro que al efecto se lleva en la Subsecretaría General de Acuerdos de este Alto Tribunal. Fórmese y regístrese el expediente relativo a la acción de inconstitucionalidad que hace valer quien se ostenta como Presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de San Luis Potosí. Túrnese este expediente al Ministro que corresponde para que instruya el procedimiento respectivo, según el registro que al efecto se lleva en la Subsecretaría General de Acuerdos de este Alto Tribunal. Agréguense al expediente, para que surtan efectos legales, el escrito y anexos de la Síndica del Municipio de Minatitlán, Veracruz de Ignacio de la Llave, a quien se tiene designando delegados en la presente controversia constitucional. 1-14

2 5 CONTROVERSIA 130/ CONTROVERSIA 142/ CONTROVERSIA 176/ CONTROVERSIA 222/2016 LISTA EXTRAORDINARIA DE ES Y DE ACCIONES DE INIDAD DEL ESTADO DE NANCHITAL DE LÁZARO CÁRDENAS DEL RÍO, VERACRUZ CERRO AZUL, VERACRUZ DE 24/agosto/2018 Visto el estado procesal del expediente, se declara cumplida la sentencia dictada el 9 de agosto de 2017, por la Segunda Sala de este Alto Tribunal en la controversia constitucional 130/2016. Agréguese al expediente, para que surta efectos legales, el dictamen del Ministro instructor en el presente asunto, mediante el cual solicita se remita el expediente a la Sala de su adscripción para su radicación y resolución. Envíese este asunto a la Segunda Sala de este Alto Tribunal, a la que se encuentra adscrito el Ministro instructor. Agréguese al expediente, para que surta efectos legales, el dictamen del Ministro instructor en el presente asunto, mediante el cual solicita se remita el expediente a la Sala de su adscripción para su radicación y resolución. Envíese este asunto a la Segunda Sala de este Alto Tribunal, a la que se encuentra adscrito el Ministro instructor. Agréguense al expediente, para que surtan efectos legales, el oficio y anexo del delegado del Poder Legislativo de Morelos, mediante los cuales informa que el Congreso del Estado estará en condiciones de emitir el nuevo dictamen y decreto relacionados con el presente asunto, una vez que se integren las comisiones legislativas de la LIV Legislatura, la cual se instalará el uno de septiembre del presente año. Se requiere nuevamente a las autoridades vinculadas por el fallo constitucional, por conducto de quien legalmente las representa, para que acrediten el cumplimiento a la sentencia dictada en el presente asunto. Hágase del conocimiento de las partes que lo acordado previamente no suspende el procedimiento en el incidente de incumplimiento de 2-14

3 ES Y DE ACCIONES DE INIDAD sentencia 4/2018, derivado de la presente controversia constitucional. 9 CONTROVERSIA 242/2016 DEL ESTADO DE Agréguense al expediente, para que surtan efectos legales, los escritos y anexos del delegado del Poder Judicial y del Consejero Jurídico del Poder Ejecutivo, ambos del Estado de Morelos, mediante los cuales, en atención al proveído de 7 de agosto pasado, desahogan, respectivamente, la vista otorgada y el requerimiento formulado, relacionados con el cumplimiento de la sentencia dictada en este asunto. El delegado de la parte actora, esencialmente, manifiesta que se concretó una ampliación presupuestal a favor del Poder Judicial del Estado de Morelos, con el fin de cumplir diversas ejecutorias dictadas por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, sin que a la fecha el Poder Ejecutivo haya realizado la transferencia de los referidos recursos. El Poder Ejecutivo local informa, por un lado, que se encuentra transcurriendo el plazo legal para determinar, en el ámbito de su competencia, lo que en derecho proceda respecto de la publicación del Decreto número 3320, por el que se otorga pensión a favor de Alejandro López Móntes y, por otro lado, que autorizó una ampliación presupuestal a favor del Poder Judicial del Estado de Morelos; no obstante esto último, no remite constancia alguna de la que se advierta la transferencia efectiva de los recursos para el pago de la pensión referida. De conformidad con la certificación de 15 de agosto del año en curso, ha transcurrido el plazo legal concedido en el proveído de referencia, a efecto de que el Poder Legislativo del Estado de Morelos acreditara el cumplimiento de la sentencia, esto es, que en el decreto mencionado haya establecido, de manera puntual, el Poder o 3-14

4 10 CONTROVERSIA 119/2017 LISTA EXTRAORDINARIA DE ES Y DE ACCIONES DE INIDAD DEL ESTADO DE entidad que deberá realizar los pagos correspondientes a la pensión y, en su caso, otorgar los recursos necesarios; sin que a la fecha se haya recibido informe alguno. Teniendo en cuenta lo manifestado por el Poder Ejecutivo de Morelos, se requiere nuevamente a las autoridades vinculadas por el fallo constitucional, por conducto de quien legalmente las representa, para que acrediten el cumplimiento a la sentencia dictada en el presente asunto. Hágase del conocimiento de las partes que lo acordado previamente no suspende el procedimiento en el incidente de incumplimiento de sentencia 9/2018, derivado de la presente controversia constitucional. Agréguense al expediente, para que surtan efectos legales, los escritos y anexos del delegado del Poder Judicial y del Consejero Jurídico del Poder Ejecutivo, ambos del Estado de Morelos, mediante los cuales, en atención al proveído de 6 de agosto pasado, desahogan, respectivamente, la vista otorgada y el requerimiento formulado, relacionados con el cumplimiento de la sentencia dictada en este asunto. El delegado de la parte actora, esencialmente, manifiesta que se concretó una ampliación presupuestal a favor del Poder Judicial del Estado de Morelos, con el fin de cumplir diversas ejecutorias dictadas por la Segunda Sala de este Alto Tribunal; sin embargo, a la fecha no se ha recibido por parte del Poder Ejecutivo la transferencia de recursos ( ). El Poder Ejecutivo local informa, por un lado, que se encuentra transcurriendo el plazo legal para determinar, en el ámbito de su competencia, lo que en derecho proceda respecto de la publicación del Decreto número 3322, por el que se otorga pensión a favor de Elia Romero Gutiérrez y, por otro lado, que autorizó una ampliación presupuestal a favor del Poder Judicial del Estado 4-14

5 11 CONTROVERSIA 122/2017 LISTA EXTRAORDINARIA DE ES Y DE ACCIONES DE INIDAD DEL ESTADO DE de Morelos; no obstante esto último, no remite constancia alguna de la que se advierta la transferencia efectiva de los recursos para el pago de la pensión referida. De conformidad con la certificación de quince de agosto del año en curso, ha transcurrido el plazo legal concedido en el proveído de referencia, a efecto de que el Poder Legislativo del Estado de Morelos acreditara el cumplimiento de la sentencia, esto es, que en el decreto mencionado haya establecido, de manera puntual, el Poder o entidad que deberá realizar los pagos correspondientes a la pensión y, en su caso, otorgar los recursos necesarios; sin que a la fecha se haya recibido informe alguno. Se hace efectivo el apercibimiento decretado en autos, túrnese el asunto al Ministro ponente para que someta al Pleno el proyecto por el cual se aplique el último párrafo del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Fórmese el cuaderno incidental respectivo, con copia certificada de las constancias necesarias, sin perjuicio de que, al momento de resolver, se tenga a la vista el expediente del presente asunto. Agréguense al expediente, para que surtan efectos legales, los escritos y anexos del delegado del Poder Judicial y del Consejero Jurídico del Poder Ejecutivo, ambos del Estado de Morelos, mediante los cuales, en atención al proveído de 6 de agosto pasado, desahogan, respectivamente, la vista otorgada y el requerimiento formulado, relacionados con el cumplimiento de la sentencia dictada en este asunto. El delegado de la parte actora, esencialmente, manifiesta que se concretó una ampliación presupuestal a favor del Poder Judicial del Estado de Morelos, con el fin de cumplir diversas ejecutorias dictadas por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, sin que a la fecha el Poder Ejecutivo 5-14

6 12 CONTROVERSIA 150/2017 LISTA EXTRAORDINARIA DE ES Y DE ACCIONES DE INIDAD DE haya realizado la transferencia de los referidos recursos. El Poder Ejecutivo local informa, por un lado, que se encuentra transcurriendo el plazo legal para determinar, en el ámbito de su competencia, lo que en derecho proceda respecto de la publicación del Decreto número 3319, por el que se otorga pensión a favor de Martha Patricia Gutiérrez Martínez y, por otro lado, que autorizó una ampliación presupuestal a favor del Poder Judicial del Estado de Morelos; no obstante esto último, no remite constancia alguna de la que se advierta la transferencia efectiva de los recursos para el pago de la pensión referida. De conformidad con la certificación de quince de agosto del año en curso, ha transcurrido el plazo legal concedido en el proveído de referencia, a efecto de que el Poder Legislativo del Estado de Morelos acreditara el cumplimiento de la sentencia, esto es, que en el decreto mencionado haya establecido, de manera puntual, el Poder o entidad que deberá realizar los pagos correspondientes a la pensión y, en su caso, otorgar los recursos necesarios; sin que a la fecha se haya recibido informe alguno. Se hace efectivo el apercibimiento decretado en autos, túrnese el asunto al Ministro ponente para que someta al Pleno el proyecto por el cual se aplique el último párrafo del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Fórmese el cuaderno incidental respectivo, con copia certificada de las constancias necesarias, sin perjuicio de que, al momento de resolver, se tenga a la vista el expediente del presente asunto. Visto el estado procesal del presente asunto, toda vez que la sentencia de 11 de julio de 2018, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la que se sobresee en la presente controversia constitucional, quedó 6-14

7 ES Y DE ACCIONES DE INIDAD 13 CONTROVERSIA 202/ CONTROVERSIA 225/ CONTROVERSIA 236/ CONTROVERSIA 280/2017 MINATITLÁN, ESTADO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE COSOLEACAQUE, ESTADO DE VERACRUZ SAN DIONISIO OCOTEPEC, ESTADO DE OAXACA PANOTLA, TLAXCALA legalmente notificada a las partes según las constancias que obran en autos, se archiva este expediente como asunto concluido. Agréguense al expediente, para los efectos a que haya lugar, el escrito y anexos de la Síndica única propietaria del Municipio de Minatitlán, Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, a quien se tiene compareciendo en representación del Municipio actor, designando delegados, sin perjuicio de las designaciones hechas con anterioridad y de que el presente asunto haya sido resuelto sobreseyendo en la presente controversia constitucional, en sesión de 30 de mayo del año en curso, por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y una vez que fueron debidamente notificadas las partes, como se advierte de las constancias que obran en autos, mediante proveído de 13 de agosto de este año, se haya ordenado su archivo como asunto concluido. Vista la sentencia dictada por la Segunda Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la que determina que es procedente pero infundada la presente controversia constitucional, se ordena notificar por oficio a las partes y, en su oportunidad, archivar el expediente como asunto concluido. Visto el estado procesal del expediente y toda vez que la sentencia de 27 de junio del año en curso, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación quedó legalmente notificada a las partes, según las constancias que obran en autos, dado que sobreseyó en la presente controversia constitucional, se ordena archivar este expediente como asunto concluido. Visto el estado procesal del presente asunto, toda vez que la sentencia de 4 de julio de 2018, dictada 7-14

8 17 CONTROVERSIA 322/ CONTROVERSIA 323/2017 LISTA EXTRAORDINARIA DE ES Y DE ACCIONES DE INIDAD 19 CONTROVERSIA 2/2018 DEL ESTADO DE DE SAN DIONISIO OCOTEPEC, ESTADO DE OAXACA por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la que se sobresee en la presente controversia constitucional, quedó legalmente notificada a las partes según las constancias que obran en autos, se archiva este expediente como asunto concluido. Agréguese al expediente, para que surta efectos legales, el dictamen del Ministro instructor en el presente asunto, mediante el cual solicita se remita el expediente a la Sala de su adscripción para su avocamiento y resolución. Envíese este asunto a la Primera Sala de este Alto Tribunal, a la que se encuentra adscrito el Ministro instructor. Vista la sentencia dictada por la Segunda Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, se ordena su notificación por oficio a las partes y su publicación en el Semanario Judicial de la Federación. Ahora bien, en el referido fallo se declaró la invalidez parcial del Decreto 2121, publicado en el Periódico Oficial Tierra y Libertad del Estado de Morelos, el 8 de noviembre de Se requiere al Poder Legislativo de Morelos, por conducto de quien legalmente lo representa, para que dentro del plazo de 15 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación del presente acuerdo, remita copia certificada de las constancias que acrediten los actos tendentes al cumplimiento del fallo dictado en este asunto. Hágase la certificación de los días en que transcurre el plazo otorgado en este proveído. Agréguese al expediente, para que surta efectos legales, la copia certificada de la resolución de 30 de mayo del año en curso, dictada por la Primera Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación en el recurso de reclamación 13/2018-CA, 8-14

9 ES Y DE ACCIONES DE INIDAD 20 CONTROVERSIA 58/ CONTROVERSIA 73/ CONTROVERSIA 155/ CONTROVERSIA 156/2018 SAN JOSÉ TENANGO, OAXACA TEMIXCO, ESTADO DE MANZANILLO, COLIMA CUAUTLA, ESTADO DE en la cual se declaró infundado y se confirmó el auto recurrido; consecuentemente, archívese este expediente como asunto concluido. Vista la sentencia de cuenta dictada por la Segunda Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la que determina sobreseer en la presente controversia constitucional, se ordena notificar por oficio a las partes y, en su oportunidad, archivar el expediente como asunto concluido. Visto el estado procesal del presente asunto, toda vez que la sentencia de 11 de julio de 2018, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la que se sobresee en la presente controversia constitucional, quedó legalmente notificada a las partes según las constancias que obran en autos, se archiva este expediente como asunto concluido. Fórmese y regístrese el expediente relativo a la controversia constitucional que plantea quien se ostenta como Síndico del Municipio de Manzanillo, Colima, en representación del referido Ayuntamiento, contra el Tribunal de Justicia Administrativa de dicha entidad federativa. Túrnese este expediente al Ministro que corresponde como instructor del procedimiento, de conformidad con el registro que al efecto se lleva en la Subsecretaría General de Acuerdos de este Alto Tribunal. Fórmese y regístrese el expediente relativo a la controversia constitucional que plantea quien se ostenta como Síndica del Municipio de Cuautla, Estado de Morelos, contra los poderes Legislativo y Ejecutivo, el Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, y los Secretarios de Gobierno y del Trabajo, todos del Estado de Morelos. 9-14

10 24 INCIDENTE DE INCUMPLIMIENTO DE SENTENCIA 4/2018, DERIVADO DE LA CONTROVERSIA 222/ INCIDENTE DE INCUMPLIMIENTO DE SENTENCIA 10/2018, DERIVADO DE CONTROVERSIA 223/2016 LISTA EXTRAORDINARIA DE ES Y DE ACCIONES DE INIDAD DE DE Túrnese este expediente al Ministro que corresponde como instructor del procedimiento de conformidad con el registro que al efecto se lleva en la Subsecretaría General de Acuerdos de este Alto Tribunal. Agréguense al expediente, para que surtan efectos legales, el oficio y anexo del delegado del Poder Legislativo de Morelos, mediante los cuales informa que el Congreso del Estado estará en condiciones de emitir el nuevo dictamen y decreto relacionados con el presente asunto, una vez que se integren las comisiones legislativas de la LIV Legislatura, la cual se instalará el uno de septiembre del presente año. Teniendo en cuenta lo manifestado por la autoridad oficiante, se requiere nuevamente a las autoridades vinculadas por el fallo constitucional, por conducto de quien legalmente las representa, para que acrediten el cumplimiento a la sentencia dictada en el presente asunto. Hágase del conocimiento de las partes que lo acordado previamente no suspende el procedimiento en el presente incidente de incumplimiento. Agréguese al expediente, para que surta efectos legales, el dictamen del Ministro Ponente en el presente asunto, mediante el cual solicita se requiera a las autoridades vinculadas al cumplimiento informen lo siguiente: 1. Sobre los actos relacionados con el cumplimiento o las gestiones que hayan realizado desde el mes de mayo a la fecha en que sea notificado el presente acuerdo, para cumplir la sentencia dictada en el presente asunto; y, 2. Manifiesten su opinión respecto del impacto que puede tener la reforma de 11 de julio de 2018 de la Constitución de Morelos, en la que se estableció que el Congreso del Estado deberá asignar en cada ejercicio fiscal al Poder Judicial 10-14

11 ES Y DE ACCIONES DE INIDAD 26 INCIDENTE DE INCUMPLIMIENTO DE SENTENCIA 24/2018, DERIVADO DE CONTROVERSIA 119/ INCIDENTE DE INCUMPLIMIENTO DE SENTENCIA 25/2018, DERIVADO DE LA CONTROVERSIA 122/2017 DEL ESTADO DE DE una partida equivalente al 4.7% del monto total del gasto programable autorizado en el Decreto de Presupuesto de Egresos que anualmente se apruebe para esa entidad federativa. Con copia simple del dictamen, requiérase a los poderes Judicial, Ejecutivo y Legislativo, todos de Morelos, para que, dentro del plazo de 3 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación del presente acuerdo, informen lo solicitado por el Ministro Ponente. Hágase la certificación del plazo otorgado en este proveído. Vista la copia certificada y conforme a lo ordenado en el acuerdo de esta fecha, dictado en el expediente principal del medio de control constitucional indicado al rubro, fórmese y regístrese el incidente de incumplimiento de sentencia 24/2018, derivado de la controversia constitucional 119/2017, a la cual debe añadirse copia certificada de este proveído para los efectos a que haya lugar. Envíense este incidente y el expediente principal al Ministro ponente para que formule el proyecto de resolución que en derecho proceda. Vista la copia certificada y conforme a lo ordenado en el acuerdo de esta fecha, dictado en el expediente principal del medio de control constitucional indicado al rubro, fórmese y regístrese el incidente de incumplimiento de sentencia 25/2018, derivado de la controversia constitucional 122/2017, a la cual debe añadirse copia certificada de este proveído para los efectos a que haya lugar. Envíense este incidente y el expediente principal a la Ministra ponente para que formule el proyecto de resolución que en derecho proceda

12 ES Y DE ACCIONES DE INIDAD 28 RECURSO DE RECLAMACIÓN 56/2018- CA, DERIVADO DE LA CONTROVERSIA 121/ RECURSO DE RECLAMACIÓN 58/2018- CA, DERIVADO DE LA CONTROVERSIA 114/ RECURSO DE RECLAMACIÓN 63/2018- CA, DERIVADO DL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN DE LA CONTROVERSIA 132/2018 RECURRENTE: DE CHIAPAS ESTADO ACTOR Y RECURRENTE: FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN ACTOR Y RECURRENTE: PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE OAXACA 24/agosto/2018 Agréguese al expediente, para que surta efectos legales, el escrito del delegado del Estado de Oaxaca, a quien se tiene designando autorizados, señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, ofreciendo pruebas así como desahogando la vista ordenada mediante proveído de 13 de julio del año en curso. Vista la certificación que obra en autos y en virtud de que ha transcurrido el plazo legal de 5 días hábiles otorgado a las partes para que manifestaran lo que a su derecho conviniera en relación con el presente recurso de reclamación, se envía este expediente para su radicación y resolución a la Primera Sala de este Alto Tribunal, a la que se encuentra adscrito el Ministro quien fue designado como ponente en este asunto. 24/agosto/2018 Visto el estado procesal que guarda este asunto y toda vez que ha transcurrido el plazo legal de 5 días hábiles otorgado a la Procuraduría General de la República para que manifestara lo que a su derecho conviniera respecto de la interposición del presente recurso de reclamación, sin que hasta la fecha lo haya hecho; conforme a lo ordenado en auto de 2 de agosto de 2018, envíese este expediente para su radicación y resolución a la Segunda Sala de este Alto Tribunal, a la que se encuentra adscrito el Ministro designado como ponente en este asunto. Fórmese y regístrese el expediente relativo al recurso de reclamación que hacen valer los Consejeros integrantes del Consejo de la Judicatura y de los Magistrados del Tribunal Superior de Justicia, todos del Poder Judicial del Estado de Oaxaca, personalidad que tiene reconocida en autos (con excepción de René Hernández Reyes) en contra del proveído de 7 de agosto de 2018, dictado por el Ministro instructor, mediante el cual negó la suspensión solicitada en 12-14

13 ES Y DE ACCIONES DE INIDAD la controversia constitucional 132/2018. Se tiene por interpuesto el recurso de reclamación que hacen valer. Se les tiene señalando domicilio para oír y recibir notificaciones; designando autorizados y representante común; así como aportando como pruebas las documentales que acompañan a su escrito, además de las que obran en el expediente principal. En cuanto a su solicitud consistente en recabar copia certificada de todas las documentales que acompañan a su escrito en copia simple se proveerá lo conducente, en caso de estimarse necesario para la resolución del presente asunto. Córrase traslado a la partes con copia simple del escrito de interposición del recurso, del auto impugnado y de la constancia de notificación respectiva, para que dentro del plazo de 5 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este acuerdo, manifiesten lo que a su derecho convenga o representación corresponda. Específicamente a los Poderes Legislativo y Ejecutivo del Estado de Oaxaca, se le requiere para que dentro del referido plazo de 5 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este proveído, señalen domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad; apercibidos que, si no cumplen con lo anterior, las subsecuentes se les harán por lista, hasta en tanto atiendan lo indicado. Agréguese copia certificada de las constancias necesarias del incidente de suspensión de la controversia constitucional 132/2018, sin perjuicio de que al momento de resolver se tengan a la vista todas las constancias que integran dicho expediente, al cual debe añadirse copia certificada de este proveído para los efectos a que haya lugar. Una vez concluido el trámite del recurso, túrnese este expediente al Ministro que corresponde de 13-14

14 ES Y DE ACCIONES DE INIDAD conformidad con el registro que al efecto se lleva en la Subsecretaría General de Acuerdos de este Alto Tribunal. Hágase la certificación de los días en que transcurren los plazos otorgados en este proveído