LISTA DE NOTIFICACIONES SECCIÓN DE TRÁMITE DE CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y DE ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD

Transcripción

1 # EXPEDIENTE PARTES 1 ACCIÓN DE 38/ ACCIÓN DE 59/2018 PROMOVENTES: COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DEL ESTADO DE MORELOS PROMOVENTE: COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS FECHA Y EXTRACTO DEL ACUERDO 22/junio/2018 Conforme a lo ordenado en auto de esta fecha, dictado por el Presidente de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, agréguese al expediente la copia certificada de la sentencia de 13 de junio del año en curso, en la que la Segunda Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación desechó el recurso de reclamación 44/2018-CA. Ahora, visto el estado procesal del expediente, se cierra instrucción a efecto de elaborar el proyecto de resolución correspondiente. 02/agosto/2018 Se admite a trámite la acción de inconstitucionalidad que hace valer quien se ostenta como Presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, mediante el cual promueve acción de inconstitucionalidad, consecuentemente, se tienen por designados delegados y autorizados, por señalado domicilio para oír y recibir notificaciones, por ofrecidas como pruebas las documentales que acompaña a su escrito y por exhibido el disco compacto que, a su decir, contiene la versión electrónica del escrito inicial. Se ordena devolver por conducto de las personas autorizadas para tal efecto, la copia certificada del oficio de designación con el que acredita su personalidad, previo cotejo y certificación de una copia para que obre en autos. Dese vista con copia simple del escrito inicial a los poderes Legislativo y Ejecutivo del Estado de Colima, para que rindan su informe dentro del plazo de quince días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este acuerdo y, al hacerlo, señalen domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, apercibidos que, en caso de no hacerlo, las subsecuentes se les practicarán por lista, hasta en 1-9

2 3 ACCIÓN DE 65/2018 PROMOVENTE: COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DEL ESTADO DE MORELOS tanto cumplan con lo indicado. Se requiere al Poder Legislativo del Estado de Colima, por conducto de quien legalmente lo represente, para que al rendir el informe solicitado remita a este Alto Tribunal copia certificada de los antecedentes legislativos de las normas impugnadas; además, se requiere al Poder Ejecutivo del Estado para que, en el mismo plazo, exhiba un ejemplar del Periódico Oficial en el que se hayan publicado. Se apercibe a dichas autoridades que, de no cumplir con lo anterior, se les aplicará una multa. Dese vista al Procurador General de la República para que antes del cierre de instrucción formule el pedimento que le corresponde. Hágase la certificación de los días en que transcurre el plazo otorgado en este proveído. 10/agosto/2018 Se admite a trámite la acción de inconstitucionalidad que hace valer quien se ostenta como Presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Morelos. Se tiene a la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Morelos, designando autorizados, delegados y domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, y por ofrecidas como pruebas las documentales que acompaña. Con copia del escrito de demanda y sus anexos, así como del auto de radicación y turno, dese vista a los poderes Legislativo y Ejecutivo del Estado de Morelos para que rindan su informe dentro del plazo de 15 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este acuerdo. Se requiere a las citadas autoridades estatales para que, al presentar su informe, señalen domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, apercibidas que, de no hacerlo, las subsecuentes se les harán por lista, hasta en tanto cumplan con lo indicado. Se requiere al Congreso del Estado de Morelos, 2-9

3 4 CONTROVERSIA 121/ CONTROVERSIA 265/2017 LISTA DE NOTIFICACIONES 6 CONTROVERSIA 95/2018 ACTOR: ESTADO DE OAXACA PUENTE DE IXTLA, ESTADO DE MORELOS SAN JOSÉ TENANGO, OAXACA por conducto de quien legalmente lo representa, para que al rendir el informe solicitado, envíe a este Alto Tribunal copia certificada de los antecedentes legislativos de las normas generales cuya constitucionalidad se reclama; apercibida dicha autoridad que de no cumplir con lo anterior, se le aplicará una multa Dese vista a la Procuraduría General de la República para que antes del cierre de instrucción formule el pedimento que le corresponde. Hágase la certificación de los días en que transcurre el plazo otorgado en este proveído. 14/agosto/2018 Agréguense al expediente, para que surtan efectos legales, los escritos y anexos del Coordinador General de Asuntos Jurídicos del Poder Ejecutivo del Estado de Tabasco, a quien se tiene designado delegados. Se ordena devolver el billete de depósito número N , por conducto de las personas autorizadas para tal efecto, previa razón que por su recibo se agregue al expediente. 14/agosto/2018 Visto el estado procesal que guarda el presente expediente, se requiere al titular del Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado de Morelos, para que dentro del plazo de tres días hábiles contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación del presente proveído, informe a este Alto Tribunal el estado procesal que guardan los autos del juicio de amparo 1527/2017, 1529/2017, 1531/2017, 1532/2017, 1534/2017 y 1543/2017, de su índice; lo anterior por estimarse necesario para la mejor resolución del expediente en que se actúa. 02/agosto/2018 Agréguense al expediente, para que surtan efectos legales, el escrito y anexos de la Presidenta de la Junta de Coordinación Política de la Sexagésima Tercera Legislatura del Congreso de Oaxaca, a quien se tiene por presentada con la personalidad 3-9

4 que ostenta, dando contestación a la demanda de controversia constitucional, en representación del Poder Legislativo local. Se le tiene designando delegados, señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad; y ofreciendo pruebas. Si bien la promovente manifiesta haber remitido copias certificadas de diversas documentales relacionadas con el requerimiento formulado mediante proveído de 4 de mayo de 2018 relativo a los antecedentes del acto impugnado en la presente controversia constitucional, lo cierto es que los documentos que acompañó al escrito de cuenta no se encuentran debidamente certificados, esto es, carecen del folio, sello y rúbrica, que debe de tener una reproducción autorizada; en consecuencia, se le requiere, para que, dentro del plazo de 3 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este proveído, las remita en los términos indicados, apercibida que, de no hacerlo, se le impondrá una multa. Córrase traslado a la Procuraduría General de la República con copia simple de la contestación de demanda y, dado que el Municipio Actor señaló los estrados de este Alto Tribunal como su domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, la que le corresponde queda a su disposición en esta Sección de Trámite; en la inteligencia de que, en ambos supuestos, los anexos presentados se encuentran para consulta en le referida sección. Se señalan día y hora para que tenga verificativo la audiencia de ofrecimiento y desahogo de pruebas y alegatos, en la oficina que ocupa la referida sección. Hágase la certificación de los días en que transcurre el plazo otorgado en este proveído. (En cumplimiento a lo ordenado en autos, se notifica íntegro en los estrados de este Alto Tribunal el presente proveído al Municipio de San José Tenango, Oaxaca, del cual se anexa copia 4-9

5 simple) 7 CONTROVERSIA 104/2018 ACTOR: TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE NAYARIT 15/agosto/2018 Agréguense al expediente, para que surtan efectos legales, el escrito y anexos del Presidente de la Comisión de Gobierno del Congreso del Estado de Nayarit, a quien se tiene dando contestación a la demanda de controversia constitucional, en representación del Poder Legislativo del Estado; designando delegados y señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad; ofreciendo como pruebas el hecho notorio que hace consistir en el acuerdo emitido el 6 de diciembre de 2017, en la diversa controversia constitucional 310/2017, por el Ministro instructor, en el que se desechó de plano la demanda presentada en contra del procedimiento de juicio político, asunto que tiene similitud con el que el que aquí se analiza, la prueba que denomina TÉCNICA. Consistente en el enlace de internet visible en el siguiente link: Administrativa-de-Nayarit /, con el cual se acredita la publicación realizada el día 17 de enero del año 2018 en la página de Facebook del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Nayarit y con ello la extemporaneidad de la demanda, así como las documentales que expresamente menciona, incluida la certificación que realizó el Notario Público Número 35, de la ciudad de Tepic, Nayarit, en la que hizo constar la existencia de la publicación en la aplicación de Facebook del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Nayarit antes mencionada que obra agregada en el expediente del recurso de reclamación 50/2018- CA, derivado de la presente controversia constitucional; además, se le tiene exhibiendo las documentales que acompaña, con las cuales 5-9

6 8 CONTROVERSIA 107/2018 LISTA DE NOTIFICACIONES ACTOR: PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE JALISCO deberá formarse el respectivo cuaderno de pruebas; cabe precisar que las pruebas ofrecidas y las documentales exhibidas se relacionarán en la audiencia de ofrecimiento y desahogo de pruebas y alegatos. Se tiene al Poder Legislativo del Estado de Nayarit, dando cumplimiento al requerimiento formulado en proveído de 28 de mayo de dos mil dieciocho, al exhibir copias certificadas de todo lo actuado hasta el momento en los expedientes de los procedimientos especiales de juicio político JP/CE/03/2017 y JP/CE/05/2017. Córrase traslado a la parte actora y a la Procuraduría General de la República con copia del escrito de contestación de demanda de cuenta, en la inteligencia de que los anexos presentados quedan a su disposición para consulta en esta Sección de Trámite. 13/agosto/2018 Agréguense al expediente, para que surta efectos legales, el escrito y anexos de los Diputados integrantes de la Mesa Directiva del Congreso del Estado de Jalisco, mediante el cual dan contestación a la demanda, señalan domicilio para oír y recibir notificaciones en esta Ciudad y designan delegados y autorizada para tales efectos. Se tiene a los funcionarios antes mencionados dando contestación en tiempo y forma a la demanda de controversia constitucional, en representación del Poder Legislativo del Estado de Jalisco. Téngase por designados a los delegados y autorizada que respectivamente mencionan; por señalado como domicilio para oír y recibir notificaciones en esta Ciudad el que indican, por ofrecidas como pruebas las documentales que acompañan. En cuanto a la documental marcada con el número 8, del capítulo de pruebas consistente en el oficio PMD 026/2009, emitido por la Mesa Directiva del 6-9

7 9 CONTROVERSIA 127/2018 LISTA DE NOTIFICACIONES SAN JUAN YUCUITA, DISTRITO DE NOCHIXTLÁN, ESTADO DE OAXACA Congreso del Estado de Jalisco, el cual informan los promoventes obra en los autos de la controversia constitucional 49/2008, recábese copia certificada del citado documento e ingrésese al presente expediente, para los efectos legales a que haya lugar. Se tiene por cumplido el requerimiento ordenado en proveído de 5 de junio de 2018, al remitir el Poder Legislativo local los antecedentes legislativos del acto impugnado. Con copia del escrito de contestación de demanda, dese vista al Poder Judicial del Estado de Jalisco y a la Procuraduría General de la República, para los efectos legales conducentes, haciendo de su conocimiento que los anexos que se acompañaron quedan a su disposición para su consulta en esta Sección de Trámite. Se señalan día y hora para que tenga verificativo la audiencia de ofrecimiento y desahogo de pruebas y alegatos, que se llevará a cabo en la referida Sección de Trámite. 13/agosto/2018 Agréguese al expediente para que surta efectos legales, el escrito del Síndico del Municipio actor, mediante el cual desahoga en tiempo y forma el requerimiento ordenado en proveído de 31 de julio de 2018, al precisar cuáles son los fondos retenidos y a qué período corresponden. Se admite a trámite la demanda, presentada por el Síndico del Municipio de San Juan Yucuita, Distrito de Nochixtlán, Estado de Oaxaca. Se tienen por ofrecidas las pruebas que acompañó a su escrito inicial de demanda. Se tiene como demandados al Poder Ejecutivo del Estado de Oaxaca así como a la Coordinación General del Comité Estatal de Planeación para el Desarrollo de dicha entidad federativa y no así a los Secretarios General de Gobierno y de Finanzas, ya que se tratan de órganos subordinados del Poder Ejecutivo estatal. Con copia de los escritos de demanda, aclaratorio, 7-9

8 10 CONTROVERSIA 131/2018 LISTA DE NOTIFICACIONES SAN JUAN OZOLTEPEC, OAXACA de los anexos que se acompañaron inicialmente así como del proveído de 31 de julio de 2018, deberá emplazárseles para que presenten su contestación dentro del plazo de 30 días hábiles, y señalen domicilio en esta ciudad para oír y recibir notificaciones, apercibidos de que, si no cumplen con lo anterior, las subsecuentes notificaciones derivadas de la tramitación y resolución de este asunto se les realizarán por lista, hasta en tanto satisfagan tal requerimiento. Se requiere a las autoridades demandadas para que al dar contestación a la demanda, envíen a este Alto Tribunal copia certificada de todas las documentales relacionadas con los actos impugnados, apercibidos que de no cumplir con lo anterior se les aplicará una multa. Dese vista a la Procuraduría General de la República, con copia de la demanda y sus anexos así como del escrito aclaratorio para que manifieste lo que a su representación corresponda. Fórmese el cuaderno incidental respectivo con copia certificada de las constancias necesarias. Hágase la certificación de los días en que transcurren los plazos otorgados en este proveído. Se solicita a las partes, que con el fin de agilizar la resolución de este asunto, de ser posible, exhiban ante este Alto Tribunal en disco magnético los archivos que correspondan a la contestación de demanda y en su caso al pedimento solicitado, o sean remitidos vía correo electrónico a las siguientes direcciones electrónicas avilledaa@mail.scjn.gob.mx y/o lartinanor@mail.scjn.gob.mx. (En cumplimiento a lo ordenado en autos, se notifica íntegro en los estrados de este Alto Tribunal el presente proveído al Municipio de San Juan Yucuita, Distrito de Nochixtlán, Estado de Oaxaca, del cual se anexa copia simple) 07/agosto/2018 Se desecha de plano, por notoriamente improcedente, la demanda promovida por el 8-9

9 11 INCIDENTE DE SUSPENSIÓN DERIVADO DE LA CONTROVERSIA 127/2018 SAN JUAN YUCUITA, DISTRITO DE NOCHIXTLÁN, ESTADO DE OAXACA Municipio de San Juan Ozoltepec, Oaxaca. Sin perjuicio de lo anterior, se tiene al promovente designando autorizados y señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad. Una vez que cause estado este auto, archívese el expediente como asunto concluido. 13/agosto/2018 Se concede la suspensión solicitada por el Municipio de San Juan Yucuita, Estado de Oaxaca, para que el Poder Ejecutivo de dicha entidad, se abstenga de realizar cualquier acto tendiente a dejar de ministrar, en lo subsecuente, los recursos económicos referidos que correspondan al Municipio actor, por conducto de los funcionarios que legalmente se encuentren facultados para ello, en los términos que se indican en este proveído. La medida suspensional surtirá efectos de inmediato y sin necesidad de otorgar garantía alguna, sin perjuicio de que pueda modificarse o revocarse por algún hecho superveniente. Se niega la suspensión solicitada por el Municipio de San Juan Yucuita, Estado de Oaxaca, en relación con los demás actos impugnados. (En cumplimiento a lo ordenado en autos, se notifica íntegro en los estrados de este Alto Tribunal el presente proveído al Municipio de San Juan Yucuita, Distrito de Nochixtlán, Estado de Oaxaca, del cual se anexa copia simple) 9-9