LISTA DE NOTIFICACIONES SECCIÓN DE TRÁMITE DE CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y DE ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD

Transcripción

1 # EXPEDIENTE PARTES 1 ACCIÓN DE 67/2018 Y SU ACUMULADA 69/ ACCIÓN DE 71/2018 Y SUS ACUMULADAS 74/2018 Y 75/2018 PROMOVENTES: COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS Y COMISIÓN ESTATL DE LOS DERECHO HUMANOS DE MICHOACÁN PROMOVENTES: MORENA, INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES Y PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA FECHA Y EXTRACTO DEL ACUERDO 17/septiembre/2018 Vista la certificación, dado que ha transcurrido el plazo otorgado a la Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Michoacán, mediante proveído de 29 de agosto del año en curso, a efecto de que señalara domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, sin que a la fecha lo haya hecho, se hace efectivo el apercibimiento y, por tanto, las subsecuentes derivadas de la tramitación y resolución de este asunto se le harán por lista hasta en tanto cumpla con lo indicado. 17/septiembre/2018 Se admite a trámite la acción de inconstitucionalidad del Subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales de la Procuraduría General de la República. Se tiene por designados como delegados a las personas que menciona y por señalado domicilio para oír y recibir notificaciones en esta Ciudad. Dese vista a los Poderes Legislativo y Ejecutivo, ambos del Estado de Sonora, para que rindan su informe dentro del plazo de 6 días naturales, contados a partir del día siguiente al en que surta efectos la notificación de este acuerdo; se reitera el requerimiento formulado en proveído de 12 de septiembre pasado, consistente en que deberán señalar domicilio en esta Ciudad para oír y recibir notificaciones; apercibidos que, de no hacerlo, las subsecuentes derivadas de la tramitación y resolución de este asunto se les harán por lista, hasta en tanto cumplan con lo indicado. Se hace del conocimiento de las partes que resulta innecesario requerir los antecedentes legislativos de las normas impugnadas, toda vez que ya fueron solicitadas por auto de 12 de septiembre del año en curso. Con copia simple del oficio de demanda, solicítese a la Presidenta de la Sala Superior del Tribunal 1-13

2 3 ACCIÓN DE 72/2018 Y SU ACUMULADA 76/2018 PROMOVENTE: MORENA Electoral del Poder Judicial de la Federación para que dentro del plazo de 10 días naturales, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este proveído, dicho órgano jurisdiccional tenga a bien expresar por escrito su opinión en relación con la presente acción de inconstitucionalidad. Se hace saber a las partes que mediante oficio número SGA/MOKM/215/2018 de 22 de agosto de 2018, el Secretario General de Acuerdos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, hizo de conocimiento los nombres de los servidores públicos designados para recibir las demandas y promociones relacionadas con acciones de inconstitucionalidad en materia electoral durante el mes de septiembre de Hágase la certificación de los días en que transcurren los plazos otorgados en este proveído. Toda vez que el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, plantea la invalidez del artículo 2, apartado A, fracción V, párrafos quinto, sexto, séptimo y octavo, así como su apartado B, de la Constitución Política del Estado de Sonora, y éste no corresponde a la materia electoral, se ordena separar el juicio promovido por el citado Instituto, del expediente al rubro citado y con copia certificada de este proveído tramítese por cuerda separada, la acción de inconstitucionalidad señalada. 18/septiembre/2018 Vistos los autos de Presidencia de 13 y 17 de septiembre del año en curso, en los que, respectivamente, se radicaron y se ordenó la acumulación de los medios de control constitucional: A) Acción de inconstitucionalidad 72/2018; y, B) Acción de inconstitucionalidad 76/2018. Se tiene que el partido político MORENA cuenta con registro ante el Instituto Nacional Electoral, por ende, el ejercicio de la acción de 2-13

3 inconstitucionalidad debe hacerlo, única y exclusivamente, a través de su Dirigencia Nacional. Luego, si el promovente acude en su carácter de Presidente del Comité Ejecutivo Estatal del partido político MORENA, es evidente que dicho funcionario carece de facultades para representar al citado partido político nacional y, por ende, carece de facultades para promover la acción de inconstitucionalidad 72/2018 a nombre del partido político de referencia, ya que al tratarse de un partido político con registro ante el Instituto Nacional Electoral, debió promover la acción por conducto de su Dirigencia Nacional. Se admite a trámite la acción de inconstitucionalidad 76/2018, promovida por quien se ostenta como Secretaria General en funciones de Presidenta del Comité Ejecutivo Nacional del partido político MORENA. Se tienen por designados delegados y por señalado domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad y por ofrecidas como pruebas documentales que anexa a su escrito. Se ordena expedir a su costa copia certificada de la sentencia que se llegue a dictar en el presente asunto. La cual deberá entregarse por conducto de las personas autorizadas para tales efectos, previa razón que por su recibo se agregue al expediente. Con copia simple del escrito dese vista a los poderes Legislativo y Ejecutivo, ambos del Estado de Puebla, para que rindan su informe dentro del plazo de 6 días naturales, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este acuerdo y, al hacerlo, señalen domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad; apercibidos que, en caso contrario, las subsecuentes derivadas de la tramitación y resolución de este asunto se les harán por lista, hasta en tanto cumplan con lo indicado. Se requiere a los poderes Legislativo y Ejecutivo, ambos del Estado de Puebla, por conducto de quien legalmente los represente, para que, al 3-13

4 rendir sus informes, envíen a este Alto Tribunal, respectivamente, copia certificada de los antecedentes legislativos del Decreto impugnado, incluyendo las iniciativas, los dictámenes de las comisiones correspondientes, las actas de las sesiones en las que se hayan aprobado y en las que consten las votaciones de los integrantes de ese órgano legislativo, así como los respectivos diarios de debates, y un ejemplar del Periódico Oficial del Estado de Puebla en el que conste su publicación; apercibidos que, de no cumplir con lo anterior, se les aplicará una multa. Dese vista a la Procuraduría General de la República con copia simple del escrito inicial, para que hasta antes del cierre de instrucción formule el pedimento que le corresponde. Se solicita al Presidente del Instituto Nacional Electoral que, en el plazo de 3 días naturales, envíe a este Alto Tribunal copia certificada del Estatuto vigente del partido político MORENA, así como de la certificación de su registro vigente y precise quiénes eran sus representantes al momento de la presentación de este medio de control constitucional. Con copia simple del escrito de la acción de inconstitucionalidad 76/2018, solicítese a la Presidenta de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que, dentro del plazo de 10 días naturales, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este proveído, tenga a bien expresar por escrito su opinión en relación con la acción de inconstitucionalidad respecto de la cual se provee. Se requiere al Presidente del Instituto Electoral del Estado de Puebla para que, dentro del plazo de 3 días naturales, informe a este Alto Tribunal la fecha en que inicia el próximo proceso electoral en la entidad. Se hace del conocimiento de las partes que, atento al oficio SGA/MOKM/215/2018 del Secretario 4-13

5 4 ACCIÓN DE 74/2018 PROMOVENTE: INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES General de Acuerdos de este Alto Tribunal, hizo del conocimiento los nombres de las personas autorizadas y sus domicilios para recibir escritos y promociones de término fuera del horario de labores de este Alto Tribunal. Hágase la certificación de los días en que transcurren los plazos otorgados en este proveído. 19/septiembre/2018 Visto el oficio y anexo del Director General de Asuntos Jurídicos del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, mediante el cual promueve acción de inconstitucionalidad. Se admite a trámite la acción de inconstitucionalidad que hace valer el Director General de Asuntos Jurídicos del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales. Se tienen por designados como delegados a las personas que menciona, por señalado domicilio para oír y recibir notificaciones en esta Ciudad y por ofrecidas las documentales que acompaña. Dese vista a los Poderes Legislativo y Ejecutivo, ambos del Estado de Sonora, para que rindan su informe dentro del plazo de 15 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este acuerdo. Se requiere a las citadas autoridades para que, al presentar su informe, señalen domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, apercibidas que, de no hacerlo, las subsecuentes se les harán por lista, hasta en tanto cumplan con lo indicado. Se requiere al Poder Legislativo estatal, para que al rendir su informe envíe a este Alto Tribunal copia certificada de los antecedentes legislativos de la norma impugnada, apercibido que, de no cumplir con lo anterior, se le aplicará una multa. Dese vista a la Procuraduría General de la República para que antes del cierre de instrucción formule el pedimento que le corresponde. Hágase la certificación de los días en que 5-13

6 5 CONTROVERSIA 152/ CONTROVERSIA 66/2018 IXHUATLÁN DEL SURESTE, ESTADO DE VERACRUZ SAN DIONISIO OCOTEPEC, ESTADO DE OAXACA transcurren los plazos otorgados en este proveído. Se solicita a los Poderes Ejecutivo y Legislativo del Estado de Sonora, que con el fin de agilizar la resolución de este asunto, de ser posible, exhiban ante este Alto Tribunal en disco magnético los archivos que correspondan a los informes solicitados, o sean remitidos vía correo electrónico a las siguientes direcciones electrónicas avilledaa@mail.scjn.gob.mx y/o lartinanor@mail.scjn.gob.mx. 18/septiembre/2018 Agréguense al expediente, para que surtan efectos legales, el escrito y anexos de la Síndica del Municipio de Ixhuatlán del Sureste, Estado de Veracruz, a quien se tiene revocando las designaciones de delegados realizadas en autos, así como el señalamiento de domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad y haciendo nuevas. 17/septiembre/2018 Se admite a trámite la demanda del Síndico del Municipio de San Dionisio Ocotepec, Estado de Oaxaca. Se le tiene ofreciendo pruebas y como demandado en este procedimiento constitucional al Poder Ejecutivo del Estado de Oaxaca, no así a la Secretaría General de Gobierno ni a la Subsecretaría de Fortalecimiento Municipal, ya que se trata de órganos internos o subordinados a aquél, el cual debe comparecer por conducto de su representante legal y, en su caso, dictar las medidas necesarias para dar cumplimiento a la resolución que se emita en este asunto. Emplácese a la autoridad demandada con copia simple del escrito y sus anexos, para que presente su contestación dentro del plazo de 30 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este proveído y, al hacerlo, señale domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad; apercibida que, de lo contrario, las subsecuentes se le harán por lista, hasta en tanto cumpla con lo indicado. 6-13

7 7 CONTROVERSIA 102/ CONTROVERSIA 108/2018 SILTEPEC, ESTADO DE CHIAPAS ACTOR: ESTADO DE JALISCO Se le requiere al Poder Ejecutivo del Estado de Oaxaca para que, al dar contestación a la demanda, envíe a este Alto Tribunal copia certificada de las documentales relacionadas con los actos controvertidos, incluyendo el libro de acreditaciones de agentes municipales, a que se refiere el actor en su demanda; apercibido que, de no cumplir con lo anterior, se le aplicará una multa. Dese vista a la Procuraduría General de la República para que, hasta antes de la celebración de la audiencia de ley, manifieste lo que a su representación corresponda. Fórmese el cuaderno incidental respectivo, con copia certificada del escrito de demanda y sus anexos. Hágase la certificación de los días en que transcurre el plazo otorgado a las autoridades demandadas. 17/septiembre/2018 Agréguese al expediente, para que surta efectos legales, el acta de comparecencia ante la presencia judicial del Presidente Municipal de Siltepec, Estado de Chiapas, por la cual ratifica su voluntad de desistir de la presente controversia constitucional. Dígasele al promovente que el escrito de desistimiento del presente medio de control constitucional será motivo de estudio al momento de dictar sentencia en este asunto. 17/septiembre/2018 Agréguense al expediente, para que surtan efectos legales, los escritos y anexos de los delegados del Estado de Jalisco y del Presidente de la Comisión de Gobierno del Congreso del Estado de Nayarit. Se tienen por ofrecidas como pruebas las documentales que los delegados del Estado de Jalisco acompañan a sus escritos. El Estado de Jalisco también ofrece la prueba de INSPECCIÓN OCULAR ACOMPAÑADA DE PERITOS ; sin embargo, se previene al oferente que el desahogo de la prueba de inspección 7-13

8 judicial debe recaer sobre aspectos de la contienda que no requieran conocimientos técnicos especiales, ya que su objeto o finalidad es que el funcionario que la practique perciba por medio de sus sentidos alguna situación fáctica sobre lugares, personas u objetos relacionados con la controversia en un momento determinado y a fin de estar en posibilidad de proveer sobre su trámite, se requiere al Estado de Jalisco para que dentro del plazo de 3 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este proveído, precise lo siguiente: Cuál es el objeto de la prueba que ofrece, esto es, indique con claridad qué hechos pretende demostrar con su desahogo; En qué consistiría la participación de los peritos en la diligencia de desahogo y, en su caso, manifieste los puntos sobre los que debe versar su dictamen, y Si los peritos que pretende que participen son los mismos que se designen para la pericial en materia de topografía o, bien, si se trata de expertos en alguna otra materia. Se apercibe a la autoridad requerida que, en caso de no precisar lo anterior, se resolverá sobre la admisión o desechamiento de la prueba referida con la información disponible. Se admite la prueba pericial en materia de topografía ofrecida por el Estado de Jalisco y por el Poder Legislativo de Nayarit. Se requiere al Director General de Asuntos Jurídicos del Consejo de la Judicatura Federal, para que dentro del plazo de 3 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este proveído y en auxilio de las labores de este Alto Tribunal, remita una lista de 5 peritos en materia topográfica. Se tiene al Estado de Jalisco y al Poder Legislativo de Nayarit designando peritos para el desahogo de la prueba de mérito, por lo que se les requiere para que en el plazo de 3 días hábiles contados a partir 8-13

9 9 CONTROVERSIA 122/2018 ACTOR: PODER EJECUTIVO DEL NAYARIT del siguiente al en que surta efectos la notificación de este proveído, presenten a los mencionados peritos en la oficina que ocupa esta Sección de Trámite a efecto de que acepten el cargo conferido y rindan la protesta de ley, además, para que manifiesten si éstos rendirán su dictamen por separado o asociados al perito que nombre este Alto Tribunal, apercibidos que de no cumplir con lo anterior, se tendrá por desierta la prueba. Se requiere a las demás partes para que dentro del plazo de 5 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este proveído, manifiesten si nombrarán perito y, en su caso, si éste rendirá su dictamen por separado o asociado al que nombre este Alto Tribunal; además, para que si así lo disponen, adicionen alguna pregunta al cuestionario propuesto, apercibidas que, de no atender a lo anterior, precluirá de su derecho. Conviene mencionar que los gastos y honorarios de los peritos nombrados por el Ministro instructor en una controversia constitucional serán pagados por la parte que ofrece la prueba y, en su caso, el costo deberá dividirse en proporción al contenido de las preguntas que cada parte haya presentado cuando se adicione el cuestionario del oferente en forma substancial. Se difiere la audiencia de ofrecimiento y desahogo de pruebas y alegatos y se reserva señalar nueva fecha en el momento oportuno. Hágase la certificación de los días en que transcurren los plazos otorgados a las autoridades mencionadas en este proveído. 19/septiembre/2018 Agréguese al expediente, para que surta efectos legales, el escrito del Gobernador y el Secretario General de Gobierno, ambos del Estado de Jalisco, y se tienen por designados delegado y autorizados. Se ordena expedir a su costa copia certificada de las constancias hasta esta fecha integran el 9-13

10 10 CONTROVERSIA 125/ CONTROVERSIA 161/ CONTROVERSIA 166/2018 ACTOR: LEGISLATIVO NAYARIT PODER DE IRAPUATO, ESTADO DE GUANJUATO PUERTO PEÑASCO, ESTADO DE SONORA presente expediente y copia simple de las que se agreguen posteriormente, las cuales deberán entregarse por conducto de las personas autorizadas para tal efecto, en la oficina que ocupa esta Sección de Trámite, previa constancia que por su recibo se agregue al expediente. Se autoriza al titular del Poder Ejecutivo y al Secretario de Gobierno del Estado Jalisco, por conducto de sus delegados, a tomar fotografías de los autos, debiéndose asentar razón en el expediente de los documentos capturados. 19/septiembre/2018 Agréguese al expediente, para que surta efectos legales, el escrito del Gobernador y el Secretario General de Gobierno, ambos del Estado de Jalisco, y se tienen por designados delegado y autorizados. Se ordena expedir a su costa copia certificada de las constancias hasta esta fecha integran el presente expediente y copia simple de las que se agreguen posteriormente, las cuales deberán entregarse por conducto de las personas autorizadas para tal efecto, en la oficina que ocupa esta Sección de Trámite, previa constancia que por su recibo se agregue al expediente. Se autoriza al titular del Poder Ejecutivo y al Secretario de Gobierno del Estado Jalisco, por conducto de sus delegados, a tomar fotografías de los autos, debiéndose asentar razón en el expediente de los documentos capturados. 19/septiembre/2018 Agréguense al expediente, para que surtan efectos legales, el oficio y anexo del Consejero Jurídico del Poder Ejecutivo Federal, a quien se tiene señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad y designando delegados. 12/septiembre/2018 Se admite a trámite la demanda de quienes se ostentan como Presidente Municipal y Secretario del Ayuntamiento del Municipio de Puerto Peñasco, Estado de Sonora, por la cual 10-13

11 promueven controversia constitucional contra el Congreso, la Diputación Permanente, la Gobernadora y el Director General del Boletín Oficial y de Archivo de Gobierno, todos de la entidad. Se tienen por designados como delegados a las personas que mencionan, por señalado como domicilio para oír y recibir notificaciones el que indican en esta Ciudad y ofreciendo pruebas. Se tiene como demandados en el presente asunto a los Poderes Ejecutivo y Legislativo, así como a los demás Municipios que integran dicha entidad federativa y no así a la Diputación Permanente y al Director General del Boletín Oficial y de Archivo de Gobierno, ya que éstos últimos se tratan de órganos subordinados tanto del Legislativo como del Ejecutivo locales, respectivamente. Con copia del escrito de demanda y sus anexos, deberá emplazárseles para que presenten su contestación dentro del plazo de 30 días hábiles, y señalen domicilio en esta Ciudad para oír y recibir notificaciones, apercibidos de que, si no cumplen con lo anterior, las subsecuentes notificaciones derivadas de la tramitación y resolución de este asunto se les realizarán por lista, hasta en tanto satisfagan tal requerimiento. Requiérase al representante legal del Poder Legislativo estatal, para que al dar contestación a la demanda, envíe a este Alto Tribunal copia certificada de los antecedentes legislativos de la norma impugnada, incluyendo las iniciativas, los dictámenes de las comisiones correspondientes, las actas de las sesiones en las que se hayan aprobado y en las que conste la votación de los integrantes de ese órgano legislativo, así como los diarios de debates, apercibido que de no cumplir con lo anterior, se le aplicará una multa. Requiérase a los Municipios demandados, remitan copia certificada del oficio mediante el cual el Congreso estatal les hizo del conocimiento el proyecto de reforma constitucional; del acta de 11-13

12 13 INCIDENTE DE SUSPENSIÓN DERIVADO DE LA CONTROVERSIA 66/2018 SAN DIONISIO OCOTEPEC, ESTADO DE OAXACA sesión de cabildo en la cual se pronunciaron los integrantes del Ayuntamiento a favor o en contra de dicha reforma, así como del oficio de contestación al ente legislativo, documentos que deberán contener la fecha de recepción de los mismos, respectivamente. Dese vista a la Procuraduría General de la República, con copia de la demanda y sus anexos para que, hasta antes de la celebración de la audiencia, manifieste lo que a su representación corresponda. Fórmese el cuaderno incidental respectivo con copia certificada de las constancias necesarias. Hágase la certificación de los días en que transcurren los plazos otorgados en este proveído. Se solicita a las partes reconocidas en el presente auto, que con el fin de agilizar la resolución de este asunto, de ser posible, exhiban ante este Alto Tribunal en disco magnético o sean remitidos vía correo electrónico a las siguientes direcciones electrónicas avilledaa@mail.scjn.gob.mx y/o lartinanor@mail.scjn.gob.mx, los archivos relativos al escrito inicial de demanda, a la contestación de la misma y en su caso las manifestaciones que viertan en el presente asunto, respectivamente. 17/septiembre/2018 Se niega la suspensión solicitada por el Poder Judicial de Estado de Oaxaca. 14 INCIDENTE DE SUSPENSIÓN DERIVADO DE LA CONTROVERSIA 132/2018 ACTOR: PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE OAXACA 18/septiembre/2018 Agréguense al expediente el escrito y anexos quienes se ostentan, el primero, como Presidente del Tribunal Superior de Justicia y de la Junta de Administración, Vigilancia y Disciplina del Poder Judicial del Estado de Oaxaca y, los segundos, como integrantes de dicho órgano administrativo, mediante los cuales pretenden que se les reconozca el carácter de terceros interesados; denunciar violación al auto de suspensión ; señalar domicilio para oír y recibir notificaciones; 12-13

13 15 INCIDENTE DE SUSPENSIÓN DERIVADO DE LA CONTROVERSIA 166/2018 PUERTO PEÑASCO, ESTADO DE SONORA designar autorizados para tales efectos y solicitar se requiera un informe al Juez Decimoprimero de Distrito en el Estado de Oaxaca, con residencia en San Bartolo Coyotepec. Dígase a los solicitantes que no ha lugar a acordar favorablemente sus solicitudes, dado que la demanda de esta controversia constitucional fue promovida por diversos miembros del Consejo de la Judicatura y Magistrados del Tribunal Superior de Justicia, como integrantes del Poder Judicial del Estado de Oaxaca, del cual forman parte también los ahora promoventes. Tampoco es posible tenerlos como integrantes del propio Poder Estatal, dado el estado de cosas que motivó la promoción del presente medio de control constitucional. 12/septiembre/2018 Se niega la suspensión solicitada por el Municipio de Puerto Peñasco, Estado de Sonora. Notifíquese por lista y mediante oficio al Municipio actor y la Procuraduría General de la República; a los Poderes Legislativo y Ejecutivo, así como a los demás Municipios integrantes del Estado de Sonora, en sus residencias oficiales, por conducto de los Juzgados de Distrito en turno, de dicha entidad federativa