LISTA DE NOTIFICACIONES SECCIÓN DE TRÁMITE DE CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y DE ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD

Transcripción

1 # EXPEDIENTE PARTES 1 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 90/2016 ACTOR: MUNICIPIOS DE AMACUZAC, ATLATLAHUCAN, COATLÁN DEL RÍO, JOJUTLA, MAZATEPEC, MIACATLÁN, OCUITUCO, TEPALCINGO, TEPOZOTLÁN, TETELA DEL VOLCÁN, ZACUALPAN DE AMILPAS, ZACATEPEC, TEMOAC, AYALA Y TLALNEPANTLA, TODOS DEL ESTADO DE MORELOS FECHA Y EXTRACTO DEL ACUERDO 09/enero/2018 Agréguense al expediente, para que surtan efectos legales, el escrito y anexos de cuenta, de quien se ostenta como Presidente Municipal de Emiliano Zapata, Morelos, mediante los cuales desahoga la prevención formulada en proveído de 11 de diciembre pasado. No ha lugar a tener como contestación de demanda el escrito presentado por el Presidente Municipal de Emiliano Zapata, Morelos. En cuanto al escrito de la Síndica del Municipal de Emiliano Zapata, Morelos, por el que hace suya la contestación de demanda presentada por el Presidente Municipal, dado que la prevención formulada no fue para esos efectos, se le tiene dando contestación extemporánea a la demanda de controversia constitucional. Ello, toda vez que la admisión de la demanda se notificó al Municipio de Emiliano Zapata, Morelos, el 25 de octubre de 2017, surtió efectos el 26 y comenzó a computarse el día hábil siguiente, esto es, el 27 de los mismos mes; por tanto, el plazo para que presentara su contestación de demanda transcurrió del viernes 27 de octubre al miércoles trece de diciembre y, considerando que la Síndica de esa municipalidad hizo suyo el escrito de contestación, mediante escrito presentado en la oficina de certificación judicial el cinco de enero de la presente anualidad, resulta evidente la extemporaneidad. Se tiene a la mencionada Síndica señalando como domicilio para recibir notificaciones los estrados de este Alto Tribunal, designando autorizados para esos mismos efectos y cumpliendo con el requerimiento formulado en auto de 16 de octubre de 2017, al remitir copia certificada del acta de cabildo relativa a la votación de la reforma constitucional impugnada, así como de la 1-6

2 documental relativa a su notificación y/o intervención en dicho proceso. 2 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 225/ CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 288/2017 COSOLEACAQUE, ESTADO DE VERACRUZ PEROTE, ESTADO DE VERACRUZ 09/enero/2018 Visto el estado procesal de los autos y a fin de contar con mayores elementos para resolver la presente controversia, se ordena requerir a la Novena Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, al Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones y al Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones que, en el plazo de 10 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este proveído, informen el estado procesal y envíen las pruebas precisadas en el proveído de mérito. Apercibidos que, de no cumplir, se les aplicará una multa. 08/enero/2018 Agréguense al expediente, para que surtan efectos legales, el oficio y anexo de cuenta de la Presidenta de la Mesa Directiva del Congreso de Veracruz, a quien se tiene dando contestación a la demanda de controversia constitucional en representación del Poder Legislativo del Estado. Se tienen por designados delegados, por señalado domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad y por ofrecida como prueba la documental que acompaña al oficio de contestación, la cual será relacionada en la audiencia de ofrecimiento y desahogo de pruebas y alegatos. Por lo que hace al requerimiento realizado al Poder Legislativo de Veracruz mediante proveído de 14 de noviembre de 2017, para que remitiera copia certificada de las documentales relacionadas con los actos impugnados, se deja sin efectos el 2-6

3 4 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 324/2017 LISTA DE NOTIFICACIONES ACTOR: PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MORELOS apercibimiento decretado. Córrase traslado a la parte actora y al Procurador General de la República con copia simple del oficio de contestación de demanda, en la inteligencia de que el anexo presentado queda a su disposición para consulta en la oficina que ocupa la Sección de Trámite de Controversias Constitucionales y de Acciones de Inconstitucionalidad de la Subsecretaría General de Acuerdos de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación. 04/enero/2018 Se admite a trámite la demanda que hace valer la Presidenta del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Estado de Morelos, en representación del Poder Judicial del Estado. Se tiene al Poder Judicial del Estado de Morelos, designando autorizado, delegados y domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, además, se le tiene ofreciendo pruebas. En cuanto a la petición de la referida autoridad para que se le permita imponerse de los autos incluso por medios electrónicos como son cámaras, grabadoras y lectores ópticos, no ha lugar a acordar de conformidad lo solicitado. Se tienen como demandados en este procedimiento constitucional a los poderes Legislativo y Ejecutivo, así como al Secretario de Gobierno, todos del Estado de Morelos, esta última autoridad en cuanto al refrendo del referido decreto Se ordena emplazar a las autoridades demandadas con copias simples de la demanda y sus anexos para que presenten su contestación dentro del plazo de 30 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este proveído. Se requiere a dichas autoridades demandadas para que al intervenir en este asunto señalen domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, apercibidas que, si no lo hacen, las subsecuentes se les harán por lista, hasta en tanto 3-6

4 5 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 3/2018 ACTOR: AYUNTAMIENTO DE CUERNAVACA, ESTADO DE MORELOS cumplan con lo indicado. Se requiere al Congreso del Estado de Morelos, por conducto de quien legalmente lo representa, para que al dar contestación al escrito inicial, envíe a esta Suprema Corte copia certificada de los antecedentes legislativos del decreto número 2171 publicado en el periódico oficial Tierra y Libertad el 22 de noviembre de 2017; y al Poder Ejecutivo estatal para que remita un ejemplar del referido periódico oficial, apercibidas dichas autoridades que, de no cumplir con lo indicado, se les aplicará una multa. Dese vista a la Procuraduría General de la República para que, hasta antes de la celebración de la audiencia de ley, manifieste lo que a su representación corresponda. Hágase la certificación de los días en que transcurre el plazo otorgado a las autoridades mencionadas en este proveído. 10/enero/2018 Se admite a trámite la demanda que hace valer quien se ostenta como Síndica del Municipio de Cuernavaca, Estado de Morelos. Se tiene al municipio actor designando autorizados y delegados, señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, ofreciendo como pruebas la instrumental de actuaciones, la presuncional en su doble aspecto, legal y humana, así como las documentales que efectivamente acompaña, las cuales se relacionarán en la audiencia de ofrecimiento y desahogo de pruebas y alegatos. Se tiene como demandados en este procedimiento constitucional a los poderes Legislativo y Ejecutivo, al Tribunal de Justicia Administrativa, así como al Secretario de Gobierno, todos del Estado de Morelos. Con copia del escrito de demanda y sus anexos, deberá emplazárseles para que presenten su contestación dentro del plazo de 30 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta 4-6

5 6 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 4/2018 SAN PEDRO CHOLULA, PUEBLA efectos la notificación de este proveído, y al hacerlo señalen domicilio en esta ciudad para oír y recibir notificaciones, apercibidas que, de lo contrario, las subsecuentes se les harán por lista, hasta en tanto cumplan con lo indicado. Se requiere a las autoridades demandadas para que al dar contestación, por conducto de quienes legalmente los representan, envíen a este Alto Tribunal las pruebas precisadas en el proveído de mérito; apercibidos que, de no cumplir con lo anterior, se les aplicará una multa. Con copia simple del escrito de demanda y sus anexos dese vista a la Procuraduría General de la República para que hasta antes de la celebración de la audiencia de ley manifieste lo que a su representación corresponda. En cuanto a la solicitud de suspensión realizada por la promovente, fórmese el cuaderno incidental respectivo con copia certificada del escrito de demanda y sus anexos. Hágase la certificación de los días en que transcurre el plazo otorgado a las autoridades demandadas. 09/enero/2018 Se admite a trámite la demanda que hace valer quien se ostenta como Síndica del Municipio de San Pedro Cholula, Puebla, en representación del referido Municipio. Se tiene a la promovente designando delegados, señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad y ofreciendo pruebas. Se tiene como demandados en este procedimiento constitucional al Congreso de la Unión, por conducto de sus Cámaras de Diputados y Senadores, respectivamente, así como al Poder Ejecutivo Federal, y no así al Director del Diario Oficial de la Federación, toda vez que es un órgano subordinado al Poder Ejecutivo Federal; consecuentemente, con copia simple del escrito de cuenta y sus anexos, empláceseles para que presenten su contestación dentro del plazo de

6 7 INCIDENTE DE SUSPENSIÓN DE LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 3/2018 CUERNAVACA, ESTADO DE MORELOS días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este proveído. Se requiere al Congreso de la Unión, por conducto de sus Cámaras de Diputados y Senadores, para que, al dar contestación a la demanda, envíen a esta Suprema Corte de Justicia de la Nación copia certificada de los antecedentes legislativos de la norma general impugnada y al Poder Ejecutivo Federal para que, en el mismo plazo, exhiba un ejemplar del Periódico Oficial en donde conste su publicación, apercibidos que, de no cumplir con lo anterior, se les aplicará una multa. Dese vista a la Procuraduría General de la República con copia simple de la demanda y sus anexos para que, hasta antes de la celebración de la audiencia de ley, manifieste lo que a su representación corresponda. En cuanto a la solicitud de suspensión realizada por el municipio actor, se advierte que la medida cautelar requerida no guarda relación alguna con la norma general impugnada en el presente asunto, por lo tanto, no ha lugar a acordar favorablemente su solicitud de suspensión. Hágase la certificación de los días en que transcurre el plazo otorgado en este proveído. 10/enero/2018 Se concede la suspensión solicitada por el Municipio de Cuernavaca, Estado de Morelos, para que no se ejecute la resolución dictada en el incidente no especificada, derivado del expediente administrativo TJA/3AS/212/2016, por la tercera Sala del Tribunal de Justicia Administrativa del estado de Morelos, conforme a lo señalado en este proveído, hasta en tanto se resuelva el fondo. La medida suspensión surtirá efectos de inmediato y sin necesidad de otorgar garantía alguna, sin perjuicio de que puede modificarse o revocarse derivado de algún hecho superviniente. 6-6