o Si considera que efectivamente la defensa no ha tenido acceso suficiente a la

Transcripción

1 AUDIENCIA Estructura Se da apertura a la audiencia del Art. 168, para cntrlar la acusación presentada pr el Ministeri Públic Fiscal cntra A ls fines de rdenar la audiencia y permitir decisines raznadas, estructurarems las discusines en el siguiente rden: 1. Vicis frmales de la acusación 2. Presentación de la acusación pr la fiscalía. La fiscalía debe presentar la acusación en ls términs del Art. 168: explicar la acusación y expner ls fundaments, dice ese Art., l cual implica que n debe hacer una lectura de crrid de la acusación presentada cm requerimient de apertura de juici (Art. 164) sin que debe presentar, en frma clara y precisa, su tería del cas vinculand ls tres grandes elements de la misma: hechs, derech y prueba. En este últim punt es dnde más atención debe prestarse ya n basta cn mencinar la prueba (pr ejempl, la testimnial) de crrid y referir que declararán sbre el hech sin que la acusación debe referir cncretamente sbre qué prpsicines fácticas versará cada una de las pruebas. Si pudiera presentarse en frma esquemática, la explicación de la acusación y fundamentación respectiva debería tener un frmat similar al que sigue a cntinuación: Acusad: Víctima: Tip Penal cnsiderad: Elements de la Tería Fáctica Tería prbatria tería Jurídica Element 1 Prpsición Fáctica 1 Prueba 1 Prpsición Fáctica 2 Prpsición Fáctica 3 Prueba 2 Element 2 Prpsición Fáctica 4 Prueba 3 Prpsición Fáctica 5 Prueba 1 Element 3 Prpsición Fáctica 6 Prueba 4 Psición de la defensa cn relación a la acusación. En cas que la defensa tenga alg para cuestinar, l realizará en este mment, en el siguiente rden. ATENCIÓN: EN CASO DE EXISTIR QUERELLA (S), LA PRESENTACIÓN DE SUS ACUSACIONES SE REALIZARÁ TAMBIÉN EN ESTE MOMENTO Y LA DISCUSIÓN SOBRE UNIFICACIÓN SERÁ EL PRIMER PUNTO A ESTABLECER EN LA AUDIENCIA. a. Cuestines de revelación. Si la defensa desea plantear cuestines vinculadas al n acces a determinada prueba de la fiscalía, l hará en primer lugar. b. Suficiencia de la acusación. Si la defensa desea plantear cuestines vinculadas a la falta de relación entre derechs, hechs y prueba (tería del cas), l hará en segund lugar. c. Exclusines prbatrias. Si la defensa desea plantear cuestines vinculadas a la necesidad de excluir prueba pr ilegalidad en su btención, l planteará en este mment (Art. 168, 4t párraf. Art. 170). d. Inadmisibilidades prbatrias. Si la defensa desea plantear cuestines vinculadas a la inadmisibilidad de prueba (s) pr impertiencia (Art er párraf) sbreabundancia (Art d párraf), l planteará en este mment.

2 e. Cnvencines prbatrias. Si la defensa desea frecer la acreditación de cierts hechs planteads pr la fiscalía sin necesidad de prducción de prueba (Art. 171 últim párraf), l hará en este mment. 3. Presentación de la prueba de la defensa (Art. 166 y 167 últim párraf). Culminada la discusión de la acusación fiscal, se prcederá a discutir la prueba presentada pr la fiscalía siend prcedentes ls punts d. y e. del apartad anterir. Tema a discutir: la defensa, debe presentar su tería del cas previamente a presentar su prueba? 1. Prcederems entnces de acuerd a esa estructura. Cnsulta al defensr: existe algún vici frmal que quiera plantear? - Si el defensr afirma, se prcede de acuerd al Art. 169 y en la medida de l psible se pasa al punt 2. - Si el defensr n plantea nada, se pasa al punt A cntinuación tiene la palabra la fiscalía para presentar su acusación. ATENCIÓN: Si existe querellante (s), previamente a pasar a cualquier tip de discusión se establecerá la unificación de ls hechs, calificación jurídica y prueba. Lueg de presentada la acusación pr parte de la fiscalía ( unificada la misma en ls cass en que existan varias acusacines), se retma la palabra de acuerd a la estructura planteada: La defensa desea plantear alguna cuestión vinculada a la revelación de la prueba? - Si el defensr afirma, se le trga la palabra para que, estrictamente, se refiera a la prueba ( pruebas) que n ha pdid cncer y que ha frecid la fiscalía. - Psterirmente se frece la palabra a la fiscalía para que explique si l que plantea la defensa es así si el juez n tiene que hacer lugar a la slicitud de la defensa. - El juez reslverá sbre este punt: Si cnsidera que la defensa ha tenid acces a la prueba, n hará lugar al pedid de la defensa y pasará al siguiente punt. Si cnsidera que efectivamente la defensa n ha tenid acces suficiente a la prueba per que est n perjudicará su presentación en esta audiencia, rdenará a la fiscalía que inmediatamente finalizada la audiencia le de a la defensa acces ampli a ese medi de prueba para que pueda estudiarl a cabalidad. Si cnsidera que efectivamente la defensa n ha tenid acces suficiente a la prueba y que est perjudicará su presentación en esta audiencia, puede hacer us de la facultad que le trga el Art. 169, rdenand a la fiscalía que se le prprcine la prueba a la defensa y suspendiend la audiencia pr un plaz n mayr a cinc días para que la defensa pueda estudiarla. Resuelt ese punt n existiend plantes de la defensa sbre el mism, el JUEZ cnsultará si existe alguna cuestión vinculada a la suficiencia de la acusación presentada pr la fiscal - Si el defensr afirma, se le trga la palabra para que, estrictamente, se refiera a la insuficiencia de la tería del cas en cncret (inexistencia de hechs para determinad element de la calificación jurídica; inexistencia de prueba para determinads hechs; etc.) - El juez pasará la palabra a la fiscalía para que refrmule su presentación en el punt cuestinad pr la defensa. Aquí la fiscalía tendrá varias pcines:

3 Si la defensa planteara alguna cuestión de calificación (el hech relatad n es suficiente para la calificación escgida en función a que n cubre algun de ls elements del tip penal) pdrá Mantenerse en el relat riginal, explicand cóm el hech relatad sirve a ls fines de cubrir tds ls elements del tip ( tips) penal (es) utilizads en la calificación (es cnveniente en este punt hacer una vinculación cncreta entre cada element y ls hechs sstenids para cmpletarl). Cmpletar el relat del hech cubriend el ( ls) elements del tip penal faltantes. Est implicará también enunciar la prueba cn la que acreditará ls nuevs hechs relatads. Cambiar la calificación en función a la que ls hechs relatads le permitan (siempre y cuand ls hechs relatads sean suficientes para una determinada calificación) - El juez reslverá sbre este punt: Si la fiscalía se mantiene en el relat riginal y explica la cbertura de ls elements del tip penal, deberá reslver sbre esa base si da lugar a la acusación en ls términs presentads da lugar a la defensa. Si la fiscalía cmpleta el relat del hech de acuerd a l presentad pr la defensa, el JUEZ cnsultará a la defensa sbre la suficiencia del relat y reslverá dar lugar a la suficiencia de la acusación y prseguir cn la audiencia (salv que la defensa sstenga que aún n es suficiente, en cuy cas pdrá dar nuevamente la palabra a la fiscalía pidiéndle que en frma precisa cmplete l slicitad pr la defensa) Si la fiscalía ha variad la calificación legal en función a la bservación realizada pr la defensa, dará la palabra nuevamente a la defensa a ls fines de cncer su psición. La defensa pdrá: Aceptar la refrmulación de la fiscalía y seguir adelante cn la audiencia. En este supuest el JUEZ seguirá adelante cn la audiencia. Prpner una reparación en ls términs del Art t párraf, si cnsidera que prcede esa psibilidad. En este supuest el JUEZ deberá cnceder la palabra a la fiscalía para que se prnuncie (pdrá realizar un cuart intermedi si l cnsidera cnveniente) y reslverá sbre la base de ese intercambi entre las partes: Si las partes llegaran a una slución cnsensuada y la misma fuera admisible desde la nrmativa del CPP, dará lugar al acuerd. Si las partes n llegaran a una slución per el juez bservara que existe la psibilidad de que se dé la misma, pdrá hacer us del Art. 169 y suspender la audiencia a ls efects de darles tiemp para que lgren el cnsens. Si las partes n llegaran a una slución y el juez bservara que n existe tal psibilidad, seguirá adelante cn la audiencia asumiend la refrmulación de la fiscalía cm la acusación en discusión. La defensa pdrá pedir el sbreseimient de acuerd al Art. 160 (en principi incis 3) si cnsidera que aún cn la intervención de la fiscalía la descripción es insuficiente para avanzar hacia un juici. En este cas, antes de reslver el JUEZ dará la palabra a la fiscalía para que

4 pueda cntrvertir l sstenid pr la defensa y reslverá sbre la base de ese intercambi entre las partes: Si cnsidera que n se dan ls supuests para el sbreseimient, seguirá adelante cn la audiencia asumiend la refrmulación de la fiscalía cm la acusación en discusión. Si cnsidera que se dan ls supuests, dictará el sbreseimient. Si cnsidera que la fiscalía cuenta cn una acusación suficiente, dnde las pruebas cubren tds ls hechs y ls hechs cubren tds ls elements del tip penal, reslverá dand lugar a la acusación de la fiscalía y pasand al siguiente punt. Resuelt ese punt n existiend plantes de la defensa sbre el mism, el JUEZ cnsultará si existe alguna cuestión vinculada a exclusines prbatrias pr ilegalidad en su btención. - Si la defensa manifiesta que desea slicitar una exclusión prbatria, se le dará la palabra para que, en frma precisa, manifieste las raznes que ameritan la exclusión prbatria. RECOMENDACIÓN: Si la defensa desea excluir varias pruebas el JUEZ slicitará que refiera en su primera intervención cuántas y cuáles sn las pruebas que desea excluir, para psterirmente dar la discusión una a una de esas pruebas (salv que se trate de varias pruebas cuy rigen ilegal sea el mism, en cuy cas la discusión pdrá ser una sla). - Psterirmente, se trgará la palabra a la fiscalía para que haga la defensa de la prueba en cuestión. - El JUEZ reslverá de acuerd a l íd pr las partes: Permitiend el ingres de la prueba, si cnsidera que n existe ilegalidad alguna en su btención; Excluyend la prueba en cas que cnsidere que la misma ha sid btenida en frma ilegal. - En cas que el JUEZ excluya la prueba ( pruebas) cuestinadas pr la defensa, preguntará a la fiscalía si aún cuenta cn prueba suficiente para sustentar su acusación en juici. Escuchada la fiscalía dará la palabra a la defensa para que realice su apreciación y en función a ell reslverá si sigue adelante cn la audiencia si debe cncluir cn un sbreseimient en ls términs del Art. 160 inc. 6 Resuelt ese punt n existiend plantes de la defensa sbre el mism, el JUEZ cnsultará si existe alguna cuestión vinculada a exclusines prbatrias pr inadmisibilidad. - Si la defensa desea plantear la inadmisibilidad de alguna ( algunas pruebas) deberá referir en qué supuest del Art. 171 se basa (si pr impertinencia pr sbreabundancia) estableciend precisamente de qué element prbatri se trata y pr qué l cnsidera impertinente sbreabundante. - El JUEZ dará la palabra a la fiscalía para que sstenga la admisión de su prueba, si n tiene bjecines, desista de su frecimient y retire la prueba en cuestión. - El JUEZ reslverá pudiend: Admitir la prueba cuestinada si cnsidera que n está dentr de l impertinente sbre abundante. Excluir la prueba cuestinada cuand las raznes de la defensa sean suficientes para cnsiderar a la prueba ( pruebas) en cuestión impertinentes sbre abundantes.

5 Finalmente dentr del ámbit de la discusión sbre la acusación, resuelts tds ls punts anterires n existiend plantes de la defensa sbre ls misms, el JUEZ cnsultará si existe alguna cnvención prbatria a incrprar en la reslución. - Cualquiera de las partes enunciará la ( las) cnvención (es) prbatrias realizadas estableciend cuáles sn ls hechs que se tendrán pr prbads en el juici sin necesidad de prducción de prueba. - El JUEZ establecerá en su reslución en frma clara y precisa ests hechs, anunciand que han sid acrdads pr las partes cm prbads. 3. Presentación de la prueba de la defensa Finalmente, si ls hechs han sid aclarads, la prueba admitida y, en definitiva, la acusación establecida, pasará a discutirse la prueba presentada pr la defensa (Art. 166 y 167 últim párraf). Para ell: - El juez dará la palabra al defensr para que haga una presentación de la prueba que frece y la pertinencia de la misma. DISCUSIÓN: la defensa debe n presentar su estrategia de defensa en este mment? Cóm medir, sin presentación de la defensa, la pertinencia de la prueba? - Psterirmente dará la palabra a la fiscalía que pdrá cuestinar la prueba pr algun de ls punts del Art. 171 (impertinencia sbreabundancia), en cuy cas se prcederá de acuerd a l ya relatad en el apartad sbre exclusines pr impertinencia sbreabundancia para la prueba de la acusación. - La fiscalía también pdrá frecer cnvencines prbatrias sbre la prueba de la defensa, que el juez deberá reslver de acuerd a l establecid en el punt sbre el tema para la prueba de la acusación.