LAUDO. México, Distrito Federal a dieciocho de mayo de dos mil quince

Transcripción

1 1 PRIMERA SALA C. VS. BANCO NACIONAL DE CREDITO RURAL, S.N.C.( EN LIQUIDACIÓN) DIVERSAS PRESTACIONES. LAUDO México, Distrito Federal a dieciocho de mayo de dos mil quince V I S T O S, para resolver en definitiva los autos del expediente al rubro indicado, y: R E S U L T A N D O 1.-Por escrito presentado el 24 de noviembre del 2008 por el C. actor en este juicio, demando de Banco Nacional de Crédito Rural S.N.C. (en liquidación) del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) y de Nacional Financiera, S. N. C. el pago y cumplimiento de las prestaciones siguientes: el pago por parte de los demandados de las diferencias en su pensión jubilatoria, de acuerdo a las siguientes consideraciones.- Fundó su demanda en los hechos que narra en el capítulo respectivo de su escrito inicial de demanda que en obvio de inútiles repeticiones se tienen por reproducidos en todas y cada una de sus partes (fojas 2 a 16).- La parte actora ofreció las probanzas que a su parte correspondieron A su vez por escrito presentado el 7 de octubre del 2009, la apoderada del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) dio contestación a la demanda entablada por el actor, lo que hizo de la foja 163 a la 169 de

2 2 autos, oponiendo como excepción básica de su parte la de INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA, la de INEXISTENCIA DE RELACION LABORAL y finalmente la de FALTA DE LEGITIMACION PASIVA, Fundó su contestación de demanda en los hechos que narra en el capítulo respectivo de su escrito de contestación de demanda que en obvio de inútiles repeticiones se tienen por reproducidos en todas y cada una de sus partes (fojas 164 a 165).- La parte demandada ofreció las probanzas que a su parte correspondieron Por escrito recibido el 8 de octubre de 2009, el apoderado de Banco Nacional de Crédito Rural S.N.C. (en liquidación) contesto en tiempo y forma la demanda, oponiendo como excepciones de su parte la de COSA JUZGADA, a fojas 249 en razón de que las prestaciones ya fueron solicitadas anteriormente, en el juicio laboral 3454/01, argumentando que el laudo dictado el 30 de noviembre de 2007 ya causo ejecutoria cobrando la cantidad de $ cantidad a la que se le retuvo el impuesto correspondiente, la de FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO, que reitera en dos ocasiones, la de OBSCURIDAD Y DEFECTO LEGAL DE LA DEMANDA, y finamente la de PRESCRIPCIÓN, a que se refiere el artículo 516 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria, pues el actor tenía un año anterior a la fecha de la presentación de la demanda, pues únicamente diferencias e incrementos que se hubieren generado a partir del 24 de noviembre del 2007, pues los anteriores ya prescribieron.- Fundó su contestación de demanda en los hechos que narra en el capítulo respectivo de su escrito de fecha 8 de octubre del 2009, que en obvio de inútiles repeticiones se tienen por reproducidos en todas y cada una de sus partes (fojas 237 a la 298).- Banco Nacional de Crédito Rural S.N.C. (en liquidación) ofreció las probanzas que a su parte correspondieron A su vez por escrito presentado el 27 de agosto del 2012, el apoderado del Nacional Financiera, S. N. C. dio

3 3 contestación a la demanda entablada por el actor, lo que hizo de la foja 606 a la 614 de autos, oponiendo como excepción de su parte la de FALTA DE ACCIÓN Y DE DERECHO, la de FALTA DE LEGITIMACIÓN PASIVA.- Fundó su contestación de demanda en los hechos que narra en el capítulo respectivo de su escrito de fecha 23 de agosto del 2012, que en obvio de inútiles repeticiones se tienen por reproducidos en todas y cada una de sus partes (fojas 611).- La Nacional Financiera, S. N. C. ofreció las probanzas que a su parte correspondieron Contestada en tiempo y forma la demanda, se procedió a señalar como fecha para la celebración de la audiencia de prueba, alegatos y resolución el 11 de enero de 2013, admitiéndose las pruebas ofrecidas por las partes y desahogadas que fueron las que así lo ameritaron; y con fecha 14 de marzo de 2014, se llevó a cabo la audiencia en su período de alegatos con la comparecencia de las partes, quienes manifestaron lo que a su derecho convino y substanciado el procedimiento, se ordenó turnar los autos para que se dictara la resolución definitiva que en derecho procediera y que es la que hoy se dicta C O N S I D E R A N D O: l.- Este H. Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje y la Primera Sala son competentes para conocer y resolver del presente conflicto, atento a lo dispuesto por los artículos 1, 2, 3, 124 fracción l y 124 B fracción l de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado II.- Planteado lo anterior se concluye que la litis en el presente juicio, se reduce a determinar y resolver si al C. le asiste la razón o el derecho para reclamar el incremento de su pensión jubilatoria con la integración de los nuevos aumentos otorgados de julio de 2001 a septiembre del 2008 incluyendo también los vales de

4 4 despensa familiar y demás prestaciones que señala en su demanda, o bien como se excepcionan los demandados carece de acción y de derecho para demandar las prestaciones que reclama en virtud de que como lo hicieron valer con anterioridad ya se había resuelto dicha controversia, en el expediente 3454/01, en donde se elaboró laudo condenatorio el día 12 de junio de 2007, dicho laudo fue modificado por ejecutoria del Noveno Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, que resolvió el amparo Directo DT.- 989/ IV, por lo mismo el 30 de noviembre de 2007 se dictó nuevo laudo condenando al Banco de Crédito Rural de Peninsular, S. N. C. condenando a pagar la compensación garantizada que reclamo el mismo actor y condenando también al pago de $2 802, por diferencias y asignándole una pensión jubilatoria mensual de $84,460.22, esta última resolución causo estado, con posterioridad se pactó entre las partes un convenio de cumplimentación del mencionado laudo de fecha 22 de octubre de 2008, finalmente el expediente que se cita como referencia se ordenó archivar el 7 de enero del III.- En virtud de lo anterior y teniendo a la vista el diverso expediente 3454/01, en el se aprecia que el C. promovió desde el mes de agosto del año 2001 la nivelación de su pensión jubilatoria, integrando la misma con la compensación garantizada y demás prestaciones que considero pertinentes, el TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE resolvió que era procedente pagar la prestación mencionada y actualizar su pensión jubilatoria del 1 de julio del 2001 al 1 de diciembre del 2007, dejando a salvo los derechos del C. respecto de las diferencias que se siguieran generando, por lo tanto lo mismo que demanda en el expediente que se dictamina se encuentra comprendido en el expediente resuelto, por lo tanto este órgano jurisdiccional considera que ya se resolvió la cuestión que vuelve el actor a traer a cuenta, sin que exista necesidad de volver a hacer el estudio de las probanzas y escritos de este expediente, por lo

5 5 cual resulta aplicable a este caso la tesis aislada cuyos datos son los siguientes: Novena Época Instancia Segundo Tribunal colegiado del Cuarto Circuito Fuente Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo V, Junio de 1997, Tesis IV.2.28L. Página COSA JUZGADA SUPUESTO EN QUE SE CONFIGURA (MATERIA LABORAL).- La cosa Juzgada no solo se produce cuando existe identidad de partes, de acciones y causas de pedir, sino también cuando siendo distintas las acciones deducidas en ambos contenciosos, la controversia se centra en la existencia de la relación laboral basada en los mismos hechos, pues en tal hipótesis es el lazo del trabajo del presupuesto necesario de procedibilidad de las acciones ejercidas y, por lo tanto, resuelto ese tema en uno de los procedimientos, en el otro operará la excepción de cosa juzgada SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO AMPARO DIRECTO 230/97.- José Luis Torres Ruiz.- 28 de mayo de Unanimidad de Votos Ponente Leandro Fernández Castillo, Secretario Juan Antonio Ramos Padilla En vista de todo lo anterior y tomando en cuenta que el C. demando el incremento del monto de su pensión jubilatoria de acuerdo al incremento del índice inflacionario determinado por el Banco de México desde julio de 2001 hasta la elaboración de la presente resolución mas las diferencias en su pensión, todo lo cual fue resuelto por esta primera sala en el expediente 3454/2001, lo cual hace procedente la absolución de Banco Nacional de Crédito Rural S.N.C. (en liquidación), del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) y finalmente de Nacional Financiera, S. N. C. de las prestaciones reclamadas por el C. además de

6 6 que con los dos últimos demandados no existió relación laboral Por lo antes expuesto y con fundamento en el artículo 137 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado se: RESUELVE PRIMERO.- El actor no acreditó su acción y Banco Nacional de Crédito Rural S.N.C. (en liquidación) justificó sus excepciones y defensas, con el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) y Nacional Financiera, S. N. C. no existió relación laboral SEGUNDO.- Se absuelve tanto a Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) y Nacional Financiera, S. N. C de todas y cada una de las prestaciones reclamadas por el C. en este juicio, en términos del considerando anterior TERCERO.- Se absuelve a Banco Nacional de Crédito Rural S.N.C. (en liquidación) de todas y cada una de las prestaciones reclamadas en su escrito inicial de demanda, de acuerdo con esta resolución NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.- Cúmplase y en su oportunidad archívese como asunto total y definitivamente concluido /09LaudoGDG-ghl-VF Así definitivamente juzgando lo resolvieron y firmaron los CC. Magistrados integrantes de la Primera Sala del Tribunal

7 7 Federal de Conciliación y Arbitraje por UNANIMIDAD de votos en Pleno celebrado con esta misma fecha.- DOY FE.--- MAGISTRADO PRESIDENTE LIC. VÍCTOR MARIEL SOULE MAG. REPRESENTANTE DE LOS TRABAJADORES MAG. REPRESENTANTE DEL GOBIERNO FEDERAL C. IRMA RAMÍREZ SÁNCHEZ LIC. CARLOS FERNANDO MATUTE GONZÁLEZ SECRETARIA GENERAL AUXILIAR LIC. ABIGAIL GABRIELA VELASCO SORIA