SENTENCIA DEFINITIVA NUMERO 148/2016. Torreón, Coahuila, a uno de julio del dos mil dieciséis

Transcripción

1 Torreón, Coahuila, a uno de julio del dos mil dieciséis SENTENCIA DEFINITIVA NUMERO 148/2016 V I S T O S para resolver definitivamente los autos del Juicio Ejecutivo Mercantil, expediente número 145/2016, promovido por **********, en contra de ********** y **********. R E S U L T A N D O PRIMERO. Escrito de demanda. Mediante escrito presentado con folio de Oficialía de Partes el dos de marzo del año en curso, el Licenciado **********, en su carácter de apoderado jurídico general para pleitos y cobranzas de la parte actora **********, a demandar en la vía Ejecutiva Mercantil y ejercitando la acción de cobro de pesos en contra de ********** Y ********** por el pago de las siguientes prestaciones: A).- Por el pago de la cantidad de $320, (TRESCIENTOS VEINTE MIL CUARENTA PESOS 24/100 M.N.), por concepto de capital vencido, derivado del Contrato de Apertura de Crédito Simple para la Adquisición de Bienes de Consumo Duradero para la Adquisición de Bienes de Consumo Duradero, de fecha 15 de septiembre de 2014, que se exhibe como anexo 2-A, el cual constituye uno de los documentos base de la presente acción. B) Por el pago de la cantidad de $16, (dieciséis mil setecientos diez pesos 75/100 M.N.) por concepto de intereses ordinarios generados por el período comprendido desde el 16 de julio de 2015 hasta el día 14 de diciembre de 2015, según Estado de cuenta certificado expedido por el contador facultado que anexo al presente ocurso como anexo 3 del contrato de apertura de crédito simple para la adquisición de bienes de consumo duradero para la adquisición de bienes de consumo duradero para la adquisición de bienes de consumo duradero base de la acción. C).- Por el pago de la cantidad de $1, (mil ochocientos cincuenta y ocho pesos 96/100 M.N.) por concepto del impuesto al Valor Agregado sobre los Intereses Ordinarios Causados, según Estado de Cuenta certificado expedido por el contador facultado por mi mandante que anexo al presente ocurso como anexo 3, más los impuestos que se sigan causando hasta el pago total del adeudo que se demanda, concepto que deberá calcularse en ejecución de sentencia conforme a lo pactado en la cláusula sexta del contrato de apertura de crédito simple para la adquisición de bienes de consumo duradero para adquisición de bienes de consumo duradero base de la acción. D) Por el pago de la cantidad de $ (doscientos treinta y cinco pesos 48/100 M.N.) por concepto de los intereses moratorios generados por el período comprendido desde el día 16 de noviembre de 2015 hasta el día 14 de diciembre de 2015, según Estado de cuenta certificado expedido por el contador facultado por mi mandante que anexo al presente ocurso como

2 anexo 3, más los que se sigan causando hasta el pago total del adeudo que se demanda, concepto que deberá de calcularse en ejecución de sentencia conforme a la forma y tasa pactados en la cláusula séptima del contrato de apertura de crédito simple para la adquisición de bienes de consumo duradero para adquisición de bienes de consumo duradero base de la acción. E).- Por el pago de la cantidad de $27.66 (veintisiete pesos 66/100 M.N.) por concepto del Impuesto al Valor Agregado sobre los Intereses Moratorios caudados, según Estado de cuenta certificado expedido por el contador facultado por mi mandante que anexo al presente ocurso como anexo 3, más los impuestos que se sigan causando hasta el pago del total del adeudo que se demanda, concepto que deberá de calcularse en ejecución de sentencia conforme a lo pactado en la cláusula séptima del contrato de apertura de crédito simple para la adquisición de bienes de consumo duradero para adquisición de bienes de consumo duradero base de la acción. F).- Por el pago de la cantidad de $4, (cuatro mil ochocientos setenta y ocho pesos 51/100 M.N.) por concept de las comisiones, según Estado de Cuenta certificado expedido por el contador facultado por mi mandante que anexo al presente ocurso como ANEXO 3, más los que se sigan causando hasta el pago total del adeudo que se demanda, concepto que deberá de calcularse en ejecución de sentencia conforme a lo pactado en la cláusula novena del contrato de apertura de crédito simple para la adquisición de bienes de consumo duradero para adquisición de bienes de consumo duradero base de la acción. G).- Por el pago de la cantidad de $ (seiscientos noventa y cinco pesos 75/100 M.N.) por concepto del Impuesto al valor Agregado sobre las comisiones causadas según estado de cuenta certificado expedido por el contador facultado por mi mandante que anexo al presente ocurso como Anexo 3, más los impuestos que se sigan causando hasta el pago total del adeudo que se demanda, concepto que deberá calcularse en ejecución de sentencia conforme a lo pactado en la cláusula novena del contrato de apertura de crédito simple para la adquisición de bienes de consumo duradero para adquisición de bienes de consumo duradero base de la acción. H).- Por el pago de la cantidad que corresponda a los gastos y costas que se originen con motivo de la tramitación del presente juicio. SEGUNDO.- Trámite de la demanda. A dicha demanda se le dio trámite mediante proveído del tres de marzo del año en curso, mediante el cual se ordenó requerir embargar y emplazar a la parte demandada por el término de ocho días a fin de que compareciera a hacer paga llana del adeudo y costas, y a oponer excepciones que tuviera para ello, diligencias que se practicaron mediante diligencias de fecha dieciséis y diecisiete de marzo del dos mil dieciséis y por proveído de veinte de abril del año en curso, se acuso la rebeldía procesal en razón de que no comparecieron a contestar la demanda

3 instaurada en su contra, pasándose a la fase de alegatos por dos días comunes a las partes. Por auto del veintiuno de junio del presente año, se citó a las partes para oír la resolución definitiva que hoy se pronuncia. C O N S I D E R A N D O PRIMERO.- Competencia del Juzgado. Que de conformidad con lo dispuesto por el artículo 1104 fracción I del Código de Comercio, salvo lo dispuesto por el artículo 1103, sea cual fuere la naturaleza del juicio serán preferidos a cualquier otro juez: "I. El del lugar en que el deudor haya designado para ser requerido judicialmente de pago." y, siendo el caso que en el documento base de la acción se designó la ciudad de Torreón Coahuila para dicho efecto, este juzgado resulta competente para conocer del presente negocio judicial. SEGUNDO. Procedencia de la vía ejecutiva Mercantil. Que de acuerdo con el artículo 1391 del Código de Comercio, el procedimiento ejecutivo tiene lugar cuando se funda en documento que traiga aparejada ejecución, resultando procedente el juicio ejecutivo por fundarse en un documento que trae aparejada ejecución, en términos del contrato de crédito, celebrado por las partes de este juicio, el día quince de septiembre del dos mil catorce, la acción es ejecutiva por el importe de la cantidad reconocida y por el de los intereses pactados, por lo que al tratarse de un crédito líquido y exigible resulta procedente la vía ejecutiva mercantil propuesta y tramitada, esto con apoyo en el artículo 68 de la Ley de Instituciones de Crédito, que en lo conducente dispone: "Los contratos o las pólizas en los que, en su caso, se hagan constar los créditos que otorguen las instituciones de crédito, junto con los estados de cuenta certificados por el contador facultado por la institución de crédito acreedora, serán títulos ejecutivos, sin necesidad de reconocimiento de firma ni de otro requisito. El estado de cuenta certificado por el contador a que se refiere este artículo, hará fe, salvo prueba en contrario, en los juicios respectivos para la fijación de los saldos resultantes a cargo de los acreditados o de los mutuatarios "; esto en virtud de que la pretensión se funda en documentos de esa índole, si como se advierte de los autos, la parte actora precisamente anexó un Contrato de Apertura de crédito Simple, anexando Certificación Contable que expide el contador ***********, profesionista facultado por el Banco acreedor, al día catorce de diciembre del año dos mil quince, que contiene los saldos resultantes, a cargo de la parte demandada, al día antes señalado, derivados del contrato antes citado; el estado de cuenta certificado por el contador de la institución bancaria conjuntamente con el contrato constituye título ejecutivo, sin necesidad de reconocimiento de firma o cualquier otro requisito y harán prueba plena en términos del artículo 68 de la Ley de Instituciones de Crédito; luego, analizados los elementos de referencia resulta procedente la vía y propuesta tramitada.

4 TERCERO. Carga de la prueba. Fundándose en los principios de la prueba contenidos en los artículos 1194, 1195 y 1196 del Código de Comercio, el que afirma está obligado a probar, pero también está obligado a probar el que niega, cuando al hacerlo desconoce la presunción legal que tiene a su favor su colitigante, en efecto más que una obligación, debe entenderse como una carga, pero como el accionante apoya su pretensión en un título que conforme a la ley de su circulación tiene carácter ejecutivo y constituye una prueba preconstituida de la acción ejercitada en el juicio y la dilación probatoria que en un juicio se concede es para que la parte demandada justifique sus excepciones y no para que el actor pruebe su acción; tal es el criterio sustentado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación a través de la tesis Jurisprudencial con número de registro , Novena Época, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, XI, Abril de 2000, pagina 902, tesis VI.2.C. J/182, que a la letra dice: TÍTULOS EJECUTIVOS, EXCEPCIONES CONTRA LA ACCIÓN DERIVADA DE LOS. CARGA DE LA PRUEBA. De conformidad con lo dispuesto por el artículo 1391, primer párrafo y fracción IV, del Código de Comercio, los títulos de crédito como el pagaré tienen el carácter de ejecutivos, es decir, traen aparejada ejecución, luego, constituyen una prueba preconstituida de la acción ejercitada en el juicio, lo que jurídicamente significa que el documento ejecutivo exhibido por la actora, es un elemento demostrativo que en sí mismo hace prueba plena, y por ello si el demandado opone una excepción tendiente a destruir la eficacia del título, es a él y no a la actora a quien corresponde la carga de la prueba del hecho en que fundamente su excepción, precisamente en aplicación del principio contenido en el artículo 1194 de la legislación mercantil invocada, consistente en que, de igual manera que corresponde al actor la demostración de los hechos constitutivos de su acción, toca a su contraria la justificación de los constitutivos de sus excepciones o defensas; y con apoyo en el artículo 1196 de esa codificación, es el demandado que emitió la negativa, el obligado a probar, ya que este último precepto establece que también está obligado a probar el que niega, cuando al hacerlo desconoce la presunción legal que tiene a su favor su colitigante; en ese orden de ideas, la dilación probatoria que se concede en los juicios ejecutivos mercantiles es para que la parte demandada acredite sus excepciones o defensas, además, para que el actor destruya las excepciones o defensas opuestas, o la acción no quede destruida con aquella prueba ofrecida por su contrario. En consideración a que la acción intentada se fundó en un Contrato de Apertura de Crédito Simple, celebrado por las partes con fechas quince de septiembre del año dos mil catorce, adminiculado con el estado de cuenta certificado por el Contador Público facultado por la parte actora, ya descrito, a los cuales se les concede valor probatorio pleno, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 1292, 1296 y 1298 del Código de Comercio, se desprende que mediante dicho acto jurídico en su carácter de acreditante **********, otorgó un crédito a los hoy demandados ********** y **********; el cual dispuso de la cantidad de $417, (cuatrocientos diecisiete mil ciento diecinueve pesos 08/100 M.N.), la cual quedo documentada, de acuerdo a lo pactado en la cláusula Primera del contrato de

5 crédito base de la acción, la acreditada, ahora demandada, se obligó a pagar a la parte actora en la clausula sexta intereses ordinarios sobre saldos insolutos, computados por periodos de intereses vencidos y de acuerdo a lo establecido se pactó que la tasa anual sería del 16.4%; en la cláusula séptima se pactó que para el caso de incumplimiento de la suerte principal del crédito la acreditada pagaría a su representada intereses moratorios sobre el capital vencido a una tasa de interés al resultado de multiplicar la tasa ordinaria determinada y actualizada por el factor moratorio, estipulada sería a la tasa de interés anual del 27%, en el entendido de que los intereses moratorios se calcularan en forma diaria hasta en que dure la mora; en la clausula octava el demandado se obligó a pagar el importe de disposición del crédito y para el caso particular estableció que el crédito otorgado sería pagado mediante 36 amortizaciones mensuales y sucesivas de capital e intereses, las amortizaciones de capital; en la clausula décima sexta se estipulo que su representada podría dar por vencido anticipadamente el plazo para el pago del crédito a cargo del hoy demandado y exigir de inmediato el importe total de crédito, si estos faltaren al cumplimiento de cualquiera de las obligaciones contraídas en dicha clausula y entre otras se encuentra la siguiente: si la parte acreditada no realiza pago oportuno de una o más de las amortizaciones de capital o de intereses estipulados en el contrato; así mismo el demandado no demostró encontrarse al corriente en el cumplimiento de las obligaciones contraídas y viene a corroborarse con el estado de cuenta en cita, con números al catorce de diciembre del año dos mil quince, exhibido, estados de cuenta que comprende desglose del adeudo donde se describen los saldos a cargo de la parte demandada, el concepto, el monto de la disposición, el capital exigible, el cálculo de intereses a la tasa pactada y las fechas de su cálculo, el número de días, la especificación de los intereses ordinarios y moratorios causados en la forma y términos de las cláusulas sexta y séptima del contrato del contrato fundatorio de la acción, es decir, hasta el catorce de diciembre del dos mil quince, día de corte del estado de cuenta certificado, en consecuencia el contrato en cuestión y el estado de cuenta no solo acreditan la procedencia de la vía ejecutiva mercantil, sino además hacen prueba plena, así como el derecho de la accionante a dar por vencido anticipadamente el crédito en cuestión, así como la obligación del pago de la totalidad del crédito dispuesto, en términos del contrato base de la acción, dando lugar a que se condene a la parte demandada; al pago de las prestaciones reclamadas; de igual manera se condena a la parte demandada al pago de los gastos y costas del Juicio, esto último con fundamento en el artículo 1084 del Código de Comercio. Por lo expuesto y fundado además en los artículos 1321, 1322, 1324, 1325 y demás relativos de Código de Comercio, se resuelve: PRIMERO.- Procedió la Vía Ejecutiva Mercantil intentada y tramitada. SEGUNDO.- La actora probó los hechos de su acción y la parte demandada no justificó sus excepciones; en consecuencia:

6 TERCERO.- Se condena a la parte demandada ********** y SKANDAR PAPADOPULOS CORNA, a pagar a la parte actora **********, la cantidad $320, (TRESCIENTOS VEINTE MIL CUARENTA PESOS 24/100 M.N.), por concepto de capital vencido; al pago de la cantidad de $16, (dieciséis mil setecientos diez pesos 75/100 M.N.), por concepto de intereses ordinarios generados por el período comprendido desde el 16 de julio de 2015 hasta el día 14 de diciembre de 2015; al pago de la cantidad de $1, (mil ochocientos cincuenta y ocho pesos 96/100 M.N.), por concepto del impuesto al Valor Agregado sobre los Intereses Ordinarios Causados, más los impuestos que se sigan causando hasta el pago total del adeudo que se demanda, concepto que deberá calcularse en ejecución de sentencia; al pago de la cantidad de $ (doscientos treinta y cinco pesos 48/100 M.N.), por concepto de los intereses moratorios generados por el período comprendido desde el día 16 de noviembre de 2015 hasta el día 14 de diciembre de 2015, más los que se sigan causando hasta el pago total del adeudo que se demanda, concepto que deberá de calcularse en ejecución de sentencia; al pago de la cantidad de $27.66 (veintisiete pesos 66/100 M.N.), por concepto del Impuesto al Valor Agregado sobre los Intereses Moratorios caudados, más los impuestos que se sigan causando hasta el pago del total del adeudo que se demanda, concepto que deberá de calcularse en ejecución de sentencia; al pago de la cantidad de $4, (cuatro mil ochocientos setenta y ocho pesos 51/100 M.N.), por concepto de las comisiones, más los que se sigan causando hasta el pago total del adeudo que se demanda, concepto que deberá de calcularse en ejecución de sentencia; al pago la cantidad de $ (seiscientos noventa y cinco pesos 75/100 M.N.), por concepto del Impuesto al valor Agregado sobre las comisiones causadas, más los impuestos que se sigan causando hasta el pago total del adeudo que se demanda, concepto que deberá calcularse en ejecución de sentencia; así mismo, la cantidad que corresponda a los gastos y costas que se originen con motivo de la tramitación del presente juicio. CUARTO.- Se señala el término de CINCO DIAS a partir del día siguiente al en que cause ejecutoria esta sentencia para que la parte demandada cumpla con las prestaciones a que se le condena y en caso de no hacerlo, procédase al trance y remate de lo que legalmente se hubiere embargado y con su producto páguese proporcionalmente a la parte actora. QUINTO.- Se condena a la parte demandada a cubrir las costas de la instancia, según lo dispuesto por la fracción III del artículo 1084 del Código de Comercio. NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE Y LISTESE.- Artículo 309 fracción III del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente al de Comercio.- Así definitivamente lo resolvió y firmó la LICENCIADA OBDULIA VILLA GARCÍA, Jueza Primero de Primera Instancia en Materia Mercantil del Distrito Judicial de Torreón con residencia en esta ciudad, ante el LICENCIADO RAÚL VALADEZ MOYEDA, Secretaria de Acuerdo y Trámite que autoriza y da fe.

7 En la misma fecha se listó la anterior resolución. CONSTE. Expediente 145/2016 "La Licenciada OBDULIA VILLA GARCIA Secretaria de Acuerdo y Tramite del Juzgado Primero de Primera Instancia en Materia Mercantil, hago constar y certifico que en términos de lo previsto en los artículos 27, fracción IX, 58, 68 y 75, fracción III, de la Ley de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales del Estado de Coahuila, de Zaragoza, en esta versión pública se suprime la información considerada como reservada o confidencial que encuadra en el ordenamiento mencionado y en las disposiciones aplicables". "Así mismo, este documento fue cotejado previamente con su original por el servidor público que elabora la presente versión pública".