Pachuca de Soto, Hidalgo veintidós de febrero de dos mil diecisiete

Tamaño: px
Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Pachuca de Soto, Hidalgo veintidós de febrero de dos mil diecisiete"

Transcripción

1 Recurso de INCONFORMIDAD 12/2017 Recurrente: C. ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo veintidós de febrero de dos mil diecisiete Vistos para resolver el Recurso interpuesto por la C. ( ), con fecha 13 de octubre del 2016, mediante la Plataforma Nacional de Transparencia, en contra del Sujeto Obligado INSTITUTO DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA GUBERNAMENTAL Y PROTECCION DE DATOS PERSONALES DEL ESTADO DE HIDALGO. A N T E C E D E N T E S PRIMERO. Mediante oficio ITAIH/DAIPD/037/2017, de fecha 30 de enero de 2017, remitido por la Dirección de Acceso a la Informacion y Protección de Datos de éste Instituto, adjuntando cuatro anexos, en donde la C. ( ) hace valer el Recurso de Revisión, manifestando: PRESENTE UNA SOLICITUD DE INFORMACION A TRVES DE LA PLATAFORNA (SIC) NACIONAL DE TRANSPARENCIA, LA CUAL QUEDO REGISTRADA BAJO EL FOLIO , SE ME OTORGO RESPUESTA A TRAVEZ DE OFICIO SIN NUMERO DE FECHA 30 DE SEPTIEMBRE DE 2016, DEL CUAL TUVE CONOCIMIENTO EL DIA 9 DE OCTUBRE DE INCONFORME CON LA RESPUESTA PRESENTE EN LA PLATAFORMA UN RECURSO DE REVISION DEL CUAL NO HE RECIBIDO NOTIFICADION DE RESOLUCION. ADJUNTO AL PRESENTE EL ACUSE QUE GENERO EL SISTEMA, ADICIONALMENTE ME PERMITO PROCISAR QUE HATA HACE 15 DIAS APARECIAN EN EL SISTEMA DE DICHA PLATAFORMA LOS RECRUSSOS PRESENTADOS POR LA SUSCRITA A DIVERSOS SUJETOS OBLIGADOS, SIN EMBARGO DESCONOZCO SI HA HABIDO MODIFICACIONESA LA MISMA, YA QUE AL DIA DE HOY NO APARECE REGISTRO ALGUNO. SOLICITO SE RESUELVA A LA BREVEDAD ESTAS IRREGULARIDADES, DEJO MI TELEFONO CELULAR COMO CONTACTO ( ) Así como el acuse de recibo del Recurso de Revisión que refiere como fecha 13/10/2016 enero y el adjunto que obra a fojas cinco del presente en que se actúa describe: Instituto de Transparencia, Acceso a la Informacion Publica Gubernamental y Protección de Datos Personales del Estado de Baja Hidalgo Presente.- Ocurro ante la presente instancia a formular recurso de revisión en términos de la LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA 1

2 GUBERNAMENTAL PARA EL ESTADO DE HIDALGO, para tal efecto me permito señalar lo siguiente: NOMBRE DEL RECURRENTE Leticia Ramos SUJETO OBLIGADO ANTE EL CUAL SE PRESENTO LA SOLICITUD DE INFORMACION: Instituto de Transparencia, Acceso a la Informacion Pública Gubernamental y Protección de Datos Personales del Estado de Baja Hidalg MEDIO ELECTRONICO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES: ramosleticia 2723@gmail.com ACTO O RESOLUCION QUE RECURRE: respuesta a solicitud de información con número de folio , efectuada a través de la PLATAFORMA NACIONAL DE TRANSPARENCIA, el día 19 de septiembre de Recibiendo por parte del referido sujeto obligado, respuesta a mi solicitud de información a través de oficio SIN NUMERO de fechas 30 de septiembre de 2016, del cual tuve conocimiento el día 9 de OCTUBRE de AGRAVIOS: Me causa agravio la deficiente respuesta dada a mi solicitud de información toda vez que en relación al punto número 2 consistente en: "En atención a las facultades de verificación, supervisión y/o comprobación con las que cuenta como Órgano Garante, solicito se informe si en el periodo 2012 al 30 de septiembre de 2016, en las revisiones de oficio o en virtud de queja de particular, efectuadas a los portales web de los sujetos obligados se detectó algún incumplimiento y/o falta de publicidad de información, relativa a las obligaciones de transparencia, en la que el sujeto obligado fundamente la falta o no divulgación de información en atención a encontrarse justificado o exceptuado de hacerlo en atención a cierto marco normativo que así lo establece y/o por que ha clasificado como reservada la información respectiva. En caso de ser afirmativa la respuesta favor de informar de que sujeto obligado se trata, el periodo revisado, la fecha en que se efectuó la revisión, la obligación de transparencia especifica que se justifica o exceptúa de divulgar la información, el fundamento jurídico del que deriva dicha justificación o excepción, y/o en su caso, los datos del acuerdo o acta de clasificación de información reservada, y en donde puede ser consultada la misma en su caso. Así mismo se solicita se informe los resultados de la evaluación efectuada a dicho sujeto obligado y en su caso los criterios, consideraciones y fundamentos formulados por el órgano garante mediante los cuales haya admitido o no la justificación o excepción de divulgación de información, en la que fundamenta su actuación el sujeto obligado." La presente inconformidad tiene sustento en lo dispuesto por el articulo 140 fracción IV de la LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA GUBERNAMENTAL PARA EL ESTADO DE HIDALGO, que señala como causa de procedencia de un recurso re revisión que la información que se entregó sea incompleta, lo cual acontece en el caso en concreto. PUNTOS PETITORIOS: 2

3 Que el Instituto de Transparencia, Acceso a la Informacion Pública Gubernamental y Protección de Datos Personales del Esta do de Baja (SIC) Hidalgo de respuesta completa y oportuna a la solicitud de referencia: PRUEBAS: 1. RESPECTO DE LA EXISTENCIA DE MI SOLICITUD DE INFORMAICON EL ACUSE DE RECEPCION DE LA MISMA EN LA PLATAFORMA NACIONAL DE TRANSPARENCIA EL CUAL PUEDE SER CONSULTADO EN EL REFERIDO SISTEMA ELECTRONICO. 2. RESPCTO DE LA RESPUESTA OTORGADA, LA MISMA OBRA EN LOS ARCHIVOS DEL INSTITUTO DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACION PUBLCA GUBERNAMENTAL Y PROTECCION DE DATOS PERSONALES PARA EL ESTADO DE HIDALGO, ASI MISMO PUEDEN SER CONSULTADAS EN LA AREFRIDA PLATAFORMA SEGUNDO.- Por acuerdo de fecha treinta y uno de enero de dos mil diecisiete, se turnó al Comisionado Presidente Licenciado MARTIN ISLAS FUENTES, el Recurso de cuenta, para su análisis, así mismo por acuerdo de fecha ocho de febrero del mismo año, se dictó acuerdo que en lo medular dice: PRIMERO. No es procedente dar trámite al Recurso de Revisión que interpone la inconforme, por lo que en ejercicio de aplicación de la suplencia de la queja que establece el segundo párrafo del artículo 145 Ley de Transparencia, Acceso a la Informacion Publica para el estado de Hidalgo, se admite el presente Recurso, como RECURSO DE INCONFORMIDAD y se registra bajo el número 12/2017, en el Libro de Gobierno que para tal efecto se lleva en este Instituto. SEGUNDO.- Mediante oficio al que se acompañen copias del recurso de cuenta, requiérase al Comité de Acceso a la Informacion Publica Gubernamental del Sujeto Obligado INSTITUTO DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA GUBERNAMENTAL Y PROTECCION DE DATOS PERSONALES DEL ESTADO DE HIDALGO, para que en un plazo no mayor de tres días hábiles contados a partir del día siguiente al que le sea notificado el presente acuerdo, rinda un informe por escrito, en el que manifieste lo que a su derecho convenga, acompañando copia autorizada de la solicitud de información, y la contestación que a este diera su Unidad de Informacion. TERCERO.- Por auto de fecha diez de febrero del año en curso, se ordenó agregar a los autos el informe que rindió el Sujeto Obligado, singado por el Titular 3

4 de la Unidad de Transparencia del ITAIH, mismo que obra agregado en autos, a fojas 12 a 22, en acuerdo de las misma fecha, se designó Ponente, y se ordenó presentar ante el Pleno del Consejo General, Proyecto de Resolución, y; C O N S I D E R A N D O S: PRIMERO. El Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública Gubernamental y Protección de Datos Personales del Estado de Hidalgo, es competente para conocer y resolver el recurso interpuesto por la C. ( ), en atención a lo establecido en los artículos, 1, 9,10,11,12,13,15,16, 28, 29, 30,140,143,145, 151 fracción II, y relativos de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para el Estado de Hidalgo, así como lo establecido por los artículos 1, 79, 81, 87 fracción II, 100, 101 fracción III y 106 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Informacion Publica gubernamental para el estado de Hidalgo, toda vez que la petición de información, fue realizada con fecha 19 de septiembre de 2016, fecha en que se encontraba en vigor la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental del Estado de Hidalgo, es de aplicarse dicha legislación para substanciar el presente recurso de inconformidad. SEGUNDO. Una vez que han sido valoradas las constancias de autos, consistentes en la solicitud de información, así como el informe que fue remitido por el Sujeto Obligado, y como se desprende del mismo, el cual entre otras manifestaciones refiere: Con fecha 19 de septiembre de 2016, la C. Leticia Ramos ingresó una solicitud vía Plataforma Nacional de Transparencia, con número de folio a las 21:42 horas; petición que fue recepcionada en esta Unidad de Transparencia el día 20 del mismo mes y año, atendiendo lo dispuesto en el artículo 59 del Reglamento de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el Estado de Hidalgo. (ANEXO 1 y 2). Mediante oficio número IAIPGH/DAIPD/421/2016 de fecha 23 de septiembre de 2016, esta Unidad de Transparencia gira oficio al Lic. Vicente Octavio Castillo Lazcano, Secretario Ejecutivo de este Instituto, en el que le solicitó la información que exista en los archivos de su área respecto a la petición de referencia. (ANEXO 3). 4

5 El día 26 de septiembre del año en curso, el Lic. Vicente Octavio Castillo Lazcano, Secretario Ejecutivo de este Instituto remite la información solicitada a esta Unidad, con oficio número IAIPGH/SE/544/2016. (ANEXO 4). Asimismo, esta Unidad de Transparencia transcribió textualmente la información que le proporcionó el Secretario Ejecutivo de este Organismo Autónomo y notificó la respuesta correspondiente en tiempo y forma a la C. Leticia Ramos el día 03 de octubre de 2016, a través de la Plataforma Nacional de Transparencia. Por lo que el Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública Gubernamental y Protección de Datos Personales del Estado de Hidalgo, de las evaluaciones que hace a los portales de internet de los Sujetos Obligados, en los que deberán publicar las obligaciones de transparencia que les impone el artículo 22 de la Ley Transparencia, Acceso a la Información Pública Gubernamental y Protección de Datos Personales del Estado de Hidalgo, obtiene como resultado, las calificaciones sustantivas y adjetivas de cada una de las fracciones citadas por cada uno de los sujetos obligados, a través de un listado que se obtiene en base al programa electrónico denominado Sistema de Evaluación de Portales, y de los resultados obtenidos se genera manualmente una gráfica en la que se señalan los porcentajes obtenidos en el cumplimiento a sus obligaciones de transparencia se establece, que no le asiste la razón a la recurrente ( ) en los agravios que expresa al interponer su recurso, por lo que es procedente ratificar la contestación que le hace el Titular de la Unidad de información Pública Gubernamental del Sujeto Obligado Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública Gubernamental y Protección de Datos Personales del Estado de Hidalgo, al punto 2 de su petición de información, en atención a que: La C. ( ) a través del Sistema Infomex-Hidalgo hace valer una solicitud de información a este Instituto, misma que se recibe el día 19 de septiembre de 2016, bajo el número de registro , y en la que, por lo que interesa al presente recurso de inconformidad, en el punto marcado con el número 2, solicita la siguiente información: "En atención a las facultades de verificación, supervisión y/o comprobación con las que cuenta como Órgano Garante, solicito se informe si en el periodo 2012 al 30 de septiembre de 2016, en las revisiones de oficio o en virtud de queja de particular, efectuadas a los portales web de los sujetos obligados se detectó algún incumplimiento y/o falta de publicidad de información, relativa a las obligaciones de transparencia, en la que el sujeto obligado fundamente la falta o no divulgación de información en atención a encontrarse justificado o exceptuado de hacerlo en atención a cierto marco normativo que así lo establece y/o por que ha clasificado como reservada la información respectiva. En caso de ser afirmativa la respuesta favor de informar de que sujeto obligado se trata, el periodo revisado, la fecha en que se efectuó la revisión, la obligación de transparencia especifica que se justifica o exceptúa de divulgar la información, el fundamento jurídico del que deriva dicha justificación o excepción, y/o en su caso, los datos del acuerdo o acta de clasificación de información reservada, y en donde puede ser consultada la misma en su caso. Así mismo se solicita se informe los resultados de la evaluación efectuada a dicho sujeto obligado y en su caso los criterios, consideraciones y fundamentos formulados por el órgano garante mediante los cuales haya admitido o no la justificación o excepción de divulgación de información, en la que fundamenta su actuación el sujeto obligado." 5

6 En el recurso que hace valer el día 13 de octubre de 2016, señala como agravios los siguientes. "Me causa agravio le deficiente respuesta dada a mi solicitud de información, toda vez que en la relación al punto número 2 consistente en:" -A continuación, transcribe su petición de información ya señalada, misma que se da por reproducida en obvio de repeticiones. - Señalando, además: (El Sujeto Obligado) "Se limita a contestar que pone a disposición para consulta la información que lleva a cabo el Órgano Garante de cumplimiento que hacen los sujetos obligados de la publicación de información que les impone la Ley de la materia del Estado, en el domicilio de la Secretaria Ejecutiva; lo que se agradece, sin embargo no responde a lo solicitado, pues se requirió si en las evaluaciones practicadas había detectado algún incumplimiento y/o falta de publicidad de información, relativa a las obligaciones de transparencia, en la que el sujeto obligado fundamentalmente la falta o no divulgación de información en atención a encontrarse justificado o exceptuado de hacerlo en atención a cierto marco normativo que así lo establece y/o por que ha clasificado como reservada la información respectiva; y en su caso de ser afirmativo, la información correspondiente a dicha evaluación. La presente inconformidad tiene sustento en lo dispuesto por el artículo 140 fracción IV de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el Estado de Hidalgo, que señala como causante de procedencia de un recurso de revisión que la información que se entrego sea incompleta, lo cual acontece en el caso concreto." El Titular de la Unidad de información Pública Gubernamental del Sujeto Obligado de este Instituto, por oficio de fecha 30 de septiembre del 2016, le hace saber a la recurrente que: La información que requiere en la pregunta marcada con el número 2, no se tiene en este Instituto organizada como la solicita el peticionario, por lo que no es posible hacerle así su entrega, no obstante dicha información de la supervisión que lleva a cabo este Órgano Garante del cumplimiento que hacen los sujetos obligados de la publicación de la información que les impone el artículo 22 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el Estado de Hidalgo en vigor, en sus portales de internet, que se lleva a cabo desde el mes de noviembre de 2012 a la fecha, se encuentra a su disposición para su consulta en esta Secretaria Ejecutiva, ubicada en el Segundo Piso de las instalaciones de este Instituto, con domicilio en Camino Real de la Plata número 336, Fraccionamiento Zona Plateada, en Pachuca de Soto, Hidalgo. De las constancias que obran en el presente expediente es de determinarse que es procedente la contestación que el Titular de la Unidad de información Pública Gubernamental del Sujeto Obligado Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública Gubernamental y Protección de Datos Personales del Estado de Hidalgo, le hace a la peticionaria ( ), ya que de la información que requiere, consistente en: "En atención a las facultades de verificación, supervisión y/o comprobación con las que cuenta como Órgano Garante, solicito se informe si en el periodo 2012 al 30 de septiembre de 2016, en las revisiones de oficio o en virtud de queja de particular, efectuadas a los portales web de los sujetos obligados se detectó algún incumplimiento y/o falta de publicidad de información, relativa a las obligaciones de transparencia, en la que el sujeto obligado fundamente la falta o no divulgación de información en atención a encontrarse justificado o exceptuado de hacerlo en atención a cierto marco normativo que así lo establece y/o por que ha clasificado como reservada la información respectiva. Pide que: 6

7 En caso de ser afirmativa la respuesta favor de informar: de que sujeto obligado se trata, el periodo revisado, la fecha en que se efectuó la revisión, la obligación de transparencia especifica que se justifica o exceptúa de divulgar la información, el fundamento jurídico del que deriva dicha justificación o excepción, y/o en su caso, los datos del acuerdo o acta de clasificación de información reservada, y en donde puede ser consultada la misma en su caso. Así mismo se solicita se informe los resultados de la evaluación efectuada a dicho sujeto obligado y en su caso los criterios, consideraciones y fundamentos formulados por el órgano garante mediante los cuales haya admitido o no la justificación o excepción de divulgación de información, en la que fundamenta su actuación el sujeto obligado. El Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública Gubernamental y Protección de Datos Personales del Estado de Hidalgo, de las evaluaciones que hace a los portales de internet de los Sujetos Obligados, en los que deberán publicar las obligaciones de transparencia que les impone el artículo 22 de la Ley Transparencia, Acceso a la Información Pública Gubernamental y Protección de Datos Personales del Estado de Hidalgo, obtiene como resultado, las calificaciones sustantivas y adjetivas de cada una de las fracciones citadas por cada uno de los sujetos obligados, a través de un listado que se obtiene en base al programa electrónico denominado Sistema de Evaluación de Portales, y de los resultados obtenidos se genera manualmente una gráfica en la que se señalan los porcentajes obtenidos en el cumplimiento a sus obligaciones de transparencia. Documentos en los que no se señala: la obligación de transparencia especifica que se justifica o exceptúa de divulgar la información, el fundamento jurídico del que deriva dicha justificación o excepción, y/o en su caso, los datos del acuerdo o acta de clasificación de información reservada, y en donde puede ser consultada la misma en su caso. y en su caso los criterios, consideraciones y fundamentos formulados por el órgano garante mediante los cuales haya admitido o no la justificación o excepción de divulgación de información, en la que fundamenta su actuación el sujeto obligado. Como lo requiere la recurrente en su solicitud de información. Por lo que atentos a lo establecido por los artículos 17 y 64 de la Ley Transparencia, Acceso a la Información Pública Gubernamental y Protección de Datos Personales del Estado de Hidalgo, que respectivamente establecen: Artículo 17.- Los servidores públicos entregarán la información solicitada, siempre y cuando haya sido requerida en los términos previstos por la presente Ley y no se encuentre clasificada como reservada o confidencial. La obligación de entregarla, no implica el procesamiento ni la adecuación de la información al interés del solicitante. Artículo 64.- En ningún caso se exigirá motivación alguna, justificación jurídica o interés legítimo como condición para entregar la información solicitada. La Unidad de Información Pública Gubernamental sólo estará obligada a localizar y proporcionar la información que le sea pedida, sin tener que procesarla, resumirla, efectuar cálculos o practicar investigaciones. 7

8 Es procedente CONFIRMAR la respuesta del sujeto Obligado al señalar a la solicitante que: La información que requiere en la pregunta marcada con el número 2, no se tiene en este Instituto organizada como la solicita el peticionario, por lo que no es posible hacerle así su entrega, no obstante dicha información de la supervisión que lleva a cabo este Órgano Garante del cumplimiento que hacen los sujetos obligados de la publicación de la información que les impone el artículo 22 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el Estado de Hidalgo en vigor, en sus portales de internet, que se lleva a cabo desde el mes de noviembre de 2012 a la fecha, se encuentra a su disposición para su consulta en esta Secretaria Ejecutiva, ubicada en el Segundo Piso de las instalaciones de este Instituto, con domicilio en Camino Real de la Plata número 336, Fraccionamiento Zona Plateada, en Pachuca de Soto, Hidalgo. Ya que al no tenerse una información como la requiere la solicitante, no es posible su entrega, siendo procedente en consecuencia ponerla a su disposición (en el presente caso en la Secretaria Ejecutiva de este Instituto), para que, de su consulta, de considerarlo conveniente el peticionario la adecue a su interés, toda vez de que como lo señalan los preceptos legales invocados: " La obligación de entregarla, no implica el procesamiento ni la adecuación de la información al interés del solicitante." Y: " La Unidad de Información Pública Gubernamental sólo estará obligada a localizar y proporcionar la información que le sea pedida, sin tener que procesarla, resumirla, efectuar cálculos o practicar investigaciones." Por lo anterior haciendo una analogía de los preceptos vertidos por la ley y obligatorios por este Órgano Garante, con lo planteado es procedente CONFIRMAR la respuesta emitida por la Unidad de Información Pública Gubernamental del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública Gubernamental y Protección de Datos Personales del Estado de Hidalgo. Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo establecido en los artículos 6º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 4º de la Constitución Política del Estado de Hidalgo, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 27, 52, 56, 58, 60, 67, 79, 87, 100, 104, 105 fracción II, 106 fracción III, y 108de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el Estado de Hidalgo, es de resolverse y se: R E S U E L V E 8

9 PRIMERO. Se CONFIRMA la respuesta emitida por el Sujeto Obligado, Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública Gubernamental y Protección de Datos Personales del Estado de Hidalgo, toda vez que la información que requiere en la pregunta marcada con el número 2, no se tiene en este Instituto organizada como la solicita, por lo que no es posible hacerle así su entrega, no obstante dicha información de la supervisión que lleva a cabo este Órgano Garante del cumplimiento que hacen los sujetos obligados de la publicación de la información que les impone el artículo 22 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el Estado de Hidalgo en vigor, en sus portales de internet, que se lleva a cabo desde el mes de noviembre de 2012 a la fecha, se encuentra a su disposición para su consulta en la Secretaria Ejecutiva, ubicada en el Segundo Piso de las instalaciones de este Instituto, con domicilio en Camino Real de la Plata número 336, Fraccionamiento Zona Plateada, en Pachuca de Soto, Hidalgo. TERCERO. - Notifíquese y Cúmplase. Así lo resolvieron y firma el Consejo General del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública Gubernamental y Protección de Datos Personales del Estado de Hidalgo, por unanimidad de votos de los COMISIONADOS INTEGRANTES: Comisionado Presidente Licenciado Martín Islas Fuentes, Comisionada Licenciada Mireya González Corona y Comisionada Profesora Miriam Ozumbilla Castillo, Comisionado Maestro Gerardo Islas Villegas, siendo ponente el primero de los mencionados, en sesión de Consejo General, actuando con Secretario Ejecutivo Licenciado Vicente Octavio Castillo Lazcano. 9

10 10

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Inconformidad 25/2017 Recurrente: C. ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, 03 de marzo del dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 25/2017, relativo al recurso de Revisión

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Inconformidad 36/2017 Recurrente: C. ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, tres de marzo de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 36/2017, relativo al recurso de Inconformidad

Más detalles

Pachuca de Soto, Hidalgo, veintidós de marzo de dos mil diecisiete.

Pachuca de Soto, Hidalgo, veintidós de marzo de dos mil diecisiete. Recurso de Revisión 58/2017 Recurrente: C. ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, veintidós de marzo de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 58/2017, relativo al recurso de Revisión

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Revisión 82/2017 Recurrente: C. ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, cinco de abril de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 82/2017, relativo al recurso de Revisión

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Pachuca de Soto, Hidalgo, 05 de abril del dos mil diecisiete Vistos para resolver los autos del expediente número 49/2017, relativo al recurso de Revisión que hace valer el C. en contra del Sujeto Obligado

Más detalles

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A VEINTICINCO DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE.

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A VEINTICINCO DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE. PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A VEINTICINCO DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE. Visto para resolver el recurso de revisión interpuesto por la C. ( ) en contra de la omisión del sujeto obligado INSTITUTO DE TRANSPARENCIA,

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Revisión: 154/2017 Recurrente: C. ( ). Pachuca de Soto, Hidalgo, 17 mayo de 2017 dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 154/2017, relativo al recurso de Revisión

Más detalles

Pachuca de Soto, Hidalgo a ocho de febrero de dos mil diecisiete

Pachuca de Soto, Hidalgo a ocho de febrero de dos mil diecisiete Recurso de Revisión 01/2017 Recurrente: C. ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo a ocho de febrero de dos mil diecisiete Visto para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por el C. ( ) en contra del Sujeto

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Revisión: 173/2017 Recurrente: ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo a 07 de junio de dos mil diecisiete Visto para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por ( ), en contra del Sujeto Obligado

Más detalles

Visto para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por el C. ( ) en contra del Sujeto Obligado Ayuntamiento de Apan, Hidalgo; bajo los siguientes:

Visto para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por el C. ( ) en contra del Sujeto Obligado Ayuntamiento de Apan, Hidalgo; bajo los siguientes: Recurso de Revisión 100/2017 Recurrente: C. ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo a cinco de abril de dos mil diecisiete Visto para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por el C. ( ) en contra del Sujeto

Más detalles

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL DIECISIETE. Recurso de revisión 79/2017 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL Visto para resolver el recurso de revisión interpuesto por la C. ( ) en contra de lo que consideró omisión

Más detalles

Recurrente: C. ( ) A N T E C E D E N T E S

Recurrente: C. ( ) A N T E C E D E N T E S Recurrente: C. ( ) Recurso de Revisión 98/2017 Pachuca de Soto, Hidalgo, cinco de abril de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 98/2017, relativo al recurso de Revisión

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Revisión: 97/2017 Recurrente: C.( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, 19 de abril del dos mil diecisiete Vistos para resolver los autos del expediente número 97/2017, relativo al recurso de Revisión

Más detalles

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL DIECISIETE. Recurso de revisión 59/2017 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL Visto para resolver el recurso de revisión interpuesto por el C. ( ) en contra de la omisión del sujeto obligado

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Revisión: 148/2017 Recurrente: C. ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, a 17 de mayo de 2017 Vistos, para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por el C. ( ) en contra del Sujeto Obligado Ayuntamiento

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Inconformidad 37/2017 Recurrente: C. () Pachuca de Soto, Hidalgo, 03 de marzo del dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 37/2017, relativo al recurso que hace

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Revisión: 257/2017 Recurrente: ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, a 03 de octubre de 2017. Vistos, para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por el ( ), en contra del Sujeto Obligado AYUNTAMIENTO

Más detalles

RECURRENTE: ( ) PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A 06 DE JUNIO DEL 2018 DOS MIL DIECIOCHO.

RECURRENTE: ( ) PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A 06 DE JUNIO DEL 2018 DOS MIL DIECIOCHO. RECURRENTE: ( ) RECURSO: 105/2018 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A 06 DE JUNIO DEL 2018 DOS MIL DIECIOCHO. Vistos para resolver los autos del expediente número 105/2018, relativo al Recurso de Revisión que

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Revisión: 158/2017 Recurrente: ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, a 25 de mayo de 2017 Vistos, para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por ( ) en contra del Sujeto Obligado Ayuntamiento

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Revisión: 99/2018 Recurrente: ( ) Sujeto Obligado: CHILCUAUTLA, HIDALGO Comisionado Ponente: C.P.C. MARIO RICARDO ZIMBRÓN TÉLLEZ - - - - -Pachuca de Soto, Hidalgo, a 24 veinticuatro de mayo

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Inconformidad 32/2017 Recurrente: C. ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo a tres de marzo de dos mil diecisiete Visto para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por el C. ( ) en contra del Sujeto

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Pachuca de Soto, Hidalgo, 13 de julio de 2017 Visto el estado que guardan los presentes autos, del expediente relativo al Recurso de Revisión Número 223/2017, que hace valer la (), en contra del Sujeto

Más detalles

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MARZO DE DOS MIL

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE. Recurso de inconformidad 27/2017 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MARZO DE DOS MIL Visto para resolver el recurso de inconformidad interpuesto por la ( ) en contra de la omisión del sujeto

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Pachuca de Soto, Hidalgo, 06 de junio de 2018. Visto el estado que guardan los presentes autos, del expediente relativo al Recurso de Revisión Número 119/2018, que hace valer el ( ), en contra del Sujeto

Más detalles

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A DIECISIETE DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE.

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A DIECISIETE DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE. PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A DIECISIETE DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE. Vistos para resolver los autos del expediente número 151/2017, relativo al recurso de Revisión que hace valer ( ) en contra del Sujeto

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Revisión: 142/2017 Recurrente: ( ) Sujeto Obligado: AYUNTAMIENTO DE PACHUCA DE SOTO, HGO. Comisionado Ponente: C.P.C. MARIO RICARDO ZIMBRÓN TÉLLEZ - - - - - Pachuca de Soto, Hidalgo, 17 diecisiete

Más detalles

Vistos, para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por ( ). en contra del Sujeto Obligado AYUNTAMIENTO DE HUEHUETLA; bajo los siguientes:

Vistos, para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por ( ). en contra del Sujeto Obligado AYUNTAMIENTO DE HUEHUETLA; bajo los siguientes: Recurso de Revisión: 226/2017 Recurrente: ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, a 02 de agosto de 2017 Vistos, para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por ( ). en contra del Sujeto Obligado AYUNTAMIENTO

Más detalles

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE.

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE. PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE. Vistos para resolver los autos del expediente número 131/2017, relativo al recurso de Revisión que hace valer el C. ( ) en contra del Sujeto

Más detalles

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MARZO DE DOS MIL

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE. PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MARZO DE DOS MIL Visto para resolver el recurso de inconformidad interpuesto por el C. ( ) en contra de lo considero omisión del sujeto obligado PODER JUDICIAL

Más detalles

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A SIETE DE JUNIO DE DOS MIL

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A SIETE DE JUNIO DE DOS MIL DIECISIETE. Recurso de revisión 171/2017 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A SIETE DE JUNIO DE DOS MIL Vistos para resolver los autos del expediente número 171/2017, relativo al Recurso de Revisión interpuesto

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Revisión 200/2017 Recurrente: () Pachuca de Soto, Hidalgo, cinco de julio de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 200/2017, relativo al recurso de Revisión

Más detalles

Recurso de revisión 09/2017 Inconforme: C. ( ) PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A VEINTIDOS DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISIETE.

Recurso de revisión 09/2017 Inconforme: C. ( ) PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A VEINTIDOS DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISIETE. PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A VEINTIDOS DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISIETE. Vistos para resolver los autos del expediente número 09/2017, relativo al recurso de revisión interpuesto por el C. ( ) en contra

Más detalles

CHIHUAHUA, CHIHUAHUA, A NUEVE DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE.

CHIHUAHUA, CHIHUAHUA, A NUEVE DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE. CHIHUAHUA, CHIHUAHUA, A NUEVE DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE. Visto el estado que guarda el expediente del recurso de revisión ICHITAIP/RR-35/2017, interpuesto por (*) en contra del Sujeto Obligado AYUNTAMIENTO

Más detalles

Pachuca de Soto, Hidalgo diecinueve de octubre de dos mil once.

Pachuca de Soto, Hidalgo diecinueve de octubre de dos mil once. Pachuca de Soto, Hidalgo diecinueve de octubre de dos mil once. Visto para resolver el recurso de inconformidad interpuesto por el C. ( ) en contra de la respuesta negativa a la solicitud de información

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Inconformidad 03/2014 Recurrente: (...) - - - - - - - - - Pachuca de Soto, Hidalgo, a 9 nueve de abril de 2014 dos mil catorce- - - - - - - Vistos para resolver los autos del expediente numero

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Pachuca de Soto, Hidalgo, 08 de junio de 2017 Visto el estado que guardan los presentes autos, del expediente relativo al Recurso de Revisión Número 187/2017, que hace valer la ( ), en contra del Sujeto

Más detalles

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MARZO DE DOS MIL

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE. Recurso de inconformidad 31/2017 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A TRES DE MARZO DE DOS MIL Visto para resolver el recurso de inconformidad interpuesto por la C. ( ) en contra de la respuesta emitida

Más detalles

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A QUINCE DE MARZO DE DOS MIL

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A QUINCE DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE. Recurso de revisión 23/2017 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A QUINCE DE MARZO DE DOS MIL Vistos para resolver los autos del expediente número 23/2017, relativo al recurso de revisión interpuesto

Más detalles

RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: 147/2011.

RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: 147/2011. RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: 147/2011. RECURRENTE: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX SUJETO OBLIGADO: COORDINACIÓN GENERAL DE EDUCACIÓN MEDIA Y SUPERIOR, CIENCIA Y TECNOLOGÍA. COMISIONADO PONENTE: LIC. GENARO

Más detalles

México, Distrito Federal, a dieciséis de octubre de dos mil quince.

México, Distrito Federal, a dieciséis de octubre de dos mil quince. 1 EXPEDIENTE CRR/02/15 RECURRENTE: MARÍA DEL ROSARIO CERVANTES CONTRERAS RECURSO DE REVISIÓN COMISIONADO PONENTE: LIC. ÁNGEL CARPINTEYRO GONZÁLEZ México, Distrito Federal, a dieciséis de octubre de dos

Más detalles

Pachuca de Soto, Hidalgo, a cinco de julio de dos mil diecisiete.

Pachuca de Soto, Hidalgo, a cinco de julio de dos mil diecisiete. Pachuca de Soto, Hidalgo, a cinco de julio de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 206/2017, relativo al recurso de revisión interpuesto por ( ), en contra de la respuesta

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Revisión 14/2017 Recurrente: C. ( ) - -Pachuca de Soto, Hidalgo, veintidós de febrero de dos mil diecisiete. - - - - - -- - - - -Vistos para resolver los autos del expediente número 14/2017,

Más detalles

Victoria de Durango, Dgo., a 13 de enero del

Victoria de Durango, Dgo., a 13 de enero del RECURSO DE REVISIÓN: NEGATIVA FICTA RECURRENTE: ( ). SUJETO OBLIGADO: R. AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE GOMEZ PALACIO, DGO. COMISIONADO PONENTE: LIC. MARIO HUMBERTO BURCIAGA SÁNCHEZ. EXPEDIENTE: RR/INFO/001/10

Más detalles

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL DIECISIETE. Recurso de revisión 75/2017 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL Vistos para resolver los autos del expediente número 75/2017, relativo al recurso de revisión interpuesto por

Más detalles

México, Distrito Federal, a trece de junio de dos mil siete.

México, Distrito Federal, a trece de junio de dos mil siete. COMITE DE INFORMACION México, Distrito Federal, a trece de junio de dos mil siete. VISTO: Para resolver el expediente No. CI/344/07, respecto del procedimiento de acceso a la información, derivado de la

Más detalles

México, Distrito Federal, a catorce de mayo de dos mil siete.

México, Distrito Federal, a catorce de mayo de dos mil siete. COMITE DE INFORMACION México, Distrito Federal, a catorce de mayo de dos mil siete. VISTO: Para resolver el expediente No. CI/256/07, respecto del procedimiento de acceso a la información, derivado de

Más detalles

Pachuca de Soto, Hidalgo, veintidós de octubre de dos mil ocho.

Pachuca de Soto, Hidalgo, veintidós de octubre de dos mil ocho. Pachuca de Soto, Hidalgo, veintidós de octubre de dos mil ocho. Visto para resolver el recurso de inconformidad interpuesto por ( ) en su calidad de Administradora Única de la empresa denominada ( ), en

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Revisión: 52/2018 Recurrente: ( 9 Pachuca de Soto, Hidalgo, a 18 de abril de 2018 Vistos, para resolver el Recurso de Revisión interpuesto por el ( ) en contra del Sujeto Obligado AYUNTAMIENTO

Más detalles

A N T E C E D E N T E S:

A N T E C E D E N T E S: Derivado del expediente CT-I/A-12-2018 INSTANCIAS REQUERIDAS: UNIDAD GENERAL DE IGUALDAD DE GÉNERO DIRECCIÓN GENERAL DE RELACIONES INSTITUCIONALES Ciudad de México. Resolución del Comité de Transparencia

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Revisión: 255/2017 Recurrente: ( ) Sujeto Obligado: Cuautepec de Hinojosa Comisionado Ponente: C.P.C. Mario Ricardo Zimbrón Téllez - - - - - Pachuca de Soto, Hidalgo, 03 tres de octubre de 2017

Más detalles

México, Distrito Federal, a dieciocho de junio de dos mil siete.

México, Distrito Federal, a dieciocho de junio de dos mil siete. COMITE DE INFORMACION México, Distrito Federal, a dieciocho de junio de dos mil siete. VISTO: Para resolver el expediente No. CI/338/07, respecto del procedimiento de acceso a la información, derivado

Más detalles

ANTECEDENTES. acceso a la información pública, a través de la dirección electrónica del Sujeto Obligado. El hoy recurrente pidió lo siguiente:

ANTECEDENTES. acceso a la información pública, a través de la dirección electrónica del Sujeto Obligado. El hoy recurrente pidió lo siguiente: Visto el estado procesal del expediente número, relativo al recurso de revisión interpuesto por CARLOS ERNESTO AROCHE AGUILAR, en lo sucesivo el recurrente en contra de la Presidencia Municipal de Amozoc,

Más detalles

VISTOS: Para determinar la debida clasificación de la información requerida mediante la solicitud al rubro citada, con base en los siguientes:

VISTOS: Para determinar la debida clasificación de la información requerida mediante la solicitud al rubro citada, con base en los siguientes: VISTOS: Para determinar la debida clasificación de la información requerida mediante la solicitud al rubro citada, con base en los siguientes: ANTECEDENTES I. El 5 de abril de 2010, mediante solicitud

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S RECURSO DE REVISIÓN: RR/077/15. ENTE PÚBLICO: UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE CANDELARIA. RECURRENTE: Eliminado, Artículos 4, Fracc. IX y 28 de la Ley. COMISIONADO PONENTE: DR. JORGE GABRIEL GASCA SANTOS. San

Más detalles

ANTECEDENTES. través de estrados y mediante oficio SA-UAAI 1126/12, la ampliación del plazo para dar respuesta a su solicitud de información.

ANTECEDENTES. través de estrados y mediante oficio SA-UAAI 1126/12, la ampliación del plazo para dar respuesta a su solicitud de información. Visto el estado procesal del expediente número 62/SA-06/2012, relativo al recurso de revisión interpuesto por JORGE LUIS CASTILLO LOYO en contra de la Secretaría de Administración, en lo sucesivo el Sujeto

Más detalles

Victoria de Durango, Dgo., a 1º de diciembre del

Victoria de Durango, Dgo., a 1º de diciembre del RECURSO DE REVISIÓN: NEGATIVA FICTA RECURRENTE: ( ). SUJETO OBLIGADO: H. CONGRESO DEL ESTADO DE DURANGO COMISIONADA PONENTE: MTRA. LETICIA AGUIRRE VAZQUEZ. EXPEDIENTE: RR/054/09 Victoria de Durango, Dgo.,

Más detalles

Ciudad de México a trece de febrero de dos mil diecisiete. Resolución del Comité de Transparencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Ciudad de México a trece de febrero de dos mil diecisiete. Resolución del Comité de Transparencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. INEXISTENCIA DE INFORMACIÓN CT-I/A-1-2017 INSTANCIA REQUERIDA: DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS HUMANOS E INNOVACIÓN ADMINISTRATIVA Ciudad de México a trece de febrero de dos mil diecisiete. Resolución del

Más detalles

MIL DOCE

MIL DOCE RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: R.R./016/2012. RECURRENTE: HOMERO TAPIA PÉREZ. SUJETO OBLIGADO: PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. COMISIONADO PONENTE: DR. RAÚL ÁVILA ORTIZ. PROYECTISTA: LIC.

Más detalles

INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL SECRETARÍA DE ADMINISTRACIÓN

INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL SECRETARÍA DE ADMINISTRACIÓN México, D.F. 30 de enero de 2007. Vistos para resolver el contenido del expediente relativo a la solicitud de acceso a la información número 1117100055006, presentada el día 28 de noviembre de 2006. RESULTANDO

Más detalles

A N T E C E D E N T E S:

A N T E C E D E N T E S: CLASIFICACIÓN DE INFORMACIÓN 44/2010-J DERIVADA DE LA SOLICITUD PRESENTADA POR CAROLINA CRUZ SANTIAGO Y FEDERICO MANUEL RODRIGUEZ PANIAGUA. México, Distrito Federal. Resolución del Comité de Acceso a la

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Revisión 165/2017 Recurrente: ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, siete de junio de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 165/2017, relativo al recurso de Revisión

Más detalles

México, Distrito Federal, a diecinueve de abril de dos mil siete.

México, Distrito Federal, a diecinueve de abril de dos mil siete. COMITE DE INFORMACION México, Distrito Federal, a diecinueve de abril de dos mil siete. VISTO: Para resolver el expediente No. CI/245/07, respecto del procedimiento de acceso a la información, derivado

Más detalles

Registro Agrario Nacional

Registro Agrario Nacional COMITÉ DE INFORMACIÓN Registro Agrario Nacional SECRETARÍA DE LA REFORMA AGRARIA Dependencia: Registro Agrario Nacional. Recurrente: José Fragoso Maldonado. Solicitudes de Información folios: 1511100055610,

Más detalles

A N T E C E D E N T E S:

A N T E C E D E N T E S: CLASIFICACIÓN DE INFORMACIÓN 2/2012-A, DERIVADA DE LA SOLICITUD PRESENTADA POR JUAN MANUEL PEDRAZA RAMÍREZ. México, Distrito Federal. Resolución del Comité de Acceso a la Información y de Protección de

Más detalles

SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-09/2017 EXPEDIENTE: UT-J/0210/2017

SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-09/2017 EXPEDIENTE: UT-J/0210/2017 SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-09/2017 EXPEDIENTE: UT-J/0210/2017 En la Ciudad de México, a seis de marzo de dos mil diecisiete, se da cuenta al Comité Especializado de la Suprema

Más detalles

INFOMEX Folio Oficio No. INM/CJ/UEAIPG/TRANSPARENCIA/1093/2010 México, D. F., a 16 de noviembre de 2010

INFOMEX Folio Oficio No. INM/CJ/UEAIPG/TRANSPARENCIA/1093/2010 México, D. F., a 16 de noviembre de 2010 INFOMEX Folio. 0411100053010 Oficio No. INM/CJ/UEAIPG/TRANSPARENCIA/1093/2010 México, D. F., a 16 de noviembre de 2010 C. TITULAR DE LA SOLICITUD FOLIO 0411100053010. P R E S E N T E. En cumplimiento con

Más detalles

Inconforme: ( ) A N T E C E D E N T E S

Inconforme: ( ) A N T E C E D E N T E S Pachuca de Soto, Hidalgo veintiocho de abril de dos mil diez. Visto para resolver el recurso de inconformidad interpuesto por el C. ( ) en contra de las posible omisión, así como por la respuesta negativa

Más detalles

México, Distrito Federal, a trece de abril de dos mil siete.

México, Distrito Federal, a trece de abril de dos mil siete. COMITE DE INFORMACION México, Distrito Federal, a trece de abril de dos mil siete. VISTO: Para resolver el expediente No. CI/208/07, respecto del procedimiento de acceso a la información, derivado de la

Más detalles

Comité de Transparencia

Comité de Transparencia ACUERDO NUMERO SH/COMT/I/012/2016 SOLICITUD DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA CON FOLIO NO. 00221616. Tuxtla Gutiérrez, Chiapas; 24 de agosto de 2016 VISTOS: Para resolver los procedimientos de acceso

Más detalles

SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-59/2016 EXPEDIENTE: UE-J/1086/2016

SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-59/2016 EXPEDIENTE: UE-J/1086/2016 SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-59/2016 EXPEDIENTE: UE-J/1086/2016 En la Ciudad de México, a dieciséis de febrero de dos mil diecisiete, se da cuenta al Comité Especializado de

Más detalles

México, Distrito Federal, a veintidós de junio de dos mil siete.

México, Distrito Federal, a veintidós de junio de dos mil siete. COMITE DE INFORMACION México, Distrito Federal, a veintidós de junio de dos mil siete. VISTO: Para resolver el expediente No. CI/358/07, respecto del procedimiento de acceso a la información, derivado

Más detalles

Expediente No. INAH/CI/015/07 Solicitud No /06 Distrito Federal a 14 de junio de 2007

Expediente No. INAH/CI/015/07 Solicitud No /06 Distrito Federal a 14 de junio de 2007 Distrito Federal a 14 de junio de 2007 Vistos para resolver la inexistencia de la información relativa a la solicitud de acceso a la información número 1115100018906, presentada el día 5 de octubre de

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S RECURSO DE REVISIÓN: REV/001/2017 SUJETO OBLIGADO: AYUNTAMIENTO DE TIJUANA COMISIONADO PONENTE: ELBA MANOELLA ESTUDILLO OSUNA Mexicali, Baja California, a 16 de febrero de 2017; visto el expediente relativo

Más detalles

México, Distrito Federal, a cuatro de noviembre de dos mil cinco.

México, Distrito Federal, a cuatro de noviembre de dos mil cinco. COMITE DE INFORMACION México, Distrito Federal, a cuatro de noviembre de dos mil cinco. VISTO: Para resolver el expediente No. CI/442/05, respecto del procedimiento de acceso a la información, derivado

Más detalles

RECURRENTE: ( ). EXPEDIENTE: RR/103/10. Victoria de Durango, Dgo., a quince de julio de dos mil diez

RECURRENTE: ( ). EXPEDIENTE: RR/103/10. Victoria de Durango, Dgo., a quince de julio de dos mil diez RECURSO DE REVISIÓN: NEGATIVA FICTA RECURRENTE: ( ). SUJETO OBLIGADO: SUBSECRETARÍA DE FINANZAS Y ADMINISTRACIÓN DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE DURANGO. COMISIONADA PONENTE: MINEA DEL CARMEN ÁVILA GONZÁLEZ.

Más detalles

A N T E C E D E N T E S:

A N T E C E D E N T E S: EJECUCIÓN 1 CORRESPONDIEN TE A LA CLASIFICACIÓN DE INFORMACIÓN 67/2009-A DERIVADA DE LA SOLICITUD DE INFORMACIÓN PRESENTADA POR CARLOS RODRIGO PONCE COLLANTES. México, Distrito Federal. Resolución del

Más detalles

CRITERIO 01/2016. II.- La Unidad de Información Publica Gubernamental entregue la información en un formato incomprensible."

CRITERIO 01/2016. II.- La Unidad de Información Publica Gubernamental entregue la información en un formato incomprensible. Transparencia y Acceso a la Información Publica Gubernamental para el Estado de Hidalgo, 4, 5, 7, 16, 17 y 19 del Estatuto Orgánico del Instituto de Acceso a la procede a emitir el presente criterio de

Más detalles

Zacatecas, Zacatecas, a siete de abril del año dos mil dieciséis.---

Zacatecas, Zacatecas, a siete de abril del año dos mil dieciséis.--- COMISIÓN ESTATAL PARA EL ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. ZACATECAS.- RECURSO DE QUEJA EXPEDIENTE: CEAIP-Q-13/2016 SUJETO OBLIGADO: AYUNTAMIENTO DE JUAN ALDAMA, ZACATECAS. QUEJOSO: ********** TERCERO INTERESADO:

Más detalles

EXPEDIENTE CRR/03/11 RECURRENTE: DAVID DE LOS SANTOS MEJÍA RECURSO DE REVISIÓN COMISIONADO PONENTE: LIC. FCO. JAVIER BARREIRO PERERA

EXPEDIENTE CRR/03/11 RECURRENTE: DAVID DE LOS SANTOS MEJÍA RECURSO DE REVISIÓN COMISIONADO PONENTE: LIC. FCO. JAVIER BARREIRO PERERA 1 EXPEDIENTE CRR/03/11 RECURRENTE: DAVID DE LOS SANTOS MEJÍA RECURSO DE REVISIÓN COMISIONADO PONENTE: LIC. FCO. JAVIER BARREIRO PERERA México, Distrito Federal, a tres de noviembre de dos mil once. V i

Más detalles

Zacatecas, Zacatecas, a veinte de septiembre del año dos mil dieciséis.

Zacatecas, Zacatecas, a veinte de septiembre del año dos mil dieciséis. INSTITUTO ZACATECANO DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES RECURSO DE REVISIÓN. EXPEDIENTE: IZAI-RR-032/2016. RECURRENTE: **********. SUJETO OBLIGADO: AYUNTAMIENTO

Más detalles

México, Distrito Federal, a veinticinco de junio de dos mil siete.

México, Distrito Federal, a veinticinco de junio de dos mil siete. COMITE DE INFORMACION México, Distrito Federal, a veinticinco de junio de dos mil siete. VISTO: Para resolver el expediente No. CI/3/07, respecto de la resolución pronunciada el 2 de mayo de 2007 por el

Más detalles

CLASIFICACIÓN DE INFORMACIÓN 38/2011-J DERIVADA DE LA SOLICITUD PRESENTADA POR HUGO AAA MUÑOZ.

CLASIFICACIÓN DE INFORMACIÓN 38/2011-J DERIVADA DE LA SOLICITUD PRESENTADA POR HUGO AAA MUÑOZ. CLASIFICACIÓN DE INFORMACIÓN 38/2011-J DERIVADA DE LA SOLICITUD PRESENTADA POR HUGO AAA MUÑOZ. México, Distrito Federal. Resolución del Comité de Acceso a la Información y de Protección de Datos Personales

Más detalles

México, Distrito Federal, a veintidós de agosto de dos mil siete.

México, Distrito Federal, a veintidós de agosto de dos mil siete. COMITE DE INFORMACION México, Distrito Federal, a veintidós de agosto de dos mil siete. VISTO: Para resolver el expediente No. CI/398/07, respecto del procedimiento de acceso a la información, derivado

Más detalles

VISTOS: Para determinar la debida clasificación de la información requerida mediante la solicitud al rubro citada, con base en los siguientes:

VISTOS: Para determinar la debida clasificación de la información requerida mediante la solicitud al rubro citada, con base en los siguientes: VISTOS: Para determinar la debida clasificación de la información requerida mediante la solicitud al rubro citada, con base en los siguientes: ANTECEDENTES I. El 29 de junio de 2011, mediante solicitud

Más detalles

Chihuahua, Chihuahua a veintitrés de abril del dos mil cuatro Visto el estado que guardan los autos del expediente 7/2004, para

Chihuahua, Chihuahua a veintitrés de abril del dos mil cuatro Visto el estado que guardan los autos del expediente 7/2004, para Chihuahua, Chihuahua a veintitrés de abril del dos mil cuatro- - - - - - - - - - Visto el estado que guardan los autos del expediente 7/2004, para resolver sobre la admisión del recurso de apelación promovido

Más detalles

2012. Año del Bicentenario de El Ilustrador Nacional

2012. Año del Bicentenario de El Ilustrador Nacional Oficio No. 205C12000/UI/442/2012 Toluca de Lerdo, México, a 07 de agosto de 2012. CIUDADANO P R E S E N T E Me refiero a su solicitud de información pública, registrada el día 3 de julio del año en curso,

Más detalles

COMITÉ DE TRANSPARENCIA COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA RESOLUCIÓN:

COMITÉ DE TRANSPARENCIA COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA RESOLUCIÓN: Ciudad de México, veinticinco de septiembre de dos mil diecisiete. Conforme a la Trigésima Sesión Extraordinaria del Comité de Transparencia de la Comisión Reguladora de Energía (la Comisión), integrada

Más detalles

México, Distrito Federal, a dos de agosto de dos mil siete.

México, Distrito Federal, a dos de agosto de dos mil siete. COMITE DE INFORMACION México, Distrito Federal, a dos de agosto de dos mil siete. VISTO: Para resolver el expediente No. CI/423/07, respecto del procedimiento de acceso a la información, derivado de la

Más detalles

Expediente No. INAH/CI/007/07 Solicitud No /06 Distrito Federal a 14 de mayo de 2007

Expediente No. INAH/CI/007/07 Solicitud No /06 Distrito Federal a 14 de mayo de 2007 Distrito Federal a 14 de mayo de 2007 Vistos para resolver la inexistencia de la información relativa a la solicitud de acceso a la información número 1115100017406, presentada el día 19 de septiembre

Más detalles

Inexistencia de Información 01/2007 Comité de Información CENAM

Inexistencia de Información 01/2007 Comité de Información CENAM Inexistencia de Información 01/2007 Comité de Información CENAM INEXISTENCIA DE INFORMACIÓN 01/2007, DERIVADA DE LA SOLICITUD PRESENTADA POR SEBASTIAN FERNÁNDEZ, CON FOLIO NÚMERO 1009500000107 El Marqués,

Más detalles

INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL SECRETARÍA DE ADMINISTRACIÓN

INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL SECRETARÍA DE ADMINISTRACIÓN México, D.F., a 30 de julio de 2007. Vistos para resolver el contenido del expediente relativo a la solicitud de acceso a la información número 1117100026807, presentadas el día 23 de mayo de 2007. RESULTANDO

Más detalles

SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-08/2018 EXPEDIENTE: UT-P/0033/2018

SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-08/2018 EXPEDIENTE: UT-P/0033/2018 SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-08/2018 EXPEDIENTE: UT-P/0033/2018 En la Ciudad de México, a veintitrés de marzo de dos mil dieciocho, se da cuenta al Comité Especializado de la

Más detalles

A N T E C E D E N T E S:

A N T E C E D E N T E S: Derivado del expediente CT-VT/A-69-2017 INSTANCIA REQUERIDA: DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS HUMANOS E INNOVACIÓN ADMINISTRATIVA Ciudad de México. Resolución del Comité de Transparencia de la Suprema Corte

Más detalles

UNIDAD DE ACCESO A LA INFORMACIÓN

UNIDAD DE ACCESO A LA INFORMACIÓN SISTEMA INFOMEX Expediente No: UAI/UJAT/190/2014 Número de Folio INFOMEX: 06129014 ACUERDO DE ENTREGA DE INFORMACIÓN Solicitante: JUAN JACINTO BAUTISTA Visto: Para resolver el Expediente No: UAI/UJAT/190/2014,

Más detalles

México, Distrito Federal, a trece de agosto de dos mil cinco.

México, Distrito Federal, a trece de agosto de dos mil cinco. COMITE DE INFORMACION México, Distrito Federal, a trece de agosto de dos mil cinco. VISTO: Para resolver el expediente No. CI/459/07, respecto del procedimiento de acceso a la información, derivado de

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S -Recurso de Revisión 05/2017 Recurrente: C. ( ) - -Pachuca de Soto, Hidalgo, ocho de febrero de dos mil diecisiete. - - - - - -- - - - -Vistos para resolver los autos del expediente número 05/2017, relativo

Más detalles

México, Distrito Federal, a dieciocho de abril de dos mil siete.

México, Distrito Federal, a dieciocho de abril de dos mil siete. COMITE DE INFORMACION México, Distrito Federal, a dieciocho de abril de dos mil siete. VISTO: Para resolver el expediente No. CI/162/07, respecto del procedimiento de acceso a la información, derivado

Más detalles

Guía para el trámite interno de los recursos de revisión interpuestos ante el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI).

Guía para el trámite interno de los recursos de revisión interpuestos ante el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI). Guía para el trámite interno de los recursos de revisión interpuestos ante el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI). 1 interpuestos ante el IFAI Índice 1. Objetivo 3 2. Propósito

Más detalles

Zacatecas, Zacatecas, a veinticuatro de agosto del dos mil dieciséis. --.

Zacatecas, Zacatecas, a veinticuatro de agosto del dos mil dieciséis. --. INSTITUTO ZACATECANO DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES. RECURSO DE REVISIÓN. EXPEDIENTE: IZAI-RR-011/2016. SUJETO OBLIGADO: SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE

Más detalles

A N T E C E D E N T E S:

A N T E C E D E N T E S: Derivado del expediente CT-VT/A-4-2017 INSTANCIA REQUERIDA: DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO Y CONTABILIDAD Ciudad de México. Resolución del Comité de Transparencia de la Suprema Corte de Justicia de la

Más detalles