1. Ciudad de México. Acuerdo emitido por el Pleno del Consejo
|
|
- Mariano Quiroga Ayala
- hace 5 años
- Vistas:
Transcripción
1 EXPEDIENTE 7/2016-J. CONFLICTO DE TRABAJO SUSCITADO ENTRE ** Y EL **. PONENTE: GILBERTO CID CAPETILLO, REPRESENTANTE DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL ANTE LA COMISIÓN SUBSTANCIADORA ÚNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. 1. Ciudad de México. Acuerdo emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, el veintiséis de mayo de dos mil dieciséis. 2. VISTOS los autos para resolver el conflicto de trabajo 7/2016-J, promovido por ** en contra del *; y, R E S U L T A N D O : 3. PRIMERO. Por escrito recibido en la mesa de control de correspondencia de la Comisión Substanciadora el dieciocho de enero de dos mil dieciséis (folios 1-7), ** promovió demanda laboral en contra del * *** **, en la que señaló la pretensión que reclama y los hechos fundatorios de la acción que hace valer. 4. SEGUNDO. Mediante acuerdo de diecinueve de enero de dos mil dieciséis (folios 10-11), se ordenó la formación del expediente respectivo y su registro con el número 7/2016-J; y, al advertir que el planteamiento que hacía el promovente * en el escrito de cuenta no satisfacía los requisitos que para la formulación de una demanda laboral prevé el artículo 129 de
2 2 la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, con fundamento en los artículos 685, párrafo segundo, 687 y 873, párrafo segundo, de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley burocrática, se acordó prevenir al mencionado promovente, para que por escrito adecuara su ocurso, en particular, para que precisara el objeto de la demanda, con el apercibimiento decretado en el señalado auto. 5. TERCERO. En proveído de cuatro de febrero de dos mil dieciséis (folios 15-16), con vista en la certificación de la misma fecha (folio 14), se hizo constar que transcurrió el plazo otorgado al promovente para que desahogara la prevención y al no haberlo hecho se le hizo efectivo el apercibimiento, admitiendo como demanda el escrito inicial promovido por * en contra del *, a quien se ordenó emplazar para que dentro del término legal le diera contestación, con el apercibimiento de que en caso de no hacerlo o de resultar ilegalmente representado, se tendría por contestada en sentido afirmativo, salvo prueba en contrario. 6. CUARTO. Por escrito presentado el quince de febrero de dos mil dieciséis ante la secretaria encargada de recibir promociones de término fuera del horario de labores de la Comisión Substanciadora, e ingresado en la mesa de control de correspondencia el dieciséis siguiente (folios 22-28), el * contestó la demanda instaurada en su contra, opuso las excepciones y defensas que estimó pertinentes y ofreció las pruebas que convinieron a sus intereses, por lo que en proveído de diecisiete de febrero del año en curso (folios 33-34), se tuvo por formulada la contestación en tiempo y forma legales.
3 3 7. QUINTO. No obstante que en proveído de cuatro de febrero de dos mil dieciséis (folios 15-16), se hizo efectivo el apercibimiento al trabajador decretado en el diverso de diecinueve de enero anterior (folios 10-11); lo cierto es que, a esa fecha se desconocía que por escrito depositado en Correos de México el veinticinco de enero de dos mil dieciséis, el promovente desahogó la prevención que se le formuló en proveído de diecinueve de enero, ya que fue ingresado en la mesa de control de correspondencia de la Comisión Substanciadora el veinticuatro de febrero del año en curso (folio 39), por lo que en auto de veinticinco de febrero (folios 42-43), así se acordó regularizando el procedimiento, y en consecuencia, tal ocurso se tuvo como parte integrante del escrito inicial de demanda, con el que se ordenó emplazar al *, para que dentro del término legal le diera contestación, con el apercibimiento de que en caso de no hacerlo o de resultar ilegalmente representado, se tendría por contestado en sentido afirmativo, salvo prueba en contrario. 8. SEXTO. Por escrito presentado el nueve de marzo de dos mil dieciséis ante la secretaria encargada de recibir promociones de término fuera del horario de labores de la Comisión Substanciadora, e ingresado en la mesa de control de correspondencia de la propia Comisión el diez siguiente (folios 48-52), el ** contestó el escrito de desahogo de prevención que forma parte de la demanda instaurada en su contra, opuso las excepciones y defensas que estimó pertinentes y ofreció las pruebas que convinieron a sus intereses, en proveído de once de marzo del año en curso
4 4 (folios 54-55), se tuvo por contestado el escrito de desahogo de prevención en tiempo y forma legales. 9. Tercero interesado: No existe, dada la acción de pago de prima de antigüedad ejercida. 10. SÉPTIMO. Seguido el procedimiento en sus demás etapas legales, por acuerdo de cinco de abril de dos mil dieciséis (folio 69), se declaró cerrada la instrucción con fundamento en el segundo párrafo del artículo 885 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado en términos de su numeral 11, y se ordenó turnar el expediente al representante del Consejo de la Judicatura Federal, a quien por el orden en la distribución de los asuntos le correspondió la elaboración del proyecto de dictamen respectivo. C O N S I D E R A N D O : 11. PRIMERO. El Pleno del Consejo de la Judicatura Federal es competente para resolver este conflicto de trabajo, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 123, apartado B, fracción XII, segundo párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y 81, fracción XXV, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, toda vez que se suscitó entre el trabajador de un órgano jurisdiccional y el Director General de Recursos Humanos del citado Consejo, quien debido a sus atribuciones a él correspondería, en caso de resultar procedente, cubrir los pagos reclamados por el actor. 12. La Comisión Substanciadora Única del Poder Judicial de la Federación, tramitó el expediente relativo a este conflicto laboral y formuló el dictamen correspondiente en términos de
5 5 lo previsto en los artículos 153 y 154, última parte, de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado y el artículo 239 del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que Reglamenta la Organización y Funcionamiento del propio Consejo, publicado en el Diario Oficial de la Federación el veintidós de noviembre de dos mil trece. 13. SEGUNDO. De los escritos que integran la demanda se desprende que el actor * demanda del **, las siguientes prestaciones: ÚNICA. El pago de la prima de antigüedad a que se refiere el artículo 162 de la Ley Federal del Trabajo, por los más de quince años de servicio prestados para el Poder Judicial de la Federación, equivalente a 180 días de salario... el pago de la prima de antigüedad a que se refiere el artículo 37 de las Condiciones Generales de Trabajo de los Servidores Públicos a cargo del Consejo de la Judicatura Federal. 14. Sustentando sus acciones en los hechos que en resumen a continuación se refieren: 1. * afirma que ingresó al Poder Judicial de la Federación el dieciséis de enero de mil novecientos noventa y nueve, como **, y que el uno de octubre de dos mil catorce, causó baja por cese como *. 2. Refiere el actor que el artículo 37 de las Condiciones Generales de Trabajo de los Servidores Públicos a cargo del Consejo de la Judicatura Federal, establece que el citado Consejo otorgará un estímulo económico adicional al salario para reconocer la antigüedad de sus
6 6 servidores públicos generada en el Poder Judicial de la Federación, de acuerdo a los montos y lineamientos que establezca el Pleno del propio Consejo y de acuerdo a la disponibilidad presupuestal. 3. También, el accionante señala que la Comisión de Administración del Consejo de la Judicatura Federal en la Cuadragésima Tercera Sesión Ordinaria celebrada el veintitrés de noviembre de dos mil cinco, autorizó que a los servidores públicos se les otorgara la prima de antigüedad que prevé el artículo 162, fracción III, de la Ley Federal del Trabajo. 15. Por su parte el demandado *, en su escrito por el que contestó la demanda y en el diverso por el que dio contestación al ocurso de desahogo de prevención, negó que el actor tenga derecho a reclamar el pago de la prima de antigüedad prevista en el artículo 162 de la Ley Federal del Trabajo, así como el que estipula el numeral 37 de las Condiciones Generales de Trabajo de los Servidores Públicos a cargo del Consejo de la Judicatura Federal, sustentándolo en los hechos que en resumen enseguida se relatan: 1. Afirma el demandado que tratándose de trabajadores al servicio del Estado, como lo fue el accionante, no procede reclamar la prima de antigüedad a que se refiere el artículo 162 de la Ley Federal del Trabajo, en razón de que la ley aplicable y la normativa del Consejo de la Judicatura Federal no establece tal prestación, sustentándolo en la jurisprudencia con número de registro , de la entonces Cuarta Sala de la anterior integración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página 49, volumen ,
7 7 Quinta Parte, del Semanario Judicial de la Federación, de rubro: TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO. PRIMA DE ANTIGÜEDAD. 2. De igual forma, el demandado asevera que el actor no tiene derecho a reclamar el estímulo económico que deriva de la antigüedad en el Poder Judicial de la Federación, toda vez que la Comisión de Administración en la Cuadragésima Sesión Ordinaria celebrada el veintitrés de noviembre de dos mil cinco, autorizó la entrega de reconocimientos y pago de estímulos de antigüedad en favor de los servidores públicos que causaran baja por jubilación, o en su caso, a favor de sus beneficiarios al cumplir diecinueve, veinticuatro, veintinueve, treinta y cuatro, treinta y nueve, cuarenta y cuatro, cuarenta y nueve o cincuenta y cuatro años efectivos de servicios prestados al Poder Judicial de la Federación, sin que el demandante se ubique en algunos de esos supuestos, pues causó baja por cese y acumuló una antigüedad de doce años, nueve meses, diecisiete días, por lo que no es merecedor a dicho pago. 16. TERCERO. La Litis en el presente asunto consiste en determinar si el actor tiene derecho al pago de la prima de antigüedad a que se refiere el artículo 162 de la Ley Federal del Trabajo, así como al pago del estímulo económico para reconocer su antigüedad en el Poder Judicial de la Federación previsto en el numeral 37 de las Condiciones Generales de Trabajo de los Servidores Públicos a cargo del Consejo de la Judicatura Federal; o bien, si como lo sostiene el demandado, el actor carece de acción y derecho para
8 8 reclamar el pago de la prima de antigüedad al ser una prestación que no está contemplada en la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado y no reunir los requisitos para ser acreedor al estímulo económico de antigüedad, pues no causó baja por jubilación ni cumplió cuando menos diecinueve años de servicios en el Poder Judicial de la Federación conforme al acuerdo adoptado por la Comisión de Administración en la Cuadragésima Tercera Sesión Ordinaria celebrada el veintitrés de noviembre de dos mil cinco. 17. Procede el estudio de la prestación consistente en el pago de prima de antigüedad, la que resulta improcedente, por no estar contemplada en la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, sin que resulte aplicable supletoriamente el artículo 162 de la Ley Federal del Trabajo, en términos del numeral 11 de la invocada ley burocrática, pues ello es viable cuando existe un vacío en la ley que impida hacer efectiva la prerrogativa en relación con la cual se pretende dicha aplicación, o bien, porque al ser deficiente o incompleta haga necesario acudir a los ordenamientos que por su orden señala el propio precepto para complementarla en lo no previsto, lo que no sucede en el caso, en que el legislador no dispuso conceder ese derecho que se reclama, para los trabajadores del Estado. 18. Sustenta lo anterior, la tesis de jurisprudencia 2a./J. 21/2012 de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consultable en la página 498 del libro VI, tomo 1 del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, correspondiente al mes de marzo de 2012, Materia(s): Laboral, Décima Época, de rubro y texto que a continuación se transcriben:
9 9 ORGANISMOS PÚBLICOS DESCENTRALIZADOS FEDERALES. SI SUS TRABAJADORES LABORARON BAJO EL RÉGIMEN DEL APARTADO B DEL ARTÍCULO 123 CONSTITUCIONAL, NO TIENEN DERECHO A LA PRIMA DE ANTIGÜEDAD ESTABLECIDA EN LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. Conforme al criterio establecido por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la jurisprudencia 2a./J. 50/2006, de rubro: "INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO. SUS TRABAJADORES TIENEN DERECHO A RECIBIR, POR SU ANTIGÜEDAD, LOS QUINQUENIOS, PENSIONES Y DEMÁS PRESTACIONES QUE ESTABLECEN LAS NORMAS BUROCRÁTICAS, PERO NO LA PRIMA DE ANTIGÜEDAD QUE INSTITUYE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.", un trabajador de un organismo descentralizado de carácter federal, cuya relación laboral siempre se ha regido por la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, no tiene derecho a los beneficios por antigüedad establecidos en los dos apartados del artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, porque tal extremo no está previsto en ninguna norma constitucional o legal, y tampoco puede apoyarse en la jurisprudencia P./J. 1/96, de rubro: "ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS DE CARÁCTER FEDERAL. SU INCLUSIÓN EN EL ARTÍCULO 1o. DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, ES INCONSTITUCIONAL.", toda vez que tal criterio no produce el efecto de modificar las relaciones jurídicas durante el tiempo que duró la relación laboral. Por tanto, si un trabajador de un organismo descentralizado federal laboró bajo el régimen del apartado B del artículo 123 constitucional, no tiene derecho al pago de la prima de antigüedad establecida en el artículo 162 de la Ley Federal del Trabajo. 19. En esas condiciones, resulta improcedente la acción de pago del actor, y en consecuencia, es fundada la excepción de falta de acción y derecho opuesta por el demandado, a quien se absuelve de pagar la prima de antigüedad reclamada.
10 En relación al pago del estímulo económico para reconocer la antigüedad en el Poder Judicial de la Federación prevista en el artículo 37 de las Condiciones Generales de Trabajo de los Servidores Públicos a cargo del Poder Judicial de la Federación, el actor argumenta que tiene derecho a tal pago conforme al acuerdo adoptado por la Comisión de Administración en la Cuadragésima Tercera Sesión Ordinaria celebrada el veintitrés de noviembre de dos mil cinco. 21. Mientras que el demandado arguye que el actor no tiene derecho a dicho pago porque causó baja por cese y no cumplió al menos diecinueve años de servicio en el Poder Judicial de la Federación, por lo que estima que no se ubica en ninguno de los supuestos acordados por la Comisión de Administración al respecto. 22. Habiendo fundado su acción el actor en el artículo 37 de las citadas condiciones, y en el acuerdo emitido por la Comisión de Administración del Consejo de la Judicatura Federal en la Cuadragésima Tercera Sesión Ordinaria celebrada el veintitrés de noviembre de dos mil cinco, resulta necesaria su transcripción: Artículo 37 de las Condiciones Generales de Trabajo de los Servidores Públicos a cargo del Consejo de la Judicatura Federal, establece: ARTICULO 37. El Consejo otorgará al servidor público un diploma y estímulo económico adicional a su salario para reconocer su antigüedad generada en el Poder Judicial de la Federación de acuerdo a los montos y lineamientos que establezca el Pleno del Consejo y de acuerdo a la disponibilidad presupuestal.
11 11 El Acuerdo de la Comisión de Administración del Consejo de la Judicatura Federal, en la Cuadragésima Tercera Sesión Ordinaria celebrada el veintitrés de noviembre de dos mil cinco, estipula: Se autoriza que a los servidores públicos que causen baja por jubilación o al (los) beneficiario(s) de los servidores públicos que fallezcan, y que a la fecha de la baja hayan cumplido 19, 24, 29, 34, 39, 44, 49 o 54 años efectivos de servicios prestados al Poder Judicial de la Federación, se les otorgue el estímulo por antigüedad correspondiente a 20, 25, 30, 40, 45, 50 o 55 años de servicios, respectivamente, a finales de ese año. (lo subrayado es propio). 23. Del precepto legal y acuerdo antes reproducidos, se desprende que el Consejo de la Judicatura Federal otorgará al servidor público un estímulo económico adicional a su salario para reconocer su antigüedad en el Poder Judicial de la Federación, que causen baja por jubilación y que a la fecha de la baja hayan cumplido diecinueve, veinticuatro, veintinueve, treinta y cuatro, treinta y nueve, cuarenta y cuatro, cuarenta y nueve o cincuenta y cuatro años efectivos de servicios, se harían acreedores al estímulo por antigüedad correspondiente a los años efectivos de servicio. 24. Entonces, si el actor causó baja por cese como lo manifestó en su escrito inicial de quince de diciembre de dos mil quince, e ingresó a laborar al Poder Judicial de la Federación el dieciséis de enero de mil novecientos noventa y nueve hasta el uno de octubre de dos mil catorce, resulta inconcuso que no generó una antigüedad de cuando menos diecinueve años efectivos de servicios, pues solamente acumuló doce años, nueve meses, diecisiete días efectivos de servicios, como se advierte de la prueba ofrecida y admitida al demandado
12 12 consistente en la constancia de antigüedad y puestos desempeñados por el actor con número de folio 7210, expedida por el * * el diez de febrero de dos mil dieciséis (forma parte del anexo uno), la que tiene valor probatorio pleno por haber sido expedida por un funcionario en ejercicio de sus funciones conforme al artículo 795 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria a la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado de conformidad con su numeral Por lo anterior, es improcedente el pago del estímulo económico para reconocer la antigüedad en el Poder Judicial de la Federación, y en consecuencia, es fundada la excepción de falta de acción y derecho opuesta por el demandado, a quien se absuelve del referido pago. 26. Por lo expuesto y fundado, y con apoyo además en los artículos 152 a 161 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, en relación con el 81, fracción XXV, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, se resuelve: PRIMERO. El actor * no acreditó su acción y el demandado * justificó sus defensas. SEGUNDO. Se absuelve al demandado de pagar al actor la prima de antigüedad prevista en el artículo 162 de la Ley Federal del Trabajo, así como del estímulo económico para reconocer antigüedad en el Poder Judicial de la Federación, en los términos expuestos en el último considerando del presente fallo. Devuélvase el expediente a la Comisión Substanciadora Única del Poder Judicial de la Federación
13 13 para el efecto de que notifique a las partes la presente resolución; y, en su oportunidad, lo archive como asunto concluido. Cúmplase. Así lo resolvió el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, en sesión extraordinaria de veintiséis de mayo de dos mil dieciséis, por unanimidad de cinco votos de los Consejeros: Presidente, Ministro Luis María Aguilar Morales, Felipe Borrego Estrada, Alfonso Pérez Daza, Manuel Ernesto Saloma Vera y J. Guadalupe Tafoya Hernández. Ausentes las consejeras Martha María del Carmen Hernández Álvarez y Rosa Elena González Tirado, por encontrarse de comisión internacional aprobada por el Pleno en sesiones de trece de abril y cuatro de mayo del año en curso, respectivamente. Firman el Ministro Presidente del Consejo de la Judicatura Federal, Luis María Aguilar Morales y el Secretario Ejecutivo del Pleno del mencionado Cuerpo Colegiado, Gonzalo Moctezuma Barragán, que autoriza y da fe. EL PRESIDENTE DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL. MINISTRO LUIS MARÍA AGUILAR MORALES. EL SECRETARIO EJECUTIVO DEL PLENO
14 14 DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL. GONZALO MOCTEZUMA BARRAGÁN. GONZALO MOCTEZUMA BARRAGÁN, SECRETARIO EJECUTIVO DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL C E R T I F I C A: QUE LA PRESENTE FOJA CORRESPONDE A LA CATORCE DE LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA DICTADA EN EL EXPEDIENTE 7/2016-J, SUSCITADO ENTRE ** Y EL *, EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE VEINTISÉIS DE MAYO DE DOS MIL DIECISÉIS. CIUDAD DE MÉXICO, CATORCE DE JUNIO DE DOS MIL DIECISÉIS. LMAM/GMB/GCC
15 El licenciado(a) Rafael Honorio Palaceta Gómez, hago constar y certifico que en términos de lo previsto en los artículos 8, 13, 14, 18 y demás conducentes en lo relativo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, en esta versión pública se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en el ordenamiento mencionado. Conste.
1. Ciudad de México. Acuerdo emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal el veinticuatro de agosto de dos mil dieciséis.
EXPEDIENTE 37/2016-J. CONFLICTO DE TRABAJO SUSCITADO ENTRE ***** Y EL TITULAR DEL ***. PONENTE DEL PROYECTO: GILBERTO CID CAPETILLO, REPRESENTANTE DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL. 1. Ciudad de México.
Más detallesde los Trabajadores al Servicio del Estado dispone que los trabajadores de base de nuevo ingreso serán inamovibles después de
CRITERIO LABORAL 1/2016 NOTA DESFAVORABLE. TÉRMINO EN EL QUE PUEDE CONSIDERARSE PARA DETERMINAR SI EL TRABAJADOR TIENE DERECHO A QUE SE LE OTORGUE NOMBRAMIENTO DE BASE. El artículo 6o. de la Ley Federal
Más detallesA lo que el Juez provee: Téngase por hecha la anterior relación de constancias, para los efectos legales a que haya lugar.
1 J. A. 961/2016 Audiencia Constitucional En Puebla, Puebla, a las nueve horas con veinticuatro minutos del veinte de septiembre de dos mil dieciséis, en el expediente relativo al juicio de amparo 961/2016,
Más detallesMéxico, Distrito Federal, veintiocho de enero de dos mil dieciséis.
En veintiocho de enero de dos mil dieciséis, la secretaria de acuerdos Martha Olivia Fajardo Luna, da cuenta al Pleno de la Comisión Substanciadora Única del Poder Judicial de la Federación con las constancias
Más detallesCiudad de México a dieciséis de mayo de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y
1 EXPEDIENTE NUMERO 7197/14 GILA VIDAL ARROYO vs PENSIONISSSTE Y/OS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México a dieciséis de mayo de dos mil diecisiete. LAUDO Vistos para resolver los autos del juicio
Más detallesCiudad de México a uno de agosto de dos mil diecisiete. L A U D O. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y R E S U L T A N D O
1 EXPEDIENTE NUMERO 2261/15 URIBE BARBÁN VICENTE VS PENSIONISSSTE Y/OS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México a uno de agosto de dos mil diecisiete. L A U D O Vistos para resolver los autos del juicio
Más detallesMINISTRO PONENTE: JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS SECRETARIO: HÉCTOR ORDUÑA SOSA
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3156/2018 QUEJOSO: INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL RECURRENTE: MARTHA RANGEL GUZMÁN (TERCERA INTERESADA) MINISTRO PONENTE: JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS SECRETARIO:
Más detallesJuicio de Amparo Indirecto 173/2017-V 1
Juicio de Amparo Indirecto 173/2017-V 1 AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. Tepic, Nayarit, a las once horas del ocho de febrero de dos mil diecisiete, en el expediente relativo al Juicio de Amparo Indirecto 173/2017**,
Más detallesCiudad de México a uno de septiembre de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y
1 EXPEDIENTE NUMERO 7447/13 GIL LÓPEZ LUZ DEL CARMEN VS PENSIONISSSTE DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México a uno de septiembre de dos mil diecisiete. L A U D O Vistos para resolver los autos del juicio
Más detallesCONSIDERANDO PRIMERO.
ACUERDO General 20/2016 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, relativo a la denominación, residencia, competencia, jurisdicción territorial, domicilio y fecha de inicio de funciones del Juzgado
Más detallesComité de Transparencia Sesión 3/2015, 30 de octubre de 2015
ACTA DE LA TERCERA SESIÓN ORDINARIA 3/2015, DEL COMITÉ DE TRANSPARENCIA DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, CELEBRADA EL TREINTA DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE. En México, Distrito Federal, siendo las
Más detallesPODER JUDICIAL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL
Viernes 4 de marzo de 2016 DIARIO OFICIAL (Primera Sección) 115 PODER JUDICIAL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL ACUERDO CCNO/1/2016 de la Comisión de Creación de Nuevos Órganos del Consejo de la Judicatura
Más detallesEn ese sentido, el Secretario Técnico del Comité, dio cuenta con el quórum de asistencia al Presidente, quien
ACTA DE LA QUINTA SESIÓN ORDINARIA 5/2016, DEL COMITÉ DE TRANSPARENCIA DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, CELEBRADA EL DIECIOCHO DE MARZO DE DOS MIL DIECISÉIS. En la Ciudad de México, siendo las trece
Más detallesCLASIFICACIÓN DE INFORMACIÓN 38/2011-J DERIVADA DE LA SOLICITUD PRESENTADA POR HUGO AAA MUÑOZ.
CLASIFICACIÓN DE INFORMACIÓN 38/2011-J DERIVADA DE LA SOLICITUD PRESENTADA POR HUGO AAA MUÑOZ. México, Distrito Federal. Resolución del Comité de Acceso a la Información y de Protección de Datos Personales
Más detallesA N T E C E D E N T E S:
Derivado del expediente CT-VT/A-69-2017 INSTANCIA REQUERIDA: DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS HUMANOS E INNOVACIÓN ADMINISTRATIVA Ciudad de México. Resolución del Comité de Transparencia de la Suprema Corte
Más detallesCONSIDERANDO PRIMERO.
ACUERDO General 29/2016 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, relativo a la denominación, residencia, competencia, jurisdicción territorial, fecha de inicio de funciones y domicilio de dos Tribunales
Más detallesComité de Transparencia Sesión ordinaria 3/2017, 27 de enero de 2017
ACTA DE LA TERCERA SESIÓN ORDINARIA DEL COMITÉ DE TRANSPARENCIA DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, CELEBRADA EL VEINTISIETE DE ENERO DE DOS MIL DIECISIETE. En la Ciudad de México, siendo las trece horas
Más detallesMéxico, Distrito Federal a primero de julio de dos mil catorce
SEXTA SALA - 1 - EXPEDIENTE: 3738/11 EXPEDIENTE: 3738/11 C. VS BANCO DEL AHORRO NACIONAL Y SERVICIOS FINANCIEROS S.N.C. INCAPACIDAD TOTAL PERMANENTE México, Distrito Federal a primero de julio de dos mil
Más detallesL A U D O. VISTOS.- Para resolver en definitiva los autos del R E S U L T A N D O
EXPEDIENTE NUMERO: 1109/15 OLIVIA GARCIA CASTRO VS. SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA PAGO DE PRIMA DE ANTIGÜEDAD C U A R T A S A L A L A U D O dieciséis. Ciudad de México, a once de agosto del año dos mil
Más detallesTijuana, Baja California, a doce de Octubre de dos mil dieciséis.
JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ACTOR: ********** AUTORIDAD DEMANDADA: OFICIAL MAYOR DEL AYUNTAMIENTO DE TIJUANA, BAJA CALIFORNIA EXPEDIENTE 382/2015 SS Tijuana, Baja California, a doce de Octubre de
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a once de junio de dos mil catorce.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTES: SUP-JDC-389/2014 ACTORA: DEIDA GUADALUPE PADILLA RODRÍGUEZ AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL DE JUSTICIA ELECTORAL
Más detallesAcuerdo publicado en la Primera Sección del Diario Oficial de la Federación, el viernes 6 de septiembre de 2013.
ACUERDO GENERAL 25/2013, DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, QUE ESTABLECE LA IMPLEMENTACIÓN DE LIBROS ELECTRÓNICOS DE REGISTRO PARA PLENOS DE CIRCUITO TEXTO ORIGINAL. Acuerdo publicado en
Más detalles1. Ciudad de México. Acuerdo emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal el uno de febrero de dos mil diecisiete.
EXPEDIENTE 48/2016-J. CONFLICTO DE TRABAJO SUSCITADO ENTRE * Y EL MAGISTRADO PRESIDENTE DEL ****** PONENTE: GILBERTO CID CAPETILLO, REPRESENTANTE DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL. 1. Ciudad de México.
Más detallesL A U D O R E S U L T A N D O. demandó de la SECRETARIA DE. Fundó su demanda en los siguientes HECHOS: 1.- Que ingresó a
1 EXP. NUMERO 5304/12 OCTAVA SALA EXPEDIENTE NÚMERO 5304/12 Vs. SECRETARIA DE EDUCACIÓN PÚBLICA PAGO DE PRIMA DE ANTIGÜEDAD OCTAVA S A L A México, Distrito Federal, a veintidós de octubre de dos mil quince.---
Más detallesEn la Ciudad de México, a diez de agosto del año dos mil diecisiete. L A U D O. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y:
1 ORTEGA PALMA MARÍA GUADALUPE VS. PENSIONISSSTE Y/OS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS En la Ciudad de México, a diez de agosto del año dos mil diecisiete. L A U D O Vistos para resolver los autos del juicio al
Más detallesPresidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación / Centro de Documentación y Análisis, Archivos y Compilación de Leyes
ACUERDO GENERAL DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, QUE REGULA LOS SERVICIOS DE INTERCONEXIÓN TECNOLÓGICA ENTRE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES CON DIVERSAS INSTITUCIONES PÚBLICAS TEXTO ORIGINAL.
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a cinco de marzo de dos mil
doce. ASUNTO GENERAL EXPEDIENTE: PROMOVENTE: ALFONSO RAÚL DE JESÚS FERRIZ SALINAS PONENTE: JOSÉ ALEJANDRO LUNA RAMOS. SECRETARIO: EUGENIO ISIDRO GERARDO PARTIDA SÁNCHEZ. México, Distrito Federal, a cinco
Más detallesResolución del Comité de Transparencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al doce de septiembre de dos mil dieciséis.
CLASIFICACIÓN DE INFORMACIÓN: CT-CI/J-18-2016 INSTANCIA REQUERIDA: SECRETARÍA DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA Resolución del Comité de Transparencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente
Más detalles2. VISTOS los autos para resolver el conflicto de trabajo 20/2016-J, promovido por * en contra de la * y el *, ambos del *; y,
EXPEDIENTE 20/2016-J. CONFLICTO DE TRABAJO SUSCITADO ENTRE *, LA **** Y EL **, AMBOS DEL **. PONENTE: JOSÉ ROBERTO CÓRDOVA BECERRIL, REPRESENTANTE DEL SINDICATO DE TRABAJADORES DEL PODER JUDICIAL DE LA
Más detalles1. Ciudad de México. Acuerdo emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, el veintinueve de junio de dos mil dieciséis.
EXPEDIENTE 9/2016-J. CONFLICTO DE TRABAJO SUSCITADO ENTRE **Y *** ******** PONENTE: GILBERTO CID CAPETILLO, REPRESENTANTE DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, ANTE LA PROPIA COMISIÓN. 1. Ciudad de México.
Más detallesCiudad de México. Resolución de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día de del dos mil diecisiete.
QUEJOSA Y RECURRENTE: VALORES MEXICANOS CASA DE BOLSA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE MINISTRO PONENTE: JAVIER LAYNEZ POTISEK SECRETARIA: JAZMÍN BONILLA GARCÍA Ciudad de México. Resolución de la
Más detalles****** Audiencia constitucional. En la ciudad de Los Mochis, Sinaloa, a las diez horas con diez minutos del once de abril de dos mil dieciséis, día y
****** Audiencia constitucional. En la ciudad de Los Mochis, Sinaloa, a las diez horas con diez minutos del once de abril de dos mil dieciséis, día y hora señalados por este Juzgado de Distrito para la
Más detallesACUERDO PLENARIO DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: TEEM-RAP-003/2017. ACTOR: PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE:. ACTOR: PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL. AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL DE MICHOACÁN. ALEJANDRO SANTOYO. PONENTE: RODRÍGUEZ SECRETARIA INSTRUCTORA
Más detallesJUICIO ELECTORAL BRACAMONTES. Guadalajara, Jalisco, a veintiuno de mayo de dos mil quince.
JUICIO ELECTORAL EXPEDIENTE: SG-JE-10/2015 ACTORA: MARTHA SUSANA DUEÑAS QUINTERO AUTORIDAD RESPONSABLE: 03 JUNTA DISTRITAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL EN CHIHUAHUA MAGISTRADA: MÓNICA ARALÍ
Más detallesCONSIDERANDO: 1o., párrafo tercero y 94, párrafo octavo, de la. Federación, y 37 de la Ley Reglamentaria de las
ACUERDO GENERAL NÚMERO 12/2012, DE VEINTINUEVE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DOCE, DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, POR EL QUE SE LEVANTA EL APLAZAMIENTO DE LA RESOLUCIÓN DE LOS AMPAROS
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a uno de julio de dos mil quince.
JUICIO ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JE-73/2015 ACTOR: RAÚL MASTACHE GÓMEZ AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL PONENTE: CONSTANCIO CARRASCO DAZA SECRETARIO: HÉCTOR DANIEL
Más detallesA N T E C E D E N T E S:
VARIOS CT-VT/J-10-2017 Derivado del diverso UT-J/1468/2017 INSTANCIAS REQUERIDAS: - CENTRO DE DOCUMENTACIÓN Y ANÁLISIS, ARCHIVOS Y COMPILACIÓN DE LEYES. - SECRETARÍA DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA. Ciudad
Más detallesMéxico, Distrito Federal a veinte de marzo de dos mil catorce L A U D O
1 EXPEDIENTE 4111/11. VS. SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO. DIVERSAS PRESTACIONES. México, Distrito Federal a veinte de marzo de dos mil catorce. --------------------------------------------------------------------
Más detallesSENTENCIA relativa al juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, promovido por
SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, TERCERA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL ELECTORAL FEDERAL JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO
Más detallesChetumal, Quintana Roo, a los treinta y un días del mes de marzo de dos mil dieciséis.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO QUINTANARROENSE. EXPEDIENTE: JDC/012/2016. PROMOVENTE: MANUEL ISMAEL CONRADO MARTÍNEZ. AUTORIDAD RESPONSABLE: COMISIÓN NACIONAL
Más detallesSOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-08/2018 EXPEDIENTE: UT-P/0033/2018
SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-08/2018 EXPEDIENTE: UT-P/0033/2018 En la Ciudad de México, a veintitrés de marzo de dos mil dieciocho, se da cuenta al Comité Especializado de la
Más detallesEnsenada, Baja California, ocho de julio del dos mil dieciséis.
********** VS. INSPECTORES ADSCRITOS A LA DIRECCIÓN DE BOMBEROS DE ENSENADA, BAJA CALIFORNIA Y OTRA AUTORIDAD. EXPEDIENTE 220/2015 T.S. SENTENCIA DEFINITIVA Ensenada, Baja California, ocho de julio del
Más detallesCONSIDERANDO PRIMERO.
ACUERDO General 22/2016 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, relativo a la denominación, residencia, competencia, jurisdicción territorial, domicilio y fecha de inicio de funciones del Juzgado
Más detallesComité de Transparencia Sesión 5/2015, 30 de noviembre de 2015
ACTA DE LA QUINTA SESIÓN ORDINARIA 5/2015, DEL COMITÉ DE TRANSPARENCIA DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, CELEBRADA EL TREINTA DE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE. En México, Distrito Federal, siendo las
Más detallesRECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-248/2015 RECURRENTE: LA VOZ DE LINARES, S. A.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-248/2015 RECURRENTE: LA VOZ DE LINARES, S. A. AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN MAGISTRADO PONENTE:
Más detallesCiudad de México, a veintiuno de junio de dos mil dieciocho.
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-476/2018 RECURRENTES: JORGE VARGAS MORALES Y JESÚS IPIÑA PÉREZ AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
Más detallesA N T E C E D E N T E S:
CLASIFICACIÓN DE INFORMACIÓN 25/2008-A, DERIVADA DE LA SOLICITUD PRESENTADA POR MARTHA LILIA JOHANA GONZÁLEZ GALVÁN. México, Distrito Federal. Resolución del Comité de Acceso a la Información de la Suprema
Más detallesR E S U L T A N D O C O N S I D E R A N D O
EXPEDIENTE NÚMERO: 1165/2013 ESPECIAL HIPOTECARIO SENTENCIA DEFINITIVA.-Tizayuca, Hidalgo, Septiembre 22 veintidós del 2014 dos mil catorce. V I S T O S para dictar SENTENCIA DEFINITIVA, en los autos del
Más detallesComité de Transparencia Sesión 7/2016, 2 de mayo de 2016
ACTA DE LA SÉPTIMA SESIÓN ORDINARIA 7/2016, DEL COMITÉ DE TRANSPARENCIA DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, CELEBRADA EL DOS DE MAYO DE DOS MIL DIECISÉIS. En la Ciudad de México, siendo las trece horas
Más detallesCONSIDERANDO: PRIMERO. El artículo 94, párrafo octavo, de la. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
ACUERDO GENERAL NÚMERO 7/2013, DE DOS DE JULIO DE DOS MIL TRECE, DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, POR EL QUE SE DISPONE EL APLAZAMIENTO DE LA RESOLUCIÓN DE LOS AMPAROS DIRECTOS Y
Más detallesAUDIENCIA CONSTITUCIONAL
Juicio de Amparo 682/2015-II. AUDIENCIA CONSTITUCIONAL En la ciudad de Pachuca de Soto, Estado de Hidalgo, a las DOCE HORAS CON VEINTICINCO MINUTOS DEL QUINCE DE JULIO DE DOS MIL QUINCE, hora y día señalados
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a tres de agosto del dos mil doce.
JUICIO DE INCONFORMIDAD EXPEDIENTE: ACTOR: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO DISTRITAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL EN EL DISTRITO ELECTORAL FEDERAL 10, CON SEDE EN
Más detallesVERSIÓN PÚBLICA, RESOLUCIÓN EXPEDIENTE SUP-JLI-54/2016
VERSIÓN PÚBLICA, RESOLUCIÓN EXPEDIENTE SUP-JLI-54/2016 Fecha de clasificación: Mayo 02, 2017, aprobada en la Vigésima sesión extraordinaria del Comité de Transparencia y Acceso a la Información del TEPJF.
Más detalles1. Ciudad de México. Acuerdo emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal el nueve de noviembre de dos mil dieciséis.
EXPEDIENTE 38/2016-J. CONFLICTO DE TRABAJO SUSCITADO ENTRE *Y OTROS Y LA TITULAR DE LA *** Y OTROS. PONENTE DEL PROYECTO: GILBERTO CID CAPETILLO, REPRESENTANTE DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL. 1.
Más detallesCiudad de México, a once de enero de dos mil dieciocho.
JUICIO ELECTORAL EXPEDIENTE: SCM-JE-1/2018 ACTOR: FILEMÓN AGUILAR RODRÍGUEZ, PRESIDENTE MUNICIPAL DE JUAN C. BONILLA, PUEBLA AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE PUEBLA MAGISTRADO: ARMANDO
Más detallesSOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-59/2016 EXPEDIENTE: UE-J/1086/2016
SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-59/2016 EXPEDIENTE: UE-J/1086/2016 En la Ciudad de México, a dieciséis de febrero de dos mil diecisiete, se da cuenta al Comité Especializado de
Más detallesGuadalupe, Zacatecas, treinta y uno de julio de dos mil trece.
JUICIO DE NULIDAD ELECTORAL EXPEDIENTE: SU-JNE-019/2013 ACTOR: MIGUEL MORALES GARCÍA TERCERO INTERESADO: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO MUNICIPAL ELECTORAL DE SOMBRERETE
Más detallesSOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-38/2017 EXPEDIENTE: UT-A/0336/2017
SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-38/2017 EXPEDIENTE: UT-A/0336/2017 En la Ciudad de México, a cuatro de enero de dos mil dieciocho, se da cuenta al Comité Especializado de la Suprema
Más detallesRECURSO DE APELACIÓN. México, Distrito Federal, a seis de mayo de dos mil quince.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-167/2015 RECURRENTE: RADIO INTEGRAL, S.A. DE C.V. AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL PONENTE: CONSTANCIO CARRASCO DAZA SECRETARIA:
Más detallesseptiembre de dos mil quince. intereses, presentado por la parte actora; y,
México, Distrito Federal, veintinueve de septiembre de dos mil quince. VISTOS los autos del juicio ejecutivo mercantil 543/2013, promovido por ********** ahora **********, contra **********, a fin de resolver
Más detallesPROCEDIMIENTO DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA NÚMERO: 64/2011. SERVIDOR PÚBLICO: DAVID ALBERTO RAMOS ORTIZ.
PROCEDIMIENTO DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA NÚMERO: 64/2011. SERVIDOR PÚBLICO: DAVID ALBERTO RAMOS ORTIZ. doce. México, Distrito Federal, a nueve de abril de dos mil VISTOS; para emitir resolución
Más detallesACTA No. E-21/2012 SESIÓN PLENARIA EXTRAORDINARIA VIERNES 18 DE MAYO DE 2012
Por la Autonomía e Independencia del Poder Judicial para una ciudad de vanguardia. ACTA No. E-21/2012 SESIÓN PLENARIA EXTRAORDINARIA VIERNES 18 DE MAYO DE 2012 En la Ciudad de México, Distrito Federal,
Más detallesGuadalupe, Zacatecas, catorce de agosto de dos mil quince.
TRIBUNAL DE JUSTICIA ELECTORAL DEL ESTADO DE ZACATECAS MEDIO DE IMPUGNACIÓN: JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: TEZ-JDC-004/2015 ACTOR: VÍCTOR HUGO
Más detallesEXPEDIENTE: IVAI-REV/2025/2014/I RECURRENTE: SUJETO OBLIGADO: Poder Judicial del Estado de Veracruz
RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: IVAI-REV/2025/2014/I RECURRENTE: --------------------------- SUJETO OBLIGADO: Poder Judicial del Estado de Veracruz ACTO RECLAMADO: Inconformidad con la respuesta entregada
Más detallesA N T E C E D E N T E S:
CUMPLIMIENTO: CT-CUM/A-33/2018-III DERIVADO DEL CT-VT/A-25-2018 INSTANCIA REQUERIDA: DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS HUMANOS E INNOVACIÓN ADMINISTRATIVA Ciudad de México. Resolución del Comité de Transparencia
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a quince de julio de dos mil quince.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-1204/2015 ACTOR: JAVIER CORRAL JURADO ÓRGANOS RESPONSABLES: CONSEJO NACIONAL Y COMISIÓN ORGANIZADORA NACIONAL
Más detallesACUERDO GENERAL 2/2015
ACUERDO GENERAL DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN NÚMERO 2/2015, DE DIEZ DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, POR EL QUE SE APRUEBAN LAS MODIFICACIONES A LAS PRÁCTICAS
Más detallesCiudad de México, a quince de marzo de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-94/2018 ACTOR: ALEJANDRO FRANCISCO Z ÁLVAREZ ÓRGANO PARTIDISTA RESPONSABLE: COMISIÓN NACIONAL JURISDICCIONAL
Más detallesComité de Transparencia Sesión ordinaria 2/2018, 19 de enero de 2018
ACTA DE LA SEGUNDA SESIÓN ORDINARIA DEL COMITÉ DE TRANSPARENCIA DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, CELEBRADA EL DIECINUEVE DE ENERO DE DOS MIL DIECIOCHO. En la Ciudad de México, siendo las once horas
Más detallesL A U D O R E S U L T A N D O
1 EXPEDIENTE 4508/10 SEGUNDA SALA EXPEDIENTE: 4508/10 VS. SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA FEDERAL DIVERSAS PRESTACIONES L A U D O VISTOS para resolver los autos del juicio al rubro indicado y.--------------------------------------------------------------------
Más detallesAl margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Consejo de la Judicatura Federal.- Secretaría Ejecutiva del Pleno.
ACUERDO General 43/2016 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, relativo a la conclusión de funciones del Octavo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Región, con residencia
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO 85/2011. ESPECIAL HIPOTECARIO. SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, 11 once de Diciembre de 2012 dos mil doce.
EXPEDIENTE NÚMERO 85/2011. ESPECIAL HIPOTECARIO. SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, 11 once de Diciembre de 2012 dos mil doce. V I S T O S, los presentes autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA,
Más detallesMéxico, Distrito Federal, treinta de junio de dos mil diez.
ACUERDO DE ESCISIÓN EXPEDIENTE:. ACTOR: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA. AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL. PONENTE: JOSÉ ALEJANDRO LUNA RAMOS. SECRETARIO: JUAN
Más detalles901/2013 ESPINOSA SILIS. México, Distrito Federal, a veintidós de mayo de dos mil trece.
EXPEDIENTE: 901/2013 JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO SUP-JDC- ACTOR: JORGE ARTURO MANZANERA QUINTANA AUTORIDAD RESPONSABLE: UNIDAD DE ENLACE DE TRANSPARENCIA
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a veintinueve de febrero de dos mil doce.
ASUNTO GENERAL. EXPEDIENTE: SUP-AG-30/2012. PROMOVENTE: IRIS REYNA DE JESÚS ALAVEZ SANTOYO. AUTORIDAD RESPONSABLE: VOCAL DE CAPACITACIÓN ELECTORAL DE LA JUNTA DISTRITAL EJECUTIVA 13 DEL INSTITUTO FEDERAL
Más detallesA N T E C E D E N T E S:
VARIOS CT-VT/A-54-2017 Derivado del diverso UT-A/0301/2017 INSTANCIA REQUERIDA: - DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS HUMANOS E INNOVACIÓN ADMINISTRATIVA. Ciudad de México. Resolución del Comité de Transparencia
Más detallesjuicio de amparo indirecto número 2/2016
juicio de amparo indirecto número 2/2016 El dieciséis de febrero de dos mil dieciséis, la secretaria de acuerdos Fabiola María Bonilla San Miguel da cuenta al Magistrado Armando Cortés Galván, titular
Más detallesMorelia, Michoacán, dieciséis de enero de dos mil diecinueve.
ACUERDO PLENARIO DE CUMPLIMIENTO. JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO. EXPEDIENTE:. ACTORES: MANUEL LÓPEZ MELENDEZ Y OTROS. AUTORIDAD RESPONSABLE: COMISIÓN NACIONAL
Más detallesMexicali, Baja California, cinco de febrero de dos mil trece.
**********. VS RECTOR DE LA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE BAJA CALIFORNIA Y OTRAS AUTORIDADES. EXPEDIENTE 825/2011 S.S. RECURSO DE REVISIÓN Mexicali, Baja California, cinco de febrero de dos mil trece. V I S
Más detallesEl Secretario Técnico del Comité, dio cuenta con el quórum de asistencia al Presidente, quien declaró su
ACTA DE LA VIGÉSIMA SEXTA SESIÓN ORDINARIA DEL COMITÉ DE TRANSPARENCIA DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, CELEBRADA EL CATORCE DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECISÉIS. En la Ciudad de México, siendo las trece
Más detallesEJECUCIÓN 1 DE LA CLASIFICACIÓN DE INFORMACIÓN 15/2009-A DERIVADA DE LA SOLICITUD DE INFORMACIÓN PRESENTADA POR ALEJANDRO ROSAS.
EJECUCIÓN 1 DE LA CLASIFICACIÓN DE INFORMACIÓN 15/2009-A DERIVADA DE LA SOLICITUD DE INFORMACIÓN PRESENTADA POR ALEJANDRO ROSAS. México, Distrito Federal. Resolución de Ejecución del Comité de Acceso a
Más detallesJUICIO PARA DIRIMIR LOS CONFLICTOS O DIFERENCIAS LABORALES ENTRE EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SUS SERVIDORES
JUICIO PARA DIRIMIR LOS CONFLICTOS O DIFERENCIAS LABORALES ENTRE EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SUS SERVIDORES EXPEDIENTE: SUP-CLT-1/2010 ACTORA: ARACELI MEDINA MARTÍNEZ DEMANDADOS:
Más detallesCONSIDERANDO: PRIMERO. El artículo 94, párrafo octavo, de la. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
ACUERDO GENERAL NÚMERO 2/2013, DE VEINTIOCHO DE ENERO DE DOS MIL TRECE, DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, POR EL QUE SE DISPONE EL APLAZAMIENTO DE LA RESOLUCIÓN DE LOS AMPAROS EN
Más detallesTRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE CHIAPAS ÓRGANO JURISDICCIONAL AUTÓNOMO
Sesión ordinaria número 32 26 de septiembre de 2018 Recurso de Revisión número TJA/RR/067-A/2018 o Primero: Se CONFIRMA la resolución de diecinueve de enero de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda
Más detallesJUAN CARLOS ZAMORA TEJEDA GABRIELA G. CORRAL VERA
1 En la ciudad de Chihuahua, Chihuahua, siendo las diez horas con treinta y cinco minutos del día doce de noviembre de dos mil doce, el licenciado JUAN CARLOS ZAMORA TEJEDA, Juez Segundo de Distrito en
Más detallesSan Pedro, Coahuila, a trece de marzo del dos mil diecisiete.
SENTENCIA DEFINITIVA No 64/2017. San Pedro, Coahuila, a trece de marzo del dos mil diecisiete. V I S T O S para resolver en definitiva los autos formados con motivo del juicio ------, promovido por -----,
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a cuatro de junio de dos mil quince.
JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JRC-559/2015 ACTOR: PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL DE JUSTICIA ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO
Más detallesA N T E C E D E N T E S:
CUMPLIMIENTO: CT-CUM/A-3/2018-II DERIVADO DEL CT-VT/A-64-2017 INSTANCIA REQUERIDA: DIRECCIÓN GENERAL DE PRESUPUESTO Y CONTABILIDAD Ciudad de México. Resolución del Comité de Transparencia de la Suprema
Más detallesComité de Transparencia Sesión 9/2016, 16 de mayo de 2016
ACTA DE LA NOVENA SESIÓN ORDINARIA 9/2016, DEL COMITÉ DE TRANSPARENCIA DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, CELEBRADA EL DIECISÉIS DE MAYO DE DOS MIL DIECISÉIS. En la Ciudad de México, siendo las trece
Más detallesA N T E C E D E N T E S:
CLASIFICACIÓN DE INFORMACIÓN 2/2012-A, DERIVADA DE LA SOLICITUD PRESENTADA POR JUAN MANUEL PEDRAZA RAMÍREZ. México, Distrito Federal. Resolución del Comité de Acceso a la Información y de Protección de
Más detallesA N T E C E D E N T E S:
CUMPLIMIENTO: CT-CUM/A-33/2018-II DERIVADO DEL CT-VT/A-25-2018 INSTANCIA REQUERIDA: DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS HUMANOS E INNOVACIÓN ADMINISTRATIVA Ciudad de México. Resolución del Comité de Transparencia
Más detallesTula de Allende, Hidalgo; a 12 doce de enero de 2017 dos mil
diecisiete. Tula de Allende, Hidalgo; a 12 doce de enero de 2017 dos mil V I S T O S para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro del Juicio Escrito Familiar de NULIDAD DE ACTA DE NACIMIENTO promovido por *****
Más detallesMINISTRA MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS SECRETARIO ALFREDO VILLEDA AYALA
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN ********** QUEJOSOS Y RECURRENTES: ********** MINISTRA MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS SECRETARIO ALFREDO VILLEDA AYALA Ciudad de México. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema
Más detallesR E S U L T A N D O C O N S I D E R A N D O:
1 EXPEDIENTE NÚMERO 566/2001 ESCRITO FAMILIAR SENTENCIA DEFINITIVA. - - - - Actopan, Hidalgo, 12 doce de marzo de 2013 dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detalles2642/2014. México Distrito Federal, a dieciocho de febrero de dos mil quince.
. DE JUICIO Y DE SENTENCIA. EXPEDIENTE: 2642/2014. INCIDENTISTA: JAIMES BERNARDINO. SUP-JDC- PAULINO AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. PONENTE:
Más detallesSOLICITANTE: PATRICIA VELÁZQUEZ RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-02/2017 EXPEDIENTE: UE-A/346/2016
SOLICITANTE: PATRICIA VELÁZQUEZ RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-02/2017 EXPEDIENTE: UE-A/346/2016 En la Ciudad de México, a catorce de febrero de dos mil diecisiete, se da cuenta al Comité Especializado
Más detallesCiudad de México, a veintitrés de diciembre de dos mil dieciséis.
JUICIO PARA DIRIMIR LOS CONFLICTOS O DIFERENCIAS LABORALES ENTRE EL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL Y SUS SERVIDORES EXPEDIENTE: SUP-JLI-68/2016 PARTE ACTORA: MARÍA DE LOURDES BORJA GALLEGOS Y OTROS DEMANDADO:
Más detallesAntecedentes. De la narración que los accionantes hacen en su escrito de demanda, así como de las constancias que obran en autos, se advierte:
ACUERDO DE SALA JUICIO PARA DIRIMIR LOS CONFLICTOS O DIFERENCIAS LABORALES DE LOS SERVIDORES DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JLI-6/2018 ACTORES: JORGE ÁLVAREZ RAMOS Y MARIO PADILLA NAVARRO
Más detallesPACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL
DIECISIETE. Recurso de revisión 79/2017 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL Visto para resolver el recurso de revisión interpuesto por la C. ( ) en contra de lo que consideró omisión
Más detalles